نقاش المستخدم:حسن القيم

الصفحة الرئيسية ناقشني مقالاتي أوسمتي نبذة (قريبًا) راسلني

يُؤرشف بوتٌ تلقائيًا هذه الصفحة بع�� مضي 30 أيام على آخر رسالة. {{{4}}}

الأرشيف تصفح الأرشيف 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11 • 12 • الأرشيف كاملًا← *****

هلو أستاذ حسن.. بالحقيقة تفاجأت من قرارك.. ما يحتاج صدكني أن تغادر هل موسوعة لهواي أسباب ومنها كوني طالبة جامعية، وتقريبا كل كروبنا متابع إلي دا اترجمه حتى دكتور قسمنا يعرفك ويوصي بمتابعة موضوعاتك خصوصا إلي تتعلق بالأساطير ومواضيع الأسرار والثقافية مثل البحر في الثقافة.. فيا ريت تراجع قرارك وتخلي أمامك أن هواي طلاب وناس بل وأساتذة دا يعتمدون على ويكيبيديا بالمعلومات، وشفت بنفسك شلون دكتور خزعل الماجدي يستشهد بقسم من مقالاتك في كتبه وغيره.. ملايين الناس دا تعتمد على ويكيبيديا أستاذ حسن وخصوصا المقالات الموثقة بمصادر وكله بفضلك وفضل هل شباب والشابات بهل موسوعة إلي ما همهم بس خدمة الناس. آني قد أتفق وياك بمسألة التدقيق بالمراجع إنها مرهقة وما بيها فايدة جبيرة لكن كذلك رأي إلي دا يجادلونك بيه نوع من الصحة وضروري الواحد يدقق بالمراجع ويضبطها. وأتفق وياك ان النسخة الانكليزيه ما يهتمون لهل جانب لكن الفرق ان وعي هل ناس يفوق وعينا بمراحل بهل مساءل ويمكن تتعدل الأمور خلال هل أيام وتجي ناس تقود ويكيبيديا لوجهة غير تكون اقرب للتكافل بدل فرض الراي والمزاجيات. واذا تحب آني اسوي المراجع واكملها ويا ريت تتراجع عن سحب الترشيح والاعتزال. تحياتي أخوي وأستاذي.-- مـريـم ^راسلني 13:01، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

أضم صوتي إلى صوت الزميلة مريم وأرجو منك العدول عن قرار الاعتزال؛ فالموسوعة بحاجة إليك ونحن أيضًا. وأرجو أن يُصلح بالك وتكون بخير دومًا. كريم رائد 💬 15:05 (+2)، - آب 13:05، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

@كريم رائد، ممتن أخي العزيز كريم، وحصل خير. حفظك الله ورعاك.-- حسن القيم (نقاش) 15:23، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

@حسن القيم أشكرك جزيل الشكر على سعة صدرك وحسن ظنك وهذا ما عاهدنا عنك. طاب يومك كريم رائد 💬 17:32 (+2)، - آب 15:32، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

@كريم رائد، حبيبي، ممتن.-- حسن القيم (نقاش) 15:49، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

@Sara Señorita، هلو دكتورة، أعتذر عن الازعاج لكن ممكن تنظرين بهل موضوع كونك أكاديمية وأستاذة جامعية مشكورة. وأكيد مشتاقة لك.-- مـريـم ^راسلني 13:18، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

@مريم عمران الخطيب، ممتن مريم، شكرًا لكِ عزيزتي.-- حسن القيم (نقاش) 15:22، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

@مريم، مرحبا مريم، أبداَ عزيزتي ما من إزعاج، والشوق واحد. ومثلك تفاجأت بهذا القرار "المتسرع" يا أستاذ حسن. وعليه سأضع رأيا قد لا تقبله لكنك حتما ستتقبله كونه مني، ومن أقرب مني أستاذنا.

لاحظت خلال وجودي في هذه الموسوعة وغيرها، ومن خلال دراساتي وتدريسي، ومن خلال خبرتي بالمجال الأكاديمي يا حسن أنَّ مقالات الموسوعة تنقسم إلى ثلاث فئات، وهي:

1. فئة المقالات العامة: وهي التي أنشئت كيفما اتفق، إذا صح التعبير، وهذه لا يعول عليها، وهي تحسب على مقالات التواصل الاجتماعي التي لا أهمية لها.
2. فئة المقالات الخاصة: وهي التي حرص منشئوها على أن تكون قريبة من مقالات الفئة الثالثة، وهي مقالات المحتوى المتميز الأكاديمية برأيي. هؤلاء همهم ينصب على إنشاء مقالة جيدة بل ممتازة من جميع وجوهها إلا من وجه أسلوب وطرق الاستشهاد وقوالبه؛ لأنهم لا يجدون الوقت والجهد والطاقة لفعل ذلك فيلتفتون لإنشاء مقالة أخرى وأخرى وهكذا دواليك، ولأنهم لا تعنيهم هذه الشارة أو النجمة الصفراء أو الفضية التي هي لعبة للأطفال. (وأرى أنك تستثقل العمل بهذه الطرق والأساليب فلا تجد الجهد ولا طاقة لذلك).
3. وأخيرا، فئة مقالات المحتوى المتميز: وهي مقالات أكاديمية حصراً يا عزيزي يا حسن. وأنا من أشد المناصرين لهذه الفئة كونها روح وقلب هذه الموسوعة وبغيرها فالموسوعة تصبح "تافهة" رسمياً ولا يلتفت إليها. لذلك فأنا أدعم وأضم صوتي لكل من يعمل على جعل سياسات هذه الفئة من المقالات قاسية وشديدة وصارمة وجيدة ودون مواربة أو تراخي مثل ما يحصل الآن. ولا أرى هنا أحد يقاتل غير أخونا وزميلنا ميشيل بجهوده الجبارة في ضبط مسألة المصادر التي هي روح هذه الفئة من المقالات، وأحييه على هذا الجهد الكبير.

ونصيحتي له أن يجعل سياسات هذه الفئة من المقالات أكثر صرامة وأن تكون، وهذا المهم جدا، واضحة وبينة بحيث لا تقبل أي تأويل مهما كان بحيث لا تسمح لمن يقدم مقالة أن تسول له نفسه أن يرفع صوته أو يطالب بسياسة وغيرها أو يؤول ويفسر على مزاجه أي بند منها، أي سياسة تكتم نفس الأنوات الكسولة (حسب تعبيرك). وعليه أن ينجز ذلك بأسرع وقت ممكن. وعليك أن تعينه يا حسن!

نصل الآن إلى أن تختار فئة من الثلاث وتعمل فيها، وأرى أنك أستاذ في الفئة الثالثة، لذلك واصل العمل في هذه الفئة أو اختر الفئة الثانية كلما تعبت. ولا تنسى لديك مهلة شهرين في المراجعة وهذا وقت كافي لتنفيذ أي ملاحظة يضعها لك المراجعون، يا صديقي وأستاذي.

وعليه، ترجع فورًا لتكمل هذه المسيرة التي، كما تعلم، صارت عليك "تكليفاً" ولست مخيراً فيها ولن أزيد أكثر والحليم تكفيه الإشارة!

الجمعة المقبلة لنا لقاء. والسلام "أخي"، حياك الله.سَــــــــارَاي ^{رَاسلنِي} 14:15، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

@Sara Señorita- لا فض فوك دكتورة. محبات.-- مـريـم ^راسلني 14:58، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

@Sara Señorita، أمرًا. -- حسن القيم (نقاش) 15:20، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

@Sara Señorita، تعلمين يا دكتورة لماذا نريد أن تصل للمحتوى المتميز، ولن أزيد أكثر.-- حسن القيم (نقاش) 17:12، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

أستاذ حسن.. عذرا ربما الوقت غير مناسب ولكن عندي سؤال وخاص بترجمة كلمة قرآنية وهي كلمة نزل فما هي ترجمتها بحسب طريقتكم وما مقابلها الانكليزي؟ وما رأيك بالدكتور شحرور لو سمحت.تحياتي-- مـريـم ^راسلني 18:42، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

@مريم عمران الخطيب، يا مرحبًا بكِ مريم؛

• نزل: ما يجعَلُ الشَّيءَ فِي المُتَنَاوَلِ بإِبرَازِهِ لحيِّزِ التَّفاعُلِ.
  • فمثلًا، المجال أو الحيز الذي كُشف فيه عن اللسان العربي المُبين هو (قلبك) قلب الوعي المخاطب وليس محمد:

﴿إِنَّ فِی ذَ ٰ⁠لِكَ لَـَٔایَةࣰۖ وَمَا كَانَ أَكۡثَرُهُم مُّؤۡمِنِینَ ۝١٩٠ وَإِنَّ رَبَّكَ لَهُوَ ٱلۡعَزِیزُ ٱلرَّحِیمُ ۝١٩١ وَإِنَّهُۥ لَتَنزِیلُ رَبِّ ٱلۡعَـٰلَمِینَ ۝١٩٢ نَزَلَ بِهِ ٱلرُّوحُ ٱلۡأَمِینُ ۝١٩٣ عَلَىٰ قَلۡبِكَ لِتَكُونَ مِنَ ٱلۡمُنذِرِینَ ۝١٩٤ بِلِسَانٍ عَرَبِیࣲّ مُّبِینࣲ ۝١٩٥﴾ [الشعراء ١٩٠-١٩٥]، ولا تعني من أعلى لأسفل فلا جهات في اللسان العربي المبين.

• بالنسبة للمغفور له الدكتور شحرور فمذهبه غير مذهبنا، ففي نواحٍ أصلح وفتح بابًا ينفتح منه ألف باب، وفي غيرما موضع لو لم يقل شيئًا لكان خيرًا، وكل متدارك.
• عن المقابل الإنكليزي فابحثي بنفسك فالموضوع سهل يسير. بالتوفيق.-- حسن القيم (نقاش) 11:24، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

شكراَ أستاذ حسن، وأبشرك حصلت انفراجة في المقالة بحمد الله. -- مـريـم ^راسلني 17:34، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

@مريم عمران الخطيب، لا شكر على واجب عزيزتي. نعم، رأيت ما جرى، وخذيها مني وتعلمين أني لا أكذب ولن يستطيع أحد أن يُكذِّبني: لن تكتمل المقالة ولن تمرر والله على ذلك شهيد وأنا، وستشهدين ذلك مثلي ولكن فيما بعد، بالتوفيق. -- حسن القيم (نقاش) 17:40، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

مرحبا أستاذ من بعد إذنك سوف اكمل عمل الملاحظات في مقالة تاريخ الفلسفة ثم ارشحها لانه حرامات ان يضيع هذا الجهد بسبب أمر بسيط وتسرع من جميع الاطراف، شكرا--- مـريـم ^راسلني 03:31، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

@مريم عمران الخطيب، كما تشائين مريم، وأعتذر منك.-- حسن القيم (نقاش) 05:17، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

مرحباً حسن،

أسلوبك في التعامل مع الخلاف حول المحتوى المتميز غير مناسب وسبب تفاقم المشكلة، أرجو أن يكون صدرك واسعاً وأن تحاول فهم ماهية المشكلة والتوقف عن شخصنة المشلكة وكأنها صراع بيني وبينك. أراجع المقالات منذ سنة 2017 وراجعت أكثر من 500 مقالة، وما أطلبه منك، أطلبه من الجميع، والتوجه العام هو التشدد أكثر وأكثر لرفع مستوى المحتوى المتميز وجودته.

المشكلة الأساسية في النقاش معك، أنك لا تقتنع، ولا يوجد أي طريقة لتغير رأيك الأول الذي قلته: هذا مضيعة للوقت والجهد، وكلما تقدم النقاش، واعتقدت أننا وصلنا لنقطة توافق جديدة، تعيد النقاش لنقطة الصفر بتكرار هذا الكلام.

ما هي الطريقة التي يمكن أن تدرك فيها أن تنسيق المراجع وترتيبها ليس عملاً ثانوياً؟ بل هو عمل جوهري من صلب تطوير المحتوى المختار. الترجمة وحدها لا تكفي. فقط أعطني طريقة يمكن من خلالها أن تغير رأيك وتنظر للمسألة نظرة مختلفة وسأسير عليها بكل سرور. فقط توقف عن تكرار رأيك الأول لأنه مفحش في الضلال والخطأ، وهذا يسيء لك أولاً. أي شخص عمل دراسات عليا، ولو بدرجة الماجستير يدرك أهمية المراجع في أي بحث.

أيضاً توقف عن أسلوب المماطلة، أصنع تسجيلات لي، وعندما آتيك بالتسجيلات لا تفعل شيء! سأطلب رأي خبراء، وعندما لا تعجبك الآراء لا تسير عليها! ما هذا الأسلوب؟

يا أخي سياسة المراجعة لا تعجبك هذا حقك، تفضل اقترح بديلاً، ماذا نضع؟ "تنسيق المراجعة مضيعة للوقت والجهد".

أرجوك كن عقلانياً بنقاشك وتوقف عن شخصنة الأمور، نحن لسنا في ساحة معركة. -- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 00:18، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

@Michel Bakni، هلا بالحبيب والله والأخ قبل كل شيء؛ دعني أشكرك أولا على مقالة البحر في الثقافة فلولاك، حقيقة، لما انتهت إلى هذا الجمال في المراجع، فشكرًا لك صادقًا، ولا أضاع الله لك جهدًا أبدًا لأي سبب كان.

• المشكلة أن لا مُشكلة أبدًا يا حبيب.
• حاولت معك أن تخفف قليلًا على الأقل الأمور الخافية لكنك لم تقتنع، فلا بأس.
• أصلا، والله يشهد، أجد متعة في الطريقة الجديدة في تنسيق المراجع، لذلك ربما لاحظت بعض المقالات عملت بهذه الطريقة وإن ليس بالتفاصيل المملة التي تصر عليها تحديدا الخافية منها.
• يا أخي كلمة تافه بالله ليست كلمة تحمل دلالة سلبية مثلما تتصور، كل ما هنالك أني اعتبر، وهذا رأيي، الأمور الثانوية: حط وسيط، شيل تاريخ، ضع رابط... أنها غير جوهرية يا ميشيل، الجوهري: توحيد أسلوب الاستشهادات، عزل المراجع وفصلها بحسب اللغة... هذا المهم يا صديقي، وليس الجريدة التي وضعتها يا أخي العزيز. حقيقة كرهت ويكيبيديا والعمل فيها بسبب هذا العناد وبسبب هذا التحري العجيب للدقة، ولا بأس، أنا ألتمس لك العذر، حقيقة، لذلك أنت ما قصرت لم تهتم لي أو لرأي أي أحد (أمزح طبعًا).
• على قولتنا: كلها تهون وأنت سالم.
• لا تزعج نفسك، ولا تغثها، ولا تتعصب، تروحلك فدوة المقالة وويكيبيديا بحالها صديقي.

وتصبح على ألف خير وهناء وراحة بال وطمن الله قلبك وجبر خاطرك ولا أراك سوءًا قط بحوله سبحانه أيها العزيز.-- أبوالحسن (راسلني) 00:34، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

مرحبا حسن، عسما شر صديقي؟ مختفي من كل مكان، طمنا عنك. بالسلامة أخي الكبير.-- مـريـم ^راسلني 16:31، 19 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ

مرحبًا حسن القيم، ندعوكم للمشاركة في حملة محرر لكل مرجع التي تمتد من 15 أغسطس حتى 31 ديسمبر 2024. نهدف إلى إضافة 5000 مرجع بحلول ديسمبر لمقالات تفتقر للمراجع والمصادر الموثوقة. مشاركتكم مهمة لجعل ويكيبيديا عربية أكثر مصداقية. في حال لديكم أية أسئلة، لا تترددوا في التواصل معنا هنا. مع خالص الاحترام والتقدير

Serine Ben Brahim (نقاش) 07:26، 21 أغسطس 2024 (ت ع م)ردّ