Zusammenfassung
Hintergrund
Weitgehend unbekannt ist, in welchem Umfang medikamentöse per os gegebene Placebos im klinischen Alltag eingesetzt werden und welche Einstellungen das klinische Personal bzgl. der Verwendung von Placebos vertritt. Ziel der Arbeit war es daher, die Häufigkeit, Indikation und Intention von Placebogaben an der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH) zu untersuchen.
Methoden
Die Studie wurde als Querschnittserhebung in Form einer anonymen schriftlichen Umfrage an der MHH durchgeführt. Im Vorfeld wurden die quantitativen Daten zur Häufigkeit der Placebogaben bzw. -anforderungen über die Krankenhausapotheke erhoben.
Ergebnisse
Placebos zu verwenden, gaben 131 von 180 Befragten (74%) an, 53% der befragten Ärzte/innen und 88% der befragten Pfleger/innen. Am häufigsten wurden Placebos bei Schmerzen (76%) und Schlaflosigkeit (59%) eingesetzt. Die Wirkung von Placebos wurde von 28,5% der Ärzte/innen und von 63,8% der Pflegekräfte als hoch eingeschätzt.
Schlussfolgerung
Die erfolgreiche Verwendung medikamentöser Placebos ist offensichtlich fester Bestandteil des Therapierepertoires an einem Krankenhaus der Maximalversorgung. In einer stärkeren Betrachtung von Placeboeffekten liegen hohe Potenziale. Während der Einsatz medikamentöser Placebos im klinischen Alltag ethische Probleme aufwirft, können die Optimierung der Therapeuten-Patienten-Interaktion und die Verwendung positiver Suggestionen eine ideale Ergänzung aktiver Therapieformen darstellen.
Abstract
Background
The dimensions of orally administered pharmacological placebos in routine clinical practice and the attitude of the clinical staff towards placebos are widely unknown. The aim of this report was to examine the frequency, indications and the intentions of placebo use at the Medical University of Hannover (MHH).
Methods
This study was performed as an anonymous cross-sectional written survey at the MHH. Quantitative data on placebo requests registered by the dispensary were obtained in advance.
Results
A total of 74% of respondents reported using placebos in clinical practice, including 53% of physicians and 88% of the nursing staff. Pain (76%) and insomnia (59%) were the most frequently reported reasons for administering placebos. Placebos were considered to be highly effective by 28.5% of physicians and 63.8% of the nursing staff.
Conclusion
The effective use of pharmacological placebos appears to be an established component of the therapeutic options of a tertiary referral center. The placebo effect seems to contain remarkable potential. While the use of pharmacological placebos is ethically problematic within the clinical context, the improvement of caregiver-patient interactions and the utilization of positive suggestion could serve as an ideal adjunct to active therapy regimes.
![](http://178.128.105.246/cars-http-media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs00482-008-0733-x/MediaObjects/482_2008_733_Fig1_HTML.gif)
![](http://178.128.105.246/cars-http-media.springernature.com/m312/springer-static/image/art%3A10.1007%2Fs00482-008-0733-x/MediaObjects/482_2008_733_Fig2_HTML.gif)
Literatur
http://www.uni-duesseldorf.de/AWMF/ll/041-001.htm (2007) Behandlung akuter perioperativer und posttraumatischer Schmerzen
Benedetti F (2008) The role of learning in nocebo and placebo effects. Pain 136: 211–218
Deutscher Bundestag (2007) Gesetzesbeschluss: Krankenversicherung (GKV-Wettbewerbsstärkungsgesetz – GKV-WSG). BR-Drucksache 75/07
Finniss DG, Benedetti F (2005) Mechanisms of the placebo response and their impact on clinical trials and clinical practice. Pain 114: 3–6
Goodwin JS, Goodwin JM, Vogel AV (1979) Knowledge and use of placebo by house officers and nurses. Ann Intern Med 91: 106–110
Hrobjartsson A, Gotzsche PC (2004) Is the placebo powerless? Update of a systematic review with 52 new randomized trials comparing placebo with no treatment. J Int Med 256: 91–100
Ivanovas G (2001) Doppelblind bei alternativen Heilverfahren. DÄ 98: 822–824
Klosterhalfen S, Enck P (2005) Placebos in Klinik und Forschung: Experimentelle Befunde und theoretische Konzepte. Psychother Psych Med 55: 433–441
Kienle GS (1995) Der sogenannte Placeboeffekt. Schattauer, Stuttgart NewYork
Lehmann HE (1964) The placebo response and the double-blind study. In: Kienle GS (Hrsg) Der sogenannte Placeboeffekt. Schattauer, Stuttgart New York S 35–47
MHH (Hrsg) (2008) Jahresbericht 2007, Hannover
Miller FG, Rosenstein DL (2006) The nature and power of the placebo effect. J Clin Epidemiol 59: 331–335
Nitzan U, Lichtenberg P (2004) Questionnaire survey on use of placebo. BMJ 329: 944–946
Price DD, Finniss DG, Benedetti F (2008) A comprehensive review of the placebo effect: recent advances and current thought. Annu Rev Psychol 59: 565–590
Spiegel D (2004) Placebos in practice. BMJ 329: 927–928
Waber RL, Shiv B, Carmon Z, Ariely D (2008) Commercial features of placebo and therapeutic efficacy. JAMA 299: 1016–1017
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bernateck, M., Karst, M., Eberhard, S. et al. Placebotherapie. Schmerz 23, 47–53 (2009). https://doi.org/10.1007/s00482-008-0733-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-008-0733-x