Fabiomb

Fabio, en la Wikipedia en español tenemos como política no permitir ni usar listas a menos que sirvan para transmitir información. En el caso del artículo Lista de ciudades de Argentina que creaste, se solapa con la categoría Localidades de Argentina y sus subcategorías, donde puede recurrir el lector interesado y se agrupan automáticamente las ciudades categorizadas —sumale que las listas son por definición incompletas y arbitrarias—. Voy a borrar en consecuencia la lista, pero quería primero avisarte para que estés al tanto del por qué. Saludos, galio... любая проблема? 00:23 27 nov 2006 (CET)

Lea por favor este enlace. Un saludo. —Chabacano(D) 13:30 26 ago 2007 (CEST)

Chabacano, sos un pelotudo, el artículo no es ni autopromoción ni spam, hay listados 200 CMS y la mitad son comerciales y este es "autopromoción"? que no lo uses no significa que no tenga usuarios, tu mala interpretación de las normas hace que borres indebidamente muchos artículos. mal mal...

Un poco más de educación. Es un aviso. Y, por favor, deje de promocionarse en wikipedia. —Chabacano(D) 19:01 29 ago 2007 (CEST)

Y debo tomar eso como una amenaza? creo que no está ud. a la altura de ello, no me estoy promocionando y usted está tomando una posición contraria a la de wikipedia, es para informar, una enciclopedia, no un lugar donde dictatorialmente usted decidirá que se dice.Usuario:Fabiomb

Debes tomarlo como lo que es: si vuelves a insultar serás bloqueado. Lo primero es el civismo, después viene todo lo demás (incluido juzgar la altura moral ajena). Espera y deja que un tercero escriba el artículo espontáneamente. No hay más. Wikipedia está para difundir lo que ya se conoce, no para dar a conocer los proyectos de cada uno.

PD: Para firmar pon cuatro tildes: ~~~~ —Chabacano(D) 19:33 29 ago 2007 (CEST)

Chabacano, ignoras completamente entonces el sistema PostRev que tiene más de 4 años de desarrollo y uso, y que lo usan más de cincuenta weblogs argentinos, el problema , en TU caso es ignorancia. Si borras todo artículo del cual ignoras y NO investigas un poco o abres una discusión la Wikipedia será un recurso para informarse de temas ya conocidos y famosos, lo que no sea famoso será siempre excluído por tu criterio mal aplicado. El artículo original fue creado por un anónimo, yo lo completé, lo borraron, lo volví a crear por esa razón. Ya que el bibliotecario anterior cometió el mismo error estúpido. No podrían haber abierto una dicusión sobre el artículo? ah,no, no es "importante" según TU criterio personal, del cual disciento.

Y cabe aclarar que uno diga que un error es estúpido no es un insulto, el error es estúpido (aunque sí te insulté en mi primer queja, pido disculpas a eso), el hecho de excluír las participaciones de nuevos usuarios de Wikipedia sólo logra que menos gente crea en la misma y no quiera participar. Usuario:Fabiomb

Disculpas aceptadas. Mira, tú mismo lo dices: «Si no... la Wikipedia será un recurso para informarse de temas ya conocidos y famosos». Eso es precisamente lo que debe ser wikipedia, porque es una enciclopedia, que recoge la información sobre temas relevantes no genera esa relevancia porque el autor del proyecto quiere promocionarlo. Eso de que «excluír las participaciones de nuevos usuarios de Wikipedia sólo logra que menos gente crea en la misma y no quiera participar» es falso. Haz un artículo sobre uno de estos temas en lugar de sobre tu proyecto y verás como tu contribición es más que bienvenida. Aquí hay unas normas que hay que respetar, aunque el usuario sea novato y aunque se vaya a enfadar cuando se le señala que las está violando. La autopromoción no está permitida. —Chabacano(D) 19:56 29 ago 2007 (CEST)

Si ese es el fin de Wikipedia entonces no queda lugar para el 99% de la información que ni es "interesante" para la mayoría ni nada por el estilo, sólo quedará lugar para Gran Hermano? vamos, la información que para VOS es poco importante no tiene el mismo peso para los demás. Un sistema de CMS es tan válido como otro, máxime si se lo está utilizando y mucho, en este caso un soft que está en el mercado hace años y en constante desarrollo, algo que la mitad de los CMS listados no cumple siquiera, el 75% no es utilizado ni por el 1% de los usuarios y sin embargo esos no son borrados... ¿debemos seguir qué directiva? hay más de 50 que son puramente comerciales... sigo sin captar tu criterio para borrarlo, me imagino que si el día de mañana otro usuario crea nuevamente el artículo, lo borrarás sin dudarlo sólo porque se dio esta discusión. He participado de muchos otros artículos, siempre anónimo porque no recordaba el password. Ya se, no debo tener nunca más un "nombre" para editar, si no viene la persecuta... Usuario:Fabiomb