Varano

Estimado Varano, Hace unas semanas publiqué un artículo acerca de Lulu.com que borraste. No entiendo muy bien el porqué de la borrada y me gustaría que me expliques así puedo volver a escribir sinq ue me lo edites. Para escribirla me basé en la información de Lulu.com en inglés y mientras tanto sigo recompilando la información de enlaces y demás.

Te agradezco una respuesta. --Inivg 03:58 30 jul 2007 (CEST)

Y además, si te das cuenta solamente acerté en el año de fallecimiento, pero no acerté ni en la localidad de nacimiento ni en la de fallecimiento. Después lo he investigado bien. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Luis Marquez Arroyo (disc. • contribs • bloq). Varano 17:13 22 jul 2007 (CEST)

Sí, las dos se llaman Plantagenet, son de la misma familia. Es que había unos líos por ahí mezclando a una con otra... --Bayadeoro 16:27 10 jul 2007 (CEST)

Hi, I'm a administrator from Polish Wikipedia :-). I have a problem with Juana de Austria and her date of birth. Richard Reifenscheid in Die Habsburger in Lebensbildern, von Rudolf I. bis Karl I. (Verlag Hugendubel, Kreuzlingen 2000) says that she was born June 26, 1537. All Wikipedias and B. Hamann Die Habsburger. Ein biographisches Lexikon (München 1993) say that she was born June 24, 1535.
Juana de Austria was burried in Spanish Escorial. Might some wikipedian from Madrid (or region) would like to go to Escorial to check up on her tombstone when she was born (and maybe take some photos) :-)? This Wikipedian needn't go there, he might call to Escorial also :-) (it is posibble to there isn't any inscription on her tombstone :( ). Could you help me :-) and find a person, who will take on this mission? Please, leave your answer here :-). Greetings! :-), Wiktoryn 13:32 10 jul 2007 (CEST) PS I'm sorry for my not good English. I hope that you have understood me :-).

So? Wiktoryn 03:08 24 jul 2007 (CEST)

Incluyo las categorías de "Monumentos del Camino de Santiago de los Ingleses" al artículo sobre el Acuario de La Coruña.—Almamia 06:44 14 jul 2007 (CEST)Almamía

YOMANGO siempre lo hemos escrito en Mayúscula, pues siempre se hace referencia a la marca y al logo. Si hay un motivo por el que deba ser escrito en minúscula que yo aún no conozca, quiero saber si hay excepción posible.

El colectivo no se puede definir como "anticonsumista" puesto que no paramos de consumir. Lo que nos negamos es a pagar, pero no por ello se dice en ninguno de nuestros textos de referencia que seamos anticonsumistas. De hecho, la frase más famosa desde hace años de YOMANGO (reapropiada, claramente) es "Lo quieres? Lo tienes!" y no "Lo quieres? No lo necesitas!". Del mismo modo lo es la de "hay cosas que el dinero no puede pagar, para todo lo demás, YOMANGO"

Estoy intentando mejorar el artículo para hacerlo un poco digno de todos modos, preferiría que se colocase un cartelito de ésos de "algun wikipedista está trabajando en ésta notícia" y el de "ésto es sólo un esbozo, auyuda a mejorarlo y ampliarlo si puedes"

--Yoques 19:45 16 jul 2007 (CEST)

Hola Varano, gracias por la atención y revertir el vandalismo. ¿Será factible pedir subir la protección de la página de discusión, por un tiempo? (Quizá pase la corriente de vandalismo) Al momento no estoy entablando mucho en diálogo necesariamente, y pienso que así quizá se ahorre un poco de tiempo. Muchas gracias. Un saludo cordial, Tortillovsky 11:16 17 jul 2007 (CEST)

Gracias. Tortillovsky 11:24 17 jul 2007 (CEST)

Qué tal:

En algunos casos, he puesto la bienvenida junto con mensajes de advertencia, para que no fuera demasiado desagradable. ¿Normalmente se prefiere que el enlace de discusión quede en rojo? Saludos. Ferbr1 17:26 17 jul 2007 (CEST)

Entiendo completamente. Mil disculpas.. de ahora en más no voy a cometer el mismo error. Saludos. Ale Flashero   - Discuta!   18:25 19 jul 2007 (CEST)

gracias por el consejo ,

me puedes decir como puedo poner la linea de tiempo a la izquierda y que haya texto a su derecha?

Segunda Guerra Civil (César y Pompeyo)

--Husar de la Princesa 17:27 19 jul 2007 (CEST)

bueno, pero puedes indicarme si conoces algún bibliotecario, que digo yo que ellos sabran como se editan tablas.

gracias--Husar de la Princesa 18:33 19 jul 2007 (CEST)

Varano, tienes un comentario en la página de discusión de Shock Treatment en WP. Shock Treatment 13:09 20 jul 2007 (CEST)

Varano, tienes un comentario en la página de discusión de Shock Treatment en WP. Shock Treatment 13:09 20 jul 2007 (CEST)

Varano, tienes un comentario en la página de discusión de Shock Treatment en WP. Shock Treatment Shock Treatment 12:59 23 jul 2007 (CEST)

¿Contestas a mi mensaje o no vas a contestar? Shock Treatment 09:41 24 jul 2007 (CEST)

Lo que estoy publicando de FRAT no es SPAM, es informacion — El comentario anterior sin firmar es obra de Frat (disc. • contribs • bloq). Varano 15:23 22 jul 2007 (CEST)

¿Por qué has borrado el artículo que estaba dedicando a José Nogué massó? — El comentario anterior sin firmar es obra de Jose Luis Marquez Arroyo (disc. • contribs • bloq). Varano 15:23 22 jul 2007 (CEST)

¿Por que me lo habeis borrado? era un articulo amplio y con informacion útil sobre el lugar, al menos dime que debo hacer o que he echo mal.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.12.113 (disc. • contribs • bloq). Varano 16:24 22 jul 2007 (CEST)

Ha habido nuevos "choques" en ediciones de artículos relacionados (Manchuela) a la Mancha-Centro y la Mancha del Júcar entre Chocid y yo (en el sentido de reversiones mutuas), aparte de que el artículo Mancha-Centro se mantiene erróneo en cuanto a su extensión de municipios. He dado el paso final, aportando un cierto número de fuentes externas, en la Discusión:La Mancha del Júcar-Centro. Yo creo que son suficientes. Si quieres ver cómo va la cosa, si quieres mediar, o si quieres vigilar a Chocid por si empieza a atacarme (llegó a vandalizar mi página de usuario), puedes asomarte a dicha discusión. Gracias.--Espanish AlB 19:59 22 jul 2007 (CEST)

Te cuento la historia. Según parece, Chocid quiso hacer un artículo sobre la Mancha Alta albaceteña. Con unos criterios cuestionables, "le otorgó" unas determinadas dimensiones (la Mancha Alta en Albacete podría decirse que más o menos tiene esa extensión, pero el criterio para justificarlo es un tanto equivocado... de todas formas no tengo ganas de que se líe más), y de una forma más cuestionable todavía le dio el nombre de Mancha-Centro (siendo un nombre de nula tradición histórica, que designa además un ámbito distinto: una mancomunidad de municipios que sólo incluye dos de los cuatro municipios que él incluía). Yo, viendo ese disparate, restringí el artículo Mancha-Centro a los municipios de la mancomunidad. Y ahí se lió todo.

Según creo (véase la discusión:La Mancha del Júcar-Centro), se va a trasladar el artículo "Mancha-Centro" a "Mancha Alta de Albacete" (que es un nombre que sí refleja aproximadamente el contenido del artículo), pero para ello hace falta desbloquearlo. Creo que también puede desbloquearse el artículo "Manchuela", que después de todo no es el más afectado por la "guerra". Aunque lo de este último artículo depende de lo que está haciendo ahora Chocid: le ha dado por crear una nueva comarca llamada "La Mancha del Júcar", que carece plenamente de tradición histórica, y además, de nuevo, incorpora un ámbito totalmente distinto del único territorio con ese nombre, la mancomunidad "La Mancha del Júcar". Concretamente; la mancomunidad "La Mancha del Júcar" se extiende por los municipios de Barrax, Fuensanta, La Gineta, Montalvos, La Roda, Tarazona de la Mancha y Villalgordo del Júcar[1]; y la comarca por él creada se extiende por los municipios de Fuensanta, Madrigueras, Montalvos, Tarazona de la Mancha y Villalgordo del Júcar. Es decir, excluye Barrax, La Gineta y La Roda, e incorpora Madrigueras.

Sinceramente, yo me canso ya de lidiar con este tipo, que utiliza sus propios criterios para crear y nombrar comarcas a su gusto, las cuales defiende a capa y espada, y desprecia las opiniones y criterios distintos del suyo (véase el desprecio hacia la comarcalización propuesta por dos expertos al final de la discusión en la que hemos debatido todo, puesta como una propuesta más en el artículo Comarcas de Albacete, y que no sé si querrá modificarla finalmente), y que por ejemplo, insiste en la discusión del artículo de Albacete después de que tú e Ignaciogavira le llamárais la atención . Vamos a ver cómo responde a lo que le he respondido yo (valga la redundancia) en la discusión:Comarcas de Albacete.--Espanish AlB 22:11 1 ago 2007 (CEST)

Estimado Varano: Estoy preparando un reportaje sobre los 250 mil artículos de la Wikipedia en español para diario El Sur de Concepción. ¿Me puedes dar tu correo a nrolleri@diarioelsur.cl para hacerte una breve entrevista?. Saludos cordiales. Nello 05:25 23 jul 2007 (CEST)

Pues podríamos quedar un día. Sanbec ✍ 23:52 25 jul 2007 (CEST)

Pues yo sí, este viernes :P Sanbec ✍ 01:24 26 jul 2007 (CEST)

Amigo, ¿por qué me deshace usted la propuesta de fusión de los dos artículos del PCE(m-l)? --Ibérico 22:14 26 jul 2007 (CEST) Es que no sabía cómo hacerlo. Estoy aprendiendo. Gracias. --Ibérico 10:56 27 jul 2007 (CEST)

Varano te agradezco tu comentario, la verdad he copiado el estilo de otros comentarios a otras películas. He tratado de ser objetivo en mis apreciaciones, sin embargo he notado censura en algunos comentarios, como en el caso de la película Citizen Cohn, donde sin ninguna razón fue borrado mi comentario, por tanto y para evitar eso, no puedo profundizar en la película, sino hacer esbozos muy genéricos, como los que tu observas en Cop y en Campo de Cebollas. Gracias nuevamente por tu comentario. — El comentario anterior sin firmar es obra de villarreal60 (disc. • contribs • bloq). Varano 13:14 28 jul 2007 (CEST)

Pues es muy buena idea para un mapa. A lo mejor tardaré más que de costumbre, porque precisamente hace dos días estuve un rato con el taller para dejarlo visto para sentencia para las vacaciones, pero es buena cosa. Lo dejo en el taller a ver si alguien se me adelanta, y si no ya lo haré yo en unos días. Saludos —Chabacano(D) 15:25 28 jul 2007 (CEST)

Varano no tengo ningun problema, pero podrias decirme porque borraste mi articulo sobre el Kirchnerismo por favor --Lucas el wikipedista 21:28 28 jul 2007 (CEST)

Te Agradesco tu respuesta. Tratare de tener un punto de vista neutral en el futuro --Lucas el wikipedista 15:42 29 jul 2007 (CEST)

Hola Varano, muchas gracias por decírmelo. Ahora ya sé lo que tengo que hacer. Saludos. Dorieo21 18:28 29 jul 2007 (CEST)

Marcaste como irrelevante ese artículo y te he contestado en su discusión. Te pediría que te pasases por allí y retirases la plantilla si lo consideras adecuado o si no muestra las razones claramente por lo que lo consideras irrelevante. Saludos O_Menda (comentarios) 01:00 30 jul 2007 (CEST)

Hola Varano. Colocaste este cartel pero olvidaste avisar al autor del artículo para que pudiera contextualizarlo. Lleva un mes en mantenimiento y sería interesante que argumentaras de alguna forma la falta de contextualización en la discusión del artículo. Un cordial saludo   Libertad y Saber 04:18 30 jul 2007 (CEST)

No creo que tenga razón mi definicion es corta y lo brebe si bueno dos veces compañero. No todas las definiciones tienen que se extensisimas y no creo que eso le de derecho a bloquear a nadie . Pondre una queja formal a Wikipedia, por su falta de control y criterio. Mi IP 88.17.62.207 — El comentario anterior sin firmar es obra de Rigodon74 (disc. • contribs • bloq). Varano 17:51 30 jul 2007 (CEST)

...por revertir los vandalismos en mi página de usuario. Apenas me vine a dar cuenta ahora. Ndsivé'eni/Gracias. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 03:05 1 ago 2007 (CEST)

Irrelevante, no enciclopédico?? ¿Quién te ha dado a ti el derecho de decidir eso? Hay otros muchos artículos que contienen 300 veces más imbecilidades y no los borras y con mi artículo, no has tardado ni 5 minutos, en resumen ¿Tú de qué vas?— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.37.48.72 (disc. • contribs • bloq). Varano 13:06 1 ago 2007 (CEST)

Para muestra un botón: http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Scout_Santo_%C3%81ngel

¿Esto sí es enciclopédico? Pues debe de serlo porque nadie lo ha borrado... Así que tu mismo...— El comentario anterior sin firmar es obra de 213.37.48.72 (disc. • contribs • bloq). Varano 13:06 1 ago 2007 (CEST)

Hola varano gracias por el consejo. ahora tengo una pregunta Como se hace un enlace interno a una categoria de manera que diga Categorias: y las categorias a las que pertenece??? Te Agradezco muchisimo tu consejo --Lucas el wikipedista 18:56 1 ago 2007 (CEST)

y a los pintores que han demostrado que tienen cierto estilo y no son recien salidos de un cursillo de pintura, y que la wikipedia los quiere borrar ejemplo: Juan Manuel Guiral no tendrían que también pertenecer al arte marginal? pero por otras causas? sin acritud pero con respeto a un compañero de la wiki un cordial saludo Papix   (Si, ¿Digame?) 15:37 6 ago 2007 (CEST)

tienes razón, no es arte marginal, sería pintores marginados :-) gracias por tu atenta explicación Papix   (Si, ¿Digame?) 20:23 6 ago 2007 (CEST)

Hola Varano (quien me dio la bienvenida hace un año, por cierto). Es lo que iba a hacer, pero cuando a veces no edito y vigilo los cambios recientes, voy dando la bienvenida de vez en cuando...Pero es un consejo que tengo en cuenta desde ya :P Un gran saludo. Sorème Pálak 20:34 6 ago 2007 (CEST)

soy nuevo en wikipedia me gustaria que seamos amigos un saludo --Ed edd y eddy 01:33 7 ago 2007 (CEST)

Hola. No es autopromocion. Yo no estoy vinculado con ese sitio, solamente he creado mi cuenta de usuario con ese nombre. Es prohibido?.--Jubii 11:45 7 ago 2007 (CEST)

Hola. Puedes responderme?.--Jubii 12:49 7 ago 2007 (CEST)

Estoy haciendo lo que creo conveniente, por eso hablo contigo. Si he echo algo mal dime que es por favor. En el enlace que me diste antes no dice que sea prohibido crear un articulo utilizando un nombre de usuario igual o algo asi.--Jubii 12:59 7 ago 2007 (CEST)

Lo se y ya la he leido. Pero no veo donde estoy haciendo autopromocion. La empresa no es mia, yo no conozco al propietario. Entonces por que es autopromocion?.--Jubii 13:04 7 ago 2007 (CEST)

Puedes darme el contenido de la entrada que cree sobre este articulo?. Si hago la entrada como usuario anonimo estara bien?.--Jubii 13:07 7 ago 2007 (CEST)

Gracias. Un saludo.--Jubii 13:17 7 ago 2007 (CEST)

Jejeje, asi es. Que tiemblen los vandalillos y spammers. :-P Un abrazo Raystorm (Yes?) 16:15 7 ago 2007 (CEST)

Nada, gracias. Vi esa página y pensé que era autopromoción. Saludos.   Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 17:19 7 ago 2007 (CEST)

Hola Varano! De hecho pensé en ponerle {{destruir}}, pero al ver que tenía enlaces en otras lenguas [2] preferí ponerle wikificar y miniesbozo. Gracias por tus consejos, me serán muy útiles. Muchos saludos desde México. Dark sección de mensajes 19:00 7 ago 2007 (CEST)

Estimado Varano, sería usted tan amable de explicarme porqué borra mi artículo sobre Juan Antonio Marín? Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanantoniomarín (disc. • contribs • bloq). Varano 11:19 8 ago 2007 (CEST)

Creo que el artículo Edwin Moses es una falsificación. Me parece que se trata de una estrategia promocional de un grupo homónimo. http://canales.elcomerciodigital.com/extras/musicom/articulos/edwinmoses_060518.htm http://www.siesta.es/moses/— El comentario anterior sin firmar es obra de Darwin Palermo (disc. • contribs • bloq). Varano 18:06 8 ago 2007 (CEST)

Prueba a abrir una consulta de borrado, aunque rara vez salen adelante. La justificación para solicitar el borrado es que no se trata de contenido enciclopédico ya que se trata de una "tesis" ultraminoritaria y sin crédito alguno entre la comunidad científica. Si no se acepta el borrado, siempre hay tiempo para colocarle las plantillas oportunas (como mínimo PVN, FP y "discutido"). Si este tipo de "literatura" esotérica prolifera (cada vez usan más la wikipedia para dar "seriedad" a sus delirios), quizá habría que rescatar una plantilla que de algún modo advierta al lector que no se tome en serio lo que va a leer, o que es pseudociencia... Saludos. Yonderboy (discusión)

Ya de paso, ¿qué te parece este?: Rosa Sala Rose. Parece a medio camino entre la autopromoción y la irrelevancia... Yonderboy (discusión) 18:43 8 ago 2007 (CEST)

Sip, con la relevancia puede haber dudas, aunque recuerda que en la irrelevancia la carga de la prueba recae en quien defiende su relevancia. Pero creo que con la autopromoción no hay dudas: es obvio que está escrito por la propia autora (por los detalles que da sobre su trabajo que obviamente no son públicos). En fin, eso me ha hecho dedidirme a plantear finalmente la consulta de borrado. Saludos. Yonderboy (discusión) 19:22 8 ago 2007 (CEST)

Acabo de percatarme que la WP en inglés sí menciona el artículo de Gardner. Puedes traducir esos pasajes directamente. —César Tort 20:46 8 ago 2007 (CEST)

Me parece perfecta la petición de borrado. La pena va a ser que no voy a poder votar por ello, ya que no tengo las cien ediciones necesarias. -- El Loco De La Gabardina 01:54 9 ago 2007 (CEST)

Me quieres decir porqué el artículo Juan Antonio Marín lo consideraste primero spam y luego autopromoción? ¿Q!ué diferencia hayu entre ese artículo y éste, por ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Antonio_G%C3%B3mez-Coronado--— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanantoniomarin (disc. • contribs • bloq). Varano 15:28 9 ago 2007 (CEST)--

¡Touché!. Llevo un par de días trasladando «compositores» a «compositores de música clásica» y alguno se me escapa. No tengo idea de quien es, o sea que lo dejaré en «compositores de Alemania», si crees mejor clasificarlo como «Categoría:Música industrial», seguro que será lo más correcto. Muchas gracias por estar atento, disculpas y un cordial saludo. Urdangaray 16:37 9 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias por la bienvenida xD andaba perdido. --Koolasuchus 19:17 9 ago 2007 (CEST)

¿Qué crees que se debe hacer finalmente con esto? Saludos. Libertad y Saber 22:20 9 ago 2007 (CEST)

Yo lo he enlazado mutuamente con el Historia prehispánica de Tlaxcala y le he aplicado también una de referencias y un wikificar porque está más bien faltito de estilo. El interés porque llevaba días fuera de plazo en el mantenimiento. Gracias por la atención prestada   Libertad y Saber 01:21 10 ago 2007 (CEST)

Tienes toda la razón, gracias por preocuparte. El tema me tiene algo desquiciado, pero no porque no prospere el borrado. En realidad, tengo asumido que el artículo se queda, eso no me preocupa (con el sistema actual es prácticamente imposible que el sistema de borrado funcione con artículos "emotivos"): lo que me viene indignando últimamente es que se nos intente hacer creer que el artículo en realidad no dice lo que dice. Negar la evidencia es una forma de razonamiento falaz. O sea, una cosa es defender la redacción (o su permanencia) y otra defenderlo a base de negar las evidencias. Hay una diferencia ética entre defender tus argumentos de una forma o de la otra. Pero ciertamente ya se ha dicho todo lo que se podía decir, y poco más se puede hacer al respecto, al menos de momento, si no hay voluntad más consolidada de evitar libelos en Wikipedia. Saludos. Yonderboy (discusión) 12:53 10 ago 2007 (CEST)

Gracias Varano, de hecho le puse un destruir, pero después mejor le decidí hacer una consulta de borrado. Te lo agradezco, un enorme abrazo desde México. Dark sección de mensajes 18:33 10 ago 2007 (CEST)

Hola Varano, muchas gracias por el mensaje; muy amable. Con gusto le seguiremos, nada mas que he tenido que atender un asunto, pero en cuanto tenga el tiempo, pronto regreso de lleno. De nuevo gracias y recibe un saludo cordial. Tortillovsky 02:36 11 ago 2007 (CEST)

oie t keria preguntar xq m borraste el ariculo letras raras y xq ahora mi cuento no funciona? ke ise para ke m borraran no e exo naa malo ....adioss

hola de nuevo el articulo ke borraste es letras raras...kero saber porque.... me lo puedes explicar amablemente por favor io segui todas las reglas de wikipedia. y no hay ninguna que diga que estan prohibidos los articulos cortos no todo tiene que ser mui grande ademas me bloqueaste. no tenías derecho. mas lo que cuidé esa cuenta... y me esforsé para hacer ese articulo ...no tnia experiencia en wikipedia y vi otros articulos para ver como hacian las tablas y ahi aprendí ...lei mucho de wikipedia,... y no me gustan los trolls... asi que...respondeme por favor porque me bloqueaste y borraste mis letras raras, aqui:

• http://www.wikifotos.es/simpsons_lostlee

o aqui:

• http://www.fotolog.com/x_mati_killer_x

adios

1- Varano, esa información que has borrado es cierta, como decir que no eres de Costa Rica para afirmarlo. Te solicito que no borres articulos editados por otros, como el de Lulu.com. Si no es tu articulo, no lo borres y ya!!. Agradezco que lo entiendas y que sepas que el Cordero Chart no es una broma, y que si te das cuenta si EXISTE!!!

2- OK Gracias por la afirmacion pero crees que yo pierdo el tiempo editando cosas que no existen?. Si puedes ver no soy el único que me quejo de porque borras articulos QUE NO TE PERTENECEN!!! Juruco (10:23 am)

3- Como voy a gritar si estoy escribiendo :o

Muchas gracias por tu mensaje. Sí, también creo que llega el momento de presentarme... aunque quizá aún tenga un número excesivamente bajo de ediciones. Le pediré en breve a Alhen que me postule, pues fue el que primero me lo propuso :) . Saludos cordiales. Retama • 19:28 12 ago 2007 (CEST)

Hola, he detectado dos posibles problemas en dos entradas:

a) Se confunden Richard Burton (el actor) y Sir Richard Burton (el aventurero del siglo XIX). El segundo sólo aparece en Wikipedia si buscas "Richard Francis Burton". Creo debería aparecer también como "Richard Burton", que es su denominación más común.

b) Pasa algo parecido con James Jones. Si escribes "James Jones" sólo aparece un deportista. Para que aparezca el novelista hay que escribir "James Jones (autor)". No sé si puedo arreglar algo de esto yo mismo y cómo hacerlo.

Saludos,--Darwin Palermo 19:33 12 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias por la ayuda... Ah, lo del taller es muy buena idea.--Darwin Palermo 10:33 13 ago 2007 (CEST)

quiero que me expliques porque lo borraste. Shiro ¿comentarios? 13:19 13 ago 2007 (CEST)}}

Que tal. Entiendo que pasó un poco más de un mes sin ninguna modificación en la traducción de este artículo. Entiendo que, tal vez -porque no encontré la referencia en las reglas de Wikipedia-, eso fuera motivo para borrarlo. Entiendo que, tal vez -porque tampoco encontré esto dentro de las reglas-, sea tu trabajo como bibliotecario. Lo que no entiendo, de verdad, es que lo hayas hecho sólo con ese artículo y no con otros más, que tienen la misma condición. He revisado brevemente la lista de artículos por traducir y hay muchos así. ¿Es algo personal en contra del idioma, del artículo o mía? Porque no le encuentro sentido a tu decisión. ¿Puedes restaurarlo, por favor? Gracias, buen día. Soljaguar 18:30 13 ago 2007 (CEST)

A ver, si entendí bien, lo haces por que se te antojó, así de simple. ¡Vaya bibliotecario! Es verdad que me lo habían comentado, pero ya había traducido una buena parte del artículo, no se de donde sacas que estaba en alemán. En fin, tal vez no seas xenófobo, pero veo que por tu sangre española corre un franquismo censor autoritario y en tu cabecita gringa habita una actitud bushista de terminar con todo lo que no te parece. Irreparables, por lo que se lee en otros comentarios. Ni hablar, empezaré de cero, nunca me he detenido ante la actitud irresponsable y demagoga de nadie y no pienso empezar ahora. Que tengas un buen día -ya sea cercenando más páginas y mandando al diablo la colaboración de otros o no-.Soljaguar 20:08 13 ago 2007 (CEST) P.D. Si me bloqueas, no sólo corroborarás contundentemente lo expuesto sino, además, estarás actuando como un verdadero censor y enemigo de la libertad de opinión. Soljaguar 20:08 13 ago 2007 (CEST)

Hola, veo que has incluído nuevamnente el artículo sobre el Libro de Urantia en la categoría "Pseudociencia y ciencia oculta", yo fui quien lo quitó de allí hace unos días. Nunca encontré en las ayudas de wikipedia claramente explicado cual era el criterio para categorizar de uno u otro modo los artículos más que el criterio personal del editor, ahora contigo al menos tengo un interlocutor a quien preguntar: ¿cual es el criterio? ¿por qué incluírlo en "Pseudociencia y ciencia oculta"? ¿en qué te basas para decir que su contenido es pseudocientífico y ocultista? Desde ya muchas gracias por tu respuesta, tengo esta duda hace bastante tiempo. --Santiago Flores 18:48 13 ago 2007 (CEST)

Efectivamente debería establecerse en la WP una política mas clara sobre lo que entra y no entra en pseudociencia y ciencia oculta. Sin embargo por el momento incluimos en tal categoría todos los artículos que como los de caracter ufológico, hacen referencia a teorías no aceptadas por la comunidad científica oficial ni respaldadas por publicaciones de referencia. Espero que en el futuro tengamos una política mas clara sobre el asunto. Un saludo. Varano 19:31 13 ago 2007 (CEST)

Ok, entonces la categoría "Pseudociencia y ciencia oculta" viene a ser no una categoría en sí sino una bolsa de todo aquello difícil de clasificar, pero realmente me resulta incongruente no sólo con el contenido del libro sinó con la misma descripción inicial del artículo: "El Libro de Urantia (LU) es una obra espiritual, teológica y filosófica acerca de Dios, la ciencia, la religión, la filosofía y el destino..." De acuerdo a la RAE "pseudo" o "seudo" significa "falso", es decir que pseudocientífico significa "falsamente científico", pero ¿cómo cabe colocar allí un libro que ni es ni se declara científico, al grado de que en el mismo artículo que se ha clasificado no se lo describe así?. En cuanto a "ciencia oculta" la RAE dice: "Ciencias Ocultas. 1. f. pl. Conocimientos y prácticas misteriosos, como la magia, la alquimia, la astrología, etc., que, desde la antigüedad, pretenden penetrar y dominar los secretos de la naturaleza.", de acuerdo a esto tampoco le cabe al LU, porque rechaza explícitamente la magia y la astrología como meras supersticiones.

Con el mayor de los respetos, no me parece que esté bien que Wikipedia se resigne a clasificar un libro sin prestar atención a su contenido. Hacer esto no agrega calidad, la quita, por favor, si tienes argumentos que me convenzan que estoy equivocado estoy abierto a escucharlos, pero no me digas que cabe en esa categoría únicamente porque a ti te lo parece así. Cordiales saludos. --Santiago Flores 20:51 13 ago 2007 (CEST)

Si respondí a tus argumentos en tu página. Otra cosa es que no te gustaran. Seguramente para ti, como Urantiano, la categoría adecuada es la que creaste de Categoría:Libros revelados junto al Corán, la Biblia y la Torá. Sin embargo los temas ufológicos están catalogados así (como pseudociencia) por la comuniodad científica y es también la forma habitual de clasificarlos en WP, a la espera de una política mas definida sobre los artículos pseudocientíficos.Varano 16:05 27 ago 2007 (CEST)

Te he respondido en Discusión:Libro de Urantia/Consulta sobre la categoría, ten a bien responderme allí. Gracias. -- Santiago Flores   ^{( Escríbeme aquí )} 15:30 28 ago 2007 (CEST)

Gracias por la recomendacion Varano. La tomaré en cuenta. Saludos. ARHEKI 19:58 13 ago 2007 (CEST)

oie por que me borraste mi articulo Letras raras que te has creido voy a reclamar contra ti me cargan los trolls me tienes que explicar porque me lo borraste adios

Acepto que tienes razón en un punto

pero...dime algo: ¿que pasa con los articulos que son específicos para siertos idiomas y no para otros? dime porfavor ... porque aqui en wikipedia hay muchos articulos asi. adios

Además, hay articolos peores que el mío, que alguien deveria borrar por ejemplo: el articulo Atomos Aparece una pregunta muy estupida de como uno se hace homosexual, que no tiene relevancia ni coherencia con el asunto. si no te aparece en el link buscalo en wikipedia en buscar es puez

ademas yo no se mucho de wikipedia tengo hace poco mi cuenta. jijiji adios. Un saludo

Hola Varano , solo queria consultarte con respecto a paginas externas de Wikipedia , mi consulta es : Si yo creara un articulo en la enciclopedia pero en una pagina externa copio lo que realize en tal articulo, ¿Tendrian que notificarme por plagio de la misma?   ZrzlKing   Avíseme

Hola Varano: He buscado en el diccionario y no existe el término intercambiabilidad, a pesar de su uso común en la actividad metalúrgica de fabricación de componentes o piezas para la maquinaria. Por eso la he trasladado a la palabra intercambiable, que si existe en los diccionarios y que todos ellos coinciden más o menos como la he definido en el artículo, donde he añadido algunas cosas más de las escuetas que señalan los diccionarios consultados.

Esta palabra no guarda relación directa con el término intercambio, que es otro concepto de significado diferente utilizado en las relaciones comerciales.

Con estas explicaciones espero que levantéis del artículo la necesidad de contextualizarlo.--Feliciano 06:09 20 ago 2007 (CEST)

Hola has borrado mi articlo Daniel Calle y querria saber porque

— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.53.71.69 (disc. • contribs • bloq). Manwë 20:24 20 ago 2007 (CEST)

Hola Varano:

Con el ánimo de hacer la pagina de Prioro más amplia, pensé en poner un enlace a una nueva pagina que se llama Cuevas de la Lluera,pero logicamente Wikipedia la rechaza, al ser un copy. Soy nuevo en esto y ya veo que es bastante complicado. Tu podrias hacerlo?

Muchas gracias y perdona. Mi intención era ampliar la información de la pagina. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joroso (disc. • contribs • bloq). Varano 20:48 20 ago 2007 (CEST)

Hola Varano: Estoy asustado de la rapidez de esto. Veo que no te he molestado. Intentare hacer una pagina dentro de Wiki con tu información que me parece muy importante. Gracias de nuevo.

Aqui te saluda Guido Gini De guatemala, con una molestia, hace poco estaba tratando de publicar informacion de una institucion muy importante aqui en mi pais, pero la borras y la borras a cada rato. si es por lo de rumania, no volvera a pasar. Volvere a hacer la pagina y si, hay algun problema.. no dudes en avisarme si.

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Elgini (disc. • contribs • bloq). Varano 03:18 22 ago 2007 (CEST)

Hola Varano, te quiero preguntar cuando entrará en vigencia esta nueva política, saludos Kineto   (¿Algún mensaje?)

• Deberíamos informarles ¿no te parece? Kineto   (¿Algún mensaje?)

Te quiero consultar acerca de cual es el problema con el punto de vista en el artículo de Hejalutz Lamerjav.

--Urielkpo 03:02 26 ago 2007 (CEST)

Sepa usted disculparme. Recién me estoy iniciando en la wikipedia y hay algunas cosas que no sé. Entienda que soy una señora grande y algunas cosas de informática me cuesta aprender.

Sobre la tercera edición que hice y usted me mostró, lo único que pretendía hace era advertir a la IP que deje de borrar el contenido de los artículos, aunque quizá me haya excedido en el tamaño de mi comentario.

Saludos y un beso --Delia sin H 15:41 26 ago 2007 (CEST)

Otra cosa, ahora que veo, ¿por qué quitó usted mis aportes en el artículo noxa (medicina)? Eran correctos y estaban bien redactados... --Delia sin H 15:43 26 ago 2007 (CEST)

... del vandalismo. Lourdes, mensajes aquí 21:32 26 ago 2007 (CEST)

Me temo que esto [3] no es casualidad. Al loro, por favor Lourdes, mensajes aquí 21:35 26 ago 2007 (CEST)

Patrullando cambios recientes he visto esto, que me ha hecho mucha gracia. ;-) Saludos! Raystorm (Yes?) 21:48 26 ago 2007 (CEST)

Parece de risa que me digas que un artículo en el que SÓLO se pone la fundación, el funcionamiento y la organización de un partido político pueda estar contra el principio de neutralidad. Después de ojear tu perfil no me quedo del todo claro si eres un facha extranjero que no sabe que la bandera de españa que has puesto es de la extinta Republica Española o una de esas personas empeñada en desunir a la izquierda para que la derecha siga cogiendo plenos poderes. En fin haz lo que quieras con el artículo. Viva la Censu— El comentario anterior sin firmar es obra de Arielpm (disc. • contribs • bloq). Varano 03:07 28 ago 2007 (CEST)

He agregado la pagina del Kumbia php framework a la wikipedia y ha sido borrado por ti, ¿es promocion?

Kumbia es el principal framework para el lenguaje de programacion PHP para usuarios de habla española se puede ver el sitio www.kumbia.org para ver su organización.

Otros frameworks de su misma clase también aparecen en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Ruby_on_Rails, http://es.wikipedia.org/wiki/Symfony, http://es.wikipedia.org/wiki/CakePHP

Kumbia tambien aparece en VivaPHP: http://www.vivaphp.com.ar/soft/kumbia-framework.html

Que sucede?

--Anthemfor182 17:28 28 ago 2007 (CEST)

Me gustaria saber porque eliminan la entrada al sistema de CMS que yo utilizo?

Varano, supongo que el tema del PostRev te llegó por parte de Chabacano que según su criterio dicho CMS "no es importante" aún siendo un producto activo en el mercado y se software libre. En los listados de CMS aparecen unos 200 items de los cuales a la mitad se les borró la descripción por "spam" o "autopromoción" o cosas semejantes.

Creo que el criterio utilizado está dañando a wikipedia más que ayudando, has borrado dos veces lo qeu han publicado ahí en medio de la discusión con Chabacano (y no fui yo el que reescribió el artículo) es obvio que hay un conflicto de intereses que van más allá de informar al público de Wikipedia

Entiendo el criterio utilizado pero me parece que, como veo en el caso de arriba con el Kumbia, que es un framework conocido, los proyectos de habla hispana estan siendo demonizados por los bibliotecarios de Wikipedia en Español a favor de los proyectos de habla inglesa, una situación increíble.

Ya no se trata de informar, el criterio es básico, si se habla de algo en español, a borrar. Dicho artículo lo abrió inicialmente un usuario del sistema, yo completé datos y lo borraron meses después. Lo abrí nuevamente y duró una semana.

Durante el día de hoy varios lo quisieron completar y lo has borrado tu! ahora ya no entiendo, si el fin de wikipedia es priorizar proyectos autoritariamente el subtítulo de "La Enciclopedia Libre" está quedándole muy grande a todo esto.

Yo simplemente quise aportar, ya lo he hecho en forma anónima en otras oportunidades, gracias al accionar de los bibliotecarios ya no dan ganas, esto se ha transformado en un terreno usurpado por los egos y autoritarismos de uds. ¿queda algo más que decir? yo creo que estan equivocados en el camino que han elegido, para autopromoción están las webs, wikipedia debe informar, pero si se borra la información, sea la info que sea, sólo porque nombra algo "pequeño", no debería ni existir un artículo en wikipedia Usuario:Fabiomb