Wikipedia:Consultas de borrado/Alfombra roja

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 21 de julio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 16 votos a favor de borrar contra 8, se decidió mantener este artículo.
ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:08 21 ago 2007 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

¡Importante!

No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.

Esta es la votación para decidir si el artículo Alfombra Roja debe ser borrado.

Motivo: irrelevante (farándula)

Instrucciones para el uso de esta plantilla

1. Nello 16:00 21 jul 2007 (CEST)
2. --Bonnot 19:08 21 jul 2007 (CEST)
3. Bolt 19:22 22 jul 2007 (CEST) Firma: el "ombliguista" del "si a mi no me gusta entonces creo que a nadie le importa". Es mejor hacer artículos sobre programas de TV que valgan la pena y sean reconocidos, al menos por su peculariedad (p. ej.: si el show fue cancelado después de un sólo programa después de haber recibido un gran bombo, como Emily Reasons Why Not)
4. J.M.Domingo 19:39 22 jul 2007 (CEST)
5. Cratón 19:46 22 jul 2007 (CEST)
6. --Nuen 19:14 25 jul 2007 (CEST) En chile no es un programa tan importante para que sobresalga y tenga un artículo en wikipedia
7. Irau 16:23 26 jul 2007 (CEST)
8. Andres Alvarez 01:15 9 ago 2007 (CEST)
9. - rovnet 数 disc. 16:55 9 ago 2007 (CEST)
10. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:24 8 ago 2007 (CEST)
11. Jarenahuerpeich & 21:36 8 ago 2007 (CEST)
12. --r0man0 08:00 9 ago 2007 (CEST)

    --Donmiguel 00:27 10 ago 2007 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Lin linao, ¿dime? 13:24 11 ago 2007 (CEST) Anulación improcedente ya que este usuario realizó su primera edición en Wikipedia como usuario registrado el 27 de junio de 2007, y tiene bastante más de 100 ediciones. --Bonnot 14:32 11 ago 2007 (CEST) Ver sección "El voto de Donmiguel". Lin linao, ¿dime? 15:14 11 ago 2007 (CEST)

13. Komputika...|¡koclub!| 02:53 11 ago 2007 (CEST)
14. Edmenb (Mensajes) 05:42 11 ago 2007 (CEST) el espacio de farándula más visto de la televisión chilena y se consolidó como el franjeado más visto de Canal 13 ¿dicho por?
15. Dark sección de mensajes 22:03 11 ago 2007 (CEST)
16. GuS - ¡Dialoguemos! 01:50 15 ago 2007 (CEST)
17. (firma aquí para votar a favor del borrado)

1. Warko2006 (Talk to me) 21:08 21 jul 2007 (CEST)
2. La television es un tema tan o mas relevante que cualquier otro. —LELE 00:46 22 jul 2007 (CEST) Voto nulo: usuario expulsado de Wikipedia. Nello 03:15 11 ago 2007 (CEST) El voto de Lele no es nulo por ser anterior a su expulsión de Wikipedia. --Bonnot 04:21 11 ago 2007 (CEST)
3. --Compu Mundo Hiper Mega Red 23:53 22 jul 2007 (CEST)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Lin linao, ¿dime? 13:24 11 ago 2007 (CEST) Anulación improcedente también, mis disculpas. Lin linao, ¿dime? 14:48 11 ago 2007 (CEST)
4. --( ) Think Tank ( Por la razón o la fuerza) 15:43 24 jul 2007 (CEST)
5. Juan25 14:46 26 jul 2007 (CEST)

   #InBlog 14:46 26 jul 2007 (CEST) WIki es para entregar información si a alguien no le interesa la info, problema de el...la función de wiki es entregarla. Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Bolt 17:14 28 jul 2007 (CEST)

   #Jjboy 14:46 26 jul 2007 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Bolt 17:34 28 jul 2007 (CEST)

6. --Jorgebarrios 04:58 27 jul 2007 (CEST)
7. O_Menda (comentarios) 03:08 29 jul 2007 (CEST)
8. Xavigivax - (Habla conmigo) 12:21 31 jul 2007 (CEST)
9. (firma aquí para votar en contra del borrado)

O borramos esto o llenamos Wikipedia con los cientos de programas de televisión sobre temas irrelevantes y banales que cada día se crean en el mundo.Nello 16:02 21 jul 2007 (CEST)

O dejamos esto o cambias tu persecusión Nello. --Warko2006 (Talk to me) 21:10 21 jul 2007 (CEST)

¿La televisión es un tema tan relevante como cualquier otro?. Sin duda. Pero la relevancia no tiene que ver con hacer una página de cada programa. Me gustaría que reflexionaran sobre una frase atribuida a Albert Einstein: "Sólo dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana... y no estoy seguro de lo primero".

Mientras más información tengamos en la enciclopedia, más servibles seremos ¿En que afecta? Sólo entrega información sobre un programa. Toomaaz

Afecta en que la capacidad de almacenamiento de Wikipedia es limitada, pero lo que es peor, en que mientras más información "basura" haya, más costará encontrar la información valiosa y útil. Nello 03:24 11 ago 2007 (CEST)

¿Esta votación no había terminado (decisión mantener? ¿O es un Déjà vu? Nello 16:23 8 ago 2007 (CEST)

La votación original está acá, lo que pasó es que alguien trasladó el artículo (de Alfombra Roja a Alfombra roja), pero se le olvidó trasladar la consulta de borrado que tenía vigente (Traslado, Historial Cons. de borrado). Amphoth3ra 16:56 8 ago 2007 (CEST)

Fusioné las dos votaciones, uniendo los votos nuevos a favor con los ya existentes. Saludos. Lin linao, ¿dime? 21:45 10 ago 2007 (CEST)

Borré mi voto y el de Nello que estaban repetidos. A mi juicio, lo correcto es tachar cuando se cambia de opinión, y borrar, cuando es un error. Bueno, en mi opinión. --Bonnot 02:51 11 ago 2007 (CEST)

Gracias Lin Linao por arreglar el entuerto. Bonnot también hizo lo correcto. Mi opinión es que el voto de Lele no se debe contar, ya que fue expulsado de Wikipedia precisamente por hacer spam para esta votación, que no ha concluido. Su voto hace la diferencia si este artículo se mantiene o no. Por lo tanto, su voto se debe anular. Nello 03:18 11 ago 2007 (CEST)

Hola, Nello, El voto de Lele no es nulo, en mi opinión. Pero como, en principio, todo es discutible; puedes pedir un mediador informal o un mediador bibliotecario.

--Bonnot 04:27 11 ago 2007 (CEST)

Estimado Bonnot: me parece justo, pidamos a un bibliotecario como mediador por el voto de Lele. Propongo a Gusgus. ¿Estás de acuerdo?. Nello 05:07 11 ago 2007 (CEST)

Sí. --Bonnot 05:37 11 ago 2007 (CEST)

He estado mirando por las distintas políticas opiniones etc. sobre votos de usuarios expulsados, y parece ser que no es retroactivo: si LELE votó antes de ser expulsado, su voto es válido, así lo han entendido en otras votaciones en las que participaba. El hecho de que fuese expulsado por hacer spam en esta votación no está contemplado en las políticas actuales (es una de las propuestas de la consulta en curso) y por lo tanto creo que todavía no puede aplicarse salvo caso de acuerdo unánime. Saludos, Mercedes (mensajes) 13:01 11 ago 2007 (CEST)

Secundo lo que dice Mercedes. No hay una política explícita, pero sí "precedentes" y por [mi] sentido común, entiendo que su voto debería permanacer. Saludos. Lin linao, ¿dime? 13:16 11 ago 2007 (CEST)

Hola, Nello. Me parece que está claro que el voto de Lele es válido, porque acepté la mediadora propuesta por ti, y ya ves lo que dice. Otra posibilidad es lo que propongo a continuación, pero si no hay un mínimo de consenso, no me parece que merezca la pena pedirle a un bibliotecario que decida si, conforme a las normas de Wikipedia, procede o no procede anular esta votación. --Bonnot 14:12 11 ago 2007 (CEST)

Yo mismo propuse a Gusgus como árbitro, así es que no me queda otra que aceptar su opinión. El voto de Lele vale. Gracias Gusgus. Nello 02:21 12 ago 2007 (CEST)

Por las razones siguientes:

• 1.- No hay consenso en cuanto a la validez del voto de Lele en esta consulta de borrado.
• 2.- El spam realizado por Lele puede haber influído en el número de votos en contra.
• 3.- La consulta de borrado fue interrumpida -con el lógico desconcierto de los usuarios- por un error al trasladar el título del artículo.
• 4.- Si el resultado de la votación fuera mantener el artículo, Nello estaría en su derecho, a mi juicio, de reiniciar una consulta de borrado, basándose en las irregularidades de esta votación, por lo que sería mejor anularla, ya que correríamos el riesgo de emplear dos meses en decidir si se borra o no este artículo.

--Bonnot 07:22 11 ago 2007 (CEST)

Vaya lío. El voto de Donmiguel no es válido si se cuenta el día del inicio de la votación inicial (21 de julio), pero sí al contar el inicio el 8 de agosto. Sin embargo, de hacerlo valer y seguir el razonamiento hasta el final, la votación no terminaría el 21 de agosto, sino transcurrido un mes desde su segundo inicio. Soy partidario de mantener la anulación y disculparse con él por el enredo. Saludos. Lin linao, ¿dime? 14:58 11 ago 2007 (CEST)

Gracias, ya ofrecí la disculpa que correspondía y volví a anular el voto. Saludos. Lin linao, ¿dime? 15:15 11 ago 2007 (CEST)

Acepto lo que dices. Puedes anular el voto de Donmiguel.No me parece un caso en el que sea necesario ni conveniente pedir un mediador. --Bonnot 15:05 11 ago 2007 (CEST)