Wikipedia:Consultas de borrado/Green Valley
- Green Valley (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Green Valley» – noticias · libros · académico · imágenes
Su redacción es poco neutral y carece de referencias. Las que contiene son enlaces a Facebook, una a la página oficial del grupo, y solo dos a otras páginas web, una que además únicamente habla del chisme de la muerte de uno de los integrantes, pero no de la trayectoria de la banda en sí. TheBellaTwins1445 (discusión) 17:16 21 jun 2024 (UTC)
- Neutralícese El grupo sí parece importante dentro de su género musical a nivel nacional en España, alguna publicación seria y críticos musicales independientes así lo acreditan. El problema es la redacción del artículo, de tipo fan. Si no se neutraliza, se puede mantener con tal de que mantenga la plantilla PVfan colocada por un usuario. Se podrían pedir referencias adicionales, pues muchas fuentes no parecen fiables ni son independientes, pero el grupo creo que podría superar SRA por su amplia trayectoria. El problema es la aparición de CPPs en este artículo y en los dedicados a los cuatro últimos álbumes del grupo, que han sido creados recientemente por una única cuenta (creó también una categoría dedicada al grupo...) Resumiendo: se debería neutralizar y referenciar mejor pero creo que es un grupo musical de cierta relevancia; no es una entrada imprescindible, pero si se logra eliminar la apariencia promocional puede contribuir a esta enciclopedia. PedroAcero76 (discusión) 15:32 22 jun 2024 (UTC)
- Buenas, soy el responsable de los últimos cambios de la página. Pedir disculpas por no haber sido todo lo neutral posible, no era mi intención. Lo único que quería era aumentar la información que hay de la banda. Me hago a cargo de las modificaciones que haga falta para que no se llegue a borrar la página. Iré borrando datos subjetivos y añadir información que realmente sea neutral. Gracias y saludos JomiJomi10 (discusión) 09:04 23 jun 2024 (UTC)
- Manténgase Una vez neutralizado y con referencias creo que puede mantenerse. Yo coloqué la plantilla alertando de la redacción y la he retirado tras comprobar que la misma ha sido ya modificada. No hay duda de que la banda tiene relevancia, tienen una amplia trayectoria discográfica, presencia en medios y han realizado giras internacionales. Eso sí, JomiJomi10, es un poco excesivo crear artículos sobre las giras de esta banda, tienen relevancia, sí, pero tampoco son los Rolling.--EpiKzo | Discusión 22:15 23 jun 2024 (UTC)
- Está bien, gracias por la compresión y disculpa por ser tan excesivo. Ya no crearé más páginas a nombre de Green Valley a menos que sea algo útil. También, si añado algo de información a el apartado de Green Valley, seré lo más neutro posible. Gracias. JomiJomi10 (discusión) 09:04 24 jun 2024 (UTC)
- Manténgase Antes la hubiese eliminado, pero ahora ya está todo solucionado. Es neutro y cuenta información relevante de la banda. Eso sí, que este error no vuelva a suceder. — El comentario anterior sin firmar es obra de ManoloGarcia1122 (disc. • contribs • bloq). 14:14 27 jun 2024 (UTC)
- Neutralícese En mi opinión el artículo sigue con problemas. He arreglado alguna desambiguación y he wikificado algo, pero quedan cosas que no he sabido hacer por desconocimiento o porque se me ha pasado. Pero lo más grave es que 8 referencias siguen siendo pocas. Pero no creo que proceda el borrado, la relevancia del grupo está plenamente acreditada y a día de hoy el artículo es neutro y bastante completo.--Castellónenred (discusión) 19:25 4 jul 2024 (UTC)
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Geom(discusión) 08:46 15 jul 2024 (UTC)
- Manténgase Bajo mi criterio, ya la página esta bastante neutralizada. Cometí el error de añadir cosas subjetivas y no ser neutro. Ya el artículo es neutro, tiene la información necesaria, es completo y no se necesita ser borrado, pero como dice Castellónenred, se necesita más referencias. JomiJomi10 (discusión) 09:58 16 jul 2024 (UTC)
- Comentario Repasando las referencias yo lo sigo viendo promocional, aparte de la redacción y las listas de bandas conocidas a las que tienen de influencia, hay dos referencias que son blogs (esmiradio y el sentido de la birra), dos empresas de promoción de eventos (Mad91 y Vitamin producciones), el de musica.com es una página que cuelgan la información que les envían los usuarios o bandas así que tampoco sería válida, el de la UGT es el mismo que el de Cultura Inquieta, la de Facebook y la de su propia página web tampoco son válidas... Esto nos deja con solo cinco referencias válidas.
- Por cierto ya que estás leyendo la cdb @JomiJomi10 tienes alguna relación con la banda? o con alguna empresa de promoción de artistas o eventos o algo así? Papouten (discusión) 12:46 29 jul 2024 (UTC)
- Entiendo tu punto, pero no, no tengo ningún tipo de relación con la banda ni con ninguna página de promoción, solo quise añadir información de la banda pero me pasé, pero creo que ya lo estoy corrigiendo. Gracias por tu opinión. JomiJomi10 (discusión) 08:15 30 jul 2024 (UTC)
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg 17:43 9 ago 2024 (UTC)