Wikipedia:Consultas de borrado/Lengua balear
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. мιѕѕ мαηzαηα 02:42 5 sep 2013 (UTC)
- Lengua balear (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Lengua balear» – noticias · libros · académico · imágenes
El artículo no es más que una apología del secesionismo lingüístico, asegurando que en las Islas Baleares no se habla el catalán si no una «lengua balear» cuyos orígenes se remontan a la Prehistoria. No basta con neutralizar el artículo porque hablar de «lengua balear» ya es no neutral, tampoco es recomendable renombrarlo porque ya existe el artículo catalán de Baleares así como entradas dedicadas a las distintas variedades insulares. Además de ser no neutral, el artículo carece de fuentes a pesar de que contiene afirmaciones que requieren fundamento. Del mismo modo, defiende la tesis de una «lengua balear» a partir del origen etimológico de distintos topónimos, que son escritos en dicha lengua, asociándolos a su civilización de origen y clasificándolos como elementos del sustrato. Rotger (discusión) 17:55 22 ago 2013 (UTC)
- Bórrese Sin referencias no se puede demostrar su relevancia. --Imperator-Kaiser (discusión) 18:26 22 ago 2013 (UTC)
- Bórrese El artículo es fuente primaria a todas luces y, además, no posee neutralidad. --Waka 19:27 22 ago 2013 (UTC)
- Bórrese Muchas afirmaciones específicas, ninguna referencia. Parece tratar el mismo "tema" que el mencionado artículo "catalán de Baleares", es decir, el catalán hablado en las Baleares (valga la (?)), pero con un enfoque secesionista y particularizante. Estos intentos de particularización, en caso de contar con referencias fiables, entiendo que podrían (y deberían) plasmarse en el artículo del catalán de Baleares, el más estable y menos tendencioso de los dos. Como el contenido actual de este artículo es de tan escaso valor, por no contar con referencias, propongo su borrado.--Totemkin (discusión) 20:08 22 ago 2013 (UTC)
- Bórrese y Rediríjase a Catalán de Baleares (con protección, al menos semi) Panfleto ideológico sin referencias: «En 1995, el Departamento de lengua catalana de la Universitat de les Iles Balears, consiguió que en el diccionario de la lengua catalana se incluyeran más de seiscientas palabras propias y exclusivas de Baleares que no se hallan en el primer diccionario de la lengua catalana (1932). En una maniobra barriobajera en busca de captar a los incautos [...].» Esa frase, encima, intenta desacreditar a una fuente que podría ser usada para demostrar lo contrario a lo que se afirma. --Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 06:03 23 ago 2013 (UTC)
- Bórrese Se trata de un compendio de vicios wikipédicos. Un artículo carente de neutralidad, de fuentes y de sentido común. De entrada, es manifiestamente falso desde su mismo título. No es ya que no exista una lengua balear como tal, pues lo que se habla allí es catalán; es que ni siquiera existe un dialecto balear único, sino varios distintos. A partir de allí, es imposible salvar el artículo y hay que proceder a su incineración inmediata. Hace un ridículo recorrido por la historia balear y se detiene justamente en el momento de la conquista por la Corona de Aragón, que es el momento en el que se introduce el catalán en las islas. La frase que ha reproducido Metrónomo es increible. A mi juicio, es el típico intento de escribir una versión alternativa de un artículo ya existente en vez de intentar colaborar de buena fe en el desarrollo del mismo. Recuerdo pocas consultas de respuesta tan sencilla como esta.--Chamarasca (discusión) 18:03 23 ago 2013 (UTC)
- Comentario Tal vez hubiera sido más práctico un borrado rápido que abrir una consulta, pero no lo consideré adecuado por tratarse de un tema polémico, al menos en un contexto balear. Rotger (discusión) 10:51 24 ago 2013 (UTC)
- Creo que tu decisión fue correcta. En caso de duda es siempre mejor abrir la consulta que tomar una decisión individual. De lo contrario, nos exponemos a que digan que Wikipedia censura de forma arbitraria y sin dar explicaciones convincentes.--Chamarasca (discusión) 11:00 24 ago 2013 (UTC)
- Manténgase El artículo es suficientemente interesante como para que no sea borrado, aunque claro, es necesario agregar unas cuantas referencias al mismo. Pero en otros casos se destaca la falta de referencias, y el artículo queda, esperando las mejoras de los wikipedistas. Creo es lo que debe hacerse en este caso. --: AnselmiJuan | Discusión 15:20 24 ago 2013 (UTC)
- No hay ni una sola referencia. Como sabemos que la información del artículo no es falsa? --Imperator-Kaiser (discusión) 15:42 24 ago 2013 (UTC)
- De hecho, el artículo es falso desde su mismo título, ya que no existe ninguna lengua balear.--Chamarasca (discusión) 15:47 24 ago 2013 (UTC)
- No hay ni una sola referencia. Como sabemos que la información del artículo no es falsa? --Imperator-Kaiser (discusión) 15:42 24 ago 2013 (UTC)
- Bórrese Este artículo no se puede mejorar y carece de interés científico. No se le podrán encontrar referencias fiables porque defiende una realidad paralela, en contra de lo que afirman las universidades y especialistas de todo el mundo. Cristina Marmi (discusión) 18:59 24 ago 2013 (UTC)
- Bórrese No neutral, carente de referencias y atenta contra el rigor científico e histórico.--Canaan (discusión) 17:02 25 ago 2013 (UTC)
- Bórrese Secundo a Canaan (disc. · contr. · bloq.), no podemos sumarnos a los intereses políticos de terceros. Aquí deben imperar las referencias debidamente acreditadas. Hacernos eco de los delirios de partido, como pasó con LAPAO, no ayuda a nadie y solo crea más confusión sobre la lengua catalana y sus dialectos.--Gilwellian (discusión) 23:10 26 ago 2013 (UTC)
- Bórrese Articulo sin relevancia, sin referencias, fuente primaria, posible bulo. マレイバ | Mensajes 05:54 28 ago 2013 (UTC)
- BórreseNo tiene relevancia ni referencias, es una fuente primaria y no tiene neutralidad.----X4v13r3 (discusión) 03:36 4 sep 2013 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.