Wikipedia:Consultas de borrado/Methedras

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 4 de enero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 4 votos a favor de borrar contra 9, se decidió mantener este artículo.
Emilio - Fala-me 01:15 5 feb 2007 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

¡Importante!

No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.

Esta es la votación para decidir si el artículo Methedras debe ser borrado.

Motivo: totalmente irrelevante, WP no está para describir al detalle la geografía de la Tierra Media. Se comenzó una consulta de borrado, pero fue cerrada indebidamente antes de tiempo por un usuario (con 5 días de antelación)

Instrucciones para el uso de esta plantilla

1. Er Komandante (mensajes) 06:18 4 ene 2007 (CET)
2. Chabacano (discusión) 06:25 4 ene 2007 (CET)
3. --resped 09:23 4 ene 2007 (CET)
4. Chien(ôÔ) 05:06 5 enero 2007 (CEST)
5. (firma aquí para votar a favor del borrado)

1. Zanaqo (?) 09:16 4 ene 2007 (CET) #redirect
2. --Alcarohtar 23:12 7 ene 2007 (CET)
3. Thanos 23:18 7 ene 2007 (CET) ¿Y por qué no se puede? Wikipedia no es de papel (bis)
4. M.Peinado ?¿? 16:13 8 ene 2007 (CET)
5. --Teknomegisto 02:04 13 ene 2007 (CET) en contra,porque aunque es ficticio,tierra media es un continente o planeta (tierra) y si existen articulos de ponchikemon,por que no habria de haber un geografo de la ficcion?.
6. The Edge 15:06 23 ene 2007 (CET)
7. Rondador (discusión) 23:48 25 ene 2007 (CET) WP no es de papel. Este caso concreto está bien escrito, es completo... ni siquiera se merece la categoría de esbozo. Sólo es corto ¿Todos los artículos tienen que pesar una tonelada?
8. --Nuen 02:14 27 ene 2007 (CET)
9. Javi_pk Mensajes 01:22 4 feb 2007 (CET) Algo en contra No soy fan de la saga, pero está más completo incluso que el artículo correspondiente en la wikipedia inglesa, que quede bien categorizado.
10. (firma aquí para votar a favor del borrado)

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del irrelevante, no se puede trascribir todo Tolkien a Wikipedia de 20 que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por octubre votos a favor de borrar contra 3, se decidió 2 este artículo.
No borrar

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

---

Consulta de borrado

¡Importante!

No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.

Esta es la votación para decidir si el artículo artículo debe ser borrado.

Motivo: "motivo"

Instrucciones para el uso de esta plantilla

Votación

editar

A favor

editar

1. Varano 19:46 20 oct 2006 (CEST)
2. Er Komandante (mensajes) 16:31 27 oct 2006 (CEST)
3. Zanaqo (?) 11:44 28 oct 2006 (CEST) directe: no es contextualizado, y no necesitamos textos cortos con referencias bombantes.
4. (firma aquí para votar a favor del borrado)

En contra

editar

1. --Alcarohtar 16:48 31 oct 2006 (CET)
2. --Thanos 20:22 2 nov 2006 (CET) ¿Y por qué no se puede? Wikipedia no es de papel
3. firma aquí para votar en contra del borrado

Comentarios

editar

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)