Discussion:Groupe Pichet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Groupe Pichet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er novembre 2022 à 11:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre 2022 à 11:47 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Groupe Pichet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe Pichet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : CaféBuzz (discuter) 25 octobre 2022 à 12:47 (CEST)
- Page promotionnelle à refaire effectivement.
- D'un autre côté, c'est l'un des 3-4 plus gros promoteurs immobiliers français, la page a du sens ne serait ce que pour faire état des aménagements en cours de réalisation, JO de Paris, etc. Gbx33 (discuter) 25 octobre 2022 à 14:22 (CEST)
Un article sur l’entreprise a été supprimé en avril 2009 à la suite du débat ci-dessus. On comprend en consultant l'historique que celui-ci est passé entre les mailles car il a fait l'objet de multiples renommages. Logiquement Cet article aurait dû passer par la procédure normale, à savoir demande de restauration et débat d'admissibilité, mais la chronologie des faits n'est pas claire, l'historique de l’article supprimé ne m'étant pas accessible.
En ce qui concerne l'admissibilité de l'entreprise, les arguments des partisans de la suppression lors du premier débat semblent toujours valables : manque de sources secondaires d’envergure dédiées à l'entreprise. les critères d'admissibilité des entreprises ne sont pas respectés.
Conclusion
Conservation traitée par Simonk (discuter) 8 novembre 2022 à 12:38 (CET)
Raison : consensus faible pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt conserver Les Echos 2015 et 2021, Challenges 2022, Le Moniteur 2016, La Tribune 2014, 2017 et 2019, ABC Bourse 2022.--Mahl (discuter) 26 octobre 2022 à 11:06 (CEST)
- Conserver 1400 salariés , depuis 88 ;. des sources .. une page à revoir mais pas à supprimer --Nicoleon (discuter) 5 novembre 2022 à 16:58 (CET)
- Plutôt conserver Les sources secondaires existent, on peut conserver mais à condition de réécrire la page dans un sens non promotionnel, sinon suppression. --Manormandie (discuter) 7 novembre 2022 à 02:31 (CET)
- Conserver, des sources attestent de la notoriété du sujet. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-11-s - обговорюва 7 novembre 2022 à 07:45 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer : proposant. CaféBuzz (discuter) 25 octobre 2022 à 12:47 (CEST)
- Supprimer : vaste page de pub complétée par nombre de CAOU différents, servant la communication de l'entreprise (il n'y a qu'à regarder ce qu'était la section des liens externes !) avec cherry picking de réf non centrées, multiples détails non sourcés, sources locales, etc. Globalement, l'ensemble de l'article est à reprendre, pas grand chose à garder. Au lieu de trouver des sources indépendantes et de faire une synthèse historique, l'entreprise vient faire sa plaquette marketing. En parallèle, de façon connexe, Château les Carmes Haut-Brion se transforme aussi en page de comm'… --Arroser (râler ou discuter ?) 30 octobre 2022 à 13:34 (CET)
- Supprimer Plaquette de pub, sans source centrée, détournement de Wikipédia à des fins promotionnelles. Kirtapmémé sage 7 novembre 2022 à 01:33 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Groupe Pichet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Groupe Pichet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe Pichet}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Noritaka666 (d) 26 avril 2009 à 09:41 (CEST)
Raison : consensus
Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 18 avril 2009 à 00:20 (CEST)
Article que j'ai découvert en supprimant un article sur un concurrent... Il s'agit d'une entreprise dont l'actionnariat est familial, et je n'ai pas trouvé trace de publications de qualités dédiées au sujet. Une recherche Google renvoit par exemple vers son site web ou des sites de recrutement...
Voir ci-dessous le rappel des critères sur les entreprises. Wanderer999 ° me parler ° 18 avril 2009 à 00:20 (CEST)
Discussions
modifierCeci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits »
D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.
Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :
- Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
- La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
- Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Précisions : Il découle de ces critères les précisions suivantes :
- N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. Voir à ce sujet Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Vérifiabilité.
- N'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc.
- La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Absence de sources secondaires démontrant la notoriété du sujet. Wanderer999 ° me parler ° 18 avril 2009 à 00:20 (CEST)
- Supprimer, en accord avec le proposant. Aucun indice ne permet de penser qu'il soit possible de rédiger un article encyclopédique. — Calimo [réclamations] 19 avril 2009 à 14:18 (CEST)
- Supprimer En l'état ça me semble trop limite pour avoir un article encyclopédique. KoS (d) 20 avril 2009 à 19:39 (CEST)