Discussion:Traveltodo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Traveltodo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Traveltodo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Traveltodo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Turb (discuter) 17 avril 2015 à 17:34 (CEST)
Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).
Le débat de Demande de restauration de page (DRP) est copié ci-dessous.
Bonjour, Je souhaite demander une restauration de la page Traveltodo sur Wikipedia. J'ai apporté plusieurs modifications au brouillon suivant grâce aux conseils des contributeurs : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Julien.dupont/Brouillon Plusieurs mises à jour du brouillon ont été effectuées englobant le ton, la forme et la recherche de nouvelles sources fiables. Merci d'envisager sa restauration.
Cordialement,
- Pour mémoire : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives43#Traveltodo refusée il y a un mois. Le brouillon est moins promotionnel mais les sources restent un peu légères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2015 à 18:37 (CEST)
- Oui, la demande a été refusée rapidement, entre temps, j'ai travaillé sur l'amélioration du brouillon. Sinon, j'ai apporté de nouvelles sources sur cette version, c'est insuffisant? je devrais viser quels genres de sources?
- Merci
- Non, la demande n'a pas été refusée rapidement : elle a été mûrement réfléchie.
- Sinon, les meilleures sources sont celles de Business News et African manager, mais elles sont trop courtes. Si vous en avez d'autres du même genre, on avancera vers un débat communautaire. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 avril 2015 à 13:01 (CEST)
- Je confirme plus encore mon avis de péon déposé lors de la précédente DRP : un article neutre, bien rédigé, bien amélioré même dans sa dernière version, faisant disparaitre les listes (à part les liens externes officiels, un détail), mais un sourçage qui me parait toujours léger. En plus, globalement, il ne me reste pas grand chose de la lecture de cet article : l'entreprise est créée, elle connait une croissance, et puis ? Aucun fait notable, aucun historique conséquent, ça me parait très bien mis en forme mais pour pas grand intérêt encyclopédique au final. Cdlt, --Arroser (râler ?) 8 avril 2015 à 22:01 (CEST)
- et moi je confirme que la première requête n'avait pas été « refusée rapidement ». Elle est restée ouverte plus de deux semaines. Et cela n'avait pas été suffisant pour proposer des sources permettant la restauration.
- Matpib (discuter) 9 avril 2015 à 15:39 (CEST)
- Bonjour, j'ai trouvé d'autres sources pour l'article :
- http://www.entreprises-magazine.com/?p=378 : un article dans Entreprises Magazine qui parle de Traveltodo
- http://www.tourisme.gov.tn/index.php?id=114&L=0&tx_ttnews%5Btt_news%5D=855&tx_ttnews%5BbackPid%5D=114&cHash=18bd8099dbd947d44f059ea46abb041a : un article dans le site officiel du ministère du tourisme
- Que pensez-vous de ces nouvelles sources? Merci --Julien.dupont (discuter) 13 avril 2015 à 09:54 (CEST)
- Bonjour
- Concernant l'article, est-il uniquement dédié à Traveltodo ? Si oui, c’est parfait !
- Concernant le ministère, il ne s'agit que d'une mention de Traveltodo, ce qui n’est pas suffisant.
- Cordialement, Trizek bla 13 avril 2015 à 11:33 (CEST)
- Bonjour, oui l'article est dédié à Traveltodo qui s'intitule :"Traveltodo, 10 ans après". J'ai rajouté la source du ministère parce qu'elle est considérée comme source fiable par Wikipedia. Je vais donc chercher d'autres sources. --Julien.dupont (discuter) 13 avril 2015 à 15:09 (CEST)
- Bonjour à tous, je rajoute ces quelques sources en espérant qu'elles soient de qualité :
- http://www.jeuneafrique.com/Article/LIN04074voyagtenret0/
- http://www.leaders.com.tn/article/2336-traveltodo-veut-developper-le-tourisme-interieur-en-tunisie
- http://www.businessnews.com.tn/details_article.php?temp=1&t=520&a=19964
- http://www.tuniscope.com/article/3424/actualites/tunisie/traveltodo-ou-la-reussite-d-un-projet-de-e-commerce-en-tunisie-461617
- http://www.kapitalis.com/kapital/3997-tunisie-revolution-oblige-traveltodo-democratise-les-vacances.html
- http://www.investir-en-tunisie.net/index.php?option=com_content&view=article&id=4070:traveltodo-vise-110000-clients-en-2010&catid=87&Itemid=191
- J'attends vos retours par rapport à cette liste. Merci --Julien.dupont (discuter) 15 avril 2015 à 11:56 (CEST)
- Je ne sais pas si c'est assez pour emporter un débat d'admissibilité, mais je pense que c'est largement assez pour le lancer. Donc sauf opposition, je restaurerai l'article et lancerai le débat dans les jours prochains. Turb (discuter) 15 avril 2015 à 16:34 (CEST)
- Bonjour à tous, je rajoute ces quelques sources en espérant qu'elles soient de qualité :
- Bonjour, oui l'article est dédié à Traveltodo qui s'intitule :"Traveltodo, 10 ans après". J'ai rajouté la source du ministère parce qu'elle est considérée comme source fiable par Wikipedia. Je vais donc chercher d'autres sources. --Julien.dupont (discuter) 13 avril 2015 à 15:09 (CEST)
- Bonjour, j'ai trouvé d'autres sources pour l'article :
- Je confirme plus encore mon avis de péon déposé lors de la précédente DRP : un article neutre, bien rédigé, bien amélioré même dans sa dernière version, faisant disparaitre les listes (à part les liens externes officiels, un détail), mais un sourçage qui me parait toujours léger. En plus, globalement, il ne me reste pas grand chose de la lecture de cet article : l'entreprise est créée, elle connait une croissance, et puis ? Aucun fait notable, aucun historique conséquent, ça me parait très bien mis en forme mais pour pas grand intérêt encyclopédique au final. Cdlt, --Arroser (râler ?) 8 avril 2015 à 22:01 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 25 avril 2015 à 00:13 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Arroser et Gpesenti : Pour information, l'article a été développé depuis l'expression de votre avis. Moumou82 [message] 20 avril 2015 à 20:45 (CEST)
- On a cependant toujours droit a des formules très peu neutres comme : "l'un des premiers groupe privés du pays" ou "premier fonds d'investissement privé en Tunisie". Par ailleurs vous ne maitrisez pas la rédaction wikipédienne : une information rédigée sur WP, pour rester pérenne doit répondre à toutes ces questions : Qui ? Quoi ? Quand ? Où ? On a par exemple la société compte 120 salariés : c'est mieux avec la date, sinon dans 10 ans l'information ne voudra plus rien dire. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 21 avril 2015 à 14:22 (CEST)
- Merci pour ces remarques, j'ai apporté les modifications nécessaires. Si vous en avez d'autres, je suis preneur --Julien.dupont (discuter) 21 avril 2015 à 16:41 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer, ayant participé aux deux demandes de DRP et déjà donné mon avis. --Arroser (râler ?) 17 avril 2015 à 17:50 (CEST)
- Supprimer <mode pas content faché tout rouge> Heuuuuu c'est une plaisanterie j'espères : la page leaders.com.tn/article/2336-traveltodo-veut-developper-le-tourisme-interieur-en-tunisie héberge un trojan. Pour information, sur le mois d'avril, mon anti-virus a analysé 149 799 objets provenant du web. Un seul a été bloqué, cette page web. On peut donc difficilement imputer à mon anti-virus de sonner pour un oui ou pour un non. --Bertold Brecht ]dissoudre le peuple] 19 avril 2015 à 12:37 (CEST)
- <mode avocat du diable> @Gpesenti : en quoi le déclenchement d'un anti-virus sur une page Web distincte du sujet de l’article (ici, une source) entre-t-il en considération dans un débat visant à voir si un sujet est admissible sur Wikipédia ? Trizek bla 20 avril 2015 à 14:07 (CEST)
- @Utilisateur:Trizek parce que :
- * l'article d'entreprises est centré sur "Tarek Lassadi L’homme Qui a Révolutionné le E-tourisme En Tunisie".
- * celui de jeune afrique est la diffusion d'un communiqué de rpesse de la société
- * celui de business news acceptable en se forçant
- * tuniscope : communiqué de presse
- * kapitalis : communiqué de presse à vocation comemrciale
- * investir en tunisie : communiqué de presse
- * tourisme.gov.tn pas centré sur l'entreprise
- et que donc leaders.com aurait peut-être permis d'avoir le 2è article centré, mais pas de chance c'est une page vérolée. Voili voilou. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 21 avril 2015 à 13:59 (CEST)
- @Gpesenti Bonjour, j'aimerai apporter mon point de vue par rapport aux sources :
- * L'article sur Entreprises Magazine parle bel est bien de Traveltodo avec un article paru qui s'intitule :"Traveltodo : 10 ans après"
- * Je pense que Jeune Afrique reste une source fiable. Ils ont diffusé une information sur le lancement de Traveltodo et le contenu est unique et ne peut pas être considéré comme la diffusion d'un communiqué de presse
- * Pour Tuniscope et Investir en Tunisie : ce sont des articles qui reprennent l'actualité de l'entreprise
- * Les articles parus sur Kapitalis et tourisme.gov.tn ont été enlevé de l'article sur les recommandations des contributeurs
- * Pour Leaders, l'article s'ouvre correctement depuis mon ordinateur, je pense que ça pourrait être un problème momentané. Je ne pense pas qu'un magazine en ligne comme Leaders peuvent se permettre d'avoir un virus.--Julien.dupont (discuter) 21 avril 2015 à 14:37 (CEST)
- <mode avocat du diable> @Gpesenti : en quoi le déclenchement d'un anti-virus sur une page Web distincte du sujet de l’article (ici, une source) entre-t-il en considération dans un débat visant à voir si un sujet est admissible sur Wikipédia ? Trizek bla 20 avril 2015 à 14:07 (CEST)
- Supprimer Comme mes avis ci-dessus, les liens présentés ne me convainquent en aucune façon de la notoriété et surtout de la neutralité de la démarche. A part, à l'extrême rigueur, la dépêche de deux paragraphes de Jeune Afrique, aucun des liens externes ne me semble pouvoir être présenté comme une source secondaire centrée issue d'un média d'envergure nationale, généraliste ou spécialisé. La visibilité de cette société me semble être seulement le résultat d'une stratégie de communication, dont cette DRP est une partie. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇что? 21 avril 2015 à 18:30 (CEST)
- Bonjour, les sources utilisées dans cet article proviennent de magazines et journaux d'envergure nationale en Tunisie : Leaders, Kapitalis, Entreprises Magazine... Il a été fait mention de Traveltodo dans le portail gouvernemental du tourisme, leur PDG a participé à plusieurs émissions sur une radio nationale :
- En 2011, le secrétaire d'Etat au tourisme a également parlé de l'entreprise : http://www.gnet.tn/temps-fort/tunisie/tourisme-interieur-slim-chaker-propose-de-prolonger-le-week-end/id-menu-325.html.
- Vous doutez de la neutralité de la démarche, puis-je savoir pourquoi?
- J'ai écarté toutes les sources qui sont tirées de communiqués de presse pour ne garder que les sources importantes. les journaux et les magazines tirent leurs articles de faits et d'informations et si on parle de cette entreprise, c'est qu'il y a de la matière.
- Gpesenti accorde que l'article de Business News et fiable et vous, vous accordez que l'article de Jeune Afrique est recevable. Donc, on a là au moins deux articles qui penvent permettre la restauration de la page.--Julien.dupont (discuter) 22 avril 2015 à 09:43 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Enfin une page sur Traveltodo. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.225.11.194 (discuter), le 20 avril 2015 à 15:14 (CEST)
- Conserver, Une entreprise qui a une notoriété en Tunisie, un travail sur la mise en forme et le contenu qui sont en respect avec les normes Wikipédia et apport de nouvelles sources qui traitent du sujet.--Julien.dupont (discuter) 21 avril 2015 à 14:17 (CEST) (moins de 50 conributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 21 avril 2015 à 14:39 (CEST))