Wikipédia:Le Bistro/21 mai 2021
Sous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
↑avril / mai↓ | ||||||
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31 | ||||||
↑mai / juin↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
![]() Devinette : pourquoi fait-il cette tête ?
La réponse se trouve sur la photo. Qui recevra la médaille d'or de Los Gatos, capitale du monde félin ? | ||||||
Los Gatos, j'arrive ! ♥
![]() |
Aujourd'hui, dans Wikipédia
modifierLe 21 mai 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 330 773 entrées encyclopédiques, dont 1 943 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 547 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
modifier- Aleijadinho
- Ángeles Amador
- Ase fétide
- Bataille de Noirmoutier (1794)
- Comics underground
- Constantin IX Monomaque
- Crash de l'A320 de Germanwings
- Épuration de la fonction publique française (1877-1883)
- Jeux olympiques de 1920
- Maurice Duplessis
- Politique étrangère de l'Irak
- Projet de réformes en Arménie ottomane
- Rap mongol
- Sandalwood (cheval)
- Sessão do Conselho de Estado
- Simtek
- Simtek S941
- (136199) Éris
- (136472) Makémaké
- Léon Mba (2008)
- Massif Vinson (2009)
- Oued Merguellil (2009)
- Ray Allen (2010)
- Rosetta (sonde spatiale) (2010)
Pommes à croquer
modifier- Vucub Caquix (2011)
- Immunité cellulaire (2011)
- Einar Sigurðsson (2011)
- Irishtown (Dublin) (2011)
- pas mieux sourcé sur les autres versions linguistiques, redirection vers Dublin --Pierrette13 (discuter) 21 mai 2021 à 06:47 (CEST)
Articles à améliorer
modifier- Marie-Caroline d'Autriche. La rédaction bénéficierait d'un bon coup de balai, peut-être en s'inspirant de la version en allemand. En l'état, on a l'impression de lire les potins royaux.
Articles à créer
modifier- Cylance (en), société de cybersécurité − rachetée par BlackBerry en 2019 (2 iw)
- Mohammed ben Abdelaziz Al Saoud (en), prince héritier d'Arabie saoudite en 1964-65 avant de démissionner.
- Michael Erlewine (en), entrepreneur américain, notamment de AllMusic (7 iw)
- Gouvernement de la Suède (en), 18 iw ! (y en manque d'autres en Europe, voir Modèle:Palette Gouvernements d'Europe)
Suivi des débats d'admissibilité
modifier- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
modifierCatégories en gros
modifierBonjour à tous, Pour une raison indéterminée, les catégories en bas de page s'affichent en plus gros que d'habitude (avec une police plus grande que le texte des articles, au lieu de la même taille). D'autres personnes dans le même cas ? Une idée pour revenir à la normale ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 21 mai 2021 à 01:57 (CEST)
- J'ai remarqué cela aussi il y a quelques heures. Cela ne me dérange pas plus que cela et j'attendais de voir s'il s'agissait d'un choix technique ou d'une anomalie. Par contre, je n'ai aucune idée de la cause.
- Pour moi c'est plutôt la police d'affichage qui a été réduit (je dirai du 6 ou du 7) alors que la partie édition est restée en 11 ou12, j'ai l'impression de me faire vieux --GdGourou - Talk to °o° 21 mai 2021 à 06:56 (CEST)
- C'est effectivement une anomalie depuis hier (WP:C'est jeudi !), ça a été signalé : phab:T283206 (voir aussi la discussion sur enwiki). — Thibaut (discuter) 21 mai 2021 à 07:35 (CEST)
- J’ai constaté ça hier vers 23 h 00. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 mai 2021 à 09:15 (CEST)
- Depuis quelque temps le sous-menu accessibilité (à gauche) s'affiche en plus grand aussi, est-ce voulu ? - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 21 mai 2021 à 09:47 (CEST)
- J'ai constaté cela aussi, en même temps que le renommage des listes de contributions… C'est vrai que ce n'est pas très esthétique d'avoir des catégories plus grosses que le texte. Cordialement, HaT59 (discuter) 21 mai 2021 à 11:20 (CEST)
- Veulent pas rester en bas ou quoi ? Les catégories seraient-elles comme certaines fameuses grenouilles ? TigH (discuter) 21 mai 2021 à 14:29 (CEST)
- Cymbella : j'avais remarqué ce problème aussi, et l'ai contourné (seulement pour moi, un peu égoïstement je l'admets) en ajoutant ce code dans mon common.css :
div#p-accessibility div.body { font-size: 78%; line-height: 1.5em; }
- Cordialement, --Mathis B discuter, le 21 mai 2021 à 23:52 (CEST)
- Quand ce problème sera-t-il résolu ? HaT59 (discuter) 22 mai 2021 à 15:15 (CEST)
- Le correctif (ou patch) est déjà écrit, il devrait certainement être déployé avant jeudi prochain. — Thibaut (discuter) 22 mai 2021 à 20:51 (CEST)
- Quand ce problème sera-t-il résolu ? HaT59 (discuter) 22 mai 2021 à 15:15 (CEST)
- J'ai constaté cela aussi, en même temps que le renommage des listes de contributions… C'est vrai que ce n'est pas très esthétique d'avoir des catégories plus grosses que le texte. Cordialement, HaT59 (discuter) 21 mai 2021 à 11:20 (CEST)
- Depuis quelque temps le sous-menu accessibilité (à gauche) s'affiche en plus grand aussi, est-ce voulu ? - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 21 mai 2021 à 09:47 (CEST)
- J’ai constaté ça hier vers 23 h 00. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 mai 2021 à 09:15 (CEST)
- C'est effectivement une anomalie depuis hier (WP:C'est jeudi !), ça a été signalé : phab:T283206 (voir aussi la discussion sur enwiki). — Thibaut (discuter) 21 mai 2021 à 07:35 (CEST)
- Pour moi c'est plutôt la police d'affichage qui a été réduit (je dirai du 6 ou du 7) alors que la partie édition est restée en 11 ou12, j'ai l'impression de me faire vieux --GdGourou - Talk to °o° 21 mai 2021 à 06:56 (CEST)
Join the new Regional Committees for Grants
modifierDear all,
We hope this email finds you well and safe. The COVID 19 situation continues to affect many of us across the globe and our thoughts are with everyone affected. We are also aware that there are several processes currently in progress that demand volunteer time and we do not want to add more work to anyone's plate.
We do want to draw your attention to our new Regional Committees for Grants though as they are an opportunity for you to have an active say in the future of our Movement!
📣 So today, we invite you to join our new Regional Committees for Grants! 📣
We encourage Wikimedians and Free Knowledge advocates to be part of the new Regional Committees that the WMF Community Resources team is setting up as part of the grants strategy relaunch [1]. You will be a key strategic thought partner to help understand the complexities of any region, provide knowledge and expertise to applicants, to support successful movement activities, and make funding decisions for grant applications in the region.
👉Find out more on meta [2].
Regional Committees will be established for the following regions:
- Middle East and Africa
- SAARC [3] region (Includes Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, India, the Maldives, Nepal, Pakistan and Sri Lanka)
- East, Southeast Asia, and Pacific (ESEAP) region
- Latin America (LATAM) and The Caribbean
- United States and Canada
- Northern and Western Europe
- Central and Eastern Europe (CEE)
👉All details about the Committees and how to apply can be found on meta [4]. Applications have to be submitted by June 4, 2021!
If you have any questions or comments, please use the meta discussion page [5].
Please do share this announcement widely with your Network.
Best wishes,
JBrungs (WMF) (discuter) 21 mai 2021 à 09:05 (CEST) on behalf of the Community Resources Team
Années de début et de fin du « Grand Siècle »
modifierBonjour,
Pour information : Discussion Portail:France du Grand Siècle#Début et fin du « Grand Siècle ».
Ne donnez pas votre avis ici mais sur la page de discussion pour centraliser le débat.
Cordialement,
— Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 mai 2021 à 09:14 (CEST)
- Bonjour, j'ai suggéré des articles dédiés à chaque question (ou un seul si c'est plus simple). Tant qu'à faire des découpages, mettre de jolies étiquettes fluo, autant le faire en tirant la langue et bien proprement, comme dans une encyclopédie sérieuse. Je me dis que Wikipédia gagnerait à s'enrichir de pensée dialectique, et de relativiser le factuel, serait-il hautement consensuel, surtout par les temps qui s'annoncent. Wikipédia, ce sont des articles, pas des fiches ainsi qu'on le lit régulièrement ; et les articles ça se fait avec du gris clair qui devient plus clair ou plus sombre selon le contexte ou selon le gris auquel on le compare. Il faut admettre qu'une période commence souvent à différents temps, donc sans que la précédente soit complètement achevée ; et ensuite, second défi, il ne faut pas voir ce flou comme de la contingence dont il faut se débarrasser à coup de sources (encore une fois) mais comme la substance-même de l'histoire comme récit et connaissance (et non comme ensemble de données) et comme le foyer-même de l'action d'écriture, notamment en histoire, si c'est autre chose qu'une chronologie. Une période a les débuts que sa complexité exige, tout réductionnisme maîtrisé. TigH (discuter) 21 mai 2021 à 12:14 (CEST)
- Alors que par ailleurs, j'ai l'impression inverse, d'un excès de dialectique : Effet de structure de fret ! TigH (discuter) 21 mai 2021 à 12:18 (CEST)
- « en tirant la langue » => , Malik (discuter) 21 mai 2021 à 12:20 (CEST)
- Et qu'il semble possible de penser la complexité et de la traduire, même si on ne comprend pas tout du tout : Numération à bases mixtes. Autre création du jour et candidat modèle de Début du Grand Siècle à bases multiples. TigH (discuter) 21 mai 2021 à 12:25 (CEST)
- Alors que par ailleurs, j'ai l'impression inverse, d'un excès de dialectique : Effet de structure de fret ! TigH (discuter) 21 mai 2021 à 12:18 (CEST)
- Pas lu le débat en question mais j'aime beaucoup ton commentaire ici, TigH. Bonne soirée, — Jolek [discuter] 21 mai 2021 à 18:51 (CEST)
Neutralité
modifierBonjour, estimez-vous que l'article "Boulevard Voltaire" (il s'agit du site d'information) respecte le principe de neutralité ? Il semble y avoir débat sur le sujet, depuis plusieurs mois. Cordialement --PG35 (discuter) 21 mai 2021 à 14:03 (CEST)
- Voir Wikipédia:Observatoire_des_sources#B, déjà plusieurs discussions concernant ce média. --H2O(discuter) 21 mai 2021 à 14:36 (CEST)
- Il faudrait (Yaka, Fokon, je sais) faire le tour de toutes les sources secondaires notables qui parlent de BV et voir si ce qui est dit est rapporté en Proportion dans l'article. Si oui : neutre, sinon, non. L'ODS peut être utile surtout pour trier les sources notables ou non. Pas tellement pour reprendre les analyses des Wikipédiens dans l'ODS au sujet de BV.. A première vue, l'article semble Proportionné, mais avis sans connaitre le sujet. C'est plutôt à ceux qui disent qu'il n'est pas neutre (ils savent où est la disProportion entre les sources notables et l'article pour pouvoir l'affirmer) de dire où ont les disProportions et quelles sources sont omises ou trop rapportées. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 mai 2021 à 15:11 (CEST)
J+1
modifierYo ! Tiens, @TigH, je prépare un truc pour demain. Je te Ping quand c’est prêt. Ça devrait intéresser aussi @Jean-Christophe BENOIST et @Warp3. Prétexte du jour pour discutailler de wiki(astro)notequote. Bon je fais des détours improbables alors je sais pas si je serai à l’heure pour l’apéro ! A + Malik (discuter) 21 mai 2021 à 14:15 (CEST)
- Et, de plus, , Malik (discuter) 21 mai 2021 à 14:19 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
— Blaise Pascal, Pensées
«
Avec les mathématiques nous inventons des théories qui donnent une organisation abstraite à une multitude de possibilités.
»
— Caterina Consani, Les déchiffreurs
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- Donc, reprenons :
- Page du jour : q:Beauté mathématique (sa grande sœur, la page Wikipedia:fr Beauté mathématique), une ébauche minimaliste avec 3 citations
- q:Caterina Consani, je viens de la créer aujourd’hui pour l’occasion (sa grande sœur, la page Wikipedia:fr Caterina Consani)
- Bertrand Russell
- Hermann Weyl
- Ces trois citations, sont remarquées (donc remarquables d’après les sources, c’est mon PoV aussi, quasi forcément ).
- Cette page Wikiquote q:Beauté mathématique, est une page connexe de q:Mathématiques. C’est le Bronx cette page, un casse-tête à organiser et rendre « pertinente ».
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- @Jean-Christophe BENOIST, est-ce cela que tu suggère sur le bistro du 11.05.21 ? Il me semble (voir Discussion utilisateur:Jean-Christophe BENOIST#Wikipédia:Le Bistro/11 mai 2021#Citation du jour !)
- @TigH, c’est juste un clin d’œil, note qu’à j-1 j’ai créé q:Michael Atiyah et la citation du jour d’hier c’est q:Modèle:Citation du jour/20 mai 2021. Dans l’idéal, j’aimerai que la page centrale par moi(s ) soit cohérente sur sa thématique. Style un thème par moi(s). Ce moi(s)-ci (q:Wikiquote:Citations du jour/mai 2021) c’est un peu hasardeux et y’a des trous (je sais, désolé ).
- @Warp3, juste un coucou, on en rediscutera sur ma pdd probablement.
Bonjour Malik2Mars --Warp3 (discuter) 22 mai 2021 à 03:38 (CEST).
- Bien à vous, merci de m’avoir lu. Amitiés, Malik (discuter) 21 mai 2021 à 17:46 (CEST)
- Oui, voilà. C'est le minimum syndical , nous sommes au niveau 1. Cela laisse un large choix de citations possibles, mais toujours (beaucoup) moins que d'extraire soi-même une phrase d'une source primaire, ce qui était le niveau 0. Après on peut essayer de monter au niveau 2 : des citations explicitement reliées au sujet, d'une source qui parle explicitement du sujet. Par exemple, on peut considérer que la citation de Weyl ne traite pas directement de la beauté mathématique, ou ne dit rien à son propos. Les deux autres sont bien trouvées, on est au niveau 1.5. C'est bien mieux que la plupart des pages Wikiquote. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 mai 2021 à 18:59 (CEST)
- Merci Jean-Christophe BENOIST , je fais ce que je peux en essayant de pas trop me disperser et de faire le « minimum syndical », en effet. Malik (discuter) 21 mai 2021 à 20:08 (CEST)
- Oui, voilà. C'est le minimum syndical , nous sommes au niveau 1. Cela laisse un large choix de citations possibles, mais toujours (beaucoup) moins que d'extraire soi-même une phrase d'une source primaire, ce qui était le niveau 0. Après on peut essayer de monter au niveau 2 : des citations explicitement reliées au sujet, d'une source qui parle explicitement du sujet. Par exemple, on peut considérer que la citation de Weyl ne traite pas directement de la beauté mathématique, ou ne dit rien à son propos. Les deux autres sont bien trouvées, on est au niveau 1.5. C'est bien mieux que la plupart des pages Wikiquote. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 mai 2021 à 18:59 (CEST)
Statitiques, au lieu de statiStiques
modifierBonjour.
Sur 27431 pages, concernant toutes, sauf une, des communes, on retrouve parmi les références de «CORINE Land Cover» le mot statitiques mal orthographié sans le S central. Corriger cela un par un n'est pas envisageable. Y a-t-il quelqu'un qui pourrait écrire une programmation pour faire le travail? Dhatier discuter 21 mai 2021 à 17:41 (CEST)
- C'est à voir sur WP:RBOT, mais si tu me donnes une (liste de) commune(s), je peux éventuellement faire une enquête sur les modifs (qui semblent avoir été faites par un bot elles-mêmes, pour que la même typo arrive sur 27k articles) et si elles ont effectivement une origine de bot, aller voir le dresseur pour lui demander en direct Cuagga (Par ici !) 21 mai 2021 à 18:07 (CEST)
- mention : @Dhatier Cuagga (Par ici !) 21 mai 2021 à 18:25 (CEST)
- On peut voir la liste des pages comme suit : [6]. C'est l’œuvre de Utilisateur:Roland45; je communique avec lui. Dhatier discuter 21 mai 2021 à 19:05 (CEST)
Catégories croisées
modifierBonjour ; partant de mon récent article Géométrie hyperbolique, j'ai voulu mettre dans la catégorie correspondante une série de mathématiciens moins connus (comme Sacchieri ou Minding), mais on me l'a refusé, et de fait, même les principaux acteurs de cette histoire (Lobatchevski, Bolyai, etc.) n'y figurent pas. En soi, ce n'est pas grave, mais c'est agaçant qu'il y ait une catégorie Mathématicien hongrois du XXe siècle, ou d'ailleurs une catégorie Auteur hongrois de roman historique (ne contenant d'ailleurs qu'un seul auteur, lui-même qualifié seulement d'écrivain dans son article), et pas moyen de récupérer une liste de mathématiciens ayant travaillé sur tel ou tel sujet (ni d'ailleurs de physiciens ou de chimistes, me semble-t-il) et de plus, qu'on m'explique que ce n'est pas à ça que servent les catégories...--Dfeldmann (discuter) 21 mai 2021 à 17:45 (CEST)
- Wikidata est fait pour ça, reste à savoir comment mettre en avant les données sur Wikipédia … une fois que les données y seront :) la procédure serait d’ajouter des déclarations « domaine d’activité : géométrie hyperbolique », ou un des sous-domaines de la géométrie hyperbolique, me demander si ça apparait pas dans les résultats aux éléments des mathématiciens que tu souhaiterai voir apparaître.
- Sur la forme :
- Soit sous forme de liste automatique comme celle ci-dessous mais pas dans l’espace principal vu que c’est pas dans les moeurs ? un futur espace annexe ?
- Soit sous la forme d’un lien externe à placer dans l’article quelque part comme celui-ci
- Explicitement, la requête ressemble à un truc comme ça si ça intéresse des gens
- Cliquez pour essayer !
select ?item ?spe ?itemLabel ?date_naissance ?article with { # sélectionner toutes les parties/sous classe de géométrie hyperbolique (wd:Q209306), transitivement # même si pour l’instant il n’y en a pas select * { ?spe (wdt:P361/wdt:P279)* wd:Q209306 . hint:Prior hint:gearing "backward" } # (dans une sous-requête nommée pour les performances) } as %spe { include %spe . # sélection de toutes les personnes qui ont pour spécialité soit géométrie hyperbolique ou une de ses sous-disciplines ?item wdt:P101 ?spe ; wdt:P31 wd:Q5 . # leur date de naissance si elles en ont une optional { ?item wdt:P569 ?date_naissance . } # leur article de wikipédia en français si elles en ont un optional { ?article schema:about ?item; schema:isPartOf <https://fr.wikipedia.org/> } # calcul des libellés des élément, les noms des mathématiciens ici SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". } }
- Dfeldmann : — TomT0m [bla] 21 mai 2021 à 18:50 (CEST)
Tableau « wikidata list » mis à jour automatiquement par un robot :
- Qui est ce « on » qui a refusé, et surtout pour quel motif ? SenseiAC (discuter) 21 mai 2021 à 19:08 (CEST)
- Salut ! @TomT0m c’est sur le même principe que ce que tu explique ici nom ? Wikipédia:Le Bistro/27 avril 2021#Essai de codage sur les catégories genrées. Merci, Malik (discuter) 21 mai 2021 à 19:59 (CEST)
- Je n’ai eu le temps de regarder plus que ça depuis. Merci pour tout en cas. Malik (discuter) 21 mai 2021 à 20:02 (CEST)
- @SenseiAC et @Dfeldmann voir spécial:diff/183065807 donc 2A01:E0A:96F:E640:8108:5CC2:914:A836 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ). +++ Le thé Projet:Mathématiques/Le Thé#Contributions qui me semblaient douteuses hier. Malik (discuter) 21 mai 2021 à 23:21 (CEST)
- Bonsoir Dfeldmann c'est un peu pour contourner ce problème que j'ai créé des catégories telles que Catégorie:Personnalité en théorie de la démonstration. Cela permet de lister les hommes et femmes sans les mélanger avec les théorèmes et autres objets mathématiques que je m'attends à voir dans la Catégorie:Géométrie hyperbolique. Je suggère donc de créer Catégorie:Personnalité en géométrie hyperbolique. Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Cbyd (discuter) 21 mai 2021 à 23:27 (CEST)
- Qui est ce « on » qui a refusé, et surtout pour quel motif ? SenseiAC (discuter) 21 mai 2021 à 19:08 (CEST)
Améliorations de l’interface ordinateur : nouveau changement !
modifierBonjour !
Dans les prochaines semaines, l'équipe Web de la Fondation Wikimédia déplacera les liens vers les wikis dans différentes langues de la barre latérale vers un bouton en haut de la page.
Cela facilitera le basculement entre les versions linguistiques des projets Wikimedia. La liste des langues d'origine n'apparaîtra plus dans la barre latérale.
- Pourquoi nous changeons cela
Les liens vers les langues situées dans la barre latérale sont difficiles à trouver. Ceux-ci sont souvent affichés en dernier, dans le coin inférieur de l'écran. Il faut faire défiler la page pour les utiliser.
En conséquence, de nombreux lecteurs ne sont pas conscients de la variété des langues disponibles. Ils ne savent pas comment trouver des informations dans une autre langue sans quitter le wiki et utiliser un moteur de recherche externe.
Vous pouvez en savoir plus sur déplacement des liens interlangues, les améliorations futures et le projet des améliorations du bureau.
- Compatibilité des gadgets
Certains gadgets et scripts des utilisateurs peuvent nécessiter une mise à jour ou devenir redondants ou obsolètes. Nous fournissons une assistance aux utilisateurs qui souhaitent maintenir la compatibilité.
- Le saviez-vous ?
L'équipe linguistique travaille sur un sélecteur de langue amélioré. Diverses améliorations sont prises en compte. Cela inclura l'ajout de nouveaux liens interwiki ainsi que le début de nouvelles traductions directement à partir du sélecteur de langue universelle.
- Travaillons ensemble
- Abonnez-vous à notre newsletter pour recevoir des mises à jour régulières.
- Partagez vos idées et posez des questions sur notre page de discussion.
- Créez une tâche sur Phabricator et ajoutez une balise desktop-improvements ou écrivez-nous si vous remarquez un bug.
- Traduisez la documentation sur MediaWiki.org.
Merci ! SGrabarczuk (WMF) (discuter) 21 mai 2021 à 21:34 (CEST)
- Merci pour cette information. Ce changement résulte-t-il d'une décision communautaire ? Personnellement, je préfère les liens interlangues sur le côté, ça permet tout de suite de visualiser si un article a beaucoup ou pas d'interwikis, de lancer une traduction en un clic... à l'inverse, le menu déroulant "langues" me semble moins pratique. Peut-on au moins choisir quelle présentation garder ? Skimel (discuter) 21 mai 2021 à 22:37 (CEST)
- Encore une modification sans intérêt, comme le changement de taille de la police des catégories ou le renommage des listes de contributions… Ce gros bouton en haut à droite est parfaitement inesthétique. Je rejoins totalement Skimel : peut-on au moins choisir quelle présentation garder ? HaT59 (discuter) 21 mai 2021 à 22:40 (CEST)
- Encore une amélioration qui n'en est pas une! Au contraire. Si je comprends bien un clic supplémentaire sera nécessaire pour voir la liste des langues. Je trouve commode de voir en un seul coup d'œil les langues (sur la barre latérale) dans lesquelles l'article existe également. Je rejoins les deux utilisateurs ci-dessus, y commpri leur demande de pouvoir choisir la présentation. --Zerged (discuter) 21 mai 2021 à 23:15 (CEST)
- Encore une modification sans intérêt, comme le changement de taille de la police des catégories ou le renommage des listes de contributions… Ce gros bouton en haut à droite est parfaitement inesthétique. Je rejoins totalement Skimel : peut-on au moins choisir quelle présentation garder ? HaT59 (discuter) 21 mai 2021 à 22:40 (CEST)
- Qu’est ce que c’est que ce truc … ? Malaria28 (discuter) 22 mai 2021 à 00:32 (CEST)
- Je suis assez circonspect sur l'utilité du bouton, sachant que la section 'liens interlangues', même si c'est la plus basse de la barre latérale, reste à une hauteur convenable si on n'installe pas trop de gadgets modifiant cette barre. Cependant, niveau ergonomie pure, c'est vrai que c'est pertinent. N'avoir que quelques langues immédiatement disponibles sur le côté (9 si j'ai bien compté) et un bouton pour accéder aux autres est une purge, donc tout cacher sous le même bouton sera plus agréable. En plus, la zone en question n'est pas utilisée sur la plupart des articles (ça reste la zone où on place les icônes de titre mais il me semble qu'il ne peut y en avoir que 3 en même temps sur un même article : une pour le label (obtenu, en cours de vote ou en cours de déchéance), une pour la protection et une pour montrer qu'on ne peut pas renommer l'article) Cuagga (Par ici !) 22 mai 2021 à 01:09 (CEST)
- Merci pour ces questions. Si vous êtes curieux/curieuses de connaître les détails, je vous encourage à lire la documentation. Tout est public sur MediaWiki.org et Phabricator. Je vais partager quelques extraits, adaptés à vos questions, mélangés à mes réponses.
- En passant, en tant qu'administrateur de Wikipédia en polonais, je comprends parfaitement que ce changement affecterait vraiment la façon dont vous utilisez Wikipedia. Cela me touche également. J'apprends à taper "ru" au lieu de chercher une ligne avec "Русский". C'est nouveau et différent, donc j'ai besoin d'apprendre, alors j'hésite. Mais d'après les données dont nous disposons déjà, c'est vraiment une amélioration.
- En décembre 2019, nous avons recueilli les commentaires détaillés de plus de 200 wikipédiens représentant cinq communautés linguistiques. La plupart d'entre eux ont écrit qu'ils préféraient le bouton au nouvel endroit. Les lecteurs que nous avons testés ont pu trouver le bouton 4 fois plus rapidement !
- Le nombre de langues sera affiché. Vous conserverez la possibilité de vérifier le nombre d'interwiki.
- Un clic de plus serait nécessaire, mais cela signifie également moins de défilement.
- Nous collecterons des données d'utilisation et effectuerons des tests A / B pour déterminer si le changement de langue augmente, diminue ou reste relativement le même. Nous espérons que malgré le clic supplémentaire, la proéminence accrue du sélecteur de langue conduira à une plus grande découvrabilité et, en fin de compte, à plus de changement de langue.
- Nous envisageons d'ajouter des boutons directs aux langues couramment utilisées / suggérées. Veuillez vérifier cette capture d'écran du prototype.
- L'équipe de langue (linguistique) travaille à créer un moyen encore meilleur de traduire une page dans plus de langues. Voyez à quoi cela peut ressembler.
- Le changement récent de taille de la police des catégories n'était pas intentionnel et je pense qu'il a été corrigé.
- J'espère avoir répondu à toutes vos questions. SGrabarczuk (WMF) (discuter) 25 mai 2021 à 04:29 (CEST)
- Je suis assez circonspect sur l'utilité du bouton, sachant que la section 'liens interlangues', même si c'est la plus basse de la barre latérale, reste à une hauteur convenable si on n'installe pas trop de gadgets modifiant cette barre. Cependant, niveau ergonomie pure, c'est vrai que c'est pertinent. N'avoir que quelques langues immédiatement disponibles sur le côté (9 si j'ai bien compté) et un bouton pour accéder aux autres est une purge, donc tout cacher sous le même bouton sera plus agréable. En plus, la zone en question n'est pas utilisée sur la plupart des articles (ça reste la zone où on place les icônes de titre mais il me semble qu'il ne peut y en avoir que 3 en même temps sur un même article : une pour le label (obtenu, en cours de vote ou en cours de déchéance), une pour la protection et une pour montrer qu'on ne peut pas renommer l'article) Cuagga (Par ici !) 22 mai 2021 à 01:09 (CEST)