Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

(Wikipédia:AÜ szócikkből átirányítva)
Legutóbb hozzászólt Apród 43 perccel ezelőtt a(z) Törlésre jelölt lapok témában
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

Törlésre jelölt lapok

szerkesztés

Ez a két lap törlésre jelölés után megmaradt, de a sablon nem került le róluk:
Árgyelán János (politikus) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Star Wars: Thrawn (képregény) (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)
Ezt pedig egy szerkesztő törlésre jelölte, de nem illesztette be a megbeszélés linkjét a törlésre javasolt lapok oldalára:
Az MVFC Berettyóújfalu 2023–2024-es szezonja (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) Rpi153 vita 2024. július 31., 15:46 (CEST)Válasz

+1: Sablon:Teke-válogatott infobox/XML (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) ez törlendő a megbeszélés szerint. Rpi153 vita 2024. augusztus 1., 13:21 (CEST)Válasz

A Star Wars-on a sablon még mindig rajta van. Apród vita 2024. augusztus 1., 21:53 (CEST)Válasz

És még mindig, konkrét választ sem adva a felvetésre. Apród vita 2024. augusztus 6., 09:15 (CEST)Válasz

Kamala Harris

szerkesztés

Kamala Harris (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Érdemes megfontolni, hogy a szócikk le legyen-e védve. Én a beírogató szerkesztő fejével megpróbáltam beszélni, cserébe hazugsággal vádolt meg, meg történelemhamisitásról, revizionizmusról papolt, úgyhogy... Apród vita 2024. augusztus 2., 16:30 (CEST)Válasz

Átnevezés kérése

szerkesztés

Amerikai film (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) --> Amerikai filmművészet (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Sziasztok, a fenti lapot szeretném átneveztetni az egységes "filmművészet" formátumra. Mivel egyszer már átnevezték az "amerikai filmművészet" alakról az "amerikai film" alakra, így csak admin tudja összefésülni a két szócikk laptörténetét. Előre is köszönöm! HG vita 2024. augusztus 3., 18:38 (CEST)Válasz

Eördög István

szerkesztés

Cikkjelölt:Eördögh István (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Jelenleg létezik egy Eördögh István szócikk is, meg egy Cikkjelölt:Eördögh István is. Mind a kettő másról szól. Bár a cikkjelölt megmenekülésére nem sok esélyt látok, de ha megmenekül, nem fog problémát okozni, hogy egy szócikk már van hasonló néven (ez úgy volt lehetséges, hogy a cikkjelöltet Dr. Eördög Istvánról átnevezte egy szerkesztő Eördög Istvánra)? Apród vita 2024. augusztus 3., 19:48 (CEST)Válasz

Utóbbit én tettem át cj-re. Az átnevezés indoka, hogy a cikkek címében nem használjuk a titulusokat. Egyébként majd elnevezgetjük őket, ha kell, de ahogy elnézem, utóbbi nem fog megmaradni, mert amióta jelölt lett, a létrehozó anon hozzá sem nyúlt, erősen vélelmezhető, hogy önéletrajz.
VitaTombenko 2024. augusztus 3., 22:48 (CEST)Válasz

Nagyon elegem van

szerkesztés

Szerintem az Imane Khelif szócikket le kell védeni, hogy elűzzük a transzfób vandálokat. 94.44.246.139 (vita) 2024. augusztus 4., 08:21 (CEST)Válasz

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 94.44.246.139 (vitalap | szerkesztései) OsvátA vita 2024. augusztus 4., 08:26 (CEST)Válasz

Buzzer beater game

szerkesztés

Kérném Buzzer beater game (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztőt blokkolni. Ha lehet örökre, mivel látszik csak vandalizálni jött a wikire. Fromiadrian vita 2024. augusztus 4., 11:59 (CEST)Válasz

Ezeket meg törölni kéne, hogy vissza tudjam nevezni: Jerry Heil (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd), Fallabda (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd).– Fromiadrian vita 2024. augusztus 4., 12:12 (CEST)Válasz

Anyázás és viszavonogatás

szerkesztés
  Megoldvaegy nap blokk Milei.vencel részére elfogadhatatlan hangnemért. --Pallerti tcoC 2024. augusztus 5., 14:13 (CEST)Válasz

Megadtam a lehetőséget @Milei.vencel:nek a vitalapján, hogy visszakozzon az anyázásáért, de ő inkább még szerkesztési háborút is indít. Ez már nekem is sok, nem emlékszem mikor kértem blokkot valakire, de ezt most nyomatékosan kérem. Köszönöm! JSoos vita 2024. augusztus 5., 13:37 (CEST)Válasz

Meg volt a neved említve, vagy csak magadra vonatkoztattad? Le kéne állnod JSoos! Te jössz a szerk. háborúval, pedig hogy nem is olyan régen, (tán a tavasszal) a 3VSZ alapján simán blokkolhattak volna, érdekes módon senki nem tette meg. M. V. डाक 2024. augusztus 5., 13:45 (CEST)Válasz

  Adminválasz: Sajnálom, hogy nem vettem észre akkor, amikor történt az anyázás, kicsit megkésett a blokk, de ez nem maradhat következmény nélkül. Határozottan, következetesen fel kell lépnünk az ellen a jelenség ellen, hogy ez a típusú kommunikáció mérgező légkört teremtsen a Wikipédiában. Itt előre jelzem, hogy mindenféle egyéb figyelmeztetés nélkül emelkedő időtartamú blokk lesz a következménye, ha Milei.vencel nem hagy fel ezzel a gyakorlattal. --Pallerti tcoC 2024. augusztus 5., 14:13 (CEST)Válasz