ノート:菅野完

Constitution Society of Japan (consocJP)というTwitterアカウントを本人アカウントという前提の下、記事が書かれているようですが、本人と見なす根拠は何でしょうか？ 該当する記事の記述は「その一方で自身のTwitterでは」の前後です。推定に過ぎないのであれば、この記事での情報源としては使い難いと思いますが。 --2001:240:241B:36C4:11E:9DF4:B2E:77D9 2020年2月21日 (金) 08:39 (UTC)返信

十分な根拠が提示されなかったため、存命人物ということもあり、除去しておきました。ついでに末尾のリンクからも除去しましたが、これは「本人」でなくとも関係者であれば、あってもいいのかもしれません。しかし（自称に届まらず）本当に関係者である根拠も一見して見当たらないため、とりあえずこちらも除去しました。 --2001:240:2406:F42B:11E:9DF4:B2E:77D9 2020年3月2日 (月) 07:51 (UTC)返信

当該アカウントは停止されています。おそらく騙り（なりすまし）が理由でしょう。--2001:240:2974:B600:F985:83BC:26FE:A390 2020年12月9日 (水) 03:00 (UTC)返信

この記事によると、菅野氏は当記事に対しミートパペット行為を試みたことがあるとのことです。不審な編集があったら警戒した方がいいでしょう。--Szdr（会話） 2021年1月29日 (金) 10:57 (UTC)返信

Wikipedia:井戸端/subj/この場合の適否を教えて下さいにも既に書いているように、私はこの記事で出典URLが載っているがそのタイトルが書かれていない箇所を修正しました。しかし、Zakincoさんによって「ゴシップ誌の責任者不明の情報なので」という理由で差し戻されてしまい、当惑しております。週刊新潮が適当なことを書くようなゴシップ誌であるかは分かりませんし、そもそも私はタイトルを補足しただけであって出典URLを引っ張っては来ていません。問題があると思うなら、私の編集を差し戻すのではなくて、記述ごと消すべきではないでしょうか。それにもかかわらずこのような言われようをされたのは大変残念だったのですが、今後もZakincoさんから反応を頂けないようであれば私の編集を復帰させて頂きます。--城の中たけし（会話） 2024年4月13日 (土) 06:06 (UTC)返信

「デイリー新潮」はゴシップ誌でしょう。存命人物の記事の名誉に関わる記述に関する出典にふさわしくありません。--Zakinco（会話） 2024年6月25日 (火) 10:50 (UTC)返信

2ヶ月以上経ってからの回答でしたので、私もお返事が遅れました。「ゴシップ誌」であるという根拠を何もお示しになっていないこともどうかと思いますが、第一私の論点はそこではありません。申し訳ございませんが、出典のタイトルを補足しただけで新規に引っ張ってきたのでもない私の編集を差し戻し、それでいて問題とされるURLは3ヶ月以上もそのままにしておいた理由をお答えいただいておらず、真摯なご回答とは思えません。一番最初に書いているように、私はこの箇所を残すか削るかは何も拘っておりません。Zakincoさんは私が問題点を指摘してからようやくURLごと消されましたけども、最初からそうしていればこういう諍いは起きていないのです。ご自分の編集が舌足らずであったならそのことをお認めになるとか、なさらないのでしょうか。--城の中たけし（会話） 2024年7月6日 (土) 09:22 (UTC)返信

私の拙い編集でご気分を悪くされたようで、大変失礼いたしました。記事の改善にご協力いただきありがとうございました。--Zakinco（会話） 2024年7月7日 (日) 13:31 (UTC)返信

2度の往復を経てもなお、私の質問に対する明確なお答えを頂けておらず残念ですが、ともかく「拙い編集」とお認めになられた以上は、私からはこれ以上本件について申しません。--城の中たけし（会話） 2024年7月7日 (日) 14:34 (UTC)返信