Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年7月10日

< Wikipedia:削除依頼‎ | ログ

7月10日

キャッシュを破棄 - << 7月9日 - 7月10日 - 7月11日 >>

Category:桓武平氏・清和源氏の末裔のウィキペディアン

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典の編集に寄与しない無益な利用者カテゴリと考えます。--どんどん 2008年7月9日 (水) 16:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)テイ龍進 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記載が、テンプレートを除き、鄭龍進とほぼ同一（冒頭部分が少し異なる程度）。履歴不継承によるGFDL違反のおそれ。 kyube 2008年7月9日 (水) 17:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)稲葉浩志

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

稲葉浩志の本名について、「非公認ムック本やファンサイト以外の出典」を求めて5月末あたりからノート部分やコメント依頼などで出典を募っておりましたが、1ヶ月以上経っても明快な回答がございませんでしたので、残念ながら「出典が詳しく明記されない=Wikipedia:削除の方針のケースB-2及びWikipedia:検証可能性違反」となり、Wikipedia:削除依頼/Aikoと同様の案件となってしまいます。

履歴をみると最初に本名らしき記載が見られるのは…、

  • ノート部分が2008年6月5日 (木) 08:28の版ですが、それ以前に2006年9月23日 (土) 08:27の版にWikipedia:削除依頼/稲葉浩志と同様の案件があり、適切に差し戻しが行われなかったために2006年9月23日 (土) 08:27の版以降を全て削除（残念ながら中抜きは無理そうですし、これ以降にも非公開の勤務研修先の記載などのケースB-2投稿が散見されますので止むを得ません…）と、2007年4月18日 (水) 00:47の版から最新版まで削除（ZERO様のご指摘により依頼当初より範囲を一部変更しております）。

よって、ノート部分は2006年9月23日 (土) 08:27の版以降、本文は2003年12月17日 (水) 09:51の版以降の特定版削除をお願い致します。


  • （本名に関する記載についてコメント）『TVスター名鑑 (2009)』東京ニュース通信社、2008年の391ページによりますと、稲葉浩志の本名が芸名とは別に明記されています（読みは不明ですが）。同書はいわゆる暴露本とは一線を画し、本名公表済の著名人についてだけ、本名の掲載があります（まだ書店で売っていますので、各自ご確認下さい）。ここからすると、削除の方針にあるような「本名を敢えて非公開にしている」という状況ではないと考えられます。読み仮名についてはこの一冊では不明と言わざるを得ませんが、今回は「本名を敢えて非公開にしているかどうか」が判断基準となるため、削除の方針の範疇ではなく、読みが異なったとしても編集で対応する範囲となるでしょう。
よって、「本文の2004年3月15日 (月) 11:44の版」および「ノートの2008年6月5日 (木) 08:28の版」には問題がないと考えます。他の問題点については判断を保留します。--ZERO 2008年11月4日 (火) 07:06 (UTC)[返信]
  • （本名記載に関しては存続）『TVスター名鑑 (2009)』の本名記載による。名鑑類の表記について事務所の公認の有無は検証可能性を左右しないと考える。非公開勤務先については保留。--Himetv 2009年6月4日 (木) 17:21 (UTC)[返信]
  • （本名記載を存続、他保留） 『TVスター名鑑 (2009)』で本名公開のため。なお、読み方については何とも言えませんが、推測扱いで編集対応可能かと。その他の問題（創価学会、非公開勤務先、配偶者の名前記載）については保留（ノーコメント）。---t-forces 2009年6月6日 (土) 13:41 (UTC)[返信]
  • （本名は存続、その他の案件は削除）本名については「TVスター名鑑」によって公表のため存続で。その他はプライバシー侵害で削除がよいのではないでしょうか。--青心 2009年8月9日 (日) 05:47 (UTC)[返信]
  • （本名は存続、その他の案件は削除）本名は公表されていると見ることができるため編集対応で。その他はプライバシー侵害で削除。--Saidpenny 2009年8月28日 (金) 10:48 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）ノートは配偶者の氏名がある 2006年9月23日 08:27(UTC) の版のみ特定版削除。2007年4月18日 00:47(UTC) の版以降については出典がない情報という結論のようなので削除の必要はないのではないでしょうか。本文は過去の類似例から 2003年12月17日 09:51(UTC) の版以降の特定版削除でも仕方ないのかと思いますが、本文による履歴保存 で最新版の記述を残す対応が可能でしょう。 By 健ちゃん 2009年11月19日 (木) 17:35 (UTC)[返信]

ノート:稲葉浩志 について

2010年2月10日 (水) 14:27の版で、無関係な人物のプライバシーが加筆されました。　（ログインする気になれない。投票する気もない。）221.188.51.194 2010年3月6日 (土) 16:19 (UTC)[返信]

ノートの履歴はつぎのようになっています。

Aより前は略
A　2006年8月5日 (土) 13:49の版
B　2006年9月23日 (土) 08:27の版 ←配偶者の氏名（Cでリバート）
C　2007年1月5日 (金) 19:27の版（Bの部分の完全リバート+その他の部分の編集）
中略
D　2007年3月5日 (月) 16:16の版
E　2007年4月18日 (水) 00:47の版 ←勤務先の記述開始
中略
F　2008年5月25日 (日) 12:39の版
G　2008年6月5日 (木) 08:28の版 ←本名のある版（Hでリバート）
H　2008年6月5日 (木) 08:29の版 ←Gのリバート
I　2008年6月5日 (木) 08:32の版 ←勤務先この版まであり
J　2008年7月11日 (金) 15:55の版 ←勤務先を除去（依頼当時の最新版）
中略
K　2009年11月26日 (木) 20:27の版
L　2010年2月10日 (水) 14:27の版 ←別人の個人情報

現在の投票数は、つぎのように読み取れます。

  • Bの版＝削除4票（日本一弱い男、青心、Saidpenny、健ちゃん）
  • EからIまでの版＝削除3票（日本一弱い男、青心、Saidpenny）存続1票（健ちゃん）
  • Jの版以後＝EからIまでの間の編集で、Jで除去されなかった部分があります。E-Iを削除すると編集履歴が破損すると解釈すれば、E-Iの投票意思はJ以後にも及ぶでしょう。署名のなされたノート自体が履歴と等価と解釈すればJ以後は存続できるでしょうか。
  • Lの版＝未投票

以上のとおり、ただ書いてみただけです。--221.188.51.194 2010年3月6日 (土) 16:19 (UTC)[返信]

    •   対処 以下の版を特定版削除。
      • 「Bの版」(2006-09-23T08:27:16 (UTC) NYARI oldid=7846583) 1版のみを ノート:稲葉浩志/del20100704-1 に。
      • 「Eの版」(2007-04-18T00:47:09 (UTC) 蝦寄無頼 oldid=11978398) から、問題記述が除去された版の直前である「Iの版」(2008-06-05T08:32:05 (UTC) じゅらい oldid=20065354) までを ノート:稲葉浩志/del20100704-2 に。
        • この削除によって、「Jの版」以降も残り続けるも履歴が消失している以下の版は、全て正しく署名が行われているか、保存の必要がない版です。
          • 2007-05-20T12:46:51; Penpen (oldid=12642948) 新しいセクション: 「出典の明記」タグを貼りました
          • 2007-06-22T23:47:17; Penpen (oldid=13276331) 新しいセクション: テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分け
          • 2007-12-14T12:09:02; Co.kyoto (oldid=16722182) {{削除済みノート}}の貼付
          • 2007-12-21T04:53:51; Xxyyzz99 (oldid=16851896) 新しいセクション: 稲葉がソロで内省的な歌詞を多く書く理由
          • 2008-02-08T00:44:36; Xxyyzz99 (oldid=17863379)
          • 2008-02-19T04:05:21; Dr jimmy (oldid=18088833)
          • 2008-05-25T12:39:23; 日本一弱い男 (oldid=19867139) 新しいセクション: 稲葉の本名について
          • 2008-06-05T08:28:42; 60.32.76.218 (oldid=20065309) 本名の記載（署名なし）
          • 2008-06-05T08:29:33; じゅらい (oldid=20065323) 直前版のリバート
          • 2008-06-05T08:32:05; じゅらい (oldid=20065354)
    • なお、上記「Lの版」（直後リバート済）については、別途削除依頼を提出（Wikipedia:削除依頼/ノート:稲葉浩志 20100704）しました。--Kkkdc 2010年7月4日 (日) 09:46 (UTC)[返信]
      • （確認）それぞれ宣言通りの版が正しく削除されていることを確認しました。また削除タグについては別途依頼が提出されていますので、除去していません。--VZP10224 2010年7月13日 (火) 15:21 (UTC)[返信]

稲葉浩志 記事本文について

ア　2003年4月17日 (木) 14:11の版 ←初版
イ　2003年4月17日 (木) 14:19の版
ウ　2003年12月17日 (水) 09:51の版 ←個人情報記述開始
エ　2004年3月15日 (月) 11:44の版 ←本名記述開始
オ　2004年3月17日 (水) 15:57の版
カ　2004年3月25日 (木) 17:59の版 ←個人情報ウの除去
その後は略

現在の投票数は、つぎのように読み取れます。

  • ウの版の加筆部＝削除4票（日本一弱い男、青心、Saidpenny、健ちゃん）
  • 本名＝削除1票（日本一弱い男）存続4票（Himetv、利用者:T-ASL921 forces|t-forces、青心、Saidpenny）

もしも、ウの加筆部だけが問題とされるならば、ウからオまでの版だけを削除して、エからオまでの編集履歴を保存すればよいということでしょうか。

以上のとおり、ただ書いてみただけです。--221.188.51.194 2010年3月6日 (土) 16:19 (UTC)[返信]

  •   コメント 多分それでは無理だと思うので問題の版から私の編集の直前までの履歴を2010年3月24日 (水) 09:49の版に保存しました--白木氏物語 2010年3月24日 (水) 09:54 (UTC)[返信]
  •   コメント こんばんは。依頼からそろそろ2年が経過しようとしています。さすがに存命人物の記事に、プライバシー案件を理由とした削除依頼タグがこれ以上長期間貼られているのは問題だろうと思います（本当に配慮しなければならないプライバシーならば現状はセカンドレイプに近い状態です）。かといって特定版削除は巻き込まれる版が大量過ぎて（一つ一つの加筆内容は精査していないのですが）どうしても二の足を踏む――それがこれだけ長期間未処理で残されてきた理由だろうと思いますが。白木氏物語さんが保存してくださった履歴の保存で、巻き込まれ版の救済ができるのであれば依頼を閉じることも検討しています。ですが「Wikipedia‐ノート:著作権/履歴の保存」の議論を読んでいると、全ての記事に使用できるような定まった運用ではなく、まだ試験運転に近いようなニュアンスに感じます。特定版削除を行ってしまった後に、履歴の保存による復旧ができないということでは後の祭りであり正直なところ不安です。入り組んでいて履歴の保存の議論を追いきれていないのですが、詳しい方がいらっしゃいましたら、この記事に履歴の保存ができるかコメントをいただけませんか？　少し待って動きがないようであれば、私があちらのノートで相談してみますが。--Giftlists 2010年5月10日 (月) 14:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:AIU-logo.gif - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

国際教養大学の日本語サイトTOPページからの転載で、容量・サイズともバイナリ比較が一致。著作権侵害の虞。--Wakkubox 2008年7月10日 (木) 03:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)反逆のルルーシュR2の登場人物 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

コードギアス 反逆のルルーシュR2の公式サイトからの転載。第一にこれらを記載する記事はすでに存在している。--Cross-j 2008年7月10日 (木) 03:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特) 岡崎律子関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

に誹謗中傷を目的とした書き込みがある。過去にも同様の理由で削除されている。cf:Wikipedia:削除依頼/岡崎律子、Wikipedia:削除依頼/岡崎律子 20061204、Wikipedia:削除依頼/岡崎律子 20061222--hyolee2/H.L.LEE 2008年7月10日 (木) 04:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ノート:日本のハンセン病問題

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年7月7日 (月) 08:43 (JST)の版がこちらのページのこの投稿からの転載が含まれているため。当該版以降を特定版削除。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

事業化されていない名古屋市営地下鉄の未成線

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

これらの未成線については、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道内での議論に基づき、

  1. 運輸政策審議会において答申路線と出ているものの、具体的な動きは乏しい。
  2. 運輸政策審議会に答申路線として出ており、自治体による動きがそれなりにあるもの。
  3. 事業化され、現に建築中のもの。
  4. 事業化されたが、途中で建設が放棄されたもの。

の4つに分類し、これらのうち、1.のみは独立した記事にすべきではないとすると、1.に該当することから、独立した記事を作成すべきでないと判断されます。 記載されているもので確定している情報は、名古屋市営地下鉄の記事内に転記し、独立した記事としては削除します。--Ateo 2008年7月10日 (木) 04:31 (UTC)[返信]

  • （コメント）まず、ご紹介の場所ではサブページで議論が行われているため、具体的な議論をすぐには確認できませんでした。サブページをあたったところ、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/予定の扱い#未成線の扱いについてが該当する議論なのかなと思いましたが、利用者:東京特許許可局（会話 / 投稿記録）さんがこの点については単独記事であってもなくてもいい、という形で問題提起したものについて、Ateoさんご自身が「独立した記事にすべきではありません」としていて、そこで議論がとまっているように見えます。これより先行して合意が作られているのかもしれませんが、すぐに見つけられたのがこれだけなので、プロジェクトの議論に基づいているという依頼提出について、疑問を持ちました。項目そのものについては、東部線の項にある外部リンクで出典が示されていて、同じ出典が他の項目にも適用できます。これが単独記事に値するかどうかはプロジェクト方針で決めればいい話だとは思うのですが、単独記事としない場合も統合・リダイレクト化でいいように思うのですがいかがでしょうか。なお、依頼の提出のされ方に疑問があるので現時点では票は入れずに依頼者のコメントを待って考えたいと思います。--崎山伸夫 2008年7月10日 (木) 16:15 (UTC)[返信]
（これまでの議論について）
この削除に関する議論は、ノート:名古屋市営地下鉄とノート:名古屋市営地下鉄金山線からはじまり、ご指摘のWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/予定の扱い#未成線の扱いについてに誘導されたものです。引用が不足しておりまして、失礼しました。議論が止まって異議が出なくなりましたので、このような基準で判断することでよいかと思い、削除依頼を出させていただきました。
ご意見よろしくお願いします。--Ateo 2008年7月11日 (金) 01:05 (UTC)[返信]
  • （即時存続）依頼の趣旨からすると、当該記事のノートで名古屋市営地下鉄への統合提案をすべきケース。WP:MM参照。--Shadow ump 2008年7月11日 (金) 04:29 (UTC)[返信]
  • （コメント）1つのページ中で一緒に解説すべきにも関わらず、必要以上に細切れにされてページが作られている場合に該当するという考え方になるのでしょうか？--Ateo 2008年7月11日 (金) 07:34 (UTC)[返信]
    • （コメント）削除というのは、履歴を含めて全部または一部の版を「なかったこと」にしてしまいます。一部転記が前提なら、これらの記事を削除してしまうのはGFDL上も問題があります。編集意図からすると削除より先にページの統合なり、一部転記を行うのが筋では。削除依頼の前に、ノートでの統合または一部転記の提案をしてみてください。--Shadow ump 2008年7月11日 (金) 14:13 (UTC)[返信]
  • （コメント）当該PJノートにて提案を行った者ですが、現時点で当方及び削除依頼を行われたAteo氏でしか議論（？）が行われていない現状を踏まえると、まだ、削除依頼をするのは早かったのではないかと思われます。その点につきましては少々遺憾に思います。さて、今回の件ですが、路線記事については削除でなくリダイレクト化、駅記事についてはリダイレクトをどこにするかという問題があるため、削除してもかまわないようには感じます。--東京特許許可局 2008年7月11日 (金) 14:44 (UTC)[返信]
    • （コメント）異議も出ず、議論も止まったので、こういう形で進めていく必要があるかと思い、削除依頼とさせていただきました。拙速な感じに取られたとしたら、失礼いたしました。さて、該当記事の処理としては、東京特許許可局さんの提案に賛成いたします。--Ateo 2008年7月14日 (月) 03:16 (UTC)[返信]


（コメント）各記事を名古屋市営地下鉄へ統合する問題ですが、名古屋市営地下鉄金山線及び名古屋市営地下鉄東部線については、統合という扱いで問題ないと思います。ただ、名古屋市営地下鉄南部線については、ノートに書きましたように、そもそも平成4年運輸政策審議会答申上、名古屋市交通局の路線とすることが明記されていませんので、名古屋市営地下鉄への統合はできず、これは削除すべきものと考えます。
駅については、丸田町駅及び楠町駅は、名古屋市営地下鉄への統合が良いのではないかと思います。一方、上記答申上、名古屋空港駅は、金山線の駅ではなく、名鉄小牧線から分岐する名古屋空港線の駅として、想定されていますので、そもそも記事記載の内容が間違っており、そうすると、名古屋市営地下鉄への統合はできず、これは削除または名鉄小牧線の記事へ統合すべきものと考えます。 --Ateo 2008年8月30日 (土) 06:14 (UTC)[返信]

事業化されていない駅

事業化されていない名古屋市営地下鉄の駅の記事としては

のほか、

も記事が存在しています。高針橋駅はありません。 --Ateo 2008年8月30日 (土) 06:05 (UTC)[返信]

テンプレート

も存在しています。 --123.48.103.231 2008年10月7日 (火) 12:47 (UTC)[返信]

今回はいったん全て存続とします。統合などの議論を行ったあとに「削除すべき」という結論になったものについては、改めて削除依頼として提出していただければよろしいかと思います。Cassiopeia-Sweet 2008年10月9日 (木) 15:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)滝川高校いじめ自殺事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

削除依頼の理由。2008年6月25日 (水) 14:12の版以降に、滝川中学校・高等学校（2008年5月21日 (水) 13:45の版）からの履歴不継承。また同版において外部リンク節に、加害者全員の顔写真・氏名・年齢・生年月日・現住所および地図案内、その他私生活の詳細が晒されたサイトを、Wikipediaからも閲覧できるようリンクが追加されております。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)女が事件にからむ時 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版にfr:Quand la femme s'en mêleからの履歴不継承となるコピペが含まれるようです。見つけた時点で即時削除すればよかったのですが気づきませんでした。申し訳ない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)三浦亜沙妃 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2008年7月10日 (木) 07:42 (UTC)にて前回削除された同じ内容で、マスコミに公にされた非公開の本名が記載されています。--Colocolo 2008年7月10日 (木) 07:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)第34回主要国首脳会議 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

　

2007-11-29T07:44:28 (UTC) の版（差分）が英語版「34th G8 summit」2007-11-21T00:53:47 (UTC) の版からの翻訳を含むが翻訳したことを明示していないことによる著作権の侵害。--iwaim 2008年7月10日 (木) 09:16 (UTC)[返信]

  • （特定版削除）依頼者票。翻訳したことが明示されてないことにより、投稿者自身の著作物であるとなっている。しかし、実際は翻訳であると考えられるので、英語版「34th G8 summit」の著作権を侵害。--iwaim 2008年7月10日 (木) 09:16 (UTC)[返信]
  • （棄権）ご指摘のとおり同版は英語版からの翻訳により増補しています。英語版の翻訳元の明記を忘れていたことをお詫びします。日本国著作権法第48条（出所の明示）第48条　次の各号に掲げる場合には、当該各号に規定する著作物の出所を、その複製又は利用の態様に応じ合理的と認められる方法及び程度により、明示しなければならない。2008-07-10閲覧。最新版には翻訳元を明記しました。--Soredewa 2008年7月10日 (木) 10:54 (UTC)[返信]
  • （コメント）なお、著作権侵害が成立するかどうかについてはグレーゾーンであると私は解釈していることを申し添えます。3．第32条の規定により著作物を複製以外の方法により利用する場合又は第35条、第36条第１項、第38条第１項、第41条若しくは第46条の規定により著作物を利用する場合において、その出所を明示する慣行があるとき。Wikipedia:翻訳のガイドライン 2007-07-22T03:53:48が発表される以前は、日本語版ウィキペディアにおいて「その出所を明示する慣行」が確立されていたとはいえません。2007-11-21T00:53:47 (UTC)の時点では従うことが望ましかったと解釈しています。しかし違法行為ではなかったという立場です。Wikipedia:翻訳のガイドライン#削除対象となりやすい書き方 2007-07-22T03:53:48版翻訳元について何も情報を記載していない場合には削除依頼の対象になります。このような不完全な履歴継承を発見した場合、削除依頼を提出する前に、まずは後の版でリンクの追加と版を特定する情報の追記をしてください。2008-07-10T10:41:34 (UTC)の版に翻訳元を明記しました。（版の削除については賛成も反対もせず、棄権します。）なお、発表・決定事項が記入されれば同翻訳部分は不要となり、結果的には削除されるべきものと思います。--Soredewa 2008年7月12日 (土) 10:31 (UTC)[返信]
    • （コメント）出所を明示する必要は当時のウィキペディア日本語版でも確立していました。当時のウィキペディア日本語版もGFDLを採用していたことから、それは自明です。尤も、この削除依頼のポイントは「翻訳であるのに翻訳であることを明示していなかった問題 (他者の著作物の盗用といえる) があった場合に、(直後の版ではなく) 長く時間を置いたかなり先の版で翻訳であったことを追記した場合に、ウィキペディア日本語版はその追記で『問題無し』と判断するか否か」という点です。あと、自戒については、削除するかしないかに関わらないはずですよ。--iwaim 2008年7月12日 (土) 10:48 (UTC)[返信]
      • （コメント）>>翻訳部分は出所を明示する必要は当時のウィキペディア日本語版でも確立していました。当時のウィキペディア日本語版もGFDLを採用していたことから、それは自明です。
いいえ、実際の慣行としては確立していなかったと思います。
「翻訳であるのに翻訳であることを明示していなかった問題 (他者の著作物の盗用といえる) があった場合に、(直後の版ではなく) 長く時間を置いたかなり先の版で翻訳であったことを追記した場合に、ウィキペディア日本語版はその追記で『問題無し』と判断するか否か」
私に著作者詐称の意図はありません。単なる度忘れです。情報源を明記する努力をしたことは元記事（通信社サイト）を引用したことからもお分かりいただけると思います。
>あと、自戒については、削除するかしないかに関わらないはずですよ。
問題の版を継承した全ての版を削除するとか、アカウント抹消とかの事態は避けたいのですが。--Soredewa 2008年7月12日 (土) 11:28 (UTC)[返信]

宣言どおりに削除されていることを確認しました。--海獺 2009年10月9日 (金) 14:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)サキヨミ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年7月10日 (木) 07:47の版でこのヤフー記事の記述が同じのため、著作権侵害の恐れ。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)秋葉原通り魔事件へのotherusesによるリンクが作られたある記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

その記事の2008年6月29日 (日) 01:47(UTC)の版の特定版削除依頼。記事名自体がプライバシー侵害とされるかもしれませんので少し変則的な形式です。記事に「秋葉原通り魔事件」へのotherusesによるリンクが作成されました。特定版削除にすべきかどうか判断をお願いします。調べてみますと、確かにこのように呼ばれている例がありましたので、単なるイタズラというわけではないようです。特定版削除が必要と判断された場合は、半保護にしておかないと再作成される可能性が高いと思います。--124.146.110.215 2008年7月10日 (木) 13:10 (UTC)[返信]

  • （特定版削除）プライバシー案件として依頼理由に同意。秋葉原の当該事件に対しその呼称を用いる事もあるにせよ、そもそも言葉の使い方が間違っている。--七之輔/e56-129 2008年7月10日 (木) 15:41 (UTC)[返信]
  • （コメント）この件についてB-2案件で特定版削除するのであれば、一つ前の2008年6月26日 (木) 02:39の版で備考欄に加筆された部分もダメかと思います（ストレートに容疑者の性をもじってとか書いてあるし...）。--Shain2006 2008年7月11日 (金) 03:53 (UTC) — 案件の性質を考慮し、リンクを修正させて頂きました。ただし特定版削除によりリンク切れとなっています。 --Kanjy 7/17 18:44Z[返信]
  • （追加依頼分も含めて緊急特定版削除）Wikipediaは冗談を言う場ではない。どう考えてもケースB-2案件なので緊急案件に入れておきました。また追加依頼分については当記事が差し戻されていなかったので差し戻しました。--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年7月11日 (金) 09:07 (UTC)[返信]
  • （緊急特定版削除）2008年6月26日（木）02:39版以降の緊急特定版削除--Tiyoringo 2008年7月11日 (金) 12:34 (UTC)[返信]
  • （緊急特定版削除）2008年6月26日（木）02:39版以降の緊急特定版削除。あと、緊急案件カテゴリをnoincludeで囲んでおきました。--崎山伸夫 2008年7月12日 (土) 03:35 (UTC)[返信]
  • （コメント）被疑者の姓を特定できるという意味で、削除要件を満たしている一方で、このような呼び方がされていないわけではない。判断がしにくい案件と考えます。B2案件での削除には反対しませんが、議論する余地はあると思います（少なくとも問答無用で削除していいものかどうか）--にらかいない 2008年7月14日 (月) 22:35 (UTC)[返信]
    • （対処） Shain2006 さんご指摘の 2008-06-26T02:39:10 UTC 219.165.214.175 さん版以降を [1] にて特定版削除し、半保護しました。このようなプライバシー案件の場合、事件名を示し記事名を伏せるのではなく、記事名を示し事件名を伏せるようにしてください。これでは記事のノートに削除依頼への誘導（削除済みノート）をはることもできません。 --Kanjy 2008年7月17日 (木) 18:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)出雲大社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年7月10日 (木) 13:17 (UTC)の編集が[2]と一致。--弥 2008年7月10日 (木) 13:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 大竹まこと ゴールデンラジオ! - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年9月6日 (木) 17:57の版。公式サイト内、番組内容と同一の記述があり著作権侵害の恐れ。--さーくる 2008年7月10日 (木) 13:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)さわゆき (護衛艦) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年7月10日 (木) 12:48の版が、東奥日報の翻案・転載。語句順が一致。要特定版削除。--Los688 2008年7月10日 (木) 14:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中田カウス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

中田カウス・ボタンからの性急な分割作成がなされた形跡があるが[3]、[4]、要約欄に不備があるため履歴不継承。現時点では早急として差し戻しがなされているものの、万が一に分割作成する必要が生じたときのため、削除をお願いします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年7月10日&oldid=97372291」から取得