Wikipedia:削除依頼/複数書籍の著作権侵害090824
複数書籍の著作権侵害090824
編集閑山島海戦・玉浦の戦い・鳴梁海戦・李舜臣・露梁海戦に以下の複数書籍の著作権侵害の恐れがあり、審議の程よろしくお願いします。
- 上垣外憲一『文禄・慶長の役』講談社学術文庫、2002年、ISBN 978-4061595415
- 北島万次『秀吉の朝鮮侵略』山川出版社、2002年、ISBN 978-4634543409
- 貫井正之『秀吉が勝てなかった朝鮮武将』同時代社、1992年、ISBN 978-4886832870
記事と書籍の対応は次の表を御覧下さい。
| 上垣外（2002） | 北島（2002） | 貫井（1992） | |
|---|---|---|---|
| 閑山島海戦 | ○ | ○ | |
| 玉浦の戦い | ○ | ||
| 鳴梁海戦 | ○ | ||
| 李舜臣 | ○ | ○ | ○ |
| 露梁海戦 | ○ | ○ |
- （全体的コメント）上垣外憲一『空虚なる出兵 秀吉の文禄・慶長の役』（福武書店、1989年）と、北島万次『秀吉の朝鮮侵略』で確認しました。もう一つは図書館になかったので調べられませんでした。『空虚なる出兵』は講談社学術文庫版のもとになった著作だと思います。問題の投稿ですが、すべてにわたって細かく注を付け、文は固有名詞と説明順序以外はできるかぎり表現を変えており、投稿者はこれで著作権を侵害しないものと信じていたのだと思われます。その上で検討しますに、言い回しの改変が徹底しておりますので、一、二の文だけを取り上げるなら、一つの事実を一つの文で説明するならこの程度の類似はしかたがない、と言える範囲におさまっていると思います。ただ、1ページにわたって同内容・同構成の文が連なっていくと、文を部品として著作を組み立てていく際の叙述構成の創作性が問題となりえます。歴史叙述は時系列で書くのが普通だという点を考慮に入れても、実際見比べてみて「ほとんど同じ」という印象が生まれますと、コピーに手を入れた翻案とみなさざるをえない、と感じられます。そのような考えのもとに、一部になりますが以下に意見をつけます。--Kinori 2009年9月1日 (火) 09:25 (UTC)
- （全体的コメント）Kinoriさんの意見にほぼ同じ。投稿者は著作権の侵害とならないよう配慮していたようにも思います。そのため、1文1文は著作権侵害に当たらない可能性が高いと思います。しかしながら、長文にわたって参考にしている箇所は、類似性が高く問題があるように思います。--Freetrashbox 2010年7月24日 (土) 05:30 (UTC)
