DKjellby

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:DKjellby), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

Riggwelter (diskussion) 31 december 2022 kl. 16.14 (CET)Svara

Wikipedia är inte en godkänd källa Yger (diskussion) 5 februari 2023 kl. 14.05 (CET)Svara

Jaha, men om jag hittar information om något ENDAST på Wikipedia och inte på någon annan sida (vilket som hände i detta fallet), ska jag inte ange källan då eller hur ska jag göra då? DKjellby (diskussion) 5 februari 2023 kl. 14.23 (CET)Svara

Du skall ändå ej ange wikipedia som källa Yger (diskussion) 5 februari 2023 kl. 14.24 (CET)Svara

Ok, säg till ifall jag gör något fel igen för att jag är ganska ny på detta stället. DKjellby (diskussion) 5 februari 2023 kl. 14.30 (CET)Svara

Du kan inte använda Wikipedia som källa, läs här. Du kan heller inte använda någon annan källa med användarskapat innehåll, de är inte trovärdiga. Riggwelter (diskussion) 7 februari 2023 kl. 20.01 (CET)Svara

Hej! Varför lägger du in uppgifter om vilka dataspel en viss flygplansmodell finns i? Dels är det att betrakta som irrelevant, dels är jag högst tveksam till att den älla du angivit uppfyller våra krav på källkvalitet. Riggwelter (diskussion) 7 februari 2023 kl. 19.56 (CET)Svara

Hej, jag tänker att om det är så att man inte hittar så jättemycket information om ett flygplan eller vad det nu kan vara, så kan man (tycker jag) kanske kan lägga in det som lite ''extrainformation'' eller något sådant. Men om det verkligen är så att man inte får ta med den informationen så ska jag inte göra det mer. DKjellby (diskussion) 8 februari 2023 kl. 08.19 (CET)Svara

Hej! Det räcker med att länka en gång till ett visst uttryck per artikel. Jämför den här versionen (din version) med den nu avlänkade versionen. Det är ganska meningslöst att länka till artiklar som inte finns ("rödlänka") om du inte har för avsikt att skriva dem i närtid. Då är det bättre att skriva de olika modellerna i mindre avsnitt i samma artikel. Det finns heller ingen anledning att fetstila förkortningar. Riggwelter (diskussion) 16 februari 2023 kl. 20.21 (CET)Svara

Här gör du det igen, tillsammans med en hel drös omotiverade radbrytningar. Jag rullar tillbaka den ändringen så kan du utforma artikeln på samma sätt som här. Riggwelter (diskussion) 16 februari 2023 kl. 20.34 (CET)Svara

Tjäna. Jag ser att du gillar att lägga in fina bilder i artiklar, men att du verkar göra så via visuellt redigeringsläge (knappen som bara heter Redigera). Detta läge är främst till för små redigeringar av enkel text (samt tabeller), ej bilder, eftersom läget ej tillåter finkalibrering av själva wikitexten (sjävla textkoden) och ofta leder till spaghettikod vid större visuella redigeringar. Jag rekommenderar att du använder wikitextredigeringsläget (knappen som heter Redigera wikitext) när du lägger in bilder, så du kan jämföra bildvärden och bildlägen med andra i artikeln. Blockhaj (diskussion) 4 mars 2023 kl. 18.20 (CET)Svara

Okej, då ska jag använda den. DKjellby (diskussion) 4 mars 2023 kl. 19.22 (CET)Svara

Goddagens igen. Angående din senaste redigering av Panavia Tornado. Inforutor av flygplan bör ha en bild av flygplanet under gång i luften (gärna utan utf��llt landställ) och bör visa hela flygplanet i bild, gärna i en inkommande vinkel. Flygplanet bör helst även bära målning som är identifierbar med dess bruk, dvs ej någon tillfällig eventmålning. Undantag kan göras efter diskussion eller om foton enligt ovan inte finns tillgängliga.--Blockhaj (diskussion) 5 mars 2023 kl. 15.49 (CET)Svara

jag ser att du lägger till kategorier till olika flygplan, bland annat B17 och segelflygplan. Segelflygplanet låg redan i kategorin Segelflygplan du tillförde kategorierna [Kategori:Flygplan] och [Kategori:Luftfarkoster], vilket blir fel eftersom segelflygplan är en underkategori till Flygplan som i sin tur är en underkategori till Luftfarkoster ,,,, Med andra ord är flygplanet med i kategorin Bomflygplan skall man inte lägga till kategorin Stridsflygplan eftersom kategorin bomflygplan är en underkategori till stridsflygplan osv. Jag har nu även hittat några där du lagt till kategorin Fordon fast artikeln redan har en kategori Militärfordon som ju är en del av kategorin Fordon. Janee (diskussion) 10 april 2023 kl. 21.34 (CEST)Svara

På samma ämne som Janee ovan. Jag ser att du lägger till kategorier på olika kyrkobyggnader. Exempelvis lade du här till "Kyrkobyggnader i Sverige" trots att både "Kyrkobyggnader i Göteborg" och "Serbisk-ortodoxa kyrkobyggnader i Sverige" redan fanns. Den här överkategoriseringen kommer rullas tillbaka för eller senare, oavsett är det merarbete för gemenskapen. Hittar du mer exakta kategorier att lägga artiklar i är det bra, men det stickprov jag gjort pekar bara på att det är vagare kategorisering du gör. I samma artikel tog du bort coord-mallen, varför då? sollentuna (diskussion) 4 maj 2023 kl. 23.03 (CEST)Svara

Hallå? Besvarade du frågan som ställdes? - Tournesol (diskussion) 8 maj 2023 kl. 15.28 (CEST)Svara

Nej, men har läst meddelandet men glömde svara. DKjellby (diskussion) 8 maj 2023 kl. 17.44 (CEST)Svara

Ett tips är att ta för vana att kolla din diskussionssida och besvara ev. meddelanden det första du gör när du loggar in.

Ser nu att Gotogo gjort ett stort jobb att ta bort överkategoriseringen så frågan får väl anses som avklarad.

Allt gott. sollentuna (diskussion) 9 maj 2023 kl. 16.07 (CEST)Svara

Ok. DKjellby (diskussion) 9 maj 2023 kl. 17.25 (CEST)Svara

Hej! Förstod du vad vi menade med dubbelkategorisering? Om den är kategoriserad som ortodox kyrkobyggnad i Ryssland behöver den inte också vara kategoriserad som kyrkobyggnad i Ryssland.--Gotogo (diskussion) 26 november 2023 kl. 12.03 (CET)Svara

Hej. Ja, jag förstod, men jag tänkte inte på det när jag väl lade till kategorierna. DKjellby (diskussion) 26 november 2023 kl. 12.07 (CET)Svara

Ok, bra!--Gotogo (diskussion) 26 november 2023 kl. 12.53 (CET)Svara

Hej, jag ser att du har lagt till flaggor för huvudstäder i infoboxar för flera länder. Det är en relativt stor förändring som behöver förankras hos gemenskapen på något vis, och så vitt jag vet har detta inte diskuterats någonstans. Har jag missat någon diskussion ber jag om ursäkt, men annars föreslår jag att du tar upp detta till diskussion på Bybrunnen. Jag tar bort flaggorna så länge. -Blåmes ^[d] 18 maj 2023 kl. 12.58 (CEST)Svara

Okej, jag kommer ta upp det där lite senare. DKjellby (diskussion) 18 maj 2023 kl. 13.06 (CEST)Svara

Det har diskuterat flera gånger, med resultat ej önskvärt Yger (diskussion) 18 maj 2023 kl. 13.17 (CEST)Svara

Okej. Men gäller det samma sak för flaggbilder som representerar något annat? (alltså land, region osv) DKjellby (diskussion) 18 maj 2023 kl. 13.32 (CEST)Svara

Flagga tolereras ofta för födelseort Yger (diskussion) 18 maj 2023 kl. 13.37 (CEST)Svara

Ok. DKjellby (diskussion) 18 maj 2023 kl. 13.38 (CEST)Svara

Du bör använda länkningen som jag just nu har ändrat till i Huvudkatedralen för de ryska väpnade styrkorna .Wvs (diskussion) 30 juli 2023 kl. 15.04 (CEST)Svara

Okej DKjellby (diskussion) 30 juli 2023 kl. 15.11 (CEST)Svara

::Du förstod tydligen inte hur länkkodningen fungerar? [1] Wvs (diskussion) 31 juli 2023 kl. 10.07 (CEST)Svara

Nej, inte riktigt. Plus att jag inte har hunnit fixa det. DKjellby (diskussion) 31 juli 2023 kl. 10.56 (CEST)Svara

Menar du att jag skulle ta bort ''Undervåningen''? DKjellby (diskussion) 31 juli 2023 kl. 10.58 (CEST)Svara

Jag ber så mycket om ursäkt, jag tänkte rejält fel - glöm det.Wvs (diskussion) 31 juli 2023 kl. 11.18 (CEST)Svara

Ok. DKjellby (diskussion) 31 juli 2023 kl. 11.58 (CEST)Svara

Snyggt jobbat! Per W (diskussion) 14 december 2023 kl. 18.27 (CET)Svara

@Per W Vad är det jag har gjort? DKjellby (diskussion) 14 december 2023 kl. 18.33 (CET)Svara

Att du bygger ut om organisationerna och skriver artiklar om byggnaderna. Per W (diskussion) 14 december 2023 kl. 19.07 (CET)Svara

Jaha, nu förstår jag. Tack så mycket! DKjellby (diskussion) 14 december 2023 kl. 19.08 (CET)Svara

Ytterligare kyrkor, fint! Du har också börjat göra förgreningssidor, vilket är nödvändigt om de har rätt allmänna namn. Per W (diskussion) 5 maj 2024 kl. 14.46 (CEST)Svara

Tack! Tanken är att jag ska försöka skriva om alla östortodoxa kyrkor som finns på WP. Men tyvärr kommer det inte bli så eftersom många inte har källor och/eller har källor som inte fungerar längre. Har även skapat några artiklar som tillhör den östliga katolicismen (till exempel Ukrainska grekisk-katolska kyrkan och Sankt Görans katedral i Lviv, Ukraina), men ska försöka öka sådana artiklar också.

Det som jag tycker är väldigt tråkigt med svenskspråkiga WP är att det finns väldigt få artiklar som behandlar den östliga kristendomen, om man jämför den västliga, speciellt när man är en östlig kristen som jag själv är (östortodox). DKjellby (diskussion) 5 maj 2024 kl. 17.02 (CEST)Svara

...Eller kanske inte alla, men de flesta/många iallafall. DKjellby (diskussion) 5 maj 2024 kl. 17.33 (CEST)Svara

Exakt rätt målsättning! Vi har samma syfte (att svwp täcker mycket relevant) men intresserar oss för olika områden. Per W (diskussion) 5 maj 2024 kl. 19.27 (CEST)Svara

Precis. DKjellby (diskussion) 5 maj 2024 kl. 19.28 (CEST)Svara

Om du behöver hjälp med finska för ortodoxa kyrkor i Finland, hör av dig till mig. Per W (diskussion) 8 maj 2024 kl. 10.14 (CEST)Svara

Ok. Ska se om jag kan skapa några sennare. DKjellby (diskussion) 8 maj 2024 kl. 11.51 (CEST)Svara

Hej igen. Det finns en finsk-ortodox kyrka som heter ''Pyhän Hannan kirkko'' (Pyhän Hannan kirkko – Wikipedia) som jag vill skapa. Jag har gått in på källorna och översättningarna är ganska bra för att kunna skapa en artikel. Eller vad det något annat du tänkte på? DKjellby (diskussion) 8 maj 2024 kl. 17.46 (CEST)Svara

Just det. Skapa gärna den. Jag kan titta på språkfrågor. Det är väl avsomnande som används på svenska för denna ortodoxa term. Per W (diskussion) 11 maj 2024 kl. 09.17 (CEST)Svara

Ja. DKjellby (diskussion) 11 maj 2024 kl. 10.52 (CEST)Svara

Så, nu är den ute. DKjellby (diskussion) 11 maj 2024 kl. 13.31 (CEST)Svara

Tack! Jag putsade den lite. Namnet blir lätt styltigt. Jag hoppas att du tycker att det är det bästa förslaget. Per W (diskussion) 11 maj 2024 kl. 15.31 (CEST)Svara

Det blev bättre. Tack! DKjellby (diskussion) 11 maj 2024 kl. 16.57 (CEST)Svara

Hej. Jag hade tänkt att skapa en artikel för Viitasaaren Kristuksen kirkastumisen tsasouna. Det som jag behöver hjälp med är att namnet inte översätts när jag överätter artikeln (allt annat översätts). Plus att när jag översätter blir det ''...är en ortodox tsasouna...'', som är enligt engelska Wikipedia (Eukterion) är en form av bönehus, som ''var en term som användes i de bysantinska och vissa andra östortodoxa samhällen som Georgien för att hänvisa till privata kyrkor – oratorier och kapell – som var skilda från, eller knutna till, de viktigaste platserna för offentlig tillbedjan.'' Artikeln finns ej på svenska, så vad ska byggnaden heta? DKjellby (diskussion) 13 maj 2024 kl. 07.36 (CEST)Svara

Jag har frågat vad tsasouna skulle vara på svenska. Vad jag förstått kan inte en liturgi företas i en tsasouna om inte en särskild duk tas med. Per W (diskussion) 13 maj 2024 kl. 10.39 (CEST)Svara

Se fi:Keskustelu:Tsasouna. Så tjasovna används i svenska. Per W (diskussion) 13 maj 2024 kl. 14.14 (CEST)Svara

Ok. Men vad heter då ''Viitasaaren Kristuksen kirkastumisen tsasouna'' (byggnadens namn) på svenska, eftersom den inte översätts? DKjellby (diskussion) 13 maj 2024 kl. 17.48 (CEST)Svara

"Kristi förklarings tjasovna i Viitasaari" borde vara bra, i alla fall i enlighet med Kristi_förklarings_kyrka. Sedan bör tjasovna förklaras någonstans. Per W (diskussion) 13 maj 2024 kl. 18.08 (CEST)Svara

Låter som att det kommer från ryskan, tycker jag. DKjellby (diskussion) 14 maj 2024 kl. 07.40 (CEST)Svara

Men kan jag skriva artikeln så länge? DKjellby (diskussion) 14 maj 2024 kl. 17.10 (CEST)Svara

@Per W Hej, läste du frågan jag ställde? DKjellby (diskussion) 19 maj 2024 kl. 15.45 (CEST)Svara

Visst, DKjellby, jag missade din fråga! Skriv artikeln med den titel som jag föreslog. Vi kan byta namn senare, jag kan som administratör göra det smidigare. Per W (diskussion) 19 maj 2024 kl. 17.16 (CEST)Svara

Ok. Ska försöka skapa den lite senare, om jag hinner. DKjellby (diskussion) 19 maj 2024 kl. 17.23 (CEST)Svara

Så, nu är den ute. DKjellby (diskussion) 22 maj 2024 kl. 19.06 (CEST)Svara

Skulle du byta du namn, eller? Har gått en månad snart. DKjellby (diskussion) 15 juni 2024 kl. 20.53 (CEST)Svara

För några år sedan gjorde jag, utan någon sakkunskap, viss städ och redigering av artiklarna Ryskt kors och Ortodoxt kors. Tack vare din fina användarpresentation tror jag du är väl lämpad att kolla om dessa (och liknande) artiklar är korrekta, speciellt efter eskalerande konflikter i Ryssland/Ukraina med mera. WP:Ingen användare har plikter - tack för alla goda insatser. / ANHN ✎ 22 december 2023 kl. 17.28 (CET)Svara

Hej, ja, jag ska ta en kik på dem. MVH DKjellby (diskussion) 22 december 2023 kl. 17.35 (CET)Svara

Hej igen, jag har inte hittat någon bra källa hittills om det, men det kommer annan och ny information om det Ortodoxa korset snart. Meddela gärna ifall du själv skulle hitta något. DKjellby (diskussion) 22 december 2023 kl. 18.11 (CET)Svara

ok / ANHN ✎ 2 januari 2024 kl. 18.13 (CET)Svara

Om du använder samma källa på flera ställen i artikeln markeras det som syntaxfel i databasen på WMFlabs. Använd <ref name="xx"> och <ref name="xx"/> som jag gjort här så blir notapparaten kortare. // Nalle&Lisa (diskussion) 6 januari 2024 kl. 06.51 (CET)Svara

Okej. Så om jag ska ha förstått det rätt så ska det ska endast finnas en not/referens från varje källa i en artikel då? DKjellby (diskussion) 6 januari 2024 kl. 10.28 (CET)Svara

Referensen bör bara nämnas en gång under "källor", men flera noter kan peka på samma referens. Se hur jag har gjort i Alexander Nevskij-katedralen, Novosibirsk. //Nalle&Lisa (diskussion) 6 januari 2024 kl. 14.35 (CET)Svara

Ok. DKjellby (diskussion) 6 januari 2024 kl. 14.36 (CET)Svara

Hej igen, har en till fråga här. Måste jag redigera via mobilsajten för att det ska fungera, för att jag har alltid sett att när du fixar med källorna ser jag alltid att du redigerar från den? Jag provade även att göra det som du sa i en artikel från dator-vyn förut idag men det fungerade inte. DKjellby (diskussion) 6 januari 2024 kl. 21.11 (CET)Svara

Nej det måste man inte. Själv använder jag wikikod, men i t.ex. VisualEditor finns en knapp för att "återanvända källor". Se avsnittet "Hur lägger man in källnoter?" i Wikipedia:Källanvisningar. Lycka till // Nalle&Lisa (diskussion) 6 januari 2024 kl. 21.35 (CET)Svara

Ok, tack. / DKjellby (diskussion) 6 januari 2024 kl. 21.37 (CET)Svara

Om du använder en bok och flera olika sidor, finns det en mall för att hänvisa till boken på en viss sida. Sedan lägger man inte vad heter, så att det bara står på ett ställe. Se Synkronmaskin. Per W (diskussion) 6 januari 2024 kl. 23.44 (CET)Svara

Ok. DKjellby (diskussion) 7 januari 2024 kl. 13.37 (CET)Svara

@Nalle&Lisa Hej igen, jag har försökt fixa det här med dubbelkällor flera gånger som du nämnde ovan, men har inte lyckats. Jag håller just nu på att lägga till information på artikeln Natos flygbombningar av Jugoslavien 1999 där jag använder samma källor flera gånger. Går det bra ifall du kan fixa med källorna när jag har redigerat klart artikeln? DKjellby (diskussion) 24 mars 2024 kl. 13.50 (CET)Svara

Självklart. Jag tittar på den när du är klar //Nalle&Lisa (diskussion) 24 mars 2024 kl. 14.05 (CET)Svara

Ok, tackar. DKjellby (diskussion) 24 mars 2024 kl. 14.09 (CET)Svara

Så, nu är jag klar. DKjellby (diskussion) 24 mars 2024 kl. 15.12 (CET)Svara

Intressant artikel. Jag var inte medveten om skeendet, men har sett effekterna i Belgad många år senare.

Jag har justerat referenserna så att de inte blir dubbla och rättat några med konstiga "författare". Visual editor utnämner ibland S.V.T., TT eller annan text som den hittar i källan till författare. Det är därför jag formaterar noterna med wikikod. //Nalle&Lisa (diskussion) 25 mars 2024 kl. 10.16 (CET)Svara

Ok. DKjellby (diskussion) 25 mars 2024 kl. 12.30 (CET)Svara

Hej, Jag tog bort din artikel om ‎Terroristattacken vid Krokus konserthall eftersom den behandlar en pågående nyhetshändelse utan att ge vare sig särskilt mycket substans till ämnet eller verifierade referenser till stöd för påståendena i artikeln. Wikipeda är inte en nyhetstjänst och man kan därför med fördel avvakta något med att skriva om en händelse likt denna för att ha verifierade källor att basera artikeln på. Allt väl / Lucie Manette ^(Diskussion) 22 mars 2024 kl. 22.09 (CET)Svara

Ok. / DKjellby (diskussion) 22 mars 2024 kl. 22.16 (CET)Svara

Hej igen! Trevligt att se dina kyrkoartiklar. Men källor som är samma bör inte återkomma som andra källor. Här ser du hur jag slagit ihop identiska källor som du listat som olika källor. Se mer om hur vi hanterar källor på wp:REF: i VisualEditor och i wikikod. Hör av dig om du vill ha mer info om det här. Allt gott.   Paracel63 (diskussion) 3 april 2024 kl. 01.34 (CEST)Svara

Ok. MVH DKjellby (diskussion) 3 april 2024 kl. 07.31 (CEST)Svara

Hej igen. Jag fick även ett meddelande av en annan för några månader sedan angående detta där det stod ''Om du använder samma källa på flera ställen i artikeln markeras det som syntaxfel i databasen på WMFlabs. Använd <ref name="xx"> och <ref name="xx"/> som jag gjort här så blir notapparaten kortare.'' Jag har försökt göra som det meddelandet säger, men problemet är att det inte fungerar. När jag har redigerat/skapat en artikel där det är samma källor flera gånger har det hänt ibland att jag har fått skriva i redigeringsammanfattningen att någon får fixa dessa källor eftersom jag inte vet hur det fungerar. Hur ska jag göra? MVH DKjellby (diskussion) 3 april 2024 kl. 07.40 (CEST)Svara

Hej igen! Om du redigerar via wp:VisualEditor (klickar du på "Redigera", så använder du VisualEditor), så använder du metoden som jag länkade till (länk). Här är en allmän guide, delvis på engelska. Men jag hoppas du hittat och använt källhänvisningen i VE.

Glöm det där med <ref name="xx">, eftersom det där bara syns om du är inne i wikikoden. Det enda du behöver tänka på: 1. ställa markören på rätt ställe, 2/ klicka på "Ange källa" i verktygslisten överst, 3/ klicka på "Återanvänd", 4/ leta upp den källa i listan som du vill återanvända. 5/ klicka på den.

Ännu snabbare är att: 1/ markera den notsiffra i texten som du vill återanvända, 2/ kopiera (via din webbläsares kopieringskommando), 3/ flytta markören till där du vill ha nästa instans av samma notsiffra, 4/ klistra in.

Hoppas det här var tydligt nog. Hör av dig igen, om du vill ha mer info.   Paracel63 (diskussion) 3 april 2024 kl. 13.38 (CEST)Svara

Hej. Jag gjorde nyss ett försök på artikeln Lestovka. Ser det bra ut? DKjellby (diskussion) 3 april 2024 kl. 19.16 (CEST)Svara

  Gillar Utmärkt! Precis så gör vi. Referenslistan blir enklare och snyggare och artikeln bantas från onödig kod.   Paracel63 (diskussion) 3 april 2024 kl. 20.25 (CEST)Svara

Ok, bra! DKjellby (diskussion) 3 april 2024 kl. 22.02 (CEST)Svara

Men finns det någon gräns på hur många gånger man kan lägga in alla källor/referenser så att det blir in en eller vad man ska säga? (alltså när det står ''a b c...'' osv). Jag gjorde så på den nya artikeln Folkets frälsningskatedral, där det var en del referenser från en sida som var ihopsatta och så såg det ut som att det var en annan referens från samma sida som var liksom ensam. DKjellby (diskussion) 5 april 2024 kl. 13.19 (CEST)Svara

Det finns en gräns för det mesta. I detta fall är gränsen 1 378 likadana referenser på en sida (från "a" till "azz") så i praktiken kommer den knappast att ge dig några problem.

Se till exempel Lista över kommuner i storstadsregionen Turin, där en och samma referens används på 312 ställen, från "a" till "kz".

-- Larske (diskussion) 5 april 2024 kl. 14.37 (CEST)Svara

Ok. DKjellby (diskussion) 5 april 2024 kl. 14.39 (CEST)Svara

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  --Fredde^✔ 26 april 2024 kl. 16.14 (CEST)Svara

Ok, tack. / DKjellby (diskussion) 26 april 2024 kl. 16.17 (CEST)Svara

Hej! Tack för nya och intressanta artiklar om kyrkobyggnader. Jag har en fundering över de kyrkor som nu har artikelnamn som "Guds moders avsomnandes kyrka, XXX". Om det inte finns officiella svenskspråkiga källor till just den översättningen är min starka övertygelse att de här borde kallas "Himmelsfärdskyrkan, XXX". Det är ett namn som man sannolikt skulle välja för att det är betydligt mindre klumpigt att uttala på "kyrksvenska", jämfört med alternativet. Vad är dina tankar i fr��gan? Riggwelter (diskussion) 7 maj 2024 kl. 22.21 (CEST)Svara

På samma sätt, och med motsvarande resonemang, borde inte det istället heta "Födelsekyrkan" respektive "Treenighetskyrkan"? Riggwelter (diskussion) 7 maj 2024 kl. 22.23 (CEST)Svara

Nja, för att i artiklarna där det står i sammanfattningen ”Света Троица”, betyder ju ”Heliga Treenigheten”, för att jag är väldigt noga när det kommer till översättning. DKjellby (diskussion) 7 maj 2024 kl. 22.29 (CEST)Svara

…Men samtidigt spelar det ändå konstigt nog ingen större roll där heller om man skulle byta namn på artiklarna eller inte. DKjellby (diskussion) 7 maj 2024 kl. 22.33 (CEST)Svara

Jag vill helst ha kvar det namnet som dessa artiklar heter nu, för att ”avsomnande” är ju östortodoxa kyrkans benämning på Jungfru Marie himmelsfärd. Men samtidigt (konstigt nog) känner jag att det spelar egentligen ingen större roll. DKjellby (diskussion) 7 maj 2024 kl. 22.27 (CEST)Svara

Är det inte en skillnad mellan Himmelsfärdskyrkan och Guds moders avsomnandes kyrka? Den första refererar till Jesus, den andra till Maria.

Vilka är de svenska orden för de 12 stora högtiderna i den ortodoxa kyrkan? Se fi:Ortodoksiset_suuret_juhlapäivät. Vi borde titta åt Finland där svenska används och där det finns ortodoxa. Per W (diskussion) 13 maj 2024 kl. 11.52 (CEST)Svara

När jag översätter blir det ''Jungfru Marias insomnande''. Bättre? DKjellby (diskussion) 14 maj 2024 kl. 07.42 (CEST)Svara

När jag översätter blir det ''Jungfru Marias insomnande''. Blir det bättre? DKjellby (diskussion) 4 juni 2024 kl. 18.20 (CEST)Svara

Hej! Förlåt, jag hade helt glömt bort den här diskussionen. Du har helt rätt i att ”avsomnande” är den östortodoxa kyrkans benämning på Jungfru Marie himmelsfärd, i alla fall om man gör en rak översättning till svenska. Det är nog där problemet uppstår; det går helt enkelt inte att göra en rak översättning i samtliga fall, utan man måste tänka på den begreppsvärld man översätter till. Det var därför jag lade min ursprungliga fråga till dig 7 maj; jag kände helt enkelt inte att direktöversättningen funkade. Jämför med att översätta "så kan det gå, när inte haspen är på" till engelska: "so can it go when the hook is not on". Grammatiskt korrekt, men helt obegriplig för en engelskspråkig. Om vi då tar begreppet "Guds moders avsomnandes kyrka" är det en grammatiskt korrekt översättning, men skulle en svensk säga det? Eller skulle vi säga " Jungfru Marias dödskyrka"? Nu tror jag inte det i det fallet, för det låter ännu konstigare på svenska. Just nu har jag inget bättre förslag än Guds moders avsomnandes kyrka. Jag återkommer när jag hört mig för lite mer. Riggwelter (diskussion) 30 juni 2024 kl. 00.24 (CEST)Svara

Ok, vad bra! DKjellby (diskussion) 30 juni 2024 kl. 00.26 (CEST)Svara

Bra påpekande, Riggwelter! Vi borde försöka ta reda på vad de ortodoxa högtiderna benämns på svenska. Jag ska se vad jag kan få fram. Jag har nu inget bibliotek i närheten. Vad står här? Per W (diskussion) 30 juni 2024 kl. 08.57 (CEST)Svara

Men kan jag fortsätta så länge att skapa artiklar som är helgade åt Guds moders avsomnande och fortfarande benämna artiklarna ''Guds moders avsomnandes kyrka''? Har inte velat göra det på grund av den här diskussionen. DKjellby (diskussion) 9 juli 2024 kl. 15.58 (CEST)Svara

Det står insomnande här. Vi får försöka reda ut det svenska begreppet. Jag tycker att du kan skapa och så får vi ändra senare. Per W (diskussion) 9 juli 2024 kl. 16.42 (CEST)Svara

Ok. DKjellby (diskussion) 9 juli 2024 kl. 16.53 (CEST)Svara

Gratulerar! Din nya artikel om Folkets frälsnings katedral utsågs till månadens bästa nya artikel under april 2024. Läsvärd och med många trevliga bilder.  --Paracel63 (diskussion) 3 juni 2024 kl. 22.15 (CEST)Svara

Vad roligt! Tackar! DKjellby (diskussion) 4 juni 2024 kl. 07.22 (CEST)Svara

Men kan jag lägga in den bilden (till höger) på min min användarsida då? DKjellby (diskussion) 11 juni 2024 kl. 16.07 (CEST)Svara

Visst! Grattis, det är välförtjänt! Per W (diskussion) 30 juni 2024 kl. 20.12 (CEST)Svara