Diskussion:Ädellövträd i Sverige

Jag tycker inte att en flytt är riktigt bra sätt att lösa det globala perspektivet, det borde finnas basartikeln "ädellövträd" innan det bryts ut "ädellövträd i Sverige", dels blir det märkligt med uppslaget eftersom artikeln innehåller bilder på ädelträd från Tyskland och Belgien (om artikel enbart handlar om ädellövträd i Sverige, varför illustrera med bilder på träd från andra länder?) och så stämmer inte längre interwikilänkarna (de artiklarna handlar inte speciellt om ädellövträd i Sverige). Föreslår att man flyttar tillbaka och löser globalproblemet genom rubrikindelning eller utbrytning istället för flytt? Höstblomma 23 april 2011 kl. 07.47 (CEST)Svara

Har stuvat om lite. Är den nuvarande dispositionen mer på rätt väg? hejkompis 23 april 2011 kl. 14.30 (CEST)Svara

Ja, nu är det är mycket bättre tycker jag, då man kommer till grundartikel "ädellövträd" när man söker på det och sedan kan man läsa vidare om ädellövträd i Sverige. Mvh Höstblomma 24 april 2011 kl. 10.52 (CEST)Svara

I artikeln står det: "Ädellövskog är den mest artrika skogstypen i Sverige..."

Med hänvisning till sunt förnuft kan man fråga sig om det påståendet verkligen gäller för varje typ av ädellövskog. Gäller t ex påståendet en skog som enbart består av fågelbär eller enbart av sykomorlönn? Även om man "bara" utgår ifrån skogsvårdslagens åtta olika trädslag kan det ju finnas ett praktiskt taget oändligt antal typer av ädellövskog, eftersom det utöver trädslagsrena bestånd även kan förekomma en massa olika trädslagskombinationer (och dessutom får ju även helt andra trädslag lov att förekomma i en "ädellövskog"). --Nyström 10 november 2011 kl. 13.47 (CET)Svara

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ädellövträd. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071230161313/http://www.corren.se/archive/2007/12/23/jijvmtr7uik14zt.xml#content till http://www.corren.se/archive/2007/12/23/jijvmtr7uik14zt.xml
• Lade {{död länk}} till http://www2.slu.se/forskning/2007/FaktaSkog/FS07-04.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 augusti 2017 kl. 04.34 (CEST)Svara