Wikipedia:Artikelgranskningar

• Vem får nominera en artikel?

Vem som helst får nominera vilken artikel som helst på svenska Wikipedia för att bli granskad. Den som nominerar en artikel kallas för nominator och nominatorn har rätt att när som helst dra tillbaka sin nominering. En artikel som läggs upp på denna sida måste inte hamna på sidan Artikelnomineringar, men den kan göra det om den bedöms som tillräckligt bra.

Processen för att nominera en artikel för granskning ser ut så här:

1. Hitta en artikel du vill nominera.
2. Lägg in den under rubriken Artikelgranskningar och lämplig ämnesrubrik^[1] nedan (nya nomineringar läggs längst ner under den rubriken) med hjälp av följande mall:

==== [[Skriv namnet på artikeln här]] ====
*'''Begärd av:''' ~~~~
*'''Motivering:''' Din motivering här.
*'''Målsättning:''' En frivillig parameter där du beskriver vad du vill att artikeln ska uppnå efter att granskningen är gjord.

*'''Diskussion:'''

</div>
----

3. Lägg in följande mall överst på artikelns diskussionssida: {{Artikelgranskningar}}

• Vem får granska en artikel?

Det finns inga direkta krav för vem som får och inte får granska en artikel. Lättast att säga är att den som känner sig mest manad gärna får ta på sig ansvaret att granska en artikel. Det finns dock ett antal ämneskunniga personer som finns till för att hjälpa dig inom specifika områden. Tänk dock på att dessa nödvändigtvis inte hjälper dig med att redigera en artikel utan de finns främst till för att ge tips och råd om hur en artikel kan förbättras. När man granskar en artikel ska man se på artikeln med kritiska ögon, men det är viktigt att man kommer med konstruktiv kritik och att man inte klankar ned på någon annans arbete. Som artikelgranskare bör man ta i akt följande frågor när man ser över en artikel:

• Saknas något?
• Finns det någon uppgift som behöver utredas närmare?
• Är någon uppgift helt irrelevant för ämnet?
• Förekommer felaktiga uppgifter eller uppgifter som verkar osannolika?
• Bryter enskilda meningar mot Wikipedias riktlinjer?
• Är artikeln skriven från en neutral utgångspunkt?
• Har artikeln ett globalt perspektiv?
• Har alla bilder godtagbara licenser? Finns det andra bilder som kunde passa bättre?

• Vem får bli ämneskunnig?

För att bli ämneskunnig krävs det att man är registrerad användare på svenska Wikipedia och att man känner sig mogen att svara på frågor om ämnet man är kunnig inom. Anser du att du uppfyller kraven för detta är det bara att anmäla sig under rubriken nedan.

• Hur vet jag när artikelgranskningen ska avslutas?

Granskningen avslutas när nominatorn drar tillbaka nomineringen eller när artikeln uppnår något av nedanstående krav:

• Artikeln har varit granskad i över sex månader.
• Artikeln har blivit nominerad för bra- eller utmärkt-status eller nominerad för omprövning på denna sida.
• Något slags konsensus har uppnåtts.
• Artikelns målsättning har uppnåtts.

• Vem får avsluta en granskning?

Den som känner sig mest manad och även som nominator får du avsluta artikelgranskningen. För att avsluta en granskning gör följande:

1. Se vilket krav som uppfylls under frågan ovan.
2. Gå till redigeringsläget på artikelns diskussionssida.
3. Skriv {{DGT|Anledning|~~~~}} längst ned på diskussionssidan. Klistra sedan in all information som framkommit under granskningen under denna mall. Ta samtidigt bort mallen {{Artikelgranskningar}} från diskussionssidan.
4. Sluta av med att ta bort artikeln från den här sidan.

• Begärd av: Lucie Manette ^(Diskussion) 8 juli 2024 kl. 23.19 (CEST)[svara]
• Motivering: Artikeln har funnits i ett år nu. Källäget är vad det är och jag har själv svårt att se hur den förbättras ytterligare givet det, men jag är övertygad om att det går. Vill därför få inspel från er andra om det är något som kan göras för att stärka upp den. Tack på förhand!
• Målsättning: En förhoppning är att efter genomgången artikelgranskning, artikeln ska kunna antas som åtminstone ”Bra”.

• Diskussion:

Ur källsynpunkt känns det tryggt ut med avseende på "bra". Inledningen behöver förlängas med några meningar som sammanfattar Ekholms gärning för att uppfylla bra-1: ha en kortfattad, välformulerad och översiktlig inledning, som är lättförståelig även för den oinvigde. Om möjligt borde brödtexten utökas med lite mer information om hennes gärning som företagare, vilket är det som hon är känd för. Gällande privatliv/familj finns det väl huvudsakligen två standarder där den nuvarande ordningen är den ena. För att det som hon är känd för ska komma tidigare i artikeln rekommenderar jag att vi byter till den andra standarden, med familj/privatliv näst sist (före eftermäle). I så fall behöver allt fr o m "Ekholm förlovade sig med Harald Wallén 1927." flyttas ned dit. Annars ser det bra ut! MvH. Draken Bowser (diskussion) 5 augusti 2024 kl. 14.18 (CEST)[svara]

• Begärd av: Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 31 juli 2024 kl. 09.38 (CEST)[svara]
• Motivering: En utförlig artikeln om en rovdjursfamilj, nästan helt täckt med källor. Den fick språkvård i augusti 2023.
• Målsättning: Sikte ligger på en ”Bra” artikel.

• Diskussion:

Ser bra ut med fotnoter och artikeln verkar ta upp de flesta av de viktigaste fakta. Tror det skulle vara bra att komplettera med någon ytterligare källa. När jag googlar ser jag att ett återkommande påstående är att manguster är immuna mot ormgift, samt att vissa arter räknas som invasiva i bl.a. Karibien. Om man skulle kunna ta upp och reda ut lite om de frågorna tror jag artikeln skulle kunna bli ännu bättre! Smetanakaviar (diskussion) 19 september 2024 kl. 14.29 (CEST)[svara]

• Begärd av: Smetanakaviar (diskussion) 19 september 2024 kl. 10.56 (CEST)[svara]
• Motivering: En populär och utförlig artikel som har omarbetats, källmallar har åtgärdats och artikeln har rent allmänt utvidgats. Skulle vara nyttigt med fräscha ögon som kan granska artikeln.
• Målsättning: Att artikeln ska kunna nå upp till kriterierna för rekommenderad eller bra.

• Diskussion:

Hej! Jag tackar för pingen, men eventuellt har du fångat fel fisk här, och det sista jag vill är att göra någon besviken. Artikeln, som i nuläget passar MP-sympatisörer, borde visa även grafer enligt IPCC:s rapport 1990, och neutraliseras från alarmism därefter. Det behöver inte betyda en helt omskriven artikel, men mycket behöver ses över för att jag skulle engagera mig i denna artikel. Egentligen anser jag att detta omdiskuterade ämne i sig är för kontoversiellt och komplicerat för Wikipedia att publicera, när klimatet är så komplext som inte många forskarproffs lyckas förstå sig på. /Mvh Vostok (disk.) 27 september 2024 kl. 23.20 (CEST)[svara]

Upplever att artikeln är heltäckande och av hög kvalité (förstår inte riktigt Vostoks kommentarer). Jag kommenterar främst de mer fysikaliska delarna, snarare än om konsekvenser, då det är vad jag kan bäst. Nedan är de delar jag hittar som är värda att ta en extra titt på för att se hur de kan förbättras:

• "Trots att det tidigare i jordens historia har förekommit perioder av klimatförändringar har människans påverkan på jordens globala klimatsystem sedan mitten av 1900-talet varit oöverträffad." - här bör texten förtydligas med exakt vad som avses. Jag misstänker att det som avses är hur snabbt förändringarna sker och att det är en art som medfört det, men det behöver förtydligas. Alternativt att man fokuserar på i storleksordningen den senaste årmiljonen för vilka det finns bäst data. Sett över hela jordens historia har ju temperaturen varierar betydligt mer än den dryga grad de ändrats nu.
• "Fossila bränslen för energiproduktion och transporter är den främsta källan för dessa utsläpp, med ytterligare utsläpp från jordbruk, avskogning, konsumtion, industriella processer, med flera.[10]" - funderar på valet av ordet "utsläpp" här. Jag tror "andra sektorer som tillför koldioxid till atmosfären" kan vara bättre. Processerna i flera av de uppräknade processerna är ju inte förbränningsprocesser, som nog är det läsaren främst tänker på. När det gäller avskogning är det t.ex. för att mindre kol lagras i skogens biomassa (ovan eller under jord).
• Jag saknar generellt mer av en koppling till jordens strålningsbalans (en:Earth's energy budget). Det bör stå tydligare och tidigare att 1) jordens atmosfär blir varmare för att det strålar in mer energi än vad som strålar ut och att detta 2) beror på att vi minskat mängden energi som strålar ut, 3) vilket i sin tur beror på att växthusgaser absorberar den långvågiga svartkroppsstrålningen från jorden.
• "Växtcykelns effekt på koldioxiden är större på norra halvklotet än det södra, eftersom det finns mer vegetation på det norra halvklotet." bör ändras till "Då det finns mer växtlighet på norra halvklotet än på det södra så tar jordens växter netto upp koldioxid då det är sommar på norra halvklotet, medan de avger koldioxid när det är vinter på norra halvklotet. Därför har koldioxidhalten i atmosfären en säsongsvariation då den är lägst när det är sommar på norra halvklotet och och högst då det är vinter på norra halvklotet".
• Påverkan från aerosoler är komplex. Vad gäller själva strålningen är det inte bara reflektion. Kan vara bra att ta en titt på en:particulates#Climate_effects
• Landanvändning.
  • Här vore det bra att ta upp både kolförråd och albedo. Påverkan sker dels för att kol som vunnits i växtlighet hamnar i atmosfären. Dels för att marken reflekterar ljus olika effektivt. "En levande skog fungerar som en kolsänka och tar upp mer växthusgaser än den släpper ut." stämmer i praktiken på de flesta ställen. Dock är det kopplat till att skogen växer till sig. Om mängden kol i biomassan (i träd, men även i marken) ökar tar skogen upp koldioxid, annars inte.
  • För jordbruk är utsläpp av lustgas kopplat till spridning av gödning på fälten en viktig faktor som för närvarande helt saknas.
• För förvärrande effekter skulle det vara bra med IPCC-rapporter snarare än DN-artikeln.
• Havens försurning är ett mycket allvarligt problem kopplat till utsläppen av koldioxid. Men, det är inte kopplat till global uppvärmning utan beror på en annan egenskap hos koldioxiden (att den bildar kolsyra). Den delen bör därför tas bort från denna artikeln. Gunnar Larsson (diskussion) 29 september 2024 kl. 13.14 (CEST)[svara]

• Begärd av: Vågskålen (diskussion) 20 augusti 2024 kl. 14.34 (CEST)[svara]
• Motivering: Skulle bli jättetacksam om nya ögon kunde ta sig an språket i den här artikeln och hjälpa mig med korrläsning. Den är inte riktigt klar än och jag tänkte bygga ut vissa avsnitt.
• Målsättning: Att artikeln i framtiden kan anses som "bra" eller "utmärkt".

• Diskussion:

Artikeln verkar väldigt utförlig. Undrar om man skulle kunna lägga till några fler underrubriker och separera vissa stycken för att öka läsbarheten? Smetanakaviar (diskussion) 20 september 2024 kl. 10.24 (CEST)[svara]

Hejsan! Jag kan se över de större textblocken och se om det går att separera dem på lämpligt vis. Angående underrubriker så är jag lite tveksam då jag vill försöka hålla samma stil som våra andra utvalda artiklar om musikalbum :) --Vågskålen (diskussion) 21 september 2024 kl. 11.52 (CEST)[svara]

Jag förstår! Är säkert bra att försöka hålla en jämn stil :) Smetanakaviar (diskussion) 26 september 2024 kl. 13.58 (CEST)[svara]

• Begärd av: Birdseeding (diskussion) 26 augusti 2024 kl. 13.31 (CEST)[svara]
• Motivering: Jag har på min arbetsgivares uppdrag gjort en stor utökning av innehållet på den här sidan. Tänker att jag i Wikipedia:Intressekonflikters anda gärna vill att den granskas extra mycket av utomstående. Dessutom är jag relativ nybörjare i dessa sammanhang.
• Målsättning: En stabil artikel som ligger i klass med dem som gäller andra högskolor i Sverige.

• Diskussion:

Inga artiklar för tillfället.

• Begärd av: Estrellato (diskussion) 28 maj 2024 kl. 15.06 (CEST)[svara]
• Motivering: Nyskriven artikel av mig om en nyligen avliden fribrottare som jag lagt tid och hjärta i och som jag tycker presenterar hans liv och karriär så gott det är möjligt med det anonyma liv han levde fram tills hans identitet avslöjades vid döden
• Målsättning: Bra eller rekommenderad. Väl medveten om att det är för mycket rödlänkar för utmärkt, även om jag har all ambition att förändra detta när jag har mer tid i livet.

• Diskussion: Någon feedback? Ska jobba på rödlänkar under kommande vecka. Estrellato (diskussion) 30 maj 2024 kl. 21.38 (CEST)[svara]

  @Estrellato: Det här är en intressant artikel i ett ämne som jag inte kan överhuvudtaget, men jag hade ändå stor behållning av den och rekommenderar den därför. En svårighet med att skriva om nåt som ingen annan förstår sig på är hur man gör sin text begriplig för dessa, och det tycker jag att du har lyckats med, med några få undantag som jag tar upp nedan.

  Några kommentarer:

  • Är han verkligen kortväxt? I artikeln står att han är 160 cm lång, men kortvuxenhet definieras enligt vår artikel om detta som under 150 cm. Är han inte bara helt enkelt kort? Jag förstår av artikeln att det är en tävlingsdisciplin/genre, men det låter ändå lite konstigt.
  • "hans identitet är inte känd av allmänheten" – det bör väl vara "var" eftersom hans identitet avslöjades efter hans död?
  • "men syntes ofta till med de övriga medlemmarna i Nitros grupp i olika segment." – Det här fattar jag inte, går det att förtydliga vad ett segment är?
  • "Tecnicos mot rudos" förklaras inte – en rudo har vi lärt oss är en "ond" karaktär, är då en tecnico en "god"?
  • "Aéreo fick ta av sig masken permanent och avslöja sitt namn och bakgrund." Jag antar att det är nåt som händer när man förlorar en lucha de apuestas, men det framgår inte helt.
  • "den som sist klättrar ut förlorar" – petitess, men är det inte tvärtom så att den som först klättrar ur vinner? Förutsatt att det är en mot en, då. Det blir lite konstigt att säga att PH "blev sist kvar" om de bara var två till att börja med.
  • "Varför Pequeño Nitro valde att inte återvända eller inte tilläts återvända till CMLL är inte känt." – överväg att förenkla till "inte återvände", det här låter lite spekulativt och konspirationsteoretiskt, men det kanske förekom den typen av spekulationer?
  • "Det har avslöjats" – här kan det gärna skrivas ut (see what I did there?) vilka som avslöjade det.
  • Blockcitaten är lite yxiga. Jag kan inte spanska och kan därför inte kontrollera översättningen, men det kan nog vara bra att tillrättalägga dem när man ändå översätter dem, för att göra dem mer lättlästa. Originalcitaten kan läggas i noten med parametern "citat=".
  • Också gällande blockcitaten: "Och jag tror att alla lever som de vill nu." är obegripligt, är det en korrekt översättning av citatet?

  jssfrk (d|b) 25 juni 2024 kl. 20.58 (CEST)[svara]

  Just ja, en kommentar till: Eftersom han är så nyligen avliden och det verkar vara en del oklarheter kvar kring hans senare relation till förbundet och kring hans död tycker jag att det är lite för tidigt att anmäla den till utvald/bra, eftersom det räcker med en enda nyhet för att artikeln skulle behöva en rejäl uppdatering. jssfrk (d|b) 25 juni 2024 kl. 21.12 (CEST)[svara]

  är kortväxt verkligen en person under 150 centimeter? För mig är kortväxt ett förtydligande av att det handlar om kort i växten och inte kort i tonen, kort i stubinen, kort i tilltalet eller liknande. Att enbart säga att någon är kort är för mig otydligt, det kan betyda att man har ett kort sätt. FBQ (diskussion) 19 augusti 2024 kl. 09.06 (CEST)[svara]

  Hm, möjligen har jag fel här! Jag trodde kortvuxen/kortväxt reserverades för det man tidigare kallade dvärg, men i Svensk ordbok anges betydelsen som det mer allmänt hållna "som är onormalt liten och vars kropps­längd väsentligt under­stiger den för åldern normala men som vanligen har normalstort huvud; om människa" (kortväxt) respektive "kort till växten om person" (kortvuxen). jssfrk (d|b) 19 augusti 2024 kl. 15.39 (CEST)[svara]

  Det är möjligt att det har två betydelser. Om vår artikel om det som tidigare kallades dvärg behöver förtydligas kan jag inte avgöra. FBQ (diskussion) 20 augusti 2024 kl. 09.30 (CEST)[svara]

• Begärd av: jssfrk (d|b) 25 juni 2024 kl. 21.23 (CEST)[svara]
• Motivering: Komplett och i mitt tycke snyggt formaterad lista med illustrationer av de flesta spelare, och dessutom i nuläget i det närmaste helt stabil; den enda uppdateringen som behövs i närtid gäller Chovanie Amatkarijo, som spelar landskamper för blåbärsnationen Sint Maarten. Vad jag vet finns ingen liknande lista på Wikipedia, men jag pekas gärna till andra exempel. Möjligen kan listan utökas med damlandslagsspelare; det förekom ganska många sådana på 1980-talet, men om dessa har jag just nu inga data, och detta "problem" skulle kunna undvikas genom att helt sonika döpa om listan till Lista över Gais landslagsmän eller Lista över Gais herrlandslagsspelare (nu omdirigeringar).
• Målsättning: Utmärkt lista, eller åtminstone en rekommendation.

• Diskussion:

Inte en enda kommentar på två månader, alltså? Betyder det att listan är helt perfekt? jssfrk (d|b) 25 augusti 2024 kl. 20.24 (CEST)[svara]

• Begärd av: Zquid (diskussion) 22 april 2024 kl. 13.51 (CEST)[svara]
• Motivering: Artikeln blev antagen till den gamla benämningen "Läsvärd" i maj 2008 och verkar inte ha granskats eller omprövats efter det (mer än att "Läsvärd" ändrats till "Bra" under tidens gång.) Jag antar att kriterierna för utvalda artiklar ändrats något sedan 2008. Kanske dags att se om artikeln behöver någon förbättring? I så fall, vad? Själv noterar jag att den just nu har ca 36 000 byte, medan motsvarande artikel på en-wp har ca 113 000 byte.
Så det finns nog iallafall möjligheter till utökning.
• Målsättning: Att artikeln ska motsvara "Bra" även i fortsättningen. Eller till och med nå upp till "Utmärkt".

• Diskussion:

• Begärd av: Alexander Alejandro (diskussion) 17 september 2024 kl. 00.06 (CEST)[svara]
• Motivering: Denna krigsartikel har genomgått en omfattande utökning nu i september. På grund av dess nya längd och uttömmande innehåll kan den behövas granskas och kvalitetssäkras inför en framtida nominering.
• Målsättning: Att artikeln blir utvald till "Utmärkt".
• Diskussion:

Inga listor för tillfället.

Dessa användare har specialistkunskaper (eller åtminstone stort intresse) inom vissa ämnesområden. Kontakta dem gärna, till exempel på deras diskussionssidor, om du behöver hjälp i något av "deras" ämnen.