Пропаганда: відмінності між версіями
[перевірена версія] | [перевірена версія] |
Вилучено вміст Додано вміст
Скасування редагування № 42837897 користувача WikiMaksym (обговорення) вимагає реєстрації Мітка: Скасування |
м стиль |
||
Рядок 17:
У широкому розумінні — поширення соціально-політичних, природничо-наукових та інших знань з метою їх втілення у суспільну свідомість; у вузькому розумінні — ідеологічно спрямована діяльність будь-якої партії для формування у конкретних верств населення певних поглядів і уявлень (світогляду).<ref>[[Велика радянська енциклопедія]]: Пропаганда ({{lang-la|propaganda}} — що підлягає розповсюдженню, від ''propago'' — розповсюджую), розповсюдження політичних, філософських, наукових, художніх та ін. поглядів та ідей з метою їхнього запровадження в суспільну свідомість і активізації масової практичної діяльності. Основні елементи процесу пропаганди: її суб'єкт (соціальна група, інтереси якої виражає пропаганда), зміст, форми і методи, засоби або канали пропаганди ([[радіо]], [[телебачення]], [[друк]], система лекційної пропаганди тощо), об'єкт (аудиторія або соціальні громади, на яких скерована пропаганда). Вирішальним для розуміння процесу пропаганди є соціальні інтереси її суб'єкта, їхнє співвідношення з інтересами суспільства загалом та окремих груп, на які націлена пропаганда. Це визначає її зміст і здійснює суттєвий вплив на вибір форм, методів і засобів пропаганди.[http://bse.sci-lib.com —БСЭ]</ref>
На відміну від об'єктивної подачі інформації, зловмисна пропаґанда подає інформацію вибірково, щоб спонукати до певних узагальнень, або використовує емоційне забарвлення повідомлення, аби спровокувати радше чуттєву, ніж раціональну реакцію на висловлене. Бажаним результатом пропаганди є зміна ставлення до її суб'єкта.
Варто зауважити, що термін «пропаґанда» набув яскраво негативного емоційного забарвлення лише завдяки непрофесійній діяльності частини журналістів. Пропаґанда у своєму початковому емоційному значенні мала нейтральне забарвлення.
Рядок 43:
[[Файл:We Can Do It!.jpg|міні|Воєнний плакат «Ми це зможемо», який заохочує працівників Вестінґхауза виробляти військову продукцію]]
Буквально перекладається з [[латинська мова|латинської мови]] як «те, що має бути розповсюджене», в деяких культурах термін є нейтральним або навіть і позитивним, водночас в інших цей термін набув яскраво негативного забарвлення. Емоційне забарвлення терміна «пропаґанда» може змінюватися з часом. Наприклад, в [[португальська мова|португальській мові]] та деяких [[іспанська мова|іспаномовних]] країнах, зокрема [[Південний конус|південному конусі]], слово «пропаганда» стосується найзвичнішого маніпулятивного засобу — «реклами».
В англійській мові «пропаґанда» від самого початку була нейтральним терміном для опису розповсюдження інформації з певної причини. Протягом XX сторіччя термін набув яскраво негативного емоційного забарвлення в західних країнах, яким позначається умисне розповсюдження часто хибних, але конкретних «потужних» закликів на підтримку чи виправдання політичних дій чи ідеологій. Це перевизначення відбулося тому, що як [[СРСР|Радянський союз]], так і [[Третій рейх|Німецький уряд]] на чолі з [[Гітлер]]ом дозволяли собі відверто використовувати пропаґанду відповідно до постулатів [[комунізм]]у та [[нацизм]]у в усіх формах публічного вираження. Оскільки ці ідеології були огидні ліберальним західним суспільствам, то й негативні відчуття до них
Родерік Гіндері стверджує<ref>Hindery, Roderick R., Indoctrination and Self-deception or Free and Critical Thought? (2001)</ref>, що пропаґанда вживається лівими, правими і основними центристськими партіями. Гіндері далі обґрунтовує, що дебати довкола більшості соціальних питань можуть бути легко переглянуті в контексті питання «це є чи не є пропаґандою?» Не слід ігнорувати зв'язок між пропагандою, ідеологічною обробкою та тероризмом/контртероризмом. Він стверджує, що погрози знищення часто є настільки соціально спустошливими, як і саме фізичне спустошення.
Пропаґанда також має багато спільного з урядовими кампаніями [[Зв'язки з громадськістю|інформування громадськості]], які спрямовані на заохочення чи відраджування від певних форм поведінки (як, скажімо, пристібатися пасками безпеки, не курити, не смітити тощо). Знову ж таки, пропаганда має
Така реклама вважається очевидним прикладом «прихованої» пропаґанди, оскільки виглядає об'єктивною інформацією, а не оманливою пропаґандою. Законами різних країн часто передбачається, що реклама, яка подається як повідомлення новин, мусить бути позначена, як така що подана на правах оплаченої реклами.
Пропаґанда є одним з основних засобів політичної маніпуляції. Пропаґанду можна порівнювати з рекламою. Реклама ближче до самопрезентації або до інформаційного жанру. Серцевину широкого сімейства інформаційних жанрів — ділових, політичних, релігійних — складає оголошення. Коли вихідна сигнальна функція повідомлення концентрує в собі елементи експресії (емоційної виразності) і сугестії (навіювання), реклама здобуває найбільшої ефективності. Реклама, яка закликає до конкретних політичних дій, перетворюється на агітацію . Навіть якщо агітаційна реклама прагне викликати
Пропаґандист намагається змінити спосіб, у який люди розуміють питання чи ситуацію, щоб змінити їхні дії та очікування у бажаний для зацікавленої групи спосіб. У цьому сенсі пропаганда є логічним продовженням [[цензура|цензури]], у якій досягаються ті самі цілі без заповнення людських розумів відредагованою інформацією, а запобіганням стиканню людей з конфліктно-протилежними поглядами. Пропаґанда відрізняється від інших форм переконування, намаганням пропагандиста змінити розуміння людей скоріше завдяки [[брехливість|брехливості]] та спантеличенню, ніж переконуванням та розумінням. Лідери певної організації знають, що інформація однобока чи неправдива, але це може бути невідомо рядовим членам, які допомагають розповсюджувати пропаґанду.
Пропаґанда є потужною зброєю у війні;
Пропаґанда є також методом, який
== Типи пропаґанди ==
Рядок 78:
Ці різні типи пропаґанди відрізняються кількістю правдивої та правильної інформації, яку можна використати для боротьби з пропаґандою. Наприклад, протидію білій пропаґанді легко знайти, дискредитувавши джерела пропаганди. Протидія сірій пропаґанді, якщо таку пропаганду виявлять (часто з внутрішнього джерела), може спровокувати певного рівня публічні протести. Протидія чорній пропаґанді часто н�� очевидна та небезпечна при оприлюдненні, оскільки ознайомлення громадськості з джерелами і тактикою чорної пропаганди підірве всю кампанію чорної пропаґанди або викличе протидію з боку чорних пропаґандистів.
Пропаґанда може здійснюватись таємно. Наприклад, принизлива [[дезінформація]] про історію певних груп або чужих країн може заохочуватися або [[Толерантність|толеруватися]] в системі освіти. Оскільки деякі люди двічі перевіряють вивчене у школі, така дезінформація повторюватиметься журналістами і батьками, що врешті-решт посилить ідею, ніби ця порція дезінформація є «загальновідомим фактом», навіть якщо жоден з тих, хто повторює цей міт, не зможе вказати жодного авторитетного джерела. Ця дезінформація здійснює кругообіг в медіа та системі освіти навіть без потреби урядового втручання в ЗМІ.
== Методи пропаґанди ==
Рядок 97:
;[[Звертання до страху|Апелювання до страху]]: Особа, що використовує цей аргумент, намагається отримати підтримку своїм ідеям/поглядам, граючи на наявних страхах та упередженнях авдиторії, наприклад, [[Пауль Йозеф Геббельс|Йозеф Гебельс]] використовував працю Теодора Кауфмана ''[[Німеччина повинна зникнути!]]'' щоб заявляти, ніби Союзники прагнуть знищити німецький народ.
;Використання упередження: Використання вагомих або емоційних термінів, щоб надати вагомості або моральної доброчинності, аби тільки повірили висловленому.
;[[argumentum ad populum|Апеляція до народу]]: Метод, що полягає у отриманні підтримки певному висновку/твердженню з боку більшості стимулюванням почуттів та ентузіазму мас.
Рядок 103:
;Неминуча перемога або «Не спізнися»: Спосіб підтримати визначений погляд або продукт, створюючи враження, що «всі інші вже так роблять/думають і настав час приєднатися до більшості».
;Приєднуйся до маси: Ця техніка посилює природне бажання людей бути на боці переможців.
;Вродливі люди: Тип пропаґанди, яка пов'язана з [[відомі люди|відомими людьми]] або невизначеним колом привабливих, щасливих людей. Це спонукає інших людей думати: якщо вони придбають продукт або триматимуться певної ідеології, то теж будуть щасливі або успішні.
Рядок 120:
;[[Культ особи]]: Культ особи постає коли індивід використовує мас-медіа для створення ідеалізованого та героїчного публічного образу, часто завдяки безсумнівним лестощам та вихвалянням. Тоді героїчна особистість відстоює позиції, які бажає просувати пропагандист. Наприклад, сучасні пропагандисти наймають популярних осіб просувати їхні ідеї та/або продукти.
;[[Демонізація ворога]]: Зображення осіб з ворожої нації, іншої етнічної групи, або тих, хто підтримує протилежний погляд, як нелюдей (як-от, під час [[Війна у В'єтнамі|Війни у В'єтнамі]] вживався термін «ґукс» щодо солдатів [[В'єтконг|Національного фронту визволення Південного В'єтнаму]]), негідників, аморальних через припущення або фальшиві звинувачення. [[Дегуманізація]] є також терміном, який
;[[Диктатура|Диктат]]: Ця техніка намагається спростити процес прийняття рішення, використовуючи образи та слова щоб донести авдиторії які конкретно дії слід здійснити, обмежуючи будь-який інший можливий вибір.
;[[Дезінформування]]: Створення або видалення інформації з публічних документів з метою створення неправильного документування події або дій особи чи організації, включаючи повну фальсифікацію фотографій, кінокартин, трансляцій та звукозаписів, подібно до друкованих документів.
;[[Захлопування дверей]]:
;[[Ейфорія]]:
;[[FUD|Страх, невпевненість та сумніви]]: Намагання вплинути на сприйняття громадськості розповсюдженням негативної та сумнівної/хибної інформації, призначеної похитнути довіру громадськості до своїх переконань.
Рядок 135:
;[[Розмахування прапором|Махання прапорами]]: Намагання виправдати дію на підставі того, що це патріотичніше або певним чином діє на користь країні, групі або ідеї, яку підтримує цільова авдиторія.
;[[Нога у дверях]]:
;[[Блискуча загальність]]: Блискуча загальність — це емоційно наповнені слова, які додаються до продукту чи ідей, але не передбачають ніяких конкретних аргументів чи аналізу. Ця техніка також співвідноситься з Ефектом Барнума. Для цього можуть
;[[Напівправда]]
Рядок 149:
: Напівправдою є оманливе твердження, яке може подаватися у різних формах та обов'язково має деякі елементи правди. Твердження може бути частково правдивим, може бути повністю правдивим, будучи тільки частиною повної правди, або може містити кілька оманливих елементів, як-то неправильна пунктуація, подвійні значення, особливо якщо на меті ��вести в оману, загнати в глухий кут, засудити або спотворити правду. Намагаючись дискредитувати [[УПА]], радянська пропаганда наголошувала, що багато воїнів УПА та її керівництво воювало у [[Нахтігаль (легіон)|німецькій армії]], проте замовчувала, що УПА від створення воювало також [[УПА#УПА та німецькі війська|проти німецьких загарбників]].
;Навішування [[ярлик]]ів: Спосіб, коли пропаґандист надає явищу, проти якого виступає, негативний зміст, даючи йому назву, яка викликає негативні асоціації і навпаки. [[Евфемізм]]
;Розширення діапазону прийнятного: Якщо повідомлення особи є поза межами сприйняття індивіда та групи, більшість технік викликатимуть психологічний реактивний спротив (просто слухання аргументації робить меседж менш сприйнятливим). Існує два методи розширення меж сприйняття. По-перше, можна зайняти значно екстремальнішу позицію, що зробить
;[[Бомбардування любов'ю]]:
[[Файл:poster-22.jpg|міні|250пкс|Порівняй зі [[Сталінізм#Злочини|Свободою по-радянськи]]]]
Рядок 164:
;[[Затуманення свідомості]], умисна неясність, плутанина: Основні положення зумисно нечіткі, тому авдиторія може обирати і свою інтерпретацію. Метою є збентежити авдиторію, використовуючи невизначені фрази без аналізу їхньої сутності чи намагання визначити їхню раціональність чи прикладність. Метою є спонукати людей швидше шукати свої власні інтерпретації, ніж просто отримати чітко подану ідею. Намагаючись виявити пропаґанду, авдиторія опускає здійснення критичного аналізу поданих ідей. Тому можуть обговорюватись їхня законність, обґрунтованість та застосування.
;[[Дифамація|Руйнування авторитетності]] або [[Reductio ad Hitlerum]] — порівняння з еталоном негативного:
;[[Оперантне обумовлення]]: Оперантне обумовлення застосовує навчання через імітацію (мавпування). Наприклад, спостерігання за привабливою особою, яка купує продукти або підтримує позицію, навчає людину купувати продукти чи підтримувати позицію. Оперантне обумовлення — це принцип, який лежить в основі Ad Nauseam (до огиди), Слогана та інших повторюваних прийомів піар-кампаній. Обумовлення оперантної поведінки — це результат підкріплення (посилення) і покарання (послаблення).
;[[Переспрощення причини]]: Бажані узагальнення
;[[Pensée unique]] (єдина думка): Примусове послаблення дискусії, використовуючи загалом простенькі фрази або аргументи (як то „Війні немає альтернативи“). Класичним прикладом цієї техніки є фраза [[Маргарет Тетчер]] „Цьому немає альтернативи“, яку повторив також і [[Герхард Шрьодер]].
Рядок 174:
;[[Хиба відривання від контексту|Відривання від контексту]]: Вибіркове редагування цитат для зміни значення політичних документальних фільмів, призначене дискредитувати опонента чи опозиційний політичний погляд.
;[[Раціоналізація (психологія)|Раціоналізація (виправдання)]]: Особи чи групи можуть використовувати бажані узагальнення щоб знайти раціональне пояснення певним діям та переконанням. Щоб виправдати такі дії та переконання часто
;[[Ignoratio elenchi|Ignoratio elenchi (ігнорування теми)]]: Це логічна хиба, коли аргумент, котрий сам по собі може бути правильним, доводить або підтримує інше твердження, ніж те, для підтримки якого його наводять. Інакше кажучи, це логічна хиба, в якій розглядається нерелевантне питання з метою відвернути увагу від фактичного предмету обговорення.
Рядок 183:
: [[Звинувачення]] особи або групи для полегшення відчуття [[вина|вини]] дійсно відповідальних осіб та/або розсіювання [[увага|уваги]] від потреби вирішити проблему, для вирішення якої і призначалося звинувачення. Відомим прикладом цієї пропагандистської техніки є звинувачення опонентами [[Віктор Ющенко|Віктора Ющенка]] у його слабкості на посту президента, проте замовчується факт, що саме опоненти домоглись прийняття [[Конституція України#Політична реформа 2004 року|конституційної реформи 2004 року]], згідно з якою повноваження [[президент]]а різко скорочувались, а повноваження [[прем'єр міністр]]а, навпаки, збільшувались, що й призвело до конфліктів між ними. Саме ця конституційна реформа розвалила помаранчеву коаліцію.
;[[Слоган]]и ([[Гасло|гасла]]): Слоганом є коротка влучна фраза, яка може вміщувати вішання ярликів та стереотипів. Хоча слогани можуть
;[[Стереотип]]и: Техніка призначена спровокувати упередження в авдиторії вішанням на об'єкт пропаганди ярликів, які зображають об'єкт пропаґанди в такому світлі, що цільова авдиторія його боїться, ненавидить або гидиться чи вважає небажаним. Наприклад, репортажі про іноземну країну або соціальну групу можуть фокусуватися на стереотипних особливостях, яких очікує читач, хоча вони зовсім не відображають усієї країни чи групи. Такі репортажі часто ґрунтуються на [[анекдот]]ах. У візуальній пропаганді, включаючи воєнні плакати, можуть зображати ворогів зі стереотипними рисами.
Рядок 190:
: '''Опудало''' є [[Логічні хиби|логічною хибою]] та способом переконання, який базується на викривленні позиції опонента<ref name="book">{{cite book | last=Pirie | first=Madsen | title=How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic | year=2007 | publisher=Continuum International Publishing Group | location=UK | isbn=978-0-8264-9894-6 }}</ref> який полягає у створенні [[ілюзія|ілюзії]] спростування [[аргумент]]ів опонента шляхом їх заміни на перший погляд подібними, проте не рівносильнми [[аргумент]]ами („солом'яне опудало“, „солом'яні аргументи“) та їх спростування, при тому ніколи фактично не спростовуючи справжньої позиції опонента<ref name="book" /><ref name="files">{{cite web|url=http://www.fallacyfiles.org/strawman.html|title=The Straw Man Fallacy|work=[http://www.fallacyfiles.org Fallacy Files]|accessdate=2007-10-12|archiveurl=https://www.webcitation.org/6HZfwH9Gv?url=http://www.fallacyfiles.org/strawman.html|archivedate=2013-06-22|deadurl=no}}</ref>. Таким чином атакують не ворога, а лише його солом'яне опудало.
;[[Рекомендація]]: Рекомендації по суті є цитуваннями в контексті чи поза ним, особливо на підтримку чи проти здійснюваної політики, дій, програм чи осіб. Тут
[[Файл:Konstantin Makovsky - The Bulgarian martyresses.jpg|thumb|250px|„Болгарські мучениці“. Картина [[Маковський Костянтин Єгорович|Константина Маковського]] (1877 рік); зображує [[зґвалтування]] жінок [[башибузуки|башибузуками]] в [[Болгарія|Болгарії]] під час придушення [[Квітневе повстання (1876)|Квітневого повстання (1876)]], що стало закликом для мобілізації громадської підтримки [[Російсько-турецька війна (1877—1878)|Російсько-турецької війни (1877—1878)]] за декларовану ціль — звільнення болгар.]]
;[[Гіпотеза ефекту третьої особи|Техніка третя особа]]: Працює на принципі, що люди
;[[Кліше, що припиняє роздуми|Кліше без суті]]: Загально використовувана фраза, часто
;[[Переміщення (пропаганда)|Переміщення]]: Переміщення — спосіб завоювати схвалення, використовуючи асоціації з будь-чим іншим, що викликає загальне схвалення, або навпаки, дискредитує. Часто яскраво візуально, ця техніка використовує символи (наприклад [[Свастика]]). Такі символи можуть
У радянській пропаганді ніколи не вживали термін „Воїн [[УПА|Української повстанської армії“]], а використовували термін „бандерівець“, який асоціювався зі словом бандит, Не вживали термін „напад на Польщу“, а „приєднання Західної України і Білорусі“.
Рядок 204:
: [[Річард Кросман]], Британський член правління [[Відділ психологічної боротьби|Відділу психологічної боротьби]] [[Верховне командування Союзних експедиційних сил|Верховного командування Союзних експедиційних сил]] (SHAEF) протягом Другої світової війни говорив: „В пропаганді правда винагороджує… Є повною бздурою думати, що блискучий пропагандист є професійним брехуном. Блискучий пропаґандист є людиною, яка говорить правду, або таку вибірку з правди, яка необхідна для його цілей, і говорить її в такий спосіб, що слухач і не думає, що отримує пропаґанду… Мистецтво пропаґанди — це не брехати, а скоріше вибирати правду, яка тобі необхідна, та подавати її в суміші з іншою правдою, яку хоче почути авдиторія.“<ref name="Macdonald2007">{{cite book|author=Scot Macdonald|title=Propaganda and information warfare in the twenty-first century: altered images and deception operations|url=http://books.google.com/books?id=8C51a3tv91QC&pg=PA35|year=2007|publisher=Taylor & Francis|isbn=978-0-415-77145-0|page=35}}</ref>
;[[Нечітке припущення]]:
[[Файл:poster-18.jpg|міні|праворуч|250пкс]]
;[[Благі слова]]
Рядок 223:
'''[[Психологічна операція]]''' ({{lang-en|Psychological operation (PSYOP)}} — термін походить з США, в загальному випадку він означає планові дії з передачі відібраної інформації і індикаторів до іноземних авдиторій, щоб вплинути на їхні емоції, мотиви, цілі міркування, і нарешті на іноземні уряди, організації, групи, і індивідууми.<ref>Словник військових і пов'язаних термінів (JP 1-02 DOD Dictionary of Military and Associated Terms)</ref>
Хоча це поняття вперше офіційно закріплено в Польовому статуті ЗС США 33-1 — Психологічні операції (Field Manual 33-1 — Psychological Operations) від 1987 року, психологічні операції почали
:
В Радянському Союзі існувало також подібне визначення терміна — планова пропаґандистська або допоміжна (політична, економічна, культурна, відповідно військова та інша) діяльність, яка проводиться в мирний або воєнний час, розрахована на іноземні ворожі, дружні або нейтральні авдиторії з метою впливу на їх відносини і поведінку в сприятливому напрямку для досягнення політичних і військових цілей.<ref name="psy">[http://pentagonus.ru/publ/quotpsikhologicheskie_operaciiquot_ssha/19-1-0-1428 Пп-к, к.в.н Е. Шаламберидзе, „Психологические операции“ США», — ж. Зарубежное военное обозрение № 9 1989 С.12-16]</ref>.
|