Пропаганда: відмінності між версіями

[перевірена версія][перевірена версія]
Вилучено вміст Додано вміст
Скасування редагування № 42837897 користувача WikiMaksym (обговорення) вимагає реєстрації
Мітка: Скасування
м стиль
 
Рядок 17:
У широкому розумінні&nbsp;— поширення соціально-політичних, природничо-наукових та інших знань з метою їх втілення у суспільну свідомість; у вузькому розумінні&nbsp;— ідеологічно спрямована діяльність будь-якої партії для формування у конкретних верств населення певних поглядів і уявлень (світогляду).<ref>[[Велика радянська енциклопедія]]: Пропаганда ({{lang-la|propaganda}}&nbsp;— що підлягає розповсюдженню, від ''propago''&nbsp;— розповсюджую), розповсюдження політичних, філософських, наукових, художніх та ін. поглядів та ідей з метою їхнього запровадження в суспільну свідомість і активізації масової практичної діяльності. Основні елементи процесу пропаганди: її суб'єкт (соціальна група, інтереси якої виражає пропаганда), зміст, форми і методи, засоби або канали пропаганди ([[радіо]], [[телебачення]], [[друк]], система лекційної пропаганди тощо), об'єкт (аудиторія або соціальні громади, на яких скерована пропаганда). Вирішальним для розуміння процесу пропаганди є соціальні інтереси її суб'єкта, їхнє співвідношення з інтересами суспільства загалом та окремих груп, на які націлена пропаганда. Це визначає її зміст і здійснює суттєвий вплив на вибір форм, методів і засобів пропаганди.[http://bse.sci-lib.com —БСЭ]</ref>
 
Пропаґанда зазвичай повторюється та розповсюджується через різні [[ЗМІ|засоби масової інформації]], щоб сформувати обраний результат суспільної думки. Значення пропаганди різних партій особливо зростає у період виборчої кампанії.
 
На відміну від об'єктивної подачі інформації, зловмисна пропаґанда подає інформацію вибірково, щоб спонукати до певних узагальнень, або використовує емоційне забарвлення повідомлення, аби спровокувати радше чуттєву, ніж раціональну реакцію на висловлене. Бажаним результатом пропаганди є зміна ставлення до її суб'єкта. Пропаґанда і її зловмисний варіант можуть використовуватись як форма [[Політика|політичної]] боротьби.
 
Варто зауважити, що термін «пропаґанда» набув яскраво негативного емоційного забарвлення лише завдяки непрофесійній діяльності частини журналістів. Пропаґанда у своєму початковому емоційному значенні мала нейтральне забарвлення.
Рядок 43:
[[Файл:We Can Do It!.jpg|міні|Воєнний плакат «Ми це зможемо», який заохочує працівників Вестінґхауза виробляти військову продукцію]]
 
Пропаґанда часто використовувалась для впливу на думки та переконання в релігійній сфері, зокрема під час розколу [[Римо-Католицька Церква|Римо-католицької церкви]] та [[Протестантизм|протестантських церков]]. Пропаґанда стала звичнішою у політичному контексті, зокрема означає певні намагання, фінансовані урядами, політичними групами, але також із прихованими інтересами. На початку [[XX століття|XX сторіччя]] основним прикладом пропаганди був партійний [[слоган]] ([[гасло]]). Також на початку XX сторіччя термін «пропаґанда» використовувався піонерами новосформованої галузі [[Зв'язки з громадськістю|відносин з громадськістю]] для опису їхньої діяльності. Таке застосування терміна відмерло в часи [[Друга світова війна|Другої світової війни]], оскільки ця галузь почала уникати слова, яке набуло негативного забарвлення.
 
Буквально перекладається з [[латинська мова|латинської мови]] як «те, що має бути розповсюджене», в деяких культурах термін є нейтральним або навіть і позитивним, водночас в інших цей термін набув яскраво негативного забарвлення. Емоційне забарвлення терміна «пропаґанда» може змінюватися з часом. Наприклад, в [[португальська мова|португальській мові]] та деяких [[іспанська мова|іспаномовних]] країнах, зокрема [[Південний конус|південному конусі]], слово «пропаганда» стосується найзвичнішого маніпулятивного засобу&nbsp;— «реклами».
 
В англійській мові «пропаґанда» від самого початку була нейтральним терміном для опису розповсюдження інформації з певної причини. Протягом XX сторіччя термін набув яскраво негативного емоційного забарвлення в західних країнах, яким позначається умисне розповсюдження часто хибних, але конкретних «потужних» закликів на підтримку чи виправдання політичних дій чи ідеологій. Це перевизначення відбулося тому, що як [[СРСР|Радянський союз]], так і [[Третій рейх|Німецький уряд]] на чолі з [[Гітлер]]ом дозволяли собі відверто використовувати пропаґанду відповідно до постулатів [[комунізм]]у та [[нацизм]]у в усіх формах публічного вираження. Оскільки ці ідеології були огидні ліберальним західним суспільствам, то й негативні відчуття до них спроектувалися на саме слово «пропаґанда».
 
Родерік Гіндері стверджує<ref>Hindery, Roderick R., Indoctrination and Self-deception or Free and Critical Thought? (2001)</ref>, що пропаґанда вживається лівими, правими і основними центристськими партіями. Гіндері далі обґрунтовує, що дебати довкола більшості соціальних питань можуть бути легко переглянуті в контексті питання «це є чи не є пропаґандою?» Не слід ігнорувати зв'язок між пропагандою, ідеологічною обробкою та тероризмом/контртероризмом. Він стверджує, що погрози знищення часто є настільки соціально спустошливими, як і саме фізичне спустошення.
 
Пропаґанда також має багато спільного з урядовими кампаніями [[Зв'язки з громадськістю|інформування громадськості]], які спрямовані на заохочення чи відраджування від певних форм поведінки (як, скажімо, пристібатися пасками безпеки, не курити, не смітити тощо). Знову ж таки, пропаганда має більш політичні обертони. Пропаґанда може бути у формі [[листівка|листівок]], [[плакат]]ів, теле- та радіопередач, вона може поширюватись і на інші мас-медіа. У випадку Сполучених Штатів існує також законодавчо встановлена різниця між рекламою (видом ''«відкритої пропаґанди»'') та тим, що Рахункова палата США, орган Конгресу США, називає ''«прихованою пропаґандою»''.[[Файл:Заклик до боротьби проти колгоспів та кріпацтва.png|міні|200x200пкс|Листівка [[Організація українських націоналістів|ОУН]], яка закликає до боротьби проти колгоспів<ref>{{Cite web|title=Заклик до боротьби проти колгоспів та кріпацтва.|url=http://www.avr.org.ua/viewDoc/5991|website=www.avr.org.ua|accessdate=2021-02-08|url-status=dead}}</ref>]]Теорія журналістики загалом вважає, що повідомлення новин повинні бути об'єктивними, давати читачеві точне підґрунтя та аналіз предмету. З іншого боку, [[реклама]] виросла з традиційної комерційної реклами, залучивши в себе нові типи у формі оплачених статей або передач, поданих як новини. Вони переважно висвітлюють питання в дуже суб'єктивному та часто неправильному ракурсі з метою радше переконати, ніж інформувати. Зазвичай вони використовують приховані [[методи пропаганди|методи пропаґанди]], які не використовуються у традиційній комерційній рекламі. Якщо читач вірить, що оплачена реклама є насправді повідомленням новин, то повідомлення, яке рекламодавець намагається донести, легше «сприймається на віру» чи «сприймається як власна думка».
 
Така реклама вважається очевидним прикладом «прихованої» пропаґанди, оскільки виглядає об'єктивною інформацією, а не оманливою пропаґандою. Законами різних країн часто передбачається, що реклама, яка подається як повідомлення новин, мусить бути позначена, як така що подана на правах оплаченої реклами.
 
Пропаґанда є одним з основних засобів політичної маніпуляції. Пропаґанду можна порівнювати з рекламою. Реклама ближче до самопрезентації або до інформаційного жанру. Серцевину широкого сімейства інформаційних жанрів&nbsp;— ділових, політичних, релігійних&nbsp;— складає оголошення. Коли вихідна сигнальна функція повідомлення концентрує в собі елементи експресії (емоційної виразності) і сугестії (навіювання), реклама здобуває найбільшої ефективності. Реклама, яка закликає до конкретних політичних дій, перетворюється на агітацію . Навіть якщо агітаційна реклама прагне викликати більш колективну, ніж індивідуальну дію, вона залишається агітаційною рекламою. На відміну від реклами, пропаганда не обмежується жорсткими часовими рамками і її складно виявити. Реклама впливає насамперед на емоції людей. Пропаґанда впливає як на емоції, так і на розум людей.
 
Пропаґандист намагається змінити спосіб, у який люди розуміють питання чи ситуацію, щоб змінити їхні дії та очікування у бажаний для зацікавленої групи спосіб. У цьому сенсі пропаганда є логічним продовженням [[цензура|цензури]], у якій досягаються ті самі цілі без заповнення людських розумів відредагованою інформацією, а запобіганням стиканню людей з конфліктно-протилежними поглядами. Пропаґанда відрізняється від інших форм переконування, намаганням пропагандиста змінити розуміння людей скоріше завдяки [[брехливість|брехливості]] та спантеличенню, ніж переконуванням та розумінням. Лідери певної організації знають, що інформація однобока чи неправдива, але це може бути невідомо рядовим членам, які допомагають розповсюджувати пропаґанду.
 
Пропаґанда є потужною зброєю у війні; використовується для дегуманізації та створення ненависті до відповідного ворога як зовнішнього, так і внутрішнього, створенням хибного образу у свідомості. Це може відбуватися з використанням принизливою або расистської термінології, униканням деяких слів або з використанням непідтверджених заяв про ворожі звірства. Більшість пропагандистських війн вимагають, щоб власне населення відчувало, що ворог приніс несправедливість, що може бути тільки уявним, а може і базуватись на фактах. Власне населення має вирішити, що їхня нація захищає справедливість.
 
Пропаґанда є також методом, який використовується у [[Психологічна війна|психологічній війні]], яка може також використовувати [[Операція під фальшивим прапором|операції під чужим прапором]]. Термін пропаганда може також стосуватися хибної інформації, спрямованої на посилення способу мислення людей, які вже вірять в те, що потрібно пропаґандисту. Припускається, що якщо люди вірять в щось хибне, то їх постійно будуть мучити сумніви. Оскільки сумніви неприємні (див [[когнітивний дисонанс]]), то люди намагатимуться позбутись їх і, таким чином, стануть сприйнятливими для впливу пропаганди. З цієї причини ''пропаганда часто адресована людям, які вже симпатизують ідеї''. Цей процес підсилення використовує схильність індивіда до самовибраних «прийнятних» джерел інформації як механізм для підтримання контролю.
 
== Типи пропаґанди ==
Рядок 78:
Ці різні типи пропаґанди відрізняються кількістю правдивої та правильної інформації, яку можна використати для боротьби з пропаґандою. Наприклад, протидію білій пропаґанді легко знайти, дискредитувавши джерела пропаганди. Протидія сірій пропаґанді, якщо таку пропаганду виявлять (часто з внутрішнього джерела), може спровокувати певного рівня публічні протести. Протидія чорній пропаґанді часто н�� очевидна та небезпечна при оприлюдненні, оскільки ознайомлення громадськості з джерелами і тактикою чорної пропаганди підірве всю кампанію чорної пропаґанди або викличе протидію з боку чорних пропаґандистів.
 
Пропаґанда може здійснюватись таємно. Наприклад, принизлива [[дезінформація]] про історію певних груп або чужих країн може заохочуватися або [[Толерантність|толеруватися]] в системі освіти. Оскільки деякі люди двічі перевіряють вивчене у школі, така дезінформація повторюватиметься журналістами і батьками, що врешті-решт посилить ідею, ніби ця порція дезінформація є «загальновідомим фактом», навіть якщо жоден з тих, хто повторює цей міт, не зможе вказати жодного авторитетного джерела. Ця дезінформація здійснює кругообіг в медіа та системі освіти навіть без потреби урядового втручання в ЗМІ. Така проникаюча пропаґанда може використовуватись для політичної мети: даючи громадянам хибне враження про якість та політику їхньої країни, їх можуть спонукати відкидати певні пропозиції або зауваження чи ігнорувати досвід інших. Див. також [[маркетинг]], [[реклама]].
 
== Методи пропаґанди ==
Рядок 97:
;[[Звертання до страху|Апелювання до страху]]: Особа, що використовує цей аргумент, намагається отримати підтримку своїм ідеям/поглядам, граючи на наявних страхах та упередженнях авдиторії, наприклад, [[Пауль Йозеф Геббельс|Йозеф Гебельс]] використовував працю Теодора Кауфмана ''[[Німеччина повинна зникнути!]]'' щоб заявляти, ніби Союзники прагнуть знищити німецький народ.
 
;Використання упередження: Використання вагомих або емоційних термінів, щоб надати вагомості або моральної доброчинності, аби тільки повірили висловленому. Використовується для фанатичного чи обманного способу.
 
;[[argumentum ad populum|Апеляція до народу]]: Метод, що полягає у отриманні підтримки певному висновку/твердженню з боку більшості стимулюванням почуттів та ентузіазму мас.
Рядок 103:
;Неминуча перемога або «Не спізнися»: Спосіб підтримати визначений погляд або продукт, створюючи враження, що «всі інші вже так роблять/думають і настав час приєднатися до більшості».
 
;Приєднуйся до маси: Ця техніка посилює природне бажання людей бути на боці переможців. Використовується для переконування авдиторії, що певна програма є виразом нестримного руху мас і приєднатися до неї&nbsp;— найкраще для слухачів/глядачів.
 
;Вродливі люди: Тип пропаґанди, яка пов'язана з [[відомі люди|відомими людьми]] або невизначеним колом привабливих, щасливих людей. Це спонукає інших людей думати: якщо вони придбають продукт або триматимуться певної ідеології, то теж будуть щасливі або успішні.
Рядок 120:
;[[Культ особи]]: Культ особи постає коли індивід використовує мас-медіа для створення ідеалізованого та героїчного публічного образу, часто завдяки безсумнівним лестощам та вихвалянням. Тоді героїчна особистість відстоює позиції, які бажає просувати пропагандист. Наприклад, сучасні пропагандисти наймають популярних осіб просувати їхні ідеї та/або продукти.
 
;[[Демонізація ворога]]: Зображення осіб з ворожої нації, іншої етнічної групи, або тих, хто підтримує протилежний погляд, як нелюдей (як-от, під час [[Війна у В'єтнамі|Війни у В'єтнамі]] вживався термін «ґукс» щодо солдатів [[В'єтконг|Національного фронту визволення Південного В'єтнаму]]), негідників, аморальних через припущення або фальшиві звинувачення. [[Дегуманізація]] є також терміном, який використовується як синонім до демонізації, останнє зазвичай є видом першого.
 
;[[Диктатура|Диктат]]: Ця техніка намагається спростити процес прийняття рішення, використовуючи образи та слова щоб донести авдиторії які конкретно дії слід здійснити, обмежуючи будь-який інший можливий вибір. Владні постаті можуть можуть використовуватись для видачі команд. Цей метод переплітається з [[Argumentum ad Verecundiam|апелюванням до авторитету]], але не обов'язково. Плакат «Ты записался добровольцем?» є прикладом цієї техніки.
 
;[[Дезінформування]]: Створення або видалення інформації з публічних документів з метою створення неправильного документування події або дій особи чи організації, включаючи повну фальсифікацію фотографій, кінокартин, трансляцій та звукозаписів, подібно до друкованих документів.
 
;[[Захлопування дверей]]: Використовується для збільшення діапазону сприйняття особи. Наприклад, якщо продавець хоче продати річ за 100 грн., але публіка готова заплатити тільки 50 грн., тоді продавець спочатку ставить вищу ціну (напр. 200 грн.), а потім її знижує до 100 грн., щоб це виглядало як вигідна покупка.
 
;[[Ейфорія]]: Використовується подія, яка викликає ейфорію чи щастя або використовується відповідна подія для підняття бойового духу. Ейфорію можуть створювати оголошенням вихідного, роблячи доступними предмети розкоші, або проводячи парад з парадними оркестрами та патріотичними посланнями.
 
;[[FUD|Страх, невпевненість та сумніви]]: Намагання вплинути на сприйняття громадськості розповсюдженням негативної та сумнівної/хибної інформації, призначеної похитнути довіру громадськості до своїх переконань.
Рядок 135:
;[[Розмахування прапором|Махання прапорами]]: Намагання виправдати дію на підставі того, що це патріотичніше або певним чином діє на користь країні, групі або ідеї, яку підтримує цільова авдиторія.
 
;[[Нога у дверях]]: Часто використовується вербувальниками та торговими агентами. Наприклад, агент&nbsp;— особа протилежної статі підходить до об'єкта та прищеплює йому квітку або дає йому маленький подарунок. Об'єкт дякує і тепер він має психологічний борг. Наступний крок&nbsp;— агент просить про більшу послугу (купити щось дорожче). Неписаний соціальний договір між об'єктом та агентом спонукає об'єкта відчувати себе зобов'язаним відповісти взаємністю, погоджуючись зробити більшу послугу або купити дорожчий подарунок. Тобто слід добитися один або кілька разів «так» і тоді на цільову пропозицію об'єкт відповість теж «так».
 
;[[Блискуча загальність]]: Блискуча загальність&nbsp;— це емоційно наповнені слова, які додаються до продукту чи ідей, але не передбачають ніяких конкретних аргументів чи аналізу. Ця техніка також співвідноситься з Ефектом Барнума. Для цього можуть використовуватись і [[Модне слово|модні слова]].
 
;[[Напівправда]]
Рядок 149:
: Напівправдою є оманливе твердження, яке може подаватися у різних формах та обов'язково має деякі елементи правди. Твердження може бути частково правдивим, може бути повністю правдивим, будучи тільки частиною повної правди, або може містити кілька оманливих елементів, як-то неправильна пунктуація, подвійні значення, особливо якщо на меті ��вести в оману, загнати в глухий кут, засудити або спотворити правду. Намагаючись дискредитувати [[УПА]], радянська пропаганда наголошувала, що багато воїнів УПА та її керівництво воювало у [[Нахтігаль (легіон)|німецькій армії]], проте замовчувала, що УПА від створення воювало також [[УПА#УПА та німецькі війська|проти німецьких загарбників]].
 
;Навішування [[ярлик]]ів: Спосіб, коли пропаґандист надає явищу, проти якого виступає, негативний зміст, даючи йому назву, яка викликає негативні асоціації і навпаки. [[Евфемізм]] використовується коли пропаґандист намагається збільшити якість сприйняття, переконливість чи довіру до певних ідеалів. [[Дисфемізм]] використовується коли пропаґандист прагне дискредитувати, зменшити якість сприйняття або похитнути сприйняту правдивість об'єкта. Створюючи „ярлик“ або „категорію“ чи „фракцію“ населенню набагато легше навести приклад цих великих структур, оскільки вони можуть піднести або зганьбити об'єкт без фактичного розголошення правдивих відомостей, які ганьблять об'єкт. Приклад: „ліберал“ є дисфемізмом, спрямованим на зменшення переконливості конкретного об'єкту. Отримавши неприємну аргументацію від об'єкта, пропагандист може дати оцінку цій особі, а потім атакувати „лібералів“ з наміром (1) створити політичний томагавк неконтрольованої агресії та (2) знецінити вартість об'єкта. Якщо пропаґандист вішає ярлик на високоповажаного у суспільстві індивіда, очорнення слова може здійснюватись трансляцією в медіа негативних прикладів „лібералів“. Навішування [[ярлик]]ів можна розглядати як підвид іншої логічної хиби&nbsp;— „Винен, бо асоціюється з винним“. У радянській пропаганді українських націоналістів (та і взагалі просто патріотів) називали [[Український буржуазний націоналізм|українськими]] [[Буржуазний націоналізм|'''буржуазними''' націоналістами]], додавши ярлик „буржуазний“, який тоді в суспільстві мав скоріше негативне забарвлення.
 
;Розширення діапазону прийнятного: Якщо повідомлення особи є поза межами сприйняття індивіда та групи, більшість технік викликатимуть психологічний реактивний спротив (просто слухання аргументації робить меседж менш сприйнятливим). Існує два методи розширення меж сприйняття. По-перше, можна зайняти значно екстремальнішу позицію, що зробить більш помірну позицію набагато прийнятнішою. Це подібно до техніки Захлопування дверей. І як альтернатива, можна зробити власну позицію помірнішою, знизивши її до межі сприйняття, а потім протягом певного часу повільно перейти до початкової позиції<ref>[http://www.jamescmccroskey.com/publications/36.htm unacceptable message]</ref>.
 
;[[Бомбардування любов'ю]]: Використовується для залучення членів до культу або ідеології шляхом використання групи індивідів для відрізання особи від існуючої соціальної підтримки та її повної заміни членами групи, які зумисно бомбардують особу любов'ю з наміром ізолювати особу від попередніх вірувань та системи цінностей&nbsp;— див. [[Контроль Мільє]].
 
[[Файл:poster-22.jpg|міні|250пкс|Порівняй зі [[Сталінізм#Злочини|Свободою по-радянськи]]]]
Рядок 164:
;[[Затуманення свідомості]], умисна неясність, плутанина: Основні положення зумисно нечіткі, тому авдиторія може обирати і свою інтерпретацію. Метою є збентежити авдиторію, використовуючи невизначені фрази без аналізу їхньої сутності чи намагання визначити їхню раціональність чи прикладність. Метою є спонукати людей швидше шукати свої власні інтерпретації, ніж просто отримати чітко подану ідею. Намагаючись виявити пропаґанду, авдиторія опускає здійснення критичного аналізу поданих ідей. Тому можуть обговорюватись їхня законність, обґрунтованість та застосування.
 
;[[Дифамація|Руйнування авторитетності]] або [[Reductio ad Hitlerum]]&nbsp;— порівняння з еталоном негативного: Ця техніка використовується для переконання цільової авдиторії не погоджуватись з дією чи ідеєю наголошенням, що ця ідея популярна в групи, яку цільова група ненавидить, боїться або від неї залежна. Таким чином якщо група, яка підтримує певну політику, підводиться до переконання, що небажані, деструктивні чи ниці люди підтримують ту саму політику, то члени групи можуть вирішити змінити свою початкову позицію. Це форма такої собі неправильної логіки, де А включає Х, та В включає Х, значить А = В.
 
;[[Оперантне обумовлення]]: Оперантне обумовлення застосовує навчання через імітацію (мавпування). Наприклад, спостерігання за привабливою особою, яка купує продукти або підтримує позицію, навчає людину купувати продукти чи підтримувати позицію. Оперантне обумовлення&nbsp;— це принцип, який лежить в основі Ad Nauseam (до огиди), Слогана та інших повторюваних прийомів піар-кампаній. Обумовлення оперантної поведінки&nbsp;— це результат підкріплення (посилення) і покарання (послаблення).
 
;[[Переспрощення причини]]: Бажані узагальнення використовуються, щоб надати прості відповіді на комплексні соціальні, політичні, економічні або військові проблеми. Суть полягає у пропагуванні простої відповіді на складні комплексні питання.
 
;[[Pensée unique]] (єдина думка): Примусове послаблення дискусії, використовуючи загалом простенькі фрази або аргументи (як то „Війні немає альтернативи“). Класичним прикладом цієї техніки є фраза [[Маргарет Тетчер]] „Цьому немає альтернативи“, яку повторив також і [[Герхард Шрьодер]].
Рядок 174:
;[[Хиба відривання від контексту|Відривання від контексту]]: Вибіркове редагування цитат для зміни значення політичних документальних фільмів, призначене дискредитувати опонента чи опозиційний політичний погляд.
 
;[[Раціоналізація (психологія)|Раціоналізація (виправдання)]]: Особи чи групи можуть використовувати бажані узагальнення щоб знайти раціональне пояснення певним діям та переконанням. Щоб виправдати такі дії та переконання часто використовуються розмиті та приємні фрази.
 
;[[Ignoratio elenchi|Ignoratio elenchi&nbsp;(ігнорування теми)]]: Це логічна хиба, коли аргумент, котрий сам по собі може бути правильним, доводить або підтримує інше твердження, ніж те, для підтримки якого його наводять. Інакше кажучи, це логічна хиба, в якій розглядається нерелевантне питання з метою відвернути увагу від фактичного предмету обговорення.
Рядок 183:
: [[Звинувачення]] особи або групи для полегшення відчуття [[вина|вини]] дійсно відповідальних осіб та/або розсіювання [[увага|уваги]] від потреби вирішити проблему, для вирішення якої і призначалося звинувачення. Відомим прикладом цієї пропагандистської техніки є звинувачення опонентами [[Віктор Ющенко|Віктора Ющенка]] у його слабкості на посту президента, проте замовчується факт, що саме опоненти домоглись прийняття [[Конституція України#Політична реформа 2004 року|конституційної реформи 2004 року]], згідно з якою повноваження [[президент]]а різко скорочувались, а повноваження [[прем'єр міністр]]а, навпаки, збільшувались, що й призвело до конфліктів між ними. Саме ця конституційна реформа розвалила помаранчеву коаліцію.
 
;[[Слоган]]и ([[Гасло|гасла]]): Слоганом є коротка влучна фраза, яка може вміщувати вішання ярликів та стереотипів. Хоча слогани можуть використовуватись для підтримки обґрунтованих ідей, на практиці вони більше звертаються до емоцій. Опоненти американського вторгнення в Ірак та його окупації використовують слоган „кров за нафту“, щоб донести, що вторгнення та людські втрати було здійснено для отримання доступу до нафтових запасів Іраку. З іншого боку, прихильники американської боротьби в Іраку використовують слоган „підрізав і втікай“, щоб донести, що виведення військ&nbsp;— це боягузтво або слабкість.
 
;[[Стереотип]]и: Техніка призначена спровокувати упередження в авдиторії вішанням на об'єкт пропаганди ярликів, які зображають об'єкт пропаґанди в такому світлі, що цільова авдиторія його боїться, ненавидить або гидиться чи вважає небажаним. Наприклад, репортажі про іноземну країну або соціальну групу можуть фокусуватися на стереотипних особливостях, яких очікує читач, хоча вони зовсім не відображають усієї країни чи групи. Такі репортажі часто ґрунтуються на [[анекдот]]ах. У візуальній пропаганді, включаючи воєнні плакати, можуть зображати ворогів зі стереотипними рисами.
Рядок 190:
: '''Опудало''' є [[Логічні хиби|логічною хибою]] та способом переконання, який базується на викривленні позиції опонента<ref name="book">{{cite book | last=Pirie | first=Madsen | title=How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic | year=2007 | publisher=Continuum International Publishing Group | location=UK | isbn=978-0-8264-9894-6 }}</ref> який полягає у створенні [[ілюзія|ілюзії]] спростування [[аргумент]]ів опонента шляхом їх заміни на перший погляд подібними, проте не рівносильнми [[аргумент]]ами („солом'яне опудало“, „солом'яні аргументи“) та їх спростування, при тому ніколи фактично не спростовуючи справжньої позиції опонента<ref name="book" /><ref name="files">{{cite web|url=http://www.fallacyfiles.org/strawman.html|title=The Straw Man Fallacy|work=[http://www.fallacyfiles.org Fallacy Files]|accessdate=2007-10-12|archiveurl=https://www.webcitation.org/6HZfwH9Gv?url=http://www.fallacyfiles.org/strawman.html|archivedate=2013-06-22|deadurl=no}}</ref>. Таким чином атакують не ворога, а лише його солом'яне опудало.
 
;[[Рекомендація]]: Рекомендації по суті є цитуваннями в контексті чи поза ним, особливо на підтримку чи проти здійснюваної політики, дій, програм чи осіб. Тут використовується репутація чи роль індивіда, який рекомендує (експерт, поважна публічна особа тощо). Рекомендація ніби повідомляє про офіційну санкцію поважної особи або авторитета на пропаговане послання. Це робиться щоб цільова авдиторія ідентифікувала себе з авторитетом (владою) або прийняла авторитетну думку та переконання як свої власні.
 
[[Файл:Konstantin Makovsky - The Bulgarian martyresses.jpg|thumb|250px|„Болгарські мучениці“. Картина [[Маковський Костянтин Єгорович|Константина Маковського]] (1877 рік); зображує [[зґвалтування]] жінок [[башибузуки|башибузуками]] в [[Болгарія|Болгарії]] під час придушення [[Квітневе повстання (1876)|Квітневого повстання (1876)]], що стало закликом для мобілізації громадської підтримки [[Російсько-турецька війна (1877—1878)|Російсько-турецької війни (1877—1878)]] за декларовану ціль&nbsp;— звільнення болгар.]]
 
;[[Гіпотеза ефекту третьої особи|Техніка третя особа]]: Працює на принципі, що люди більш схильні сприймати аргументи з джерела, яке видається незалежним, ніж від когось, хто в цьому безпосередньо зацікавлений. Ця маркетингова стратегія, яка використовується Піар-фірмами, полягає у „вкладанні в уста медіа“ заздалегідь обдуманого меседжу (повідомлення). Техніка третьої особи може набувати різних форм, починаючи від наймання журналістів для подання організації у привабливому світлі до використання заангажованих науковців для представлення публіці їхніх можливо не абсолютно об'єктивних результатів досліджень. Часто для донесення послання використовуються астротурфінгові групи чи ширмові групи.
 
;[[Кліше, що припиняє роздуми|Кліше без суті]]: Загально використовувана фраза, часто відома як народна мудрість, призначена для пригнічення [[Когнітивний дисонанс|когнітивного дисонансу]]. Хоча фраза сама по собі і може бути дійсною в певних контекстах, проте її застосування як засіб для усунення незгоди або виправдання хибної логіки якраз і робить її „без суті“.
 
;[[Переміщення (пропаганда)|Переміщення]]: Переміщення&nbsp;— спосіб завоювати схвалення, використовуючи асоціації з будь-чим іншим, що викликає загальне схвалення, або навпаки, дискредитує. Часто яскраво візуально, ця техніка використовує символи (наприклад [[Свастика]]). Такі символи можуть використовуватись замість слів.
У радянській пропаганді ніколи не вживали термін „Воїн [[УПА|Української повстанської армії“]], а використовували термін „бандерівець“, який асоціювався зі словом бандит, Не вживали термін „напад на Польщу“, а „приєднання Західної України і Білорусі“.
 
Рядок 204:
: [[Річард Кросман]], Британський член правління [[Відділ психологічної боротьби|Відділу психологічної боротьби]] [[Верховне командування Союзних експедиційних сил|Верховного командування Союзних експедиційних сил]] (SHAEF) протягом Другої світової війни говорив: „В пропаганді правда винагороджує… Є повною бздурою думати, що блискучий пропагандист є професійним брехуном. Блискучий пропаґандист є людиною, яка говорить правду, або таку вибірку з правди, яка необхідна для його цілей, і говорить її в такий спосіб, що слухач і не думає, що отримує пропаґанду… Мистецтво пропаґанди&nbsp;— це не брехати, а скоріше вибирати правду, яка тобі необхідна, та подавати її в суміші з іншою правдою, яку хоче почути авдиторія.“<ref name="Macdonald2007">{{cite book|author=Scot Macdonald|title=Propaganda and information warfare in the twenty-first century: altered images and deception operations|url=http://books.google.com/books?id=8C51a3tv91QC&pg=PA35|year=2007|publisher=Taylor & Francis|isbn=978-0-415-77145-0|page=35}}</ref>
 
;[[Нечітке припущення]]: Ця техніка використовується коли ідея, яку пропаґандист хоче вкорінити, буде викликати менше довіри, якщо її задекларувати прямо. Концепція натомість багаторазово припускається або подається так, що вона випливає зі змісту.
[[Файл:poster-18.jpg|міні|праворуч|250пкс]]
;[[Благі слова]]
Рядок 223:
'''[[Психологічна операція]]''' ({{lang-en|Psychological operation (PSYOP)}}&nbsp;— термін походить з США, в загальному випадку він означає планові дії з передачі відібраної інформації і індикаторів до іноземних авдиторій, щоб вплинути на їхні емоції, мотиви, цілі міркування, і нарешті на іноземні уряди, організації, групи, і індивідууми.<ref>Словник військових і пов'язаних термінів (JP 1-02 DOD Dictionary of Military and Associated Terms)</ref>
 
Хоча це поняття вперше офіційно закріплено в Польовому статуті ЗС США 33-1&nbsp;— Психологічні операції (Field Manual 33-1&nbsp;— Psychological Operations) від 1987 року, психологічні операції почали використовуватися в конфліктах людства набагато раніше.
: Психологічна операція використовується для тактичного опису [[психологічна війна|психологічної війни]] і є складовою частиною [[інформаційна операція|інформаційної операції]]. Загалом, оскільки в ПсО використовується інформація, ПсО є актом [[інформаційна війна|інформаційної війни]].
 
В Радянському Союзі існувало також подібне визначення терміна&nbsp;— планова пропаґандистська або допоміжна (політична, економічна, культурна, відповідно військова та інша) діяльність, яка проводиться в мирний або воєнний час, розрахована на іноземні ворожі, дружні або нейтральні авдиторії з метою впливу на їх відносини і поведінку в сприятливому напрямку для досягнення політичних і військових цілей.<ref name="psy">[http://pentagonus.ru/publ/quotpsikhologicheskie_operaciiquot_ssha/19-1-0-1428 Пп-к, к.в.н Е. Шаламберидзе, „Психологические операции“ США»,&nbsp;— ж. Зарубежное военное обозрение №&nbsp;9 1989 С.12-16]</ref>.