ويكيبيديا:نقاش الحذف/شيماء الصباغ
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الحذف
25 يناير 2015 نقاش لحذف شيماء الصباغ
- الملحوظية كما نعلم لها شقين: الأهمية والشهرة، لا شك ان الشخصية تحدثت عنها الكثير من وسائل الإعلام (ولا شك في هذا) ولكن هل الشخصية تحقق الأهمية ، للاسف لا ، ولا يوجد في سيرتها الشخصية شيء يمكن الكتابة عنه سوى حادثة وفاتها، من ناحية أخرى هذا التسليط الإعلامي ذو طبيعة مؤقتة ، هل بعد 6 شهور مثلاً ستكون المقالة بنفس الأهمية ؟ بالطبع لا ، لو كتبنا عن حادثة مقتلها سيكون بمثابة محتوى إخباري ، وهذا بالطبع ضد فلسفة الموسوعة ، هناك أيضاً الكثير من الضحايا وقعت لهم حوادث مؤخراً ولذلك لا يمكننا عمل مقالة لكل واحد منهم ، لذلك أنا برأيي أن المقالة لا تناسب سياسات وطبيعة ويكيبيديا
ملحوظة هامة: أنا لست على عداء أو خلاف مع الشخصية بل العكس صحيح ، هذا النقاش هدفي هو الحد من ظاهرة المقالات المؤقتة التي كثرت في الفترة الأخيرة، التي تكتشف بعد فترة أنها بلا أهمية ، لذلك أرجوا ان ننظر للموضوع بشكل أكبر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:23، 25 يناير 2015 (ت ع م)
حذف حاليا لاتحقق الملوحظية الكاملة ولكن ربما تحققها بالايام القادمة--خليل (نقاشي) 15:05، 25 يناير 2015 (ت ع م)
تعليق: الصراحة لا أستطيع أن أصوت حالياً لكنني أميل إلي الحذف , فمقتلها لم يؤدي إلي اضطرابات في الدولة مثلما حدث ل ايميت تل ولم تصبح رمزاً لجماعة معينة مثلما حدث ل أسماء البلتاجي ولم يصاحب مقتلها ضجة إعلامية محلية ودولية مثل مروة الشربيني ولم يهتف المتاظهرون بأسمها مثل حالة جيكا لكنني أقترح الأنتظار لأنها ربما تتحول إلي إي حالة من التي ذكرتها سابقاً (ماعدا حالة مروة الشربيني) فهي توفت أول أمس فربما تتحول إلي حالة من الحالات السابقة,لذلك أقترح حذفها بعد أسبوعين إذا لم تتحول إلي حالة من الحالات التي ذكرتها.--أحمد توفيق (نقاش) 14:39، 25 يناير 2015 (ت ع م)
إبقاء ما المانع من وجود مقالة عن شخصية حققت شهرة ولو لوقت قصير فالموسوعة مليئة بالمقالات المماثلة، وهي تحقق الملحوضية بشكل لا يمكن الشك فيه. كذلك كيف قرر البعض بأنها لم تحقق إضرابات وشهرة وهتاف إلخ... هل ذلك يعتمد فعلا على ما يحدث على أرض الواقع. أنا أتابع ويكيبيديا الإنجليزية وهو يقومون بإنشاء مقالات عن أشخاص حققوا الشهرة بعد موتهم ما المانع من ذلك، فهذه موسوعة ويجب أن تشمل كل شيء.--'''Mohammad Hajeer''' (نقاش) 19:30، 25 يناير 2015 (ت ع م)- إبقاء الشخصية حققة نوع من شهرة على مستوى عالمي، --منير توزري (نقاش) 11:17، 26 يناير 2015 (ت ع م)
- إبقاء الموضوع كبير قوي مش مجرد واحدة اتقتلت. الخبر وصل كل صحف ووسائل اعلام العالم. الموضوع في اهمية خالد سعيد وسيد بلال ومذبحة ماسبيرو ومذابح محمد محمود واحداث مجلس الشوري وموقعة الجمل وفض رابعة ومذبحة بورسعيد.....وغيره وغيره --81.178.200.154 (نقاش) 06:26، 1 فبراير 2015 (ت ع م)
- حذف لا تحقق الملحوظية أو الشهرة الكافية.--Uishaki (نقاش) 07:50، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
- إبقاء أجد أن الشخصية تحقق الأهمية ومن الواضح أن للشخصية أهمية من قبل وفاتها فقد كانت ناشطة وليست مجرد فتاة ليس لها علاقة بالسياسة وقتلت بالخطأ مثلا. --Quafios (نقاش) 19:31، 2 فبراير 2015 (ت ع م)
خلاصة: حذف: بناءً على المحتوى الحالي للمقالة (والثابت منذ يوم إنشاءها إلى اليوم، رغم مرور أكثر من أسبوعين على الترشيح للحذف): لا أرى في المقالة حالياً ما يتماشى مع معايير الملحوظية من حيث الانجازات أو الأعمال أو الظهور الإعلامي وهي على قيد الحياة. قرأت أن مقتل الشخصية هو سبب ذكرها بالمصادر المرفقة بالمقالة (مع أنني قرأت من المصادر أنها سبق لها وأن شاركت بمظاهرات قبل عامين؛ أي أن سيرتها الشخصية لم تكن كافية لمعرفة الإعلام بها لولا مقتلها)، ومع هذا، لا يوجد بالمقالة ما يُثبت أن مقتلها أحدث ضجة محلية أو دولية أو أنها أحدثت تأثيراً اجتماعياً معيّناً (في الأحزاب مثلاً)؛ فبدون هذا يُصبح الحديث عن مقتلها -في رأيي- خبراً يخلو من الموسوعية ويصلح لمشروع ويكي الأخبار. المصادر الثلاثة تتحدث عن "مقتل الناشطة شيماء الصباغ"، مصدر الجزيرة يتحدّث عن أن هاشتاج يحمل اسمها قد حصل على أعلى مشاركات تويتر في مصر، إذا كان تويتر يعتبر من المصادر غير الموثوق بها؛ فلا أرى التعويل عليه في مسألة الشهرة، فضلاً عن أن مشاركات تويتر تتسم بالتغيّر وعدم الثبات، ما هو مشهور اليوم عليه لن يكون كذلك غداً.--Avocato (نقاش) 16:07، 13 فبراير 2015 (ت ع م)
