User talk:Henk B.: Difference between revisions

Archives 2012 2013

Dag Henk, ik ben jaloers op je talent in het tekenen van wapens in .svg-formaat. Niet alleen zijn jouw versies in de meeste gevallen te prefereren, het werk wordt bovendien steeds completer zodat er een mooie eenheid ontstaat in de wapenafbeeldingen op diverse wiki's. Wat ik wil weten:

• Ben je van plan alle wapens van voormalige Nederlandse gemeenten toe te voegen (ik denk het haast wel, gezien het werk dat er al verzet is);
• Hoe hoog staat dat op je prioriteitenlijstje;
• Zijn er provincies die eerder aan bod komen?

Ik ben zelf nogal actief met gemeentepagina's op de Limburgse Wikipedia. Natuurlijk in het bijzonder met die van Limburg; alle voormalige Nederlands-Limburgse gemeenten hebben een pagina. Eerder dit jaar was ik bezig met een inmiddels (tijdelijk) afgebroken project om alle pagina's eens flink te pimpen en aan te vullen. Daar hoort ook een plaatje van het gemeentewapen bij. Meestal staat dat nog niet op Commons; ik voeg dan de versie van Knorrepoes toe of, als die ook niet bestaat, het plaatje uit het koffie-Hagalbum. Omdat ik, zoals gezegd, jouw plaatjes prefereer, wil ik die ooit wel op de artikelen invoeren. Ik zou het echter een beetje jammer vinden als ik nu (gesteld dat ik onmiddellijk verder ga met dat project) al die wapens upload en ze een paar weken later alweer kan gaan vervangen. Vandaar mijn vraag: wat ben je voor de komende tijd van plan? Dan kan ik mijn activiteit op dat gebied daarop afstemmen. Steinbach (talk) 21:22, 18 November 2013 (UTC)[reply]

Hoi Steinbach, inderdaad is het de bedoeling alle wapens te doen, als je bezig bent met Limburg is het voor mij geen enkel probleem om mijn activiteiten af te stemmen om jouw activiteiten. Dat deed ik ook al voor een andere gebruiker, die wegens omstandigheden even afwezig is. (Vandaar dat het project even stil ligt) Indien het voor je mogelijk is om een "to do" lijstje te maken voor de eerst volgende, dan zal ik de benodigde wapens gaan tekenen. Ik zal in elk geval beginnen met Limburg MVG --Henk Boelens (talk) 08:17, 19 November 2013 (UTC)[reply]

Hoi Steinbach, hier die wat minder actieve gebruiker, als je een artikel hebt geschreven, zou je die dan ook willen linken naar de nl-versie? In de categorie staan al een aantal voormalige gemeentes genoemd en ook een groot aantal huidige gemeentes heeft een artikel, dus hierbij: de voormalige gemeentes en de de huidige gemeentes. Dqfn13 (talk) 08:53, 19 November 2013 (UTC) Ik heb op dinsdag een openbare computer in het stadhuis tot mijn beschikking, vandaar dat ik nu reageer.[reply]

@Henk Boelens: Bedankt! Ik zal je uploads in de gaten houden.

@Dqfn: Ik zet nieuwe artikelen, mits voltooid, altijd braaf op Wikidata, dus die links komen er wel. Voor alle duidelijikheid: ik ben (nog) niet bezig met artikelen over wapens van (voormalige of huidige) gemeenten, ik ben alleen de pagina's over gemeentes zelf aan het uitbreiden. Steinbach (talk) 11:19, 19 November 2013 (UTC)[reply]

@Dqfn: Hoi :-)

Steinbach, ik kan nog geen indicatie geven wanneer alles gereed is, ben even m'n archief ingedoken, het zijn er nogal wat. De tijd om een wapen te tekenen varieert van 10 minuten tot enkele uren, ik hoop er (zolang de gezondheid het toestaat) dagelijkse enkele bij te plaatsen. Hopelijk voor de kerst gereed ;-) --Henk Boelens (talk) 12:48, 19 November 2013 (UTC)[reply]

Dag Henk, tussen twee wapens door wil ik je even zeggen dat ik er alvast heel dankbaar gebruik van maak, en dat ik het werk goed vind opschieten! Vandaag ontdekte ik dat je de wapens van Zeeland - ook dat zijn er nogal wat - al eerder hebt afgewerkt. Ik heb twee kleine foutjes kunnen ontdekken; File:Kerwerve wapen.svg heeft een typefout in de titel en File:West Souburg wapen.svg beeldt het verkeerde wapen uit. Voor het eerste heb ik gewoon een moderator nodig die de boel hernoemt; het tweede punt kun jij oplossen, door het echte wapen van West-Souburg te tekenen en het bestand over te schrijven, en vervolgens dit plaatje opnieuw te uploaden als File:Oost- en West-Souburg wapen.svg (dat wapen is het namelijk). Maar goed, laat ik nog maar eens stellen dat mijn bewondering om je werk er niet minder om is! Steinbach (talk) 20:39, 24 November 2013 (UTC)[reply]

Dat was snel! Steinbach (talk) 20:50, 24 November 2013 (UTC)[reply]

Bedankt voor de tip, ik had het denk ik over het hoofd gezien met Souburg, 't is gefixed in elk geval. Typo's is ook gevolg van haast, jammer dat een uploader het zelf niet corrigeren kan, Mediawiki bied die mogelijkheid wel. Bedankt voor het compliment, ja, er komen nog veel bij, in m'n archief heb ik nog (dacht ik) zeker 20 stuks zitten die nog niet op Commons staan. Het is leuk om te doen. Het houdt me ook van de straat ;-) MVG --Henk Boelens (talk) 20:54, 24 November 2013 (UTC)[reply]

Er is iets aan de hand met het wapen van West-Souburg. In je uploads staat keurig het goede plaatje, maar als je erop klikt, zie je nog steeds de oude. In het wild kan het twee kanten op: op nl:West-Souburg staat het goede wapen, op zea:Waepens van Zeêland (in gallery-formaat) weer niet. De Category:Coats of arms of former municipalities of Zeeland is al even hardleers. Steinbach (talk) 23:47, 25 November 2013 (UTC)[reply]

Dat klinkt alsof het misschien aan de cache zou kunnen liggen, want als ik klik zie ik wel de correcte weergave van de nieuwe afbeelding, ik heb even via een pc aan de andere kant van het land door familie laten kijken, ook daar blijkt een correcte weergave te zien. Het zou ook een Commons foutje kunnen zijn, ik merk dat het soms even duurt voordat de laatste versie van de server gehaald wordt. Maar, soms helpt het ook om de cache van de computer even te legen om actuele informatie te zien op de pc. Henk Boelens (talk) 05:56, 26 November 2013 (UTC)[reply]

Uiteindelijk heeft de cache legen, van de pagina afgaan, er weer terug op gaan en dan nóg een keer laden geholpen. :) Steinbach (talk) 13:49, 26 November 2013 (UTC)[reply]

Da's goed nieuws :-) wat een ellende soms. Ik heb het wel eens gehad met een update, ik blééf maar de oude versie zien. Niet er stil gestaan wel 10 keer (!) geupload :-) --Henk Boelens (talk) 14:26, 26 November 2013 (UTC)[reply]

Ik ben weer bijna helemaal terug, dus ik kan nu twee mensen lekker gaan lastig vallen over wapens: Henk Boelens en Steinbach, heb er nu al zin in . Overigens, Henk, ik heb op mijn kladblok op nl.wiki twee artikelen in de maak: wapen van Jacobswoude en wapen van Kaag en Braassem. Bij beide zou ik graag het wapen van Rijnsaterwoude willen voegen. Dat is gelijk aan het reeds getoonde wapen van Woubrugge, maar dan zonder de kroon. Zou jij dat kunnen regelen? Met vriendelijke groet, Dqfn13 (talk) 14:05, 27 November 2013 (UTC)[reply]

Al last van afkickverschijnselen gehad Dfqn13? En val maar lastig hoor, fijn dat er weer vooruitgang is. Dan wapen is geen probleem, zal zodra ik tijd heb even in elkaar smeden. Vriendelijke groet, --Henk Boelens (talk) 14:16, 27 November 2013 (UTC)[reply]

<stuiptrekkend>Afkickverschijnselen, wat zijn dat?</stuiptrekkend> Ik heb de mazzel een smartphone te hebben waardoor ik toch af en toe lastig kon zijn voor anderen. Ook heeft de gemeente gelukkig een aantal openbare computers staan (zit er nu ook achter) waardoor ik eens per week toch snel wat dingen kon doen op mijn vrije dag. Hoewel werkeloos moest ik toch werken voor mijn uitkering (mag van mij landelijk ingevoerd worden!). Dqfn13 (talk) 14:21, 27 November 2013 (UTC)[reply]

Het wapen van File:Rijnsaterwoude wapen.svg staat intussen online. Ik zou helemaal gek worden bewerkingen met een smartphone te moeten uitvoeren haha, maar ja, als je niets anders tot de beschikking hebt. Veel plezier ermee ;-) --Henk Boelens (talk) 14:35, 27 November 2013 (UTC)[reply]

Ik ben er ook horensdol van geworden, ik kon soms niet goed op iets reageren waardoor ik dus soms niet goed uit kon leggen hoe ik iets bedoelde. Maar soms kon ik een bewerking gewoon niet goed doen waardoor ik een nominatie niet heb gedaan of een nuweg niet kon doen... of erger: een artikel niet kon plaatsen, en meer van dat soort ongein. Dqfn13 (talk) 15:04, 27 November 2013 (UTC)[reply]

"Hopelijk voor de kerst af"? Voor de sinterklaas zul je bedoelen! :P Steinbach (talk) 19:00, 1 December 2013 (UTC)[reply]

Het gaat inderdaad boven verwachtingen, nog een stuk of tien te gaan. Wie weet voor Sinterklaas ;-) --Henk Boelens (talk) 07:53, 2 December 2013 (UTC)[reply]

File:Oirsbeek wapen.svg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

 

De728631 (talk) 14:28, 2 December 2013 (UTC)[reply]

Hello, Henk. Please ignore the message above. Upon a closer look I think your SVG version is distinct from the rendition shown at the source page. De728631 (talk) 14:32, 2 December 2013 (UTC)[reply]

Hello De728631, I'll see it as a compliment, I try to make those images as authentic as possible. However, the Koffie Hag images are free of copyrights, I could make exact reproductions out of those images.--Henk Boelens (talk) 14:53, 2 December 2013 (UTC)[reply]