Commons:Deletion requests/File:Mühlbergkellerg.-Kataster (1).jpg

No simple shape - needs the permission of the creator High Contrast (talk) 16:30, 11 July 2013 (UTC)[reply]

Es gibt keinen Creator, denn diese Pläne können urheberrechtlich gar nicht geschützt sein. Jeder technische Zeichner muss so was können. Und zwar jeder gleich, ohne die geringste Abweichung. Denn sonst wären Katasterpläne Kunst. Und somit kann man nicht von einer Schöpfungshöhe ausgehen, welches der Grund für eine Löschung wäre. --Hubertl (talk) 21:42, 11 July 2013 (UTC)[reply]

Ich bin eben dabei, das was Hubertl festgestellt hat, in die Tat umzusetzen: Ich zeichne unter Zuhilfenahme des Katasterblattes einen Plan der Kellergasse, in der ich die zu beschreibenden Objekte anstatt der Grundstücksnummer mit fortlaufenden Nummern beginnend mit „1“ versehe. Das ist dann ja wohl als „eigenes Werk“ zu bezeichnen und als solches zu lizensieren. Sollte sich also in der Disk eine Mehrheit für eine Löschung dieses Files aussprechen, mein Herz hängt nicht an dem Kataster. --Manfred Kuzel (talk) 08:10, 12 July 2013 (UTC)[reply]

@Hubertl: die Aussage "Es gibt keinen Creator, denn diese Pläne können urheberrechtlich gar nicht geschützt sein. Jeder technische Zeichner muss so was können." ist schlechtweg - verzeih bitte - Unsinn. Diese Zeichnung, sei sie noch so einfach - in deiner Sicht - ist urheberrechtlich geschützt, sofern sie über eine gewisse Schöpfungshöhe verfügt. Das liegt hier m.E. erachtens vor.
@Manfred Kuzel: Ein Nachzeichnen wäre ebenfalls eine Urheberrechtsverletzung, sofern diese Zeichnung geschützt ist => COM:DW. --High Contrast (talk) 17:57, 12 July 2013 (UTC)[reply]

•  Delete Google translate did not do a very good job on the three comments above, so please forgive me if I am off point. As far as copyright is concerned, this is a map -- a specialized map -- but still a map. Maps clearly have a copyright in all countries -- certainly in both Austria and the USA. Therefore this work has a copyright and unless it is PD because of age or because its creator has freely licensed it, we must have permission of the creator to keep it here..     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 10:42, 19 July 2013 (UTC)[reply]

Deleted: Missing evidence of permission FASTILY 08:28, 21 July 2013 (UTC)[reply]