„Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig“ – Versionsunterschied

An alle wohlmeinenden Zensoren: Dies ist meine Diskussionsseite und ich bin schon groß – so alt wie die LTBs nämlich. Ich weiß, was ich lesen und dulden will. Hier braucht niemand aus Rücksicht auf meine zarte Natur als Frauenzimmer irgendwelche Reverts vornehmen. Ansonsten wie immer Dank für die Beachtung aller Sicherheitshinweise!

Carl Barks ein guter Zeichner. Das ist ja sogar besser als der Witz des Tages auf meiner Homepage (Witz des Tages: Al Gore). Das was er Zeichnet ist nicht grauenhaft, aber bestimmt nicht gut. David Lloyd ist gut- ich korrigiere mich: göttlich- aber Mister Barks ? Die Ideen von diesen ganzen "lustigen Taschenbüchern" sind minderwertig und niveaulos- sprich : für Kinder. Und die Zeichnungen sind grottig. Eine Schande, dass diese Hefte immer noch den ehrenvollen Namen Walt Disney tragen. Der hat die Trickfilme erst saloonfähig gemacht. Auf Ihren Wusch habe ich mich mal nicht zurückgenommen mit meinem Äußerungen^^ . Jedenfalls wollte- musste- ich das los werden und entschuldige mich auch gleich vorweg. So nebenbei: Dieses Adminpedia Bild auf Ihrer Diskussionsseite gefällt mir wirklich. Das ist eine gute- und wahre- Idee. Hochachtungsvoll, --The Bluesharp 17:35, 4. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ahem … aus dem Artikel Carl Barks: „Am 30. Juni 1966 ging Barks in Rente …“ und aus dem Artikel Lustige Taschenbücher: „Die Nr. 1 des LTB erschien 1967 …“. Fällt Dir irgendwas auf? Nein? Dann will ichs Dir sagen: Carl Barks hat nie für die LTB gezeichnet. Ich würde vorschlagen, daß Du zur Strafe 42 Geschichten mit der unerträglichen Maus liest. --Henriette 17:56, 4. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Zumindest sind ein handvoll Barks-Geschichten in den "lustigen" Taschenbüchern nachgedruckt wurden (8,30,53), leider ohne Fuchs-Übersetzung. Was nix daran ändern, daß Bluesharp sinnlosen Schwachfug schreibt. --Toon 18:53, 4. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Jepp, nachgedruckt ist richtig (schon klar :) Aber er hat halt nie direkt für die LTBs gearbeitet (und daß ich mich als MdD, MdB und E.K.A.Ü.T. über derart dummdreiste Ansprachen ärgere, ist ja wohl mal klar ;)) Gruß und Duck auf --Henriette 19:31, 4. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

@ The Bluesharp: Carl Barks ein guter Zeichner. Das ist ja sogar besser als der Witz des Tages auf meiner Homepage [...] *grummel* ... Auf Deinem grauenhaften Lapsus, Barks in einem Absatz ausgerechnet mit den LTB zu erwähnen, möchte ich grad nicht näher eingehen. Da Du jedoch etwa ein viertel Jahrundert später geboren bist, als in den MM-Heften noch relevante Barks-Berichte auftauchten, erlaube ich mir zum "guten Zeichner" die ebenso ungefragte wie kostenlose Aufklärung: Die Formel "Der gute Zeichner" versteht sich im Ursprung ausschließlich im Kontext von MM-Heften der 50er und frühen 60er Jahre. Bedingt durch die damaligen "Hausregeln" von Disney waren uns die Namen der Zeichner lange Zeit nicht bekannt - ersatzweise wurde die Formel benutzt. Daher konnte sie nie dazu gedacht sein, Barks mit anderen Zeichnern zu vergleichen, die nicht ebenfalls in den frühen MM-Hefte erschienen. Gruß, --Wasabi 00:05, 5. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

.oO (… was sich doch immer für interessante Menschen auf meiner Disk. versammeln … :)--Henriette 00:54, 5. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Henriette.

Vergisses, was ich Dir in meiner EMail geschrieben hab.

Ich hab mich ein wenig von MEs evolutionärer Dynamik anstecken lassen.

Und von so gewissen anderen virtuellen Ereignissen, von denen ich, hier, bei WIKIPEDIA, was gelesen hab.

Ähm ... ich will ja keine Namen nennen, because ... WIKIPEDIA ist ein Dorf.

Tratsch-technisch gesehen.

Was WIKIPEDIA betrifft ... JA:

WIKIPEDIA ist ein Labyrinth.

Oder, um es mit einem deutschen Wort auszudrücken:

WIKIPEDIA ist ein IRR-Garten. fz Jahn Henne 195.93.60.5 23:51, 5. Jul. 2007 (CEST) PS MaW: „Houston: Ihr habt ein Problem.“Beantworten

Ja, ja ... jetzt geht das schon wieder los. Und so weiter. Aber, Henriette, ich meine, dafür kann ich nix. Und wenn sich eine/r von denen, die wissen, was es mit ME auf sich hat, bequemt hätte, mir mal zu verklickern, was es mit ME eigentlich auf sich hat, dann wäre es, da bin ich mir eingermaßen sicher, nicht dazu gekommen, daß gewisse Nasen so naseweiß den Benutzer Jahn Henne für drei Monate gesperrt hätten. Ohne vorher ma ihre Kollegen diesbezüglich zu kontakten. Von wegen, wie die das denn so sehen. Das, mit diesem Benutzer Jahn Henne.

Machtausübungstechnisch find ich das echt nich besonders beeindruckend was hier, bei WIKIPEDIA, im Backstage, alles so abgeht. Geschweige denn überzeugend ... ich glaube nämlich nicht an Administratoren. Was WIKIPEDIA betrifft glaube ich allenfalls an die Macht der edlen Spender. fz 195.93.60.5 00:26, 6. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Und ich glaubte daran, daß jeder Mensch seinen Verstand benutzt … Bis ich in der Wikipedia gelandet bin. Ein Projekt, bei dem ich überzeugt davon war, daß es prädestiniert sei intelligente Nerds zu versammeln, hat sich als wahrer Hort von Trollen, Egoisten und anderen mental und emotional deformierten Persönlichkeiten herausgestellt. Wie ich angelegentlich schon bemerkte: Eine Kasperbude. --Henriette 04:34, 6. Jul. 2007 (CEST)Beantworten