„Benutzer Diskussion:Linksfuss“ – Versionsunterschied

Schön, dass du so fleißig bist und Lücken schließt. Trage bitte deine nächsten Albenartikel in unsre Arbeitsliste Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Albenliste ein. Übrigens, willst du sich evtl. der Übersetzung bzw. Ausbau von en:On the Corner annehmen? Gruß.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:35, 27. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Jo, why not. Ist dann der übernächste auf der Liste, wenn ich meinen nächsten Chemieartikel fertig gestellt habe. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:50, 27. Dez. 2014 (CET) P.S.: erledigt. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 00:11, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Dank für die prompte Lieferung, Schau aber bitte, dass du den einleitenden (betr. Verkaufszahlen) und den Hintergrund-Abschnitt mit Einzelbelegen versiehst. Gruß.--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:42, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ist halt ein Marathon, wird aber nachgeliefert. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 11:08, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

P.S.: was ist den mit dem Feature? Für KW 1 und 2 habe ich noch keine vernünftigen Themen gefunden. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 11:08, 28. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe zunächst für die nächsten sechs Wochen Platzhalter aus dem Archiv installiert. So können wir in Ruhe noch weitere Themen planen, die uns wichtig sind; evtl. über Artikel, die es vor fünf Jahren noch nicht gab. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:20, 29. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Guten Morgen, ist denn für die erste Woche was vorbereitet? Sonst schalte ich deweil einen Platzhalter.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:07, 29. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Bislang hatte ich für die 3./. und 12. Woche eins vorbereitet (stehen schon auf der Redaktionsseite). Gruss, Linksfuss (Diskussion) 08:29, 29. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Gut, ich werde sie dann installieren.--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:18, 29. Dez. 2014 (CET)Beantworten

So, ich habe nun bis zur 18. Woche (Jarretts Geburtstag) Platzhalter aus dem Archiv installiert (und anghepasst, sowie deine drei Beiträge auch. Wir können es also ruhig angehen lassen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 12:32, 29. Dez. 2014 (CET)Beantworten

@Freimut Bahlo: ähm, wo hast Du es denn installiert? Auf der Redaktionsseite sehe ich keinen Eintrag. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 14:23, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Linksfuss, Du hast seinerzeit den Artikel Gilman-Reagenz angelegt. Wäre nicht Gilman-Cuprate der viel häufiger genutzte Begriff? --Mabschaaf 10:13, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Mabschaaf, Gilman-Cuprate macht Sinn, ist mir bislang aber noch nicht begegnet. Google sagt:

• Cuprate: 10.800 Treffer
• Reagenz: 19.800 Treffer.

Soweit ich mich erinnere, sprechen die mir bekannten Lehrbücher auch von Reagenz, ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 10:43, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hm, Google ist da ja auch anderer Meinung als ich. Ich kannte tatsächlich nur "-Cuprate". Wir können es aber auch einfach so lassen und nur ein paar Links verbiegen, momentan verlinkt nämlich noch keine Seite auf den Artikel.--Mabschaaf 10:51, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Umbiegen wäre imo die einfachste Lösung, zumindest Gilman-Cuprate sollte auf Gilman-Reagenz verweisen. Im Englischen scheint der Begriff Gilman reagent verbreitet zu sein, zumindest der Houben Weyl verwendet es; alternativ habe ich im Englischen auf die Schnelle dialkylcopper reagent (Jerry March) und organocuprates gefunden. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 11:23, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

organocuprates ist sicher zu Allgemein für Gilman-Cuprate. Aber ich denke, wir sind uns einig.--Mabschaaf 11:26, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Danke für deinen Artikel; die Platte steht seit ziemlich genau dreißig Jahren in meinem LP-Regal - ich habe sie seitdem nie mehr gehört...daher werde ich mir auch nicht die Mühe machen, die Sequenzen einzubauen, die Wießmüller noch zu den einzelnen Stücken geschrieben hat. Ich mag die Platte einfach nicht. Gruß und weiterhin frohes Schaffen wünscht--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:00, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

So ähnlich geht es mir auch, und auch mit On the Corner...nur der Vollständigkeit halber im Regal. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 14:04, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Ehrlich gesagt, habe ich, angeregt durch die Arbeit am Artikel, n the Corner zum ersten Mal (über youtube) gehört & war positiv überrascht. Hast du evtl. vor, noch Big Fun, MD in Concert oder We Want Miles folgen zu lassen? --Freimut Bahlo (Diskussion) 14:29, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

We Want Miles ist in Arbeit. Danach ist erstmal Schluss. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 15:05, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Gut, dann werde ich in Bälde Big Fun angehen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 20:53, 3. Jan. 2015 (CET)Beantworten

You made my day. Danke dir. Atomiccocktail (Diskussion) 21:21, 24. Jan. 2015 (CET)Beantworten

You´re welcome! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 00:07, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

es ist nicht richtig, dass die abwahl ist sehr wohl gescheitert ist. die abwahl war "erfolgreich", da für diese die gleichen bedingungen gelten, wie für eine auszeichnung. also wenn nicht für auszeichnung gevotet wird (+ 3 x l), ist abgewählt. abgewählt wäre die seite auch, wenn gar kein voting eingehen würde. Haster (Diskussion) 11:26, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

"Der Wahlmodus ist derselbe wie bei einer Neukandidatur." Haster (Diskussion) 11:32, 25. Jan. 2015 (CET)Beantworten

@Linksfuss: Hi, alles klar bezüglich der Diskografie? :-) Du fandest sie ja vorher schon informativ, stimmst du wieder? :-) --Wallytraud (Diskussion) 15:40, 5. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Fast; unter der Überschrift "Verkaufszahlen" erwarte ich entweder die Zahlen oder die Erlöse. Vielleicht kann die Spaltenüberschrift noch angepasst werden (Verkaufszahlen/-erlöse o.ä.). Ansonsten wie schon vorher "informativ" (aber: DFB-Pokal geht vor WP). Gruss, Linksfuss (Diskussion) 17:35, 5. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Linksfuss. Bist du dir sicher, dass das Lemma nicht (1,5-Cyclooctadien)(1,3,5-cyclooctatrien)ruthenium lauten sollte? --Leyo 01:47, 20. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Leyo, erwischt. Du hast imo recht, werde ich verschieben, danke für den Hinweis. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 17:58, 20. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Spricht (ausser Linkfixen-Müssen) etwas dagegen, die entstandene Weiterleitung zu löschen? --Leyo 00:28, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Also, ich hänge nicht an der WL. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 18:49, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Linksfuss, wenn ich an die Noten schon gerade nicht herankomme, dann schnüffle ich wenigstens um Ulm herum. Ein kleines Detail: Auch wenn Miles (wie so viele) sich auf seinen bevorzugten Dämpfer-Typ als Harmon (mute) bezieht, möchte ich daran erinnern, dass das Ding streng genommen wah wah mute heißt, das zumindest ist der Lehrbuchname, Harmon ist ein Produktname der Industrie. Und wenn ich persönlich es auch mit Alan Rosenthal halte und Miles' Musik der Mittsiebziger größtenteils als neurotic meandering höre, so empfehle ich dennoch diesen kenntnisreich verfassten und wesentlich verständnisvolleren Essay von Angus Batey. --Rainer Lewalter (Diskussion) 14:48, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Rainer Lewalter, danke für den Artikel, wirklich sehr detailliert! Den Harmon-Dämpfer habe ich ersetzt, wobei Harmon diese, wenn ich das richtig sehe, als Wow Wow-Dämpfer bezeichnet. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:05, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ich nehme an, das sind Varianten in der Schreibung, in der en-WP und in meinen schlauen Büchern zu Arrangement und Orchestrierung finde ich eher die Form wah-wah, tatsächlich aber nur eine Tendenz, das mag auch subjektive Wahrnehmung sein. Ich wollte v.a. darauf hinaus, dass die "werbefreie" Bezeichnung eine von diesen beiden sein sollte, Harmon ist, wie gesagt, der Name eine speziellen Produkts. So ähnlich, wie man vor noch nicht mal allzu langer Zeit Fender bass schrieb, auch wenn nur ganz allgemein eine elektrische Bassgitarre gemeint war. --Rainer Lewalter (Diskussion) 21:56, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

P.S.: ich hoffe, Du hast nichts gegen diesen Antrag? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:01, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Oh doch, eine ähnliche Nominierung konnte ich erst neulich abwenden. Nimm's nicht persönlich, aber so Schmonzes wie der Artikel des Tages oder Schon gewusst?` sind meines Erachtens in den letzten Jahren zum Massive Pain in the Ass geworden, damit haste als Autor nüscht wie Ärger. Wärst Du so freundlich, mir das zu ersparen? Es dankt im voraus --Rainer Lewalter (Diskussion) 22:41, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Schade. Meine Raffinerieexplosion in Texas City war gerade erst Artikel des Tages, ist eigentlich ganz friedlich verlaufen und es gab eigentlich nur positive Veränderungen. Aber ich zieh´s mal zurück, auch wenn es imo zum 90ten ganz gut gepasst hätte. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:55, 26. Mär. 2015 (CET) P.S.: und in der enWP war er unter den Jahrestagen, auch da nur Verbesserungen.Beantworten

Hallo Linksfuss. Laut Gradzeichen irrst du da. Schau's dir bitte nochmals an. --Leyo 23:01, 28. Mär. 2015 (CET)Beantworten

ok, einverstanden. Hab´s schon revertiert. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 23:11, 28. Mär. 2015 (CET)Beantworten

hallo Linksfuss, ich konnte gerade Ethanol als Lesenswert auswerten. <kryptisch an>damit kann man sowas feiern.<kryptisch aus> --Jbergner (Diskussion) 18:47, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Na dann, Danke & Prost! Wir feiern schon, wie Du sehen kannst... Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:03, 31. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Kann ich auch bei der fröhlichen Runde mitmischen? Gratulation. Gruß

Hallo Hans50, natürlich. Ich hab schon mal ein Gläschen Wein bestellt! Zum Wohl! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:54, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Der Artikel Thioharnstoff listet einige kommerziell wichtigen Anwendungen der Substanz auf, die alle aus Referenz 9 entnommen sind. Du hast diese Liste um eine weitere Verwendung ergänzt. Hast Du Informationen, in wieweit das kommerziell interessant ist? (Persönlich denke ich nicht, dass diese Liste alle möglichen Laboranwendungen von Thioharnstoff listen sollte. Google Scholar gibt ca. 230.000 Ergebnisse. Das wäre für den Artikel dann doch zu lang...) --Martinl (Diskussion) 00:14, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Martinl, jo, siehe Harnstoff-Extraktiv-Kristallisation, keinesfalls nur eine Laboranwendung. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 00:51, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für Deine Antwort. Das Problem ist auch, dass der Thioharnstoff in Harnstoff-Extraktiv-Kristallisation völlig beleglos steht. Ich kann die Wichtigkeit daher immer noch nicht einschätzen. --Martinl (Diskussion) 09:13, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Martinl, Belege sind ja nicht unbedingt Einzelnachweise. Wenn Du die Literatur mal anschaust, findest Du unter:

• Kenneth D. M. Harris: Fundamental and Applied Aspects of Urea and Thiourea Inclusion Compounds. In: Supramolecular Chemistry. 19, 2007, S. 47-72, doi:10.1080/10610270600977706.

Weiterführendes findet sich auch bei:

• Friedrich Asinger: Chemie und Technologie der Paraffinkohlenwasserstoffe. Akademie Verlag, 1956.

Aber ich habe gerade erst angefangen, den Artikel auszubauen. Beim Entdecker des Verfahrens findest Du u.a.

W. Schlenk: Die Thioharnstoff-Addition organischer Verbindungen. In: Justus Liebigs Annalen der Chemie. 573, 1951, S. 142, doi:10.1002/jlac.19515730115.

Gruss, Linksfuss (Diskussion) 10:42, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Linksfuss!

Ich hoffe, dass du es bist, der die Kandidatur von Alstaden zurückgezogen hat, erst einmal danke dafür! Wie du wahrscheinlich gelesen hast, bin es nicht ich gewesen, der diese Kandidatur vorgeschlagen hat, stattdessen hat sich jemand mir bisher unbekanntes auf meinem Account eingeloggt und das getan, aus welchem Grund auch immer. Sorry für das daraus entstehende Missverständnis! Ich benötige nun die Hilfe eines erfahreneren Wikipedianers: kommt so etwas öfter vor? Wenn ja, wie konnte das passieren? Und wie setze ich mein Passwort zurück? Das ist mir bisher noch nicht gelungen, aber ich halte es für einen notwendigen Schritt!

Viele Grüße und danke schon mal im Voraus --Macchiavelli2 (Diskussion) 12:49, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Macchiavelli2, das Passwort kannst Du unter Einstellungen/Benutzerdaten/Basisinformationen/Passwort zurückstellen. Ich habe keine Ahnung, ob so etwas öfter vorkommt. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 12:55, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Dankeschön, ich habe es gefunden! Jetzt bin ich zumindest etwas erleichtert...das war schon n kleiner Schock heute morgen...--Macchiavelli2 (Diskussion) 13:00, 1. Apr. 2015 (CEST)Beantworten