„Diskussion:Klitoris“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 24 Tagen von 178.24.252.23 in Abschnitt Film
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Film: Antwort |
→Film: Antwort Markierungen: Zurückgesetzt Antwort |
||
| Zeile 32: | Zeile 32: | ||
:::[[Diskussion:Marie Bonaparte#Forschung]] |
:::[[Diskussion:Marie Bonaparte#Forschung]] |
||
:::um die gehts, absolut unenzyklopädische Amateuerforscherin, die in diesem Artikel als Psychotherapeutin skandalisiert wurde, die sie nie war. --[[Spezial:Beiträge/178.24.252.23|178.24.252.23]] 06:24, 9. Jul. 2024 (CEST) |
:::um die gehts, absolut unenzyklopädische Amateuerforscherin, die in diesem Artikel als Psychotherapeutin skandalisiert wurde, die sie nie war. --[[Spezial:Beiträge/178.24.252.23|178.24.252.23]] 06:24, 9. Jul. 2024 (CEST) |
||
::Muck beleidigt und löscht zur Ehrenrettung, wenn er entlarvt wurde, anstatt Konsequenzen zu ziehen. --[[Spezial:Beiträge/178.24.252.23|178.24.252.23]] 06:26, 9. Jul. 2024 (CEST) |
|||
Version vom 9. Juli 2024, 06:26 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Klitoris“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Homologie versus Analogie
Die Beschreibung bei der Abbildung der männlichen Schwellkörper sagt 2x, sie wären "analog" zu den entsprechenden Teilen der Klitoris. Biologisch korrekt müsste von Homologie gesprochen werden ! --80.120.161.194 14:39, 22. Mär. 2023 (CET)
- Sorry, aber im Artikelabschnitt "Anatomie" findest du dazu folgende Ausführungen mit Beleg:
- "Laut Walter Graumann (2004) sei die Glans clitoridis der Glans penis eher analog, nicht strenggenommen homolog. Der Unterschied bestünde darin, dass der Corpus clitoridis, den seitlichen Penisschwellkörpern, Corpora cavernosa penis, entspräche und somit auch die Glans clitoridis, wohingegen sich die Glans penis, Corpus spongiosum (penis), am oberen Ende des Harnröhrenschwellkörpers, Corpus cavernosum urethrae, befindet.[1] Daniel Haag-Wackernagel (2017) ordnet jedoch die Glans clitoridis in Entsprechung zur Glans penis dem Corpus spongiosum zu.[2]"
- So eindeutig, wie du es hier vorstehend darstellst, wird es eben von Forschenden nicht gesehen. Und aus diesem Grunde haben wir uns in der betreffenden Bildunterschrift für "analog" entschieden. Also bitte immer erst den ganzen Artikel lesen und kognitiv aufnehmen! -- Muck (Diskussion) 19:01, 22. Mär. 2023 (CET)
Notiz
Kleine Notiz: [https://www.nzz.ch/wissenschaft/wie-vulva-und-klitoris-aus-den-lehrbuechern-verschwanden-ld.1704611]. In unserem Artikel ist alles drin, darauf können wir stolz sein. Sciencia58 (Diskussion) 10:27, 23. Nov. 2023 (CET)
Prometheus Lernatlas der Anatomie, Ausgabe 2022: [1], [2]. Sciencia58 (Diskussion) 13:21, 23. Nov. 2023 (CET)
Film
Hallo zusammen, wäre es möglich diesen Arte-Film mkt einzufügen: [3]? Danke. --88.152.184.17 04:33, 11. Jan. 2024 (CET)
- Möglich schon, aber diese Art von Film stärkt nicht das Niveau von Wikipedia. -- Muck (Diskussion) 12:02, 11. Jan. 2024 (CET)
- interessant, wie Artikelkritik hier verarbeitet wird, ... aber dennoch Respekt, die unleugbaren Argumente wurden vor zehn Jahren noch ignoriert, dann gelesen und mittlerweile eingebaut... Kritik gibts noch an Marie Prinzessin von Griechenland, die hat weder eine Ausbildung noch irgendetwas geleistet, außer einer erfolglosen Vaginaloperationsgeschichte die keinen interessiert... warum wird die falsch erwähnt wird bleibt ein Mysterium... --178.24.252.23 06:07, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Diskussion:Marie Bonaparte#Forschung
- um die gehts, absolut unenzyklopädische Amateuerforscherin, die in diesem Artikel als Psychotherapeutin skandalisiert wurde, die sie nie war. --178.24.252.23 06:24, 9. Jul. 2024 (CEST)
- Muck beleidigt und löscht zur Ehrenrettung, wenn er entlarvt wurde, anstatt Konsequenzen zu ziehen. --178.24.252.23 06:26, 9. Jul. 2024 (CEST)
- interessant, wie Artikelkritik hier verarbeitet wird, ... aber dennoch Respekt, die unleugbaren Argumente wurden vor zehn Jahren noch ignoriert, dann gelesen und mittlerweile eingebaut... Kritik gibts noch an Marie Prinzessin von Griechenland, die hat weder eine Ausbildung noch irgendetwas geleistet, außer einer erfolglosen Vaginaloperationsgeschichte die keinen interessiert... warum wird die falsch erwähnt wird bleibt ein Mysterium... --178.24.252.23 06:07, 9. Jul. 2024 (CEST)