Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Géographie de la France :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Directement publiée en page d'accueil en 2008. [indice de similitude 7.8/10]:
n/aL’île d’Anticosti est la plus grande île du Québec avec ses 7 900 km2.
Temps d'exécution total : 882 millisecondes (détails : travail du bot: 829 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 53 millisecondes)
Discussion :
Cette proposition repose sur une anecdote personnelle. En visitant le musée du paradis du chocolat à La Côte-Saint-André, j'ai remarqué que la direction organisait un jeu de pistes pour les visiteurs avec diverses anecdotes dont l'une relatant le fait qu'Henri Menier s'achetait des yachts avec l'argent de son chocolat... Je les ai surpris en leur expliquant que l'homme avait été bien plus loin que de se contenter d'acquérir des bateaux ! --JPCn'hésitez pas à m'en parler12 mai 2019 à 20:24 (CEST)[répondre]
Intéressant ! (Je me suis permis de corriger l’anecdote.) À titre purement cosmétique, « possède » est plus simple que « est propriétaire de », je trouve la formulation « grâce à sa fortune amassée en vendant… » un peu lourde, et surtout, j’ai envie de lire la concaténation « magnat du chocolat » dans cette anecdote (« baron du cacao » c’est bien aussi). — Maëlan12 mai 2019 à 21:31 (CEST)[répondre]
Merci. J'ai écrit trop vite... En fait , je ne me suis pas relu car j'étais pressé de modifier l'article sur Henri Menier et d'y ajouter un lien. En ce qui concerne le verbe « possède », c'est une bonne idée. Pour le reste, effectivement la tournure finale n'est pas heureuse, mais quand on connait les Menier, le terme « amasser » leur correspond bien (il s'agit d'un exemple typique de trust familial). --JPCn'hésitez pas à m'en parler12 mai 2019 à 21:52 (CEST)[répondre]
M'sieurs dames, je vous prie de m'excuser, je dois avoir un cerveau allergique au principe même des LSV (ou trop bête) mais un mec riche se paie une île et un château... et alors ? C'est quoi le truc ? C'est à cause du chocolat ? S'il avait vendu de l'aluminium c'était moins croustillant ? Vous pouvez ne tenir aucun compte de mon avis pour la publication mais si quelqu'un pouvait m'expliquer comme si j'étais un môme de 5 ans je lui en serai reconnaissant. Et après, je vous fiche la paix en n'intervenant plus ici. Merci d'avance. Ypirétis (discuter) 12 mai 2019 à 22:05 (CEST)[répondre]
Personnellement, je ne connais pas beaucoup d'industriels français ayant acheté une île d'Amérique du Nord ayant trois fois la superficie du Luxembourg. Je trouve cela intéressant et ce sujet me permet d'en apprendre plus. -- Mgquebec (discuter) 12 mai 2019 à 22:24 (CEST)[répondre]
Ou est le truc et pourquoi est-ce croustillant ? (amusant, ce mot ) Tout simplement parce qu'Anticosti est immense ! Ce n'est pas un îlot mais une des plus grandes îles du Canada et que le Château de Chenonceau n'est pas un castel de fond de jardin, mais le monument historique privé le plus visité de France (voir l'article) car il appartient toujours à la famille Menier. Quant à l'allusion à la drogue, c'est d'assez mauvais goût (sans jeu de mot) car l'OMS reconnait qu'il n'y a aucune addiction au chocolat (du moins pas plus qu'aux frites ou à la brioche) --JPCn'hésitez pas à m'en parler12 mai 2019 à 22:35 (CEST)[répondre]
Vos commentares iétaient pertinents @Ypirétis. On n'a fait que tenter d'y répondre. Il ne faut pas oublier que cette section doit être un point d'entrée vers WP pour les lecteurs et les lectrices sans tomber dans la trivialité. C'est en analysant l'anecdote sous tous ses angles qu'on arrive à la formuler de la manière la moins inadéquate qui soit. Si on fréquente Wikipedia, on ne peut pas être totalement allergique aux LSV . -- Mgquebec (discuter) 12 mai 2019 à 23:34 (CEST)[répondre]
@Fanfwah Cela signifie qu'en 1913, Menier possédait ces deux domaines car il ne les possédait pas (tous les deux) l'année précédente et qu'il est mort l'année de cette double possession, donc 1913 (j'ai réécrit l'anecdote en ce sens )... --JPCn'hésitez pas à m'en parler13 mai 2019 à 08:43 (CEST)[répondre]
Reformulé comme ça, on dirait que c’est l’année et le fait qu’elle soit unique qui fait l’intérêt de l’anecdote. Or, sauf erreur de ma part, l’année est seulement là pour situer historiquement ces faits. Quant à moi, la formulation précédente me semblait satisfaisante, et pour les détails, c’est dans les articles. — Maëlan13 mai 2019 à 09:01 (CEST)[répondre]
Désolé, mais dit de cette manière, j'ai moins bien compris le lien entre l'année, son décès et ses possessions. Je proposerais plutôt de reformuler le début de la phrase de cette manière: Au moment de son décès en 1913, Henri Menier [...]. -- Mgquebec (discuter) 13 mai 2019 à 16:35 (CEST)[répondre]
La plus grande île du Québec, soit, c'est objectif, mais le plus prestigieux des châteaux je comprends Chambord - donc à reformuler (quelle source objective?). Et les LSV ne sont pas des charades à tiroir...Michelet-密是力 (discuter) 13 mai 2019 à 16:22 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas de « charade », il s'agit bien de la plus grande île du Québec (qu'importe le nom, de toute façon, il y a un lien) et il s'agit bien d'un des plus prestigieux châteaux de la Loire puisque c'est le plus visité des châteaux privés avec plus de 800 000 visiteurs/an (voir le lien, là aussi).--JPCn'hésitez pas à m'en parler13 mai 2019 à 17:53 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord avec cette notion de relativité. Elle était absente au moment de mon vote en faveur de ce LSV. Serait-il possible d'écrire simplement que Chenier (...) était propriétaire du château de Chenonceau et de la plus grande île (...). Puisque Chenonceau est prestigieux, il est inutile d'insister sur son prestige. -- Mgquebec (discuter) 13 mai 2019 à 21:58 (CEST)[répondre]
Pas d'accord ! C'est justement pour mettre en parallèle « île la plus grande » et « château (des plus) prestigieux »... C'est tout de même assez impressionnant de ne pas reconnaître que le château de Chenonceau, propriété personnelle de François 1er, de Catherine de Médicis, de la Maison de Condé et classé monument historique plus de 20 ans avant le château de Versailles et Notre-Dame-de-Paris est un des châteaux les plus prestigieux de France, c'est même triste ! Par contre s'il faut rajouter les noms, pourtant mis en lien, pourquoi pas ? mais bon--JPCn'hésitez pas à m'en parler13 mai 2019 à 22:07 (CEST)[répondre]