Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Dodo/Febrero 2006»

Archivo de esta página de discusión:
2006: Ene
2005: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
2004: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic

Lo pongo siempre porque así es como copié la chuleta que puse en mi página cuando se creó esta plantilla ¿ya no se usa el subst o es sólo en esta? Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:43 31 ene 2006 (CET)

Que no, que no, vaya empeño más tonto, ya he actualizado la chuleta. Muchas zenkius ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:47 1 feb 2006 (CET)

Buenas, estaba mirando en categorias de mantenimiento y me he encontrado Valdepeñas de Jaén (Jaén), que segun veo en el historial has cazado tu el 29 de enero, pero esta categorizado aqui: Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:29 de mayo. Bueno, ya no porque acabo de cambiarlo, solo era para asegurarme de que no habia nada raro, no hace falta que me contestes si esta bien asi. Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 03:06 1 feb 2006 (CET)

Tú que "ere" un tío que sabe de licencias y eso... ¿Es posible licenciar un pantallazo de programa como GFDL? Contesta y "asín" aprendo. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 13:56 1 feb 2006 (CET)

El artículo tenía contenido protegido por copyright. Lo intentaré arreglar lo antes posible. Perdona si te he ofendido.Mabuimo 16:35 1 feb 2006 (CET)

Hola, Dodo. Has dejado tres cuestiones en mi página personal, pero realmente no sé si tiene algún sentido que las conteste. Ni siquiera fui exhaustivo en los comentarios en la página que creaste para borrar mi página de usuario. Cuando te burlaste entonces de que solicitase a Marcus que se pasase por la votación, podía, por ejemplo, haber copiado mensajes similares por parte vuestra, y, cuando citaste el insulto de Netzahualcoyotl para justificar su bloqueo, podía copiar insultos que a mi me dedicaron algunos administradores mucho antes del informe y posteriormente. En realidad, no creo que pueda convenceros de nada. Me preguntas, por ejemplo, que pretendo, pero creo que he sido bastante claro: No a la censura, sí al pluralismo, etc. --Visitante 14:01 2 feb 2006 (CET)

Por cierto, a la hora de contestar a un mensaje de byj en mi página de discusión, he tropezado con un mensaje donde dices que "Los inventores del lugar son más Joseaperez, Sabbut, Javier Carro, Lourdes Cardenal, PACO y por supuesto AstroNomo/Renacimiento". No te lo digo para ofenderte, pero creo recordar que, salvo Astronomo, todos los que citas son administradores posteriores a la escisión de la enciclopedia libre en dos. Hubo administradores antes de ese debacle, de los que creo que sólo queda Hailly. Puedes preguntarle a él.--Visitante 14:45 2 feb 2006 (CET)

Me temo que a Taragüí no le han gustado (ver mi página de discusión) mis ampliaciones de WP:CITAR por considerarlas redundantes con WP:VER, de manera que lo he dejado todo como estaba y me he guardado mi traducción en Usuario:JRGL/Referencias. Ahora estoy hecho un lío, pues no quiero cambiar un artículo de política oficial traduciéndola del inglés. ¿Qué hago? J (dime argo) 16:04 2 feb 2006 (CET) P.S. Y mis plantillas para pedir fuentes siguen muertas de risa.

Hola Dodo, estoy en casa, parece ser que ya no lo estoy, pero desde el lugar de mi trabajo, me lo decía con cada intento de edición que hacía, creo que se interfirieron dos IP, la que bloqueó por la razón de "spam fálico", y la mía, casualmente en el artículo "Fantasía sexual", esta IP, modificó el artículo poniendo bobadas, creo que esa es la razón, pero ahora estoy totalmente confundido, en casa, ya ves, si puedo tocar, no sé qué es lo que habrá pasado, la verdad. Disculpas y gracias. Un saludo. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 16:20 02 feb 2006 (CET)

La verdad es que no se como estará el resto de funcionarios (yo soy un proyecto de funcionario, je), ahora dime una cosa, por favor, ¿si todos somos del mismo digamos "edificio" tenemos la misma IP?, es que he visto por fin dónde coincide ese "numerito", con mi IP de verdad, te cuento, seré breve: una modificación que hice en "Barrio de Santa Cruz (Sevilla)", SIN haberme "registrado" previamente, yo hice el cambio que se ve de las 09:34, de todas formas, desconozco porqué se me bloqueó a mi también. Y ahora, ¿el resto de funcionario cómo se comporta?, es que lo desconozco. Un saludo. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 16:57 02 feb 2006 (CET)

Ajá, entendido, eso quiere decir que mañana, si me apetece, no podré entrar durante toda la mañana hasta la 12:44 a no ser que Usuario:Hispa "desbloquee" esa IP ¿cierto?, vaya, que bo-ni-to. Si puedes contactar con él, dile que a mi también me afecta, je, aunque, la verdad, yo no sea gran cosa. Una última nota, para entrar al IRC (cosa que no me apetece, estoy un poco quemado de chatear), tengo que cargar un programa ¿verdad?, algún día me conectaré, pero la verdad, no me apetece mucho, aunque ya se que eso importa poco. Usuario:Lobillo Usuario Discusión:Lobillo 17:21 02 feb 2006 (CET)

pues entonces el DRAE de la web está anticuado... porque dice que la D es la 5ª letra y para que sea así tienen que contar con la ch Lourdes, mensajes aquí 21:16 2 feb 2006 (CET)

Puede que yo esté poco informado, pero me gustaría que hubiese una plantilla sobre las normas referentes a los copyvios para colgárselas a los usuarios que cuelgan este tipo de contenidos, de forma que no haya que explicar una y otra vez a mano lo mismo a diferentes usuarios.

1. ¿Existe?
2. Caso de que no exista... ¿Sería conveniente hacerla?

Hala, un saludo, Hispa ...las quejas aquí 11:17 3 feb 2006 (CET)

Dodo, mira la enumeración de contribuciones que Usuario:Marcos_Fernandez afirma decir que ha hecho. Si lo comparas con mi página de usuario, verás que es idéntica. ¿No es extraño?. Puede que el usuario lo único que le interese es la estructura del tipo de contribuciones que he utilizado, pero... por si acaso... --Joanot Martorell ✉ 11:41 3 feb 2006 (CET)

No es por llorar, sino por si es normal. Deduzco por lo que dices que sí, que es normal. --Joanot Martorell ✉ 12:46 3 feb 2006 (CET)

Güenos días, maese Dodo. ¿Podrías echar un vistazo a Reino de Galicia? Se le han realizado hoy unos cambios que podrían calificarse como «traumáticos». Saludos. J (dime argo) 12:37 3 feb 2006 (CET)

El símbolo que mencionas no está en todos los teclados. No sé qué sería más frecuente, si el símbolo o "no.". Tampoco sé qué recomiendan las guias de estilo más consultadas o la Real Academia. He seguido además el título que se ha utilizado en el concierto para violín de Mozart (Concierto para violín no. 2 (Mozart)). Saludos, --Javier 14:45 3 feb 2006 (CET)

a) Según las Wikipedia:Convenciones de títulos, "use los nombres más conocidos...". Mi argumento es que "no." es más conocido que el símbolo que mencionas - al menos en el ámbito escrito informático, dado que no todos los teclados lo tienen. b) La recomendación de las guías de estilo se ha utilizado en otras discusiones como argumento en favor de una u otra opción, y sólo por eso lo saco a colación. c) El que alguien ya haya utilizado una forma en el artículo Concierto para violín no. 2 (Mozart), lo utilizo como una prueba de mi primer argumento. d) Sobre tu argumento de no utilizar abreviaturas en los títulos, no estoy de acuerdo, pero sugiero que si te parece conveniente se discuta en otro ámbito más amplio. d) Sobre tu argumento de que para eso están las redirecciones, dice la citada página de convenciones lo siguiente: "Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección..."; por tanto, redundando en el primer argumento, debe utilizarse el nombre más conocido, no lo contrario. Saludos, --Javier 15:04 3 feb 2006 (CET)

¿seguro? --Sanbec ✉ 15:02 3 feb 2006 (CET)

Leí tu comentario en Discusión:Baracaldo_(España) y he aportado nuevos argumentos. -- Txopi 18:12 3 feb 2006 (CET)

• Saludos, cuando existen, me parece interesante respetarlas, para ver la evolución de diferentes pueblos. Por eso te revertí un par de cambios.--Fernando Suárez 19:57 3 feb 2006 (CET)

• Si hubiera una serie de tablas de alcaldes, banderas, superficie, etc. me pareceria muy bien respetarlas. Lo unico que digo es, no desaprovechemos el trabajo que alguien ha hecho. Siempre por supuesto que sean correctas.--Fernando Suárez 20:11 3 feb 2006 (CET)

• Tal vez tengas razón, eso supondria una sobrecarga. Pero me da no se que, cuando veo que hay datos que se pierden.--Fernando Suárez 20:17 3 feb 2006 (CET)

• Tambien es cierto que lo he leido por encima.--Fernando Suárez 20:23 3 feb 2006 (CET)

• Si algo me ha enseñado la Empresa, es ha respetar a mis superiores, eso si no de forma ciega. En este caso tú eres mi superior, la cosa no va por peloteo si no por la pura realidad. Simplemente comparar tiempo y sobre todo contribuciones de uno u otro.--Fernando Suárez 20:34 3 feb 2006 (CET)

No hay copyviolation en Montemayor de Pililla como se puso en la pagina de discusion tiene el permiso explicito de la fuente. --83.36.10.89 00:30 4 feb 2006 (CET)

s.c. Sanbec ✉ 01:41 4 feb 2006 (CET)

Lo borré, redirigía a Bestiario mitológico s.c.

¿Me podrías decir por qué has borrado la Plantilla:Lista de municipios de Navarra cuando en la votación sobre la consulta de su borrado se decidió no borrarla?... ¡Hala, a jugar a pala! —Barasoaindarra ☄ 12:53 4 feb 2006 (CET)

Ya que tu convincente argumento en el borrado de la plantilla fue hala!, creo que añadiéndole un a jugar a pala queda mucho más mono. De todas formas tu quinto argumento

5. Una votación no proporciona inmunidad eterna

es el que más me gusta. La cuestión no es que proporcione "inmunidad", sino que se llega a un acuerdo, que por lo que veo, tú, con aparente inmunidad, te lo saltas a la torera. Por regla de tres, ¿deberíamos borrar la Plantilla:Lista de municipios de Cantabria? Lo dicho. —Barasoaindarra ☄ 14:22 4 feb 2006 (CET)

"Estoy trabajando en ellooo", que diría alguno. ¿Podrías echarle un vistazo crítico aquí? Permiso para editar la página y cambiar lo que te plazca concedido de antemano. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 13:29 4 feb 2006 (CET)

Not at work! you know... ;) Hispa ...las quejas aquí 16:19 4 feb 2006 (CET)

Échale otro vistazo... Hispa ...las quejas aquí 17:42 4 feb 2006 (CET)

Joer con el minimalista! Hispa ...las quejas aquí 17:47 4 feb 2006 (CET)

Lo que traducido libremente podría significar "como parezca un anuncio no le harán ni puto caso...", ¿eh? Hispa ...las quejas aquí 17:50 4 feb 2006 (CET)

Plantilla:Aviso copyvio Para seguir trabajando sobre ella. Avisaré de su existencia en el Café. Hispa ...las quejas aquí 18:01 4 feb 2006 (CET)

Realmente, es divertido ver cómo ya nadie le entra al trapo. Hispa ...las quejas aquí 18:45 4 feb 2006 (CET)

Hola! Soy el autor de dos articulos de los ciales has retirado imagenes. Nada en contrario, pero me gustaria saber cual es el criterio, para no volver a incurrir en lo mismo. Cordialmente --Alfredobi 13:49 4 feb 2006 (CET)

Puedes ver en http://www.montemayordepililla.com/contentid-7.html como esta liberado bajo licencia GFDL el texto de Montemayor de Pililla las imagenes no violan copyright porque las hice con mi propia camara y las subi, te agradeceria que restauraras la página.--83.36.10.89 14:25 4 feb 2006 (CET)

Plantilla:Libertadexpresion (Mierda, la han borrado ;) ) --Davidsevilla (dime, dime) 17:53 4 feb 2006 (CET)

Que rapido te picas, hombre... no lo decia porque la hubieras borrado, sino que la estaba de hecho utilizando ante tu agresivo comentario. :P Saludos! --Davidsevilla (dime, dime) 18:11 4 feb 2006 (CET)

Hola, el primer mensaje sobre el tema me salio mal. Retiraste imagenes de estos dos articulos.

• Instituto Nacional de Desarrollo; 12:44 . . Dodo (Discusión) (retiro imagen SO)
• Dispositivos móviles de riego por aspersión; 12:27 . . Dodo (Discusión) (retiro imágenes SO)

Probablemente haya roto algun codigo para mi desconocido, podrias darme el motivo para no volver a incurrir en el? Gracias --Alfredobi 17:59 4 feb 2006 (CET)

Hola.Pues la información no está extraida de una fuente concreta, es una mezcla de distintas enciclopedias y libros de texto. ¿Por qué lo pregunta?,¿Encuentra algo inadecuado? Un saludo, le rogaría contestación.Muchas gracias.

Hola Dodo, han borrado la Plantilla: Municipios de Vizcaya. He visto que luego has ido tú corrigiendo los municipios que llamaban a dicha plantilla. ¿Sabes por qué se ha borrado dicha plantilla o quién lo ha hecho?

Un saludo.

Ikimilikiliklik 18:43 4 feb (CET)

En una visión muy rápida, se trata de artículos (los relacionados con medio ambiente), desarrollados como trabajos personales o algo así. Sin duda, no tienen formato enciclopédico. Creo que hay que leerlos más detenidamente, aunque yo me considero incapaza de arreglar o trabajar en ellos.Iremos revisándolos y te comento.Joseaperez (Discusión) 15:05 5 feb 2006 (CET)

El usuario Karlos666 ha hecho un redirect en Salvaterra de Miño y algo más, pero no sé si con razón o no. Aparte de que a eso le ha llamado "fusionando", lo que me ha dado algo de susto. Es un recientito llegado. Lourdes, mensajes aquí 18:22 5 feb 2006 (CET)

Hola Dodo: respondo a tus preguntas. Con respecto a los acentos en el latín: sí, la palabra latina cármina (‘poemas’) es esdrújula. Como la cantata Cármina Burana de Carl Orff. Lo afirma Manuel Seco en el Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española. Lo que no está muy aceptado (¡parece que sólo yo lo "acepto"!) es el agregado de tildes fonéticos al latín. Yo lo considero muy pedagógico (no me parece bien que para poder pronunciar apropiadamente las palabras importantes de otro idioma, uno tenga que aprenderlo), pero hablando "legalmente" la Real Academia Española sólo permite agregar esss tildes a palabras latinas introducidas al español, como adlátere, ad líbitum, ad lítteram, ad náuseam, hábeas corpus, statu quo (que según el Diccionario panhispánico de dudas se pronuncia státu kuó) etc. (Todos estos ejemplos aparecen en el Diccionario de la lengua española.) Según Seco hay otra obra de Orff que produce problemas: Catulli cármina (que medio mundo pronuncia ahora kátuli karmína y en realidad es katúli kármina).

Con respecto a las dos categorías que sugerí (pero no introduje) en Priapeos (Pornografía y Literatura erótica), es que no tenía tiempo de averiguar si ya estaban creadas (no quiero inventar categorías nuevas). Esos textos se consideraron pornográficos hasta hace muy poco, como los grafitos pompeyanos. Saludos cordiales, --Rosarino 05:12 6 feb 2006 (CET)

Un saludo. --Dodo 19:32 5 feb 2006 (CET)

Sobre la reseña Alberto Alba, que Dodo afirma ser copia textual de una publicación de El Liberal: NO es así. Si comparas los textos puedes comprobarlo. Obviamente, al tratarse de la misma persona, tienen que haber puntos de similitud. Vale.

Sobre Mateo Booz: Dodo, tienes una absurda concepción sobre el Copyright: según tu criterio, ¿basta que alguien haya publicado algo sobre el tema para que ya no se pueda decir nada sobre ello? Entonces nadie podrá escribir un nuevo comentario sobre Cien años de soledad u 8 y medio de Fellini. Lo mismo vale para Julio Carreras (h). ¡Los datos me han sido provistos por el escritor mismo!, como seguramente lo ha hecho a otros medios donde se publica su obra.

Buenas. Sobre el Artículo Mallory_Knox No entiendo cuál es exactamente las convenciones de estilo que no cumple. ¿Sobre el tamaño de las fotos? ¿La colocación de las mismas? ¿Me podrías explicar un poco como debería de ser?

Usuario: Liencrez Déjame las explicaciones aqui

Gracias.

Hoy, el grito no ha salido gratis. ¡Menos mal!. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 18:15 6 feb 2006 (CET)

Una vez hablamos de guerras, por lo que recuerdo el título correcto sería Segunda Guerra Sino-japonesa ¿cierto o no? Sanbec ✉ 18:12 6 feb 2006 (CET)

Lo encontré: Wikipedia:Café/Julio_de_2005_04#Mayúsculas/minúsculas_en_títulos

no Dodo, no he estado copiando nada, así que por favor sería bueno que restaures las páginas con la leyenda que tanto trabajo me costó escribir, muchas gracias. —Gizmo II Sí? 18:41 6 feb 2006 (CET)

es probable, yo la trabajé sobre el libro de Heinrich Niedner "Mitología Nórdica", la modifiqué de acuerdo a la versión que allí aparece. Como probablemente sabés, al ser una leyenda o un mito, no tiene derecho de autor ni copyright, ya que esta clase de relatos se transmiten de boca en boca. Espero pronta respuesta. —Gizmo II Sí? 22:06 6 feb 2006 (CET)

El autor murió hace más de 70 años, ¿eso cuenta?. Y sino, si cito el autor, la editorial y algo, ¿puede ser puesto?. Gracias por la información. —Gizmo II Sí? 22:27 6 feb 2006 (CET)

El autor es Heinrich Niedner, danés y murió en el año 1932, 17 años despues de haber publicado su "Mitología Nórdica", me parece que es probable que sean del dominio público ya. Si así lo considerás, puedo poner la plantilla de cita ya que tengo todos los datos. Simplemente espero tu aprobación. —Gizmo II Sí? 19:26 7 feb 2006 (CET)

He visto que has re-sustituido el anterior mapa del Rosellón. El nuevo lo había sacado de la wikipedia francesa, con lo cual, no sé cual es el problema...--Hansen 22:39 6 feb 2006 (CET)

Mea culpa y solucionado, no me habia percatado que el vínculo redireccionaba a otro mapa. Saludos --Hansen 01:14 7 feb 2006 (CET)

Aunque no te has apuntado, te declaro miembro de honor del wikiproyecto:Plantillas. Te invito a visitarlo y a usar las plantillas {{innecesaria}} y el {{aviso innecesaria}} sugerido en la primera. No esperes que te ponga una de esas elegantes plantillas de condecoraciones, va a ser que no x). --Sanbec ✉ 10:34 7 feb 2006 (CET)

Mira que eres malo y saborío xD Sanbec ✉ 11:40 7 feb 2006 (CET)

Perdona la tardanza, pero no he podido entrar antes.

La OPA es considerada hostil por Endesa, pero no por Gas Natural, tampoco ningún organismo "independiente" la ha considerado así, de todos modos si quieres volver a poner lo de hostil no tengo ningún problema.

En referencia a Bono me encuentro con el problema de que todas las fotos tienen copyright (incluso muy probablemente la que se está usando ahora)

Saludos

Sólo a medias, ¿por? Sanbec ✉ 18:57 7 feb 2006 (CET)

Como te prometí durante el resto del mes pasado no te he vuelto a realizar ninguna pregunta. Como ya estamos en febrero te realizo dos:

1. ¿Un simple usuario puede volver a una edición anterior en un artículo vandalizado o cercenado sin criterio alguno? Suelo utilizar el enlace que había en Wikipedia:Búsqueda para buscar con el Google artículos en otras wikipedias, pero resulta que un anónimo la ha quitado entre otros contenidos. Me gustaría volverlo a dejar como estaba, pero no sé como o si puedo.
2. Una vez vi un listado donde aparecían todos los enlaces internos que hay sin crear, ordenados por el nº de veces que se mencionaban en otros artículos. ¿Sabes dónde se encuentra?

Creo que por este mes vale. saludos wikipedísticos de --digigalos 23:17 7 feb 2006 (CET)

Hola.

Siento lo de la guerra de ediciones del artículo, pero por si no te habias dado cuenta hay una ofensiva propagandistica para introducir ciertos términos y afirmaciones pseudohistoricas en la wikipedia, y hacer asi de ellos una verdad universal. Así han intentado introducir "Pais Valenciano" de forma continuada (ahora mismo lo ha intentado de nuevo Joanot), y sin haber alcanzado ningun consenso, por mucho que se quiera hacer verdad. Una de las primeras y principales evidencias documentales del catalan/valenciano, citada por todos los linguistas es precisamente Tirant lo blanch, y tal y como se dice en el articulo del idioma valenciano, se cita el idioma como valenciano, no como catalán.

Bueno, que no es una verdad absoluta como quieren hacer ver, y siento que cada punto y coma tenga que ser discutido asi.

--Euratom 10:18 8 feb 2006 (CET)

Hola.

Bueno, admito la reprimenda, pero es muy dificil muchas veces decir cual es el punto de vista neutral. Como todo, depende del punto de vista. Ese precisamente es el problema. En el caso concreto del valenciano, para adoptar un punto de vista "neutro" habría que poner toda la discusión del idioma valenciano. Sinceramente, quizá la solucion mas neutra sea borrar precisamente el trocito en cuestion, y no citar que el valenciano deriva de ningun sitio, sino mas bien colocar el enlace al articulo idioma valenciano.

--Euratom 11:44 8 feb 2006 (CET)

Claro, el nombre más usado, como Generalidad, La Alcoya, Frácfort del Meno, Ángel Guimerá (traducir nombres propios ¡¡el colmo!!) y un largo etcétera. Sin ánimo de ofender: a otro pollo con ese rollo. Ah, y pásate por una facultad de educación o de psicología a ver si oyes más tartamudez que disfemia. En cualquier caso te agradezco que me sigas vigilando tan diligente y estrechamente y me parece muy bien que hagas lo que quieras con el artículo. Aunque se haya abierto la veda contra wikipedistas rebeldes pienso seguir colaborando en Wikipedia sobre áreas de mi interés de acuerdo con las políticas como mejor entienda y sepa.

Saludos

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 12:25 8 feb 2006 (CET)

Es verdad Dodo acabo de releer tu mensaje y tenías razón con lo del traslado, creo que no te había entendido bien (aunque no con lo demás).

Saludos.

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 12:32 8 feb 2006 (CET)

De acuerdo con tu último mensaje en el café. Pero entonces quizá habría que cambiar {{topónimos}} por confundir o tergiversar la política: En resumen: damos a la realidad detrás de la palabra (el lugar que nombra el topónimo) el nombre usado tradicionalmente o en el día a día en el idioma en que se esté hablando (en esta Wikipedia, español). Si no existe, y sólo en ese caso, se copia la forma original (transliterándola si está en otro alfabeto) sin forzar traducciones no usadas. Muchos se han agarrado o se van a seguir agarrando a este párrafo para justificar una vuelta a Barakaldo, Marratxí, Lleida o Benicàssim. Quizá valiera la pena dejarse de paños calientes e informar en la plantilla que se titularán los artículos con topónimo en español, independientemente de su uso en medios de comunicación, y sólo si existe. Saludos, J (dime argo) 16:13 8 feb 2006 (CET)

Hola Dodo... aunque la Encarta y no sé quién más diga Burgo de Osma, la ciudad se llama El Burgo de Osma, con artículo. Te puedes informar también en los mapas de carreteras. Lourdes, mensajes aquí 22:35 8 feb 2006 (CET)

Cágate con las fuentes del colega. Luego dice que le censuramos. Desde luego, hay que vivir para ver. Hispa ...las quejas aquí 22:45 8 feb 2006 (CET)