Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Roblespepe»

Hola. Entre el 1 y el 31 de enero de 2023, te invitamos a participar en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Este mes el país elegido es Argentina. Podrás encontrar más información en este enlace. Un cordial saludo.

MiguelAlanCS >>> 18:33 4 ene 2023 (UTC)[responder]

He estado revisando tu artículo Ruth Mary Kelly y quería felicitarte y agradecerte personalmente, porque es realmente bueno e implica un trabajo de investigación considerable. Si algún día quieres pasarte por PR:SEX y echar un cable, serás muy bien recibido. ¡¡Un saludo y mil gracias!! Su Neutralidad (discusión) 18:33 9 ene 2023 (UTC)[responder]

 Hecho Un saludo --Antur - Mensajes 23:15 17 ene 2023 (UTC)[responder]

Respecto al nombre de la congregación, lo más correcto es "Iglesia de la Comunidad Metropolitana" ya que así aparece por ejemplo en su Declaración de Fe en su mismo sitio (https://visitmccchurch.com/que-son-las-iglesias-de-la-comunidad-metropolitana-icm-y-en-que-creen/ cito textual: "La Iglesia de la Comunidad Metropolitana es un capítulo en la historia de la Iglesia, Cuerpo de Cristo."). Además, guiandonos también por WP:UNC tenemos que "Iglesia de la Comunidad Metropolitana" en singular posee más resultados que el mismo título en plural. Es un caso similar al que sucede con La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, en el cual el concepto "iglesia" en singular hace referencia a la congregación/agrupación de las distintas instituciones bajo su alero (o igual como ocurre también en el caso de la Iglesia católica); ahí va la razón de por qué esta congregación (tanto en inglés como en español y otros idiomas) utilizan el concepto en singular. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:34 21 ene 2023 (UTC)[responder]

Voy a hacer un punto sobre un tema que me parece importante: este tipo de resúmenes de edición ("Otra ves con ediciones unilaterales. Muy mal"), presumiendo faltas a WP:PBF me parecen lamentables. Si el reverendo se llama originalmente "Tom", debes precisamente aportar las referencias, ya que las referencias que estaban presentes inicialmente en el artículo lo mencionaban como "Tomás"; agradezco que hayas puesto la aclaración respecto de los nombres. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:52 21 ene 2023 (UTC)[responder]

Sfs90 (disc. · contr. · bloq.) De tu texto parece desprenderse que me estás acusando de haber presumido que actuaste de mala fe. Cito textual:

este tipo de resúmenes de edición... presumiendo faltas a WP:PBF

Yo te acusé de hacer ediciones unilaterales, creo que eso queda claro, porque acabás de citarme diciendo explícitamente eso. Por lo tanto, de tu texto parece surgir que me está acusando de haber presumido que tus ediciones unilaterales fueron de mala fe. Aclará por favor si considerás que yo presumí mala fe, o no. Porque de lo contrario no voy a seguir hablando en nuestras páginas. Me desagrada que escales la guerra de ediciones que vos mismo iniciaste. Se solucionaba muy fácil: antes de revertirme podrías haberme pedido mi opinión, sobre todo teniendo en cuenta que era yo quien había redactado el artículo, para consensuar juntos una eventual reforma del texto. ¿En lugar de eso redoblás y decís que hice resúmenes de edición «presumiendo mala fe»? Aclaralo por favor y terminemos con esta batalla absurda.-- Pepe ^Mexips 01:33 22 ene 2023 (UTC)[responder]

Buenas Roblespepe, lo primero gracias por tu tiempo, lo segundo, te agradecería que NO revirtieras ediciones correctas de una manera deliberada. El término adecuado es baloncesto, por lo que aunque se use otro término en Argentina y América Latina, esta Wikipedia es global, y el término aceptado globalmente es el que debe permanecer. Un saludo y muchas gracias. PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 15:20 24 ene 2023 (UTC)[responder]

No estimado colega. El español es un idioma que tiene múltiples palabras y dialectos. En Argentina y garn parte de América del Sur, como te dije, se usa básquetbol. Es importante no imponer un dialecto español sobre otro. Esto ya se ha hablado cien veces en Wikipedia. Te agradecería respetar nuestro español. Mil Gracias.-- Pepe ^Mexips 15:23 24 ene 2023 (UTC)[responder]

Buenas de nuevo, pero no tiene sentido revertir ediciones correctas, de un término aceptado, correcto y el más usado. Cuál es el propósito? Además algunas ediciones tienen otras correcciones, hay que revisarlo. Me dispongo a revertirlo, si no lo consideras oportuno lo hablamos. Gracias y un saludo. PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 15:20 24 ene 2023 (UTC)[responder]

Como te dije la edición es incorrecta. Básquetbol es el término más usado en Sudamérica. En Wikipedia no se puede imponer un dialecto sobre otro. Baloncesto y básquetbol son palabras españolas y aceptadas. Esto ya ha sido discutido muchas veces. Detente, por favor, en tus borradas masivas. O voy a tener que llevar el caso al tablón. Si tienes dudas, consúltémoslo, pero detén este aluvión de ediciones borrando palabras del español sudamericano unilateralmente.-- Pepe ^Mexips 15:35 24 ene 2023 (UTC)[responder]

No se trata de imponer se trata de user el término más aceptado. No entiendo el punto al que quieres llegar. Las páginas no son propiedad de nadie, tampoco las páginas tienen nacionalidad, por lo que entiendo a lo que te refieres con basquetbolistas argentinos/sudamericanos, cual es el punto que propones? Si es Pau Gasol es un exbaloncestista, pero si es Luis Scola es un exbasquetbolista? No ves que de esta manera no hay homogeneidad y, como yo lo veo, lo suyo es que todos los artículos de misma temática, sigan un modelo similar y que no dependa de regionalismos? Qué necesidad hay de usar una palabra aceptada localmente para la descripción de una profesión, si existe la palabra que determina la misma y que está aceptada globalmente? Porque excluir de los artículos de baloncestistas argentinos al resto de lectores? Por otro lado no puedes considerer una edición incorrecta una correción de un término, me equivoco? De nuevo gracias por tu tiempo. PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 15:20 24 ene 2023 (UTC)[responder]

Así es Patrick (disc. · contr. · bloq.). En el caso de los artículos relacionados con determinado dialecto español, se usan los términos de ese dialecto. El español no es un idioma homogéneo, tiene muchos dialectos. No se puede imponer unos sobre otros, ni el uso de una palabra sobre las demás sinónimas. Ya te dije. Este mismo tema de básquetbol/baloncesto ya se ha discutido ya se ha discutido. Si no me creés puede consultarlo. por supuesto, pero mientras tanto abstente de hacer cambios masivos.-- Pepe ^Mexips 15:45 24 ene 2023 (UTC)[responder]

Si es así te pido disculpas, me podrías indicar donde se ha determinado que En el caso de los artículos relacionados con determinado dialecto español, se usan los términos de ese dialecto.. Gracias de antemano. Un saludo --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 15:49 24 ene 2023 (UTC)[responder]

Fue hace muchísimos años, Patrick (disc. · contr. · bloq.). Cada uno de nosotros habla el español que habla. En España, por ejemplo, veo que sos de España, hablan dialectos totalmente distintos, y usan términos distintos, a los que se hablamos en América. Ni ustedes hablan mal, ni nosotros hablamos mal. Ni Cervantes escribía mal el español, ni Borges escribía mal el español. Cada uno de nuestros países tiene una Academia de la Lengua. Ninguna manda sobre las otras. El problema en Wikipedia siempre viene con el título de un artículo, cuando chocan dos dialectos, porque ahí solo se puede usar «una» palabra. Entonces hay que determinar cuál es la más habitual, en todo el mundo hispanohablante, algo que no es fácil. Como los famosos casos de computadora/computador o mouse/ratón. Pero en el texto del artículo la idea de Wikipedia no es que todos escribamos el español como los argentinos, o como los chilenos o como los catalanes, sino que se respete la redacción propia de cada editor/a, y de cada cultura. De lo contrario, suceden dos cosas: 1) uno de los dialectos españoles se impone sobre los otros; 2) el idioma español pierde riqueza y se reduce a uno solo de las decenas de dialectos que tenemos. Te reitero, Patrick, si no me creés, puedes consultarlo con los biblios. Te mando un saludo.-- Pepe ^Mexips 16:04 24 ene 2023 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu participación en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, con tus contribuciones hemos logrado aumentar contenido enciclopédico referente a Argentina. Te esperamos el próximo mes! Un cordial saludo.

MiguelAlanCS >>> 20:43 1 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola, Roblespepe. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Roblespepe.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, tu nick.

Gelpgim22 (discusión) 16:45 3 feb 2023 (UTC)[responder]

Existe en inglés la biografía del primera famosa travestí argentina pero NO en español. Alguien tendría que publicarla. Evelyn fue portada el viernes pasado de página 12.

https://www.pagina12.com.ar/518154-la-historia-silenciada-de-evelyn 50.89.109.115 (discusión) 21:12 5 feb 2023 (UTC)[responder]

Currección. PD: Ya la voy a tomar.-- Pepe ^Mexips 20:28 6 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola, @Roblespepe. Gracias por colaborar con este artículo y en general, con Wikipedia. Respecto al artículo y a tus comentarios en tu resumen de edición:

1) En efecto, Fiscalía va con mayúscula, pero también puede ir con minúscula. Cuando se trate del sustantivo común debe ir en minúscula, mientras que haga referencia al nombre de la fiscalía específica de un país (como en este caso puede ser la Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires) irá con mayúscula. A lo largo del artículo, se puede utilizar ambas formas (a no ser ciertas excepciones), por lo que es necesario elegir una para que haya una escritura uniforme (actualmente, la mayoría de veces que aparece la palabra es en minúscula).

2) Me resulta informal en el pie de imagen escribir «El McDonald's en el que[...]». Me parece más apropiado que el sustantivo no quede implícito (sea "local/sucursal/tienda/restaurante de McDonald's". A eso se debió mi edición. Si creés que la forma en la que está escrita es formal, entonces que se mantenga así; es una cuestión de opinión mía.

Un saludo. HomoUruguayensis (discusión) 22:35 9 feb 2023 (UTC)[responder]

Igualmente Homo uruguayensis (disc. · contr. · bloq.). Gracias. Estoy de acuerdo con tus dos observaciones. Editá tranquilo. Te mando un saludo muy cordial.

PD. Homo uruguayensis (disc. · contr. · bloq.): en general colaboro en artículos jurídicos para que el texto sea técnicamente adecuado.-- Pepe ^Mexips 22:42 9 feb 2023 (UTC)[responder]

Muchas gracias y otro saludo para vos. HomoUruguayensis (discusión) 22:51 9 feb 2023 (UTC)[responder]

 Hecho Ya revertí el traslado.--Jalu (discusión) 10:36 12 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola, @Roblespepe.

Vuelvo a escribirte ya que tuviste un rol importante en el artículo. La introducción estaba, a mi entender, sobrecargada de información. Intenté separar en diferentes enunciados el primer párrafo (ya que todo el párrafo estaba separado solamente por comas). Retiré la información de lo que estudiaba Fernando (Derecho) ya que sobrecargaba aún más y era explicado en Víctima. Ya que ha sido una introducción con varios cambios en los últimos días, me gustaría saber tu opinión al respecto para que esto no parezca algo cercano a una guerra de ediciones. Si considerás que no corresponde, te agradezco si me lo comunicás o si directamente lo editás a tu criterio.

Un saludo,

HomoUruguayensis (discusión) 02:20 13 feb 2023 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu participación en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, debido al número de contribuciones que hiciste durante el mes, te hiciste acreedor a las condecoraciones de usuario con más artículos creados y con más biografías de mujeres lesbianas creadas. ¡Felicitaciones y perdón por la tardanza!--Freddy eduardo (discusión) 00:37 19 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola Roblespepe, espero te encuentres bien. Te ruego que la próxima vez que ves una reversión que está bastante claro que se ha hecho por equivocación, no utilices la herramienta de reversión sino que la deshagas, y si añades un ligero comentario, mejor todavía. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:01 20 feb 2023 (UTC)[responder]

Yo no sé cuáles serán tus estudios, pero estoy seguro que no conoces la historia. Para empezar López Rega fue referente de el peronismo ortodoxo, de hecho se reconocía como tal. El simple hecho de saber esto nos aclara que todo lo que has colaborado en el artículo es claramente erróneo. Sportpoliticmedia (discusión) 20:49 22 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola, Pepe. Claramente al usuario le faltan información y análisis: confunde cosas parecidas y cree que forman un todo, y le falta sutileza a su análisis, por ejemplo cree que una tendencia política no puede nunca deshacerse de sus líderes (habría que haberle dicho al Pepe Stalin, los rusos se hubiesen ahorrado algunos miles de muertos). Por lo demás, su redacción, su ortografía y su sintaxis son muy malas. Sinceramente, es mucho mejor la redacción que intentaste la de este usuario.

Pero yo te diría que no te pongas nervioso: está más que claro que es un títere de un usuario expulsado, y ya he pedido una VU. Por lo demás, el artículo fue borrado por consulta de borrado, y no debería ser recreado sin una nueva consulta de borrado. Dicho de otro modo, esperá sentado, que esto se soluciona solo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:18 22 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola @Roblespepe, sinceramente no comprendo las diferencias, y no por eso me tienen que menospreciar. Y por otro lado es falso que soy titre. En todo caso lo verificará un check user. Sportpoliticmedia (discusión) 22:28 22 feb 2023 (UTC)[responder]

No es a mí a quien te tenés que dirigir por ese tema.-- Pepe ^Mexips 22:53 22 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola @Roblespepe, te aclaro que en mí taller seguiré creando peronismo Ortodoxo, podrías contribuir a la creación de este porfavor? Es que me parece un término muy importante, que debería ser creado, por su gran influencia en la historia argentina. Sportpoliticmedia (discusión) 23:39 22 feb 2023 (UTC)[responder]

¡Felicidades por colaborar Wikipedia 17 años! Dudb234 (discusión) 00:59 23 feb 2023 (UTC)[responder]

Buen día. A pesar de que hemos tenido diferencias editoriales, creo que hemos podido resolver las situaciones conversando y de manera calmada. Dado a que tenemos temas de edición similares y que posiblemente coincidamos en páginas de discusión en el futuro, quería aprovechar para preguntar por los pronombres que prefieres para referirse a ti; quiero asegurarme de que mis mensajes y comentarios tengan el mayor respeto posible. Saludos cordiales y gracias de antemano. NoonIcarus (discusión) 00:10 26 feb 2023 (UTC)[responder]

Buenos días. Solicito tu tutoría porque no comprendo el motivo del aviso que amenaza retirar mi entrada porque se la considera autopromoción. Tengo más de 50 años de trayectoria como escritor y todo lo que hice fue actualizar las entradas a mis cuentos publicados en la web, retirando aquellos enlaces que ya no están vigentes. ¿Podrías ingresar a la página y explicarme cuál es exactamente el cuestionamiento? Un cordial saludo. Sergio Gaut vel Hartman.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sergio_Gaut_vel_Hartman — El comentario anterior sin firmar es obra de Sergiogvh (disc. • contribs • bloq). 13:44 26 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola Roblespepe, gusto saludarte. No hay diferencia entre "tener ascendencia" y "ser de ascendencia", mientras el adjetivo es el mismo. Tener ascendencia germana es lo mismo que ser de ascendencia germana, aunque sería más correcto germánica en ambos casos si se quiere incluir a los alemanes étnicos de cualquier lugar (pues germana se usa como sinónimo a alemán). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:40 4 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola buen día,

Requiero de la colaboración para resolver una plantilla de aviso sobre posible contenido publicitario o autopromoción en la página que estoy editando. Ya edite el articulo y se encuentra correcto pero aun sigue saliendo la plantilla.

--Juan Carlos Wills (discusión) 20:05 15 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola Roblespepe: Hace unos días hice una modificación en el artículo sobre Azules y Colorados respecto de la calificación del gobierno de Guido. Hace más de un año y medio dejé un comentario en la página de discusión del artículo considerando por qué correspondía quitar esa calificación, sin tener interacciones. Quisiera consultarte por qué revertiste la edición y por qué crees que es necesario mantener la calificación. Saludos cordiales Piccoman (discusión) 12:24 18 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola Roblespepe, soy un editor relativamente nuevo en wikipedia. He creado referencias en dos artículos, pero no puedo borrar el aviso de que los artículo se borrarán en 30 días si no se añaden referencias. ¿Cómo se puede retirar este aviso? gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Plas2022 (disc. • contribs • bloq). 11:24 22 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola Pepe, hice una página en referencia al futbolista profesional Álvaro Narbona y no encuentro la manera de eliminar el mensaje de artículo sin relevancia. https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_Narbona Un saludo.

		Wikiestrella LGBT+
		Se te concede esta medalla por tus colaboraciones y esfuerzo en aumentar el contenido LGBT+ relevaNTE en Wikipedia en español. Tus aportaciones han sido verdaderamente valiosas, y gracias a ellas hemos podido alcanzar un hito: superar el nº total de artículos publicados en 2021 en tan solo 3 meses! Muchas gracias por parte de todo el grupo del Wikiproyecto!. MiguelAlanCS >>> 17:36 26 mar 2023 (UTC)[responder]

estos 3 artículos, https://es.wikipedia.org/wiki/Luana_Mansilla https://es.wikipedia.org/wiki/Gabriela_Mansilla https://es.wikipedia.org/wiki/Yo_nena,_yo_princesa Tienen casi el mismo contenido,la madres con mayor recorrido como activista y escritora lo leo bien; pero la hija como actriz no se le nota la relevancia, al menos asi como esta escrito; y el libro podría ser relevante, pero tiene el mismo contenido que los anteriores articulos.. Ceibos (discusión) 13:52 31 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola Roblespepe, Queríamos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023. El encuentro se realizará viernes 19 de mayo a partir de las 19:00 horas en San Telmo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar información del lugar en esta página. Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de una rato de conversación, mientras comemos algo rico. Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro La reunión se realizará acorde a la política de espacios amigables de Wikimedia Argentina. ¡Te esperamos! Saludos, Vic Sfriso (WMAR).

Mauricio V. Genta (discusión) 18:26 2 may 2023 (UTC)[responder]

El grupo de usuaries de Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está llevando a cabo la Conferencia Queering Wikipedia 2023 para wikimedianes LGBT+ y aliades, bajo modalidad híbrida, en un evento bilingue y trans-local. Tiene lugar en su modalidad online los días 12, 14 y 17 de mayo, el Día Internacional contra la Homofobia, la Bifobia y la Transfobia #IDAHOBIT, con eventos offline en el lapso de 5 días, en aproximadamente 10 locaciones en 5 continentes como Nodos de QW2023.

El programa online es impartido en una serie de discursos, paneles, presentaciones, talleres, exposiciones breves e intervenciones creativas, que comienzan en viernes a mediodía (UTC) con las palabras inaugurales de Dr Nishant Shah tituladas: Espío, con mi pequeña IA — la vía-Wiki como medio para alterar los ‘sucios impulsos queer’ de las plataformas emergentes de Inteligencia Artificial. La segunda conferencia magistral es al cierre del día domingo, por Esra'a Al Shafei, Vicepresidente del Consejo Directivo de la Fundación Wikimedia, titulado: Espacio Público Digital para Comunidades Queer.

Si has sido une wikimediane active o entusiasta, si has apoyado actividades LGTB+ o si te identificas como parte de la amplia comunidad LGTB+ y aliades en Wikimedia, por favor súmate a promover esta temática de trabajo. Te alentamos a que participes online o en persona con compañeres wikimedianes, es fácil y seguro. Nuestros idiomas de trabajo son el inglés y el español, con posibilidad de contar con apoyo en las lenguas locales de los sitios de Nodos.

La inscripción para eventos online es gratuita, y está abierta hasta el miércoles 10 de mayo a las 18:00hs UTC, por protocolo de seguridad. El equipo organizador manejará a discreción la admisión o rechazo de acceso a eventos, así como la aceptación de inscripciones tardías.

Puedes encontrar más información y detalles de inscripción en Meta, en QW2023

Muchas gracias, de parte del Grupo de usuarios de Wikimedia LGBT+ vía MediaWiki message delivery (discusión) 19:42 8 may 2023 (UTC)[responder]

Estimado Roblespepe, por favor su ayuda con una tutoría para que aprueben mi artículo de periodista multimedios, me dicen que argumento o ponga más referencias.

Espero por favor su gentil ayuda.

Saludos cordiales.

Estimado Roblespepe por favor solicito tu ayuda con tutoría para la aprobación de mi artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Periodista_Multimedios

Gracias por su atención Saludos cordiales

Buenos días,

Estoy teniendo problemas para publicar una página en Wikipedia. Ahora mismo lo tengo guardado en el Taller pero, cada vez que lo publico me lo eliminan porque pone que tiene contenido promocional.

Sin embargo, no es nada promocionar sólo informativo, lleno de citas de referencia de periódicos para garantizar la veracidad. El artículo es sobre la empresa Factor Energía, he visto que otras como Endesa, Holaluz, Iberdrola tenían página y por eso la estoy creando.

¿Podrías ayudarme a publicarlo? ¡Gracias! --Pokk87 (discusión) 11:47 23 may 2023 (UTC)[responder]

Buenos días, Quería pedir una tutoría para que me digan si un artículo que estoy escribiendo en mi taller está correcto o si tengo que modificar algo. Gracias. Lucia342 (discusión) 11:53 23 may 2023 (UTC)[responder]

Cordial saludo.

Me gustaria saber si podria porfa colaborarme para publicar mi biografia y trayectoria en wikipedia con el objetivo de hacer presencia en internet.

Quedo atento, gracias.

Hi Roblespepe,

You have a few days left to share your feedback! The Leadership Development Working Group (LDWG) would love to hear your thoughts on the Leadership Development Plan.

The review period closes on May 28, 2023, end of day. Share your feedback via survey, MS Forum, talk page or email at leadershipworkinggroup@wikimedia.org.

Thank you!

Best,

Cassie Casares CCasares (WMF) (discusión) 21:51 26 may 2023 (UTC)[responder]