Hola a todos. Soy Ocelot y me dedico principalmente a combatir el vandalismo. Mi día a día aquí consiste en patrullar cambios recientes, reportar vándalos y solicitar semiprotecciones en los respectivos tablones. Tengo experiencia identificando los LTA que pululan por nuestra wiki. En menor medida también intervengo para retirar spam y plagio encubierto de las páginas.

Aparte de lo mencionado arriba, dedico algunos ratos a mejorar artículos: redacción, ortografía o algún que otro error de sintaxis. Como buen wikinomo mis ediciones en este aspecto tienden a ser pequeños pero útiles. Tengo una página creada de una traducción de enwiki.

Decidí presentar esta candidatura por el simple hecho de querer contribuir más a este gran proyecto en lo que a salvaguardar la integridad de las páginas se refiere y los botones me vendrían genial para mis labores de patrullaje. Como bibliotecario, me enfocaría mayormente en atender las peticiones de los siguientes tablones: WP:TAB/VE, WP:TAB/P, WP:TAB/NVP, WP:VEC y WP:TAB/M, bloquear vándalos, ocultar ediciones inapropiadas, proteger páginas y borrar aquellas que ameriten borrado rápido. Esto no excluye que pueda intervenir en otras cuestiones (siempre pidiendo segundas opiniones/ayuda a los compañeros más experimentados en caso de duda y no tomar decisiones precipitadas), pero creo que que las que mencioné son las que tendría más soltura en mi accionar.

Como nota aclaratoria: he estado editando como anónimo varios años atrás antes de animarme a crearme una cuenta en 2022, por si alguien se pregunta cómo es que ya patrullaba en mis primeras ediciones con la cuenta.

Gracias de antemano por leer. Cualquier aclaración que necesitéis lo podéis dejar aquí abajo y responderé a la mayor brevedad :)

Hola Ocelot, gracias por tu postulación, personalmente miro con reojo las autopostulaciones porque necesito ver apoyo de usuarios detrás en esta delicada tarea. Sin embargo, te pregunto directamente: observo tus contribuciones y tu presentación, que en efecto comentas tu ayuda en los reportes del tablón, sin embargo veo que apenas has participado en 2 consultas de borrado, y considerando que el bibliotecario debe tomar una decisión vital con esas consultas, ¿nos podrías explicar tus criterios de relevancia y también qué considerarías en estas consultas para borrar o no dicha entrada? Taichi 〒 16:43 27 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola @Taichi.

Es cierto que no he participado en muchos CDB. **Para contextualizar, fueron este y este.**

Para mí para que una página sea relevante debe estar estar referenciado con fuentes secundarias, es decir, aquellas que se apoyan en las primarias (directamente relacionadas o muy cercanas con/al tema tratado) para realizar la explicación o análisis. Por ejemplo: sería inaceptable referenciar el artículo de una empresa con enlaces a su sitio web oficial o una revista que se aprecia que es afín a la entidad. No obstante, la excepción serían las fuentes primarias como leyes o resoluciones de organizaciones internacionales, las cuales veo admisibles siempre que vayan acompañadas de secundarias que hagan un síntesis de ellas.

Otro punto sería que el tema haya recibido suficiente cobertura mediática o tenga diversas publicaciones de editoriales especializadas o instituciones académicas. Respecto a la cobertura mediática, no valdría cualquier medio, hay que descartar aquellos que sean tabloides (sensacionalistas) y por supuesto que las redes sociales no serían aceptables tampoco. A mi juicio un medio fiable sería aquel que proporciona la información en distintos soportes (en papel, en línea, radio y TV), en definitiva que sea lo más accesible posible para que todo el mundo pueda contrastar los datos. Mejor aún si están adheridos a algún consorcio de estándares tipo The Trust Project.

Finalmente, la redacción debe ser lo más neutral posible y la información debe ser acorde a lo que se espera que esté en Wikipedia, me remito a WP:NOES.

---

Sobre la segunda cuestión...

Primero de todo, leerme detenidamente la página sujeta a la consulta y su respectiva página de discusión y buscar información en la red sobre ella. Luego analizaría los argumentos dados en la consulta y de haber consenso entre la comunidad y conforme a las políticas oficiales, el sentido común, y lo que he dicho en la sección de arriba procedería a borrar o mantener (tal cual, neutralización, fusión con otra página o mover a otro proyecto hermano) según corresponda.

De no haber un consenso apreciable, evitaría tomar una decisión y extendería el plazo para intentar lograr un consenso más claro.

Si quieres que te dé mi punto de vista sobre alguna CDB que esté activa en este momento, dímelo. Ocelot (discusión) 19:03 27 mar 2024 (UTC)[responder]