Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Martínhache»

Comentarios antiguos
Archivo Abril-Junio 2006 Archivo Julio-Septiembre 2006

...mail. Ya veo que tienes puesta la cajita del wikiproyecto... me alegro de que la hayas colocado. Un abrazo, "Max" (discusión) 09:26 1 oct 2006 (CEST)

Me gustó mucho el artículo. Lo merecía con creces. Felicitaciones. Salu2! Rakela 22:32 1 oct 2006 (CEST)

Pues nada hombre, te lo mereces por el esfuerzo que has puesto en tan tremendo artículo. Yo también propuse uno a destacado. Si te apetece le puedes echar un vistazo cuando dispongas de tiempo y energía. Saludos y enhorabuena, Gustavo - May I help you? 23:11 1 oct 2006 (CEST)

• Pues ¡vaya si lo merecía, Hache! Hala, ahora a lograr otro... =0))) Emilio - Talk to me 23:58 1 oct 2006 (CEST)

• • En realidad concuerdo con todos los comentarios anteriores y me permito extenderte mi felicitación por tan magnífico artículo. Recibe un gran saludo, Frank --> (Opinión) 02:00 2 oct 2006 (CEST)

• No hay porque agradecer, al contrario, honor a quien honor merece. Gran artículo, y esperamos que vengan muchos más. Saludos! --Sergio (Discusión) 03:33 2 oct 2006 (CEST)

Excelentísimo Usuario Matínhache:

Te tengo unas preguntas:

1. ¿Qué ses eso de currar? 2. Algo importante: empecé a grabar el artículo Casa de Alba (unas partes, claro. Después lo edito y que de acuerdo al futuro artículo completísimo que estoy escribiendo). Bueno, el asunto es que quiero saber la mejor forma de leer los número romanos. Sucede que cuando el número va después del sujeto y es mayor de 10, se leen tal como números ordinario (Pongo como ekemplo lo de Benedicto XVI, que se dice Benedicto dieciceís) Pero ¿Que pasa cuando el número va antes del sujeto? (Ejemplo, XVIII Duquesa de Alba de Tormes). Por favor ayúdame a que mucha gente particpe de esta discución, diles que me repondan, para sabe rla mejor forma. Por favor pregunta o redirije este mesaje a otros para que me respondan y pueda tener una visión de la forma más aceptada.

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. 15:53 2 oct 2006 (CEST)

Excelentísimo Usuario Martínhache:

Te escribo ahora con el fin de pedirte una colaboración para el artículo Casa de Alba. La idea es que veas lo que hay en tu despensa y busque productos, latas, cajas, latas de arvejas, no sé, todo lo relacionado con el mundo del agro, que tengan las marcas Euroexplotaciones Agrarias S. A., Eurotécnica Agraria S. A. o Inversiones Princesa Tal vez diga algo como Fabricado por Eurotécnica Agraria S. A. para Alimentos Martínhache, por ejemplo. Estoy seguro que encontrarás algo. Trata de ver sobre todo aceitunas, etc. Acá en Chile vi todas las latas de aceite de oliva y frascos de aceitunas que hay en mi casa pero nada... espero que tengas suerte. La idea es que encuantres esto y le saques una foto o escanees la etiqueta y la publiques en commons para que después la ponga en el artículo Casa de Alba diciendo uno de los produtos manofacturados por la familia, o algo así...

ESPERO TU AYUDA Y QUE DIFUNDAS ESTE MESAJE,

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. 16:03 2 oct 2006 (CEST)

Excelentísimo Usuario Martínhaché:

Gracias por tu respuesta. Respecto a la información de las latas o envases de alimentos, el nombre de la duquesa de Alba o sus hijos no saldrás. Debería salir el noimbre de una de esas tres empresas que te digo. Es más probable que digan Eurotécnica S. A. y la otra que empieza con euro. Inversiones Princesa no me parece mucho que salga. Si puedes, revisa en el supermercado, sobre todo derivados de olivos, como aceite o conservas...

Bueno, eso de currar es algo nuevo para mí... Bueno, dentro de todos los ramos que tengo en la universidad tengo uno que es Lingüística, donde nos acaban de explicar que esos son geolectos, o sea, modalidades en que los hablantes castellanos llaman o aluden a la realidad geográfica en que se vive o relación que se da en ella (se nota que he estudiado, y es que vengo saliendo de un test de lo mismo. Ojalá me haya ido bien...). Uno no se da cuenta que usa geolectos propios hasta que te preguntan que significa lo que dijiste. Yo juraba que la palabra coupuchar la entendía cualquier hispanohablante... luego me enteré que no todos sabían que significaba chismear...

Bueno, espero logres descubrir algo allá en España acerca de productos hechos por las empresas de los Alba.

Atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. 19:26 2 oct 2006 (CEST)

...a las 00.00, comienza tu votación. Alea jacta est. Un abrazo, "Max" (discusión) 21:51 2 oct 2006 (CEST)

Tranquilo, no te dejaré solo ante el peligro. Estaré con la lupa durante toda la votación. Un abrazo, "Max" (discusión) 22:03 2 oct 2006 (CEST)

Bueno, ya está abierta la votación. No me cabe la menor duda que saldrá positivamente. Saludos, "Max" (discusión) 16:31 3 oct 2006 (CEST)

Pues sí. Yo pondría xxxx (Tarot) y empezar el artículo con xxxx es una carta del tarot y continuar con lo que dice. Empezaré a cambiar a la que tenga tiempo. Me ayudas ?? Xavigivax 15:57 3 oct 2006 (CEST)

• Pues adelante, yo por hoy lo dejo. He wikificado varios y añadido enlaces en el artículo Tarot. Xavigivax 18:02 3 oct 2006 (CEST)

...dime que eso de que hay huelga de bibliotecarios...

atte.,

--Gonzalo A. Luengo O. 01:26 4 oct 2006 (CEST)

Hola amigo, propuse a William Lloyd Garrison y me gustaría saber tu opinión sin compromiso alguno. El saldo es de 4-1 positivo, sin duda, aunque hacen falta algunas pequeñas mejoras que iré realizando en estos días. Para ello requeriría de al menos 2 votos favorables más para recaudar el tiempo suficiente para poder continuar con la redacción sin que fracase la candidatura. Finalmente quiero que sepas que no pretendo comprometerte en lo más mínimo y que, como siempre, eres libre de aportar con los cambios que estimes convenientes. Gracias mil por adelantado, Gustavo - May I help you? 06:47 4 oct 2006 (CEST)

PD: De por cierto, enhorabuena por tu candidatura. Lo conseguirás, no hay duda. Saludos, Gustavo - May I help you? 06:48 4 oct 2006 (CEST)

De nada compañero, cuando un artículo es bueno merece mi voto positivo! Buen trabajo Guanxito 17:39 4 oct 2006 (CEST)

a la discusión de tu votación. Saludos, "Max" (discusión) 18:35 4 oct 2006 (CEST)

Muchas gracias. Creo que no eres el primero en sufrir la biblioentrevista, si no me equivoco el primero fue Axxgreazz (hablo de memoria, no tengo ganas de buscar ahora y tengo prisa ;-)) Saludos, Er Komandante (mensajes) 20:31 4 oct 2006 (CEST)

Simples cambios de parecer frente a ciertas frases y acciones más pasadas de las citadas, que pensé habían cambiado. En fin, mis disculpas por el voto apresurado y sujeto a la frustración de estar perdiendo a muy buenos biblios. Gizmo II ¿Si? 22:22 4 oct 2006 (CEST)

Si tampoco está de acuerdo con eso de pegar y traducir, ¿por qué entonces lo estimula? ¿no es un poco contradictorio no estar de acuerdo con una cosa y hacerla? En su caso, ya que pretende ayudar y además aspirar a mayores "honores" como el de biblio, deberias aconsejar mejor a usuarios como Andya: ¿por qué no podria pegar sobre un documento word, traducir tranquilamente en sus ratos y cuando terminado, plas, hacer un pegado masivo en el lugar adecuado?. Por otra parte, no le ha faltado ni 2 minutos para enviarme un "recado", también contradice su aparente toleracia con las críticas pero le noto bastante impaciente y lo que ocurre es que no ha debido encajar bien mi voto negativo, cosa entendible. Por ahora, como soy persona que no acepta presiones de éste tipo, no pienso cambiar mi voto hasta que constate mayor madurez.Saludos.--SanchoPanzaXXI 13:58 5 oct 2006 (CEST)

Gracias por la aclaración. Estoy de acuerdo contigo en el principio general de que no se debe condenar a nadie que haga las cosas, en nuestra opinión, contra sentido. Yo sin embargo no reaccionaria del mismo modo si ese alguien me pide ayuda para insistir en el error. Hay que se firmes y decirle que pare de hacer las cosas así dandole la explicación y el útil/herramienta o truco correcto. Por cierto, en mi opinión no estaría mal revertir los artículos corruptos. La imagen que dan es penosa. Por suerte para mí, solo hemos coincidido en el famoso Guisa (desaguisado por cierto) y ya le he sugerido alternativas para arreglarlo. Saludos.--SanchoPanzaXXI 14:30 5 oct 2006 (CEST)

• Buenas, aunque parece creciente nuestra empatía, no me parece correcto lo que pides. No puedo modificar el comentario porque, para mí, forma parte del voto completo y en ese momento es lo que yo creí justo. No se puede votar dos veces. Esto también me sirve de lección (creo que no voy a participar nunca más en este tipo de votaciones en las que uno se manifiesta contra otro: vaya manera de crearse enemigos más tonta). Por otra parte, el usuario "desaguisista" creo que ya ha sido bastante informado como para que actúe solito sobre los artículos tocados y presumiendole responsable, espero que sepa resolverlo en un plazo razonable (parece que esta en ello...). Por el momento no haré nada, salvo lo que concierne a los artículos en los que yo he participado dónde si él no interviene, como le he dicho, iré "a saco" para entendernos...Au revoir--SanchoPanzaXXI 00:04 6 oct 2006 (CEST)

Excelentísimo Usuario Martínhache. Conde de Sedrare:

Te escribo para invitarte a participar de este proyecto: Usuario:Gonzaloluengo/Artículos para el futuro.

Espero colabores con algo.

--Gonzalo A. Luengo O. 19:35 5 oct 2006 (CEST)

Oye, Martín, he leido lo que me escriste, y he visto lo que coloco en contra este amigo Sancho, no entiendo su actitud contra tí, pues el que si ha dejado algo errado ese soy yo y no tú. Ahora, como no ve quien hace las contribuciones de cada artículo y lo que hace en ese momento, creo que antes de ir contra ti, debío revisar bien y decirmelo solo a mi, encuentro que es un mal entendido que claro que te perjudica, pero una desubicación hecharte a ti los problemas, tengo toda la intención de que se corriga esta desubicación, espero tu respuesta. Andya

Opsss, vaya metedura de pata.... Voy corriendo a decírselo. ¡¡Mil gracias!! Lourdes, mensajes aquí 14:36 6 oct 2006 (CEST)

Ya, menos mal. Dirá el usuario que estoy loca. Respecto a tu comentario, mucha paciencia y no se te ocurra revolverte. Lourdes, mensajes aquí 14:45 6 oct 2006 (CEST)

He visto que has puesto una tilde en mi. Personalmente no me parece mal, pero sintácticamente mi, creo que no tiene porque es un monosilabo. --alberto 14:40 6 oct 2006 (CEST)Aloneibar

Gracias por la bienvenida Martínhache, he tomado con mucha ilusion esto de descubrir la wikipedia y poder colaborar con el proyecto. Lamentablemente tan sólo llegar me he encontrado que no todo es bonito ni maravilloso en esta vida, y que los problemas que hay en la sociedad, son los mismos que nos encontramos en wikipedia, gente que se encarga de politizar la información cambiando vocablos del castellano al catalan y viceversa, gente que se dedica a destruir lo que los demas ponen, en fin.... Gracias por la bienvenida. Un saludo --Mirkdo 19:50 6 oct 2006 (CEST)

¡Por supuesto! --Paintman (¿hablamos?) 20:33 6 oct 2006 (CEST)

Vamos a ganar, jejejej Un saludoTxo (discusión) 20:53 6 oct 2006 (CEST)

Biblbroks 23:16 6 oct 2006 (CEST)