Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Plantillas/Protección de artículos

Artículo(s)

• Ciudadana (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Razón por la cual debe ser protegido el artículo. El DRAE publica artículo revisado que define el nombre femenino ciudadana. El artículo en wikipedia que estoy creando comienza exponiendo argumentos enlazados a la Real Academia española Lengua --Mjblanco (discusión) 18:18 22 may 2011 (UTC) Mjblanco (discusión) 18:18 22 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Dice arriba en la plantilla de "información"

solicitar la protección o desprotección de páginas. ...debido a guerras de ediciones y vandalismos reiterados.

Por cierto, retire el material copiado de la web para evitar el borrado inmediato del articulo, lea nuestras políticas. --Edmenb (Mensajes) 22:40 22 may 2011 (UTC)[responder]

Perdón, mil disculpas... la solicitud era DESPROTEGER . Lamento mucho el error. Ruego me indique si he de formular la solicitud de nuevo sin el error y argumentando mas extensamente. GRACIAS.

--Mjblanco (discusión) 22:58 22 may 2011 (UTC)[responder]

El articulo no está protegido, todos pueden editar. --Edmenb (Mensajes) 23:00 22 may 2011 (UTC)[responder]

GRACIASSSSS. --Mjblanco (discusión) 23:04 22 may 2011 (UTC)[responder]

Página(s)

• Plantilla:Ln

Causa

Ya me han vandalizado la página dos veces. Espero respuesta. Oscar Zakumi León 2011 (discusión) 18:53 22 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

 2 semanas --Edmenb (Mensajes) 22:32 22 may 2011 (UTC)[responder]

Página(s)

• Plantilla:Ln La pagina es ALMENDROS

Causa

Manipulación de la pagina por vandalos

Respuesta

 No --Edmenb (Mensajes) 22:34 22 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Batalla de Las Piedras (1811) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Ataque inmisericorde de I.P.s al cumplirse el bicentenario de la batalla. Nerêo | buzón 01:43 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

2 semanas

Artículo(s)

• Morinda citrifolia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

El articulo padece de una guerra de ediciones, carece de informacion fidedigna y comunmente es utilizado para atribuirle propiedades curativas que no estan avaladas por ninguna institucion cientifica. Recomiendo que algun bibliotecario revise por completo el articulo y lo proteja. Muchas gracias.190.245.30.20 (discusión) 04:32 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

No, pero me lo quedo en seguimiento. Rastrojo Gráname 23:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Página(s)

• Plantilla:Ln
• Plantilla:Ln

Causa

Son redirecciones innecesarias; habría que quitarles la protección y luego destruirlas. Biasoli ¡Escribime! 15:33 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Me temo que está bien como está (se conservan las redirecciones a efectos de historiales) Rastrojo Gráname 23:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Pero los historiales se fusionaron en {{Ficha de localidad}}, ¿o me equivoco? Biasoli ¡Escribime! 01:42 24 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Los Jaivas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo persistente. Jcaraballo 21:14 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

2 semanas Rastrojo Gráname 23:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Stacy Keibler (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Desbloqueo y semiprotección del artículo para poder redactarlo. MarioSum (discusión) 21:18 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Hecho, ya puedes crearlo Rastrojo Gráname 23:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Fernando Lugo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo reiterado, con fines políticos. Debido a su cargo, solicito semiprotección indefinida. Todos los presidentes tienen sus paginas semiprotegidas. Muchas Gracias —Rauloparaguay (discusión) 21:52 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

No, no es necesario Rastrojo Gráname 23:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• José Ángel Valdés Díaz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Edición reiterada del artículo para agregar información no veraz. HesselinK 23:12 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

1 semana Rastrojo Gráname 23:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Sergio Agüero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo reiterado. Mansoncc (Discusión) 23:18 23 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

2 semanas Rastrojo Gráname 23:48 23 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Bailes del hemisferio Sur (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo:Abuso del borrado por parte del usuario Antur. 83.52.113.40 (discusión) 14:17 24 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

--83.52.113.40 (discusión) 14:17 24 may 2011 (UTC)[responder]

Fue correctamente borrado porque Wikiversidad tiene un enfoque distintoa Wikipedia, y artículos temáticos no son el material que se pretende recoger ahí. Magister 14:20 24 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• José Callejón‎ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Desde que se sabe que ha fichado por el Madrid, está muy movidita la página. Pido protección para evitar comentarios. 85.54.213.99 (discusión) 15:28 24 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

 ¿Vandalismos? --Edmenb (Mensajes) 17:38 24 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Nombre del artículo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Quiero crear un artículo de Paula Chaves que es una modelo argentina y me aparece esto:

No tienes permiso para modificar esta página, por las siguientes razones: Esta página ha sido protegida para evitar su edición. Esto probablemente sea debido al vandalismo recurrente en esta página. Esta página ha sido protegida contra creación por Montgomery. Contacta a un bibliotecario si deseas crear la página con contenido útil. La razón dada fue Creaciones sin relevancia enciclopédica reiteradas

Razón por la cual debe ser protegido o desprotegido el artículo. Sabriperalta (discusión) 19:03 24 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Me parece que yo podria hacer un mejor artículo ya que soy fan de ella y se su vida en profundidad. (a rellenar por un bibliotecario)

Artículo(s)

• Deco (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Constantes ediciones de IPs por un posible pase (sin ninguna referencia) al Cruz Azul. robfk 05:17 25 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

 Hecho Baiji lo semiprotegió 2 semanas π (discusión) 23:56 26 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Atacameño (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

De los más de 16.000 artículos que vigilo, éste es el que considero como el caso más crónico de ataque vandálico de I.P.s, todas las semanas es necesario hacerle alguna reversión.Nerêo | buzón 15:00 25 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página semiprotegida durante 90 días Esteban (discusión) 16:10 25 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• WWE Capitol Punishment (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

un evento para el que queda un mes y las IPs ya empeizan a poner rumores y luchas no confirmadas --Y2J Save Me 16:08 25 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

 Hecho Ya se encargó Ezarate. Un mes. π (discusión) 22:51 26 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Patagonia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Patagonia chilena (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

El usuario Jaimesaid insiste en imponer su punto de vista que corresponde a una visión minoritaria en la cual tiene intereses comerciales. Primero intentó publicitar su libro utilizando todo tipo de acciones violetas, insultando, etc., luego continúa intentando eliminar los puntos de vista que estén en contradicción con su libro saboteando la enciclopedia, pues agrega en diversos artículos solo su visión como si fuera la única ignorando toda neutralidad. He dejado una denuncia por violación de etiqueta hace 9 días que no fue atendida y continúa dejándome mensajes intimidatorios y actuando con impunidad, revirtiendo una y otra vez e ignorando las opiniones vertidas en las páginas de discusión que no le son favorables (hechas por sus propios connacionales que lo contradicen). Para contrarrestar utilizó títeres que lo alavan, amenazas de acciones legales, etc. Alguien debería hacer algo para frenar esto, no es saludable que este usuario logre su propósito de alinear Wikipedia con sus intenciones comerciales porque yo me harte de revertirlo, el sistema debe proteger a los usuarios que protegemos el contenido de la enciclopedia y no dejarnos que nos hartemos y nos vayamos a dedicarnos a otra cosa. Espero se comprenda lo que quiero decir, saludos.Nerêo | buzón 16:01 26 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Veo que el usuario ya fue bloqueado hace poco, y que acaba de dejarte un par de recaditos que son, creo, suficientes como para un nuevo bloqueo. Sin embargo, considero que deberíais hacer el esfuerzo de intentar una redacción consensuada por el bien del artículo, pues sólo así se conseguirá un texto estable y duradero. Te propongo pues lo siguiente: yo le "perdono" el bloqueo y le dejo un aviso en su discusión, y tratáis de buscar una solución a la polémica. Si tras el aviso que le voy a dejar ahora el usuario vuelve a faltar a la etiqueta, o realiza cualquier acto que consideres abusivo, me avisas. No hace falta que vuelvas a esta página: simplemente me avisas directamente en mi discu, sin necesidad de argumentos o diffs, y en cuanto lo lea le mando un mes a la nevera sin mirar. O sea, te traslado a ti la responsabilidad de bloquearle. Lo dejo a tu buen juicio y a tu honestidad. Como me doy cuenta de que esta resolución es bastante sui generis, si no te parece bien puedes pedir justo debajo de estas líneas la opinión de otro bibliotecario, y yo me inhibiré. Un saludo π (discusión) 23:36 26 may 2011 (UTC)[responder]

Gracias por atender el pedido, intentos de solución ya hubo, por ejemplo: [1] [2], pero haré otro intento. Gracias por tu confianza.--Nerêo | buzón 23:49 26 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Call of Duty (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

El artículo posee demasiados vandalismos reiterados, sólo dense cuenta en el historial, son por lo menos 5 los usuarios (todos anónimos) que suelen hacer eso. Esto dificulta la edición del artículo. Solicito la semiprotección hacia el artículo, gracias.The Gabn (discusión) 21:54 26 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

La semiprotección es una medida excesiva. La página sólo ha tenido dos ediciones anónimas en las últimas dos semanas, y una tercera que se revirtió ella sola. Si la cosa empeora vuelve a avisar. π (discusión) 22:47 26 may 2011 (UTC)[responder]

Creo que para nadie resulta de interes el procedimiento de bloquear o de agredir. Mi interes no esta en lo que indica Nereo ni menos en las calificaciones que me hace. Yo tengo el mejor animo de contribuir para que el Articulo Patagonia sea un articulo serio, completo y objetivo. Lo que estoy haciendo es entregar todos los antecedentes y fuentes confiables en el articulo en forma objetiva, sin mi opinion. Yo seguire intentando ponerme de acuerdo con Nereo a quien le he tratado siempre que ha existido dialogo muy bien, en especial despues del bloqueo que fue sujeto. Pero despues de un tiempo Nereo dejo de dialogar y comenzo con todo esto. Diganme que y donde quieren que haga. No puedo dejar que el articulo no tenga otro punto de vista que el de una sola persona, creo que hay que revisar lo que a Nereo le molesta y lo vamos revisando y le buscamos una solucion, pero no creo que la solucion sea tratarnos mal, descalificandonos y pidiendonos bloqueos. Voy a dejarle este mismo mensaje en el correo de Nereo, porque no se si aqui esta bien hacerlo, ustedes me indican. Gracias por su comprension. Saludos,--PATAGAU (discusión) 00:01 27 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Carlos Zayas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo reiterado eliminando referencias. Ediciones promocionales. Petronas (discusión) 09:11 27 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

1 semana Rastrojo Gráname 16:02 27 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Peronismo Federal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Vandalismo persistente desde diferentes IP [3], [4], [5],[6], [7], que insisten en agregar el adjetivo "diabólico", citando a la Revista Barcelona. Es destacable que hubo comportamientos similares en el artículo sobre Horacio Rodríguez Larreta, hasta que este fue semiprotegido y que ahora parece renacer aquí también.Banfield - Amenazas aquí 02:52 28 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página semiprotegida durante 30 días --Màñü飆¹5 ^talk 18:03 29 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Argentum Online (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Un anónimo insiste con borrar información. Biasoli ¡Escribime! 20:45 28 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Semiprotegido por 6 meses. --Màñü飆¹5 ^talk 18:01 29 may 2011 (UTC)[responder]

Página(s)

• {{Usuario:Henrda07}}

Causa

Me han amenazado y eliminado mi pagina cientos de veces! No atento contra nadie (es decir no le falto el respeto) No hay nada que pueda ofender ni perjudicar a absolutamente a nadie en esa pagina! Les pido ayuda por favor estoy desesperado!! HenryDavid™ |Cooperator of Wikimedia in Spanish & English| (discusión) 20:56 28 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

He vuelto a retirar el contenido. Tienes tooooodo internet para desahogarte o indicar tu opinión sobre wikipedia y sus bibliotecarios. Ediciones como esta son faltas a la etiqueta también. Por tanto, te he bloqueado dos días esperando que sea suficiente. Roy 21:11 28 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• La que se avecina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Adición constante de información falsa. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 08:25 29 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Artículo(s)

• Radamel Falcao García (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Continuo vandalismo, las ip's insisten en cambiar datos sobre el club donde debutó, datos que estan correctamente referenciados, Gracias. Felipe (Deja un mensaje) 14:56 29 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página semiprotegida durante 14 días --Màñü飆¹5 ^talk 17:56 29 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Aníbal Fernández (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Blanqueos interesados del contenido crítico que no se detienen desde hace tiempo. Petronas (discusión) 15:31 29 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página semiprotegida durante 30 días --Màñü飆¹5 ^talk 17:52 29 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Cuórum (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Solicito que se proteja de traslado, en prevención de posibles guerras de edición, porque desde la pasada semana ha sufrido ya varios traslados y retraslados. wikisilki 17:34 29 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

move=sysop por 3 meses. --Màñü飆¹5 ^talk 17:49 29 may 2011 (UTC)[responder]

Ops! nos hemos pisado. Acababa de ponerlo indefinido, y no me saltó conflicto de edición. π (discusión) 17:51 29 may 2011 (UTC)[responder]

A veces pasa ;) aun no han desarrollado un mensaje de conflicto para protecciones. --Màñü飆¹5 ^talk 17:53 29 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Anexo:Discografia_de_Madonna (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

vandalismo reiterado, y cambio de info sin referencias, o fuentes fiables. 190.220.156.52 (discusión) 23:55 29 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Artículo(s)

• WrestleMania XXVIII (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

todos los dias estamos revirtiendo rumores tras rumores,o ediciones inutiles,asi como fue protegido capitol punishment sugiero que sea protegido tambien este,gracias. caarliitoos juniioor XD (discusión) 09:14 30 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página semiprotegida durante 14 díasEsteban (discusión) 17:39 30 may 2011 (UTC)[responder]

Artículo(s)

• Miguel Buen (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

Reiterada introducción de textos plagiados. Petronas (discusión) 17:26 30 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página semiprotegida durante 30 días Esteban (discusión) 17:38 30 may 2011 (UTC)[responder]

Página(s)

• Pyrenaica (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

vandalismo reiterado borrando de forma sistematica en 4 ocasiones el texto completo que ha preparado el propio euipo de la revista Pyrenaica y sustituyendolo por un breve texto del autor.

Razón por la cual debe ser protegida o desprotegida la página. Pyrenaica (discusión) 17:54 30 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Artículo(s) http://es.wikipedia.org/wiki/Another_Reason

• Another Reason ,http://es.wikipedia.org/wiki/Another_Reason (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Causa

o.Ha sido editado constantemente por vandalos, sin mi consentimiento LuchoAReason (discusión) 19:45 30 may 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

1. No quiero sonar desagradable, pero no es tu artículo. Es un artículo de wikipedia en el que tú colaboras (y que en este caso has creado). Ten en cuenta sin embargo que eso no te da ningún derecho especial frente a otros editores legítimos si se presentan.
2. En el historial del artículo aparecen dos editores: tu y una IP. Eso es un solo vándalo.
3. Los vándalos (o vándalo en este caso) por definición editan sin consentimiento.
4. ¿Estás seguro de que una banda con menos de medio año de vida y un solo single editado tiene la relevancia necesaria para tener su propio artículo? No me voy a meter en eso; hace años que apenas consigo seguir el metal de mi país, mi ignorancia del que hacen en otras partes es abismal. Solo lo digo para que reflexiones sobre ello y no te lleves sorpresas desagradables.
5. La protección de artículos se usa para casos de vandalismo continuado y guerras de ediciones; este aún no ha llegado a ninguno de los dos extremos. He bloqueado durante 31 horas a la IP vandálica, con eso debería bastar. Avisa si no es así.

Saludos, Richy - ¿comentarios? 20:30 30 may 2011 (UTC)[responder]