Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Atajo WP:C/AWP:C/A

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Telegram	Canal general

Hola. En algunas wikis al ingresar desde un dispositivo móvil pero en la versión de escritorio te redirige automáticamente a la versión móvil, a menos que tengas una cookie que informe que no deseas ser redirigido. De lo contrario no hay forma de mantenerse en la versión de escritorio. Aunque estuve leyendo algunas páginas en el sitio de Mediawiki no terminé de entender cómo es que funciona. ¿Alguien sabe? Gracias. PD: entiendo que quieran que visites la versión optimizada para tu dispositivo, pero me resulta más práctico leer y editar en la otra versión. Tal vez sea cuestión de costumbre. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 15:40 6 ago 2024 (UTC)[responder]

En mi navegador la única solución que conozco es hacerlo en dos pasos: primero activar la versión de escritorio y después borrar la .m de la URL. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:51 6 ago 2024 (UTC)[responder]

En hak:Mediawiki:Common.js se menciona a stopMobileRedirectCookie cómo la manera de evitar la redirección forzosa. Entren a esa wiki y verán a lo que me refiero. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:59 7 ago 2024 (UTC)[responder]

Pues a mí me redirigió al sitio móvil 😅 Creo recordar que algún usuario creó un script para evitar esa redirección, si lo encuentro lo comparto por acá. –FlyingAce^✈hola 17:42 7 ago 2024 (UTC)[responder]

¿Y te funciona sacar después la .m de la URL? Saludos. Lin linao ¿dime? 17:58 7 ago 2024 (UTC)[responder]

¡Hola Lin! Sí funciona, pero la idea del script es que si abres un artículo de Wikipedia en tu móvil (desde una búsqueda de Google, por ejemplo) te dirija de una vez a la versión de escritorio. El script que les comentaba está en en:User:Þjarkur/NeverUseMobileVersion pero se puede importar a tu common.js de cualquier proyecto (o lo puedes poner en tu global.js en Meta para que funcione en todos los proyectos). –FlyingAce^✈hola 02:18 8 ago 2024 (UTC)[responder]

Desde hoy tengo el problema opuesto, Al entrar a Wikipedia desde otras páginas en el teléfono llego a la versión de escritorio. Pasa lo mismo si desde aquí voy a un artículo en otro idioma, pero no al seguir enlaces a Commons o al Wikcionario (ni desde aquí ni desde otro sitio). Me resulta máz incómodo que la situación anterior y si le está pasando a millones, Houston, tenemos un problema. Saludos. ~~\~ Lin linao ¿dime? 01:47 14 ago 2024 (UTC)[responder]

FlyingAce: no lo vas a creer, pero importando ese script pasa de un sitio a otro en un bucle infinito. ¿Hay alguna manera de evitar esto? Ja, ja, ja. Lin linao: no tengo la menor idea. Se de eso lo mismo que de lo que estoy preguntando. Lo siento mucho. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 10:40 18 ago 2024 (UTC)[responder]

@Hasley: adaptó un script para forzar que siempre aparezca la versión de escritorio. Solo hay que añadir mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Hasley/nomobilediffs.js&action=raw&ctype=text/javascript'); en vuestro common.js o global.js. sasha 10:47 18 ago 2024 (UTC)[responder]

Desde mi espacio de usuaria pulso en 'crear nueva página' y me lleva aquí https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:P%C3%A1ginasRequeridas ¿?

Y es que lo que quiero es crear una página que ya he publicado sobre la "Pedagogía de la muerte", una pedagogía emergente, aunque está en desarrollo, pero ¡en mi Taller! ¿Ayudita? Cómo puedo publicarla en espacio común: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Wikiairm/Taller

Como ves, soy novata. Mis contribuciones son ediciones menores.

Estaba probando un consejo que he leído por aquí, copiar y pegar el contenido, pero no veo cómo crear una página -lo que te cuento al principio- y he intentado entrar en el chat y no puedo, creo que porque no sé, me pide nombre de servidor... bloqueada

¡Gracias! Wikiairm (discusión) 09:35 8 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, Wikiairm: antes de trasladar el artículo al espacio principal, yo te diría que le hagas una serie de mejoras

• La primera vez que, dentro del artículo, mencionas el concepto, debe figurar en negrita: "La Pedagogía de la muerte​ es una disciplina..."
• En cuanto a las referencias, debes usar las plantillas {{cita web}}, {{cita publicación}} o {{cita libro}} (según corresponda). Además, las que hay ahora no serían válidas, pues la 1 es sobre un congreso que se celebrará en abril de 2025 ¿...? La 2 es un blog personal (recuerda, WP:FF) y la 3 no me permite acceder.
• Intenta ampliar más el artículo. Se trata de un tema algo complejo que, además, como tú misma dices, es una disciplina "emergente" sobre la que existe poco conocimiento.

-- Manolo (Desfógate) 10:47 8 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola. Lo primero, ¡gracias! no veía cómo acceder a ayuda humana. Gracias por los consejos. Revisaré todo.

Referencias:

la 1 no es sobre un Congreso, aunque es la primera información que ves cuando accedes, si haces scroll down verás más contenido.

La 2 no es un blog personal cualquiera, es del profesor universitario, pedagogo, cabeza del equipo investigador de esta pedagogía específicamente y de un marco pedagógico más amplio del sistema educativo, en el que está inserta la pedagogía objeto del artículo. Por eso es referente.

La 3 es un documento pdf, contenido en el blog; no sé por qué no te deja acceder. En cualquier caso, como sigo elaborando, creo que va a desaparecer y ser sustituido por otras referencias más claras.

[Sin que sirva de excusa] para insertar las referencias me he fijado en cómo lo hacen otras páginas de la misma disciplina. En este caso, la página "Pedagogía". Como te digo soy novata, así que me fijo en el código de otras páginas y ésta, "pedagogía", parecía una fuente relevante en este sentido. Echo un vistazo a las plantillas que me dices para ver si soy capaz de insertarlas adecuadamente.

Sigo adelante con el artículo, sí. Como dices es complejo y por eso es bueno que esté en espacio común, para poder mostrarla siempre actualizada al autor de la Pedagogía, con el que estoy en contacto [para mayor rigor de la información publicada] ¿Puedes decirme cómo publicarla en espacio común, por favor? ¡Gracias por todo! Gracias por contestar tan rápido. Wikiairm (discusión) 11:15 8 ago 2024 (UTC)[responder]

"...para poder mostrarla siempre actualizada al autor de la Pedagogía, con el que estoy en contacto [para mayor rigor de la información publicada]..." Sin poner en duda la información que te pueda proporcionar el autor (no soy quién para ello), debes tener en cuenta que Wikipedia no es una fuente primaria, que se basa en fuentes ya publicadas con anterioridad que permitan su verificabilidad, de lo contrario, será una investigación original, que no está permitida aquí. -- Manolo (Desfógate) 11:43 8 ago 2024 (UTC)[responder]

Quiero crear una nueva página ¿puedes ayudarme? La verdad es que lo necesito, aprender cómo hacerlo, porque ahora quería crear otra página con otra nueva 'pedagogía' que busco y no está en wikipedia.

Entiendo lo que me dices, y ya leo reglas de publicación. Y, como ves, lo aplico, porque no estoy escribiendo conversaciones con ningún autor, sino que me remito a lo escrito en las fuentes referenciadas -hay más-. Esto de que haya autores vivos...

¿puedes ayudarme a aprender a crear una página o dirigirme al recurso que me permita hacerlo? Wikiairm (discusión) 08:32 9 ago 2024 (UTC)[responder]

¿Puede ayudarme alguien? Hay fuentes verificables. El tema es de interés global y responde perfectamente al espíritu de wikipedia; no es un tema personal ni vende nada, es una corriente pedagógica. Lo creé en el Taller de usuaria y lo publiqué, sin querer, allí. Necesito vuestro soporte para trasladar la entrada, o borrarla y/o crear una nueva página? Y todo el soporte que me consideréis preciso si no puedo crear yo la nueva página. Gracias. --Wikiairm (discusión) 17:54 19 ago 2024 (UTC)[responder]

Wikiairm, debes seguir los consejos de @J. Manolo G. P.: Las referencias deben tener un formato consistente, no basta con la dirección web. Como veo que estás utilizando el editor visual, lo tienes más sencillo: en este enlace dispones de un sencillísimo tutorial. (Te aconsejo que explores otras partes de la guía mientras practicas en el taller mejorando el artículo; cuando esté algo más pulido, se podrá publicar). Otra cosa que debes tener en cuenta es que copiar y pegar textos puede constituir plagio y, por tanto, motivo de eliminación. El texto fuente debe tomarse como un punto de partida que luego tú puedes reformular, expresar mejor y ampliar. Ah, una cosa: está bien visto que ayudes también en otras páginas de Wikipedia, como veo que haces de vez en cuando. Un saludo. (Cuenta, cuenta... ✏️) 09:57 20 ago 2024 (UTC)[responder]

Sí, sigo elaborando el artículo, es un tema de interés general; una pedagogía, como otras que ya están publicadas, aquí en Wikipedia. Completando referencias, y de paso entrenando la edición. Ah, sí, reformulando; elaboro en este sentido, ahora. Gracias!

Sí, soy aprendiz; normalmente hago ediciones menores para mejorar cosas muy pequeñas, con todo el respeto para autores/as; a veces ortografía simplemente.

Tengo algún problemilla técnico, que iré resolviendo o alguien me ayudará, y lo voy poniendo en la página de Discusión del Taller.

Miro a lo que me enlazas. Cómo he hecho lo de las referencias: viendo cómo lo hacen en otras páginas en edición en código y replicándolo.

¿Para trasladar del Taller a página tengo que pedíroslo a alguien o lo puedo hacer yo y puedo aprender cómo hacerlo? Esto no lo tengo claro. Saludo para ti. Gracias por contestar. @LauraFarina

~~~ Wikiairm (discusión) 10:24 20 ago 2024 (UTC)[responder]

Para citar una fuente externa que quieres referenciar, procede así: 1. Copia la dirección web de esa fuente externa; 2. En tu página del taller, en modo edición (visual), sitúa el cursor después de la coma o el punto donde quieres insertar la llamada (que luego aparecerá como un número en superíndice); 3. Lleva el puntero del ratón a la parte superior de la página, a la barra de herramientas de edición, y haz clic en el botón "Citar" (icono de comillas); en el formulario que se te abrirá, elige el modo "Automático"; 4. Pega ahí la dirección que habías copiado en el paso 1 y pincha en "Crear". El programa te generará una versión del enlace para que la confirmes. Confirma con "Insertar". A partir de aquí tienes dos opciones: o pulsar "Editar", que te da la oportunidad de completar o modificar datos en ese momento. De momento, no vamos a hacer esto último (sí más adelante), así que pulsa en cualquier otro lugar de la página para que se cierre la herramienta de citación. Si todo ha ido bien, puedes borrar las llamadas antiguas. Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 11:03 20 ago 2024 (UTC)[responder]

Perfecto. Gracias mil, avanzo y aprendo. Sigo tus indicaciones, me ayudan, y veo que no tengo que borrar nada porque lo que hace es sustituirlas. Algunas no me permiten su inserción automática y lo he hecho en manual, pero, sí, requiere edición porque no está completo el texto, no aparece fecha de consulta por defecto, etc... espero haberlo hecho correctamente.

PREGUNTA: Hay un enlace interno a una página de wikipedia que he comprobado que existe pero que no lo encuentra, no lo enlaza ¿es porque es una página en inglés? Es "Death cafe" ¿Puedo técnicamente enlazarla usando código o con otro sistema o...?

Aparte de que tengo que editar los enlaces para completar información, técnicamente ¿cómo está el artículo cara a su publicación? En cuanto al contenido elaborado lo he avanzado bastante desde el anterior día de edición y he llegado hasta una unidad completa del tema, que puedo desarrollar más o menos a partir de aquí. O ¿qué es lo siguiente? Si puedes, cuando puedas me dices. En próxima edición intento completar las citas/referencias, si veo que puedo hacerlo autónomamente. No es que tenga prisa pero no quiero dormirme...Gracias. Wikiairm (discusión) Wikiairm (discusión) 20:31 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola. Quise hacer algunos enlaces internos pero las páginas en cuestión aún no están redactadas en español. Quise redactar una traduciéndola con un traductor de Wikipedia pero me salió mal. ¿Alguien podría hacerlo por mí? Gracias desde ya. Saludos. Enrisilve (discusión) 15:28 9 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, Enrisilve. Que aún no existan las páginas no es un problema: los enlaces rojos ayudan al crecimiento de Wikipedia en español indicándonos qué artículos pueden hacer falta, y ese proceso es continuo y no termina nunca, por lo que tampoco debes sentirte obligado a abordar creaciones inmediatamente (sobre todo en tu caso, ya que te falta la experiencia necesaria). No dejas claro qué es lo que te salió mal al intentar una traducción, pero en todo caso ni es necesario, según te acabo de explicar, ni es adecuado «encargar» creaciones o traducciones a otros wikipedistas, que ya tienen sus prioridades y tareas; podemos orientarte si lo abordas tú, pero como te decia, es preferible que lo dejes para más adelante, cuando tengas más experiencia. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:33 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Buenas. Estoy de vuelta a Wikipedia luego de varios años ocupado en mis estudios en la uni. Pero, bueno, sin más preámbulos, quisiera preguntaros algo: Mientras verificaba artículos nuevos, me he topado con el artículo Inglaterra en la Eurocopa 2020, y desde ahí me he percatado que hay varios artículos similares de varias ediciones de la Eurocopa. Quisiera proponer que mejor se adopte la manera como lo hace la Wikipedia en inglés, que es algo como éste: England at the UEFA European Championship, es decir, que solo haya un artículo de cada selección europea para todas las ediciones de la Euro, no por cada edición, porque me parece que ahorra espacio y sale mejor compacto, sin necesidad de tener tantos artículos para un tema similar. Me gusta mejor la versión inglesa. No sé si estáis de acuerdo conmigo. Podríamos pasarlo a votación. Yo puedo hacerme cargo de la reorganización de estos artículos. Saludos. -- Humberto Torrejón (discusión) 19:56 10 ago 2024 (UTC)[responder]

Humberto Torrejón, nos guste más o menos, lo cierto es que el peso e impacto del fútbol es muy grande. No se trata de «varios artículos», sino de 68 en total solo para Eurocopas, y varios cientos más para mundiales de fútbol y de rugby, según he visto en una comprobación rápida, y la verdad es que tienen desarrollo y potencial como para justificar su existencia. Por supuesto que los artículos generales para una selección durante todas las ediciones de una competición también serían convenientes, y puedes trabajar en ellos (de hecho, en cuanto a Eurocopas solo existe el de España), pero no veo viable que puedan reemplazar a los de cada edición, y menos aún mediante una votación formal, que no es un procedimiento adecuado para decisiones tan concretas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:33 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Tengo una duda. ¿Se puede considerar fuente fiable para la existencia de una publicación un enlace a la propia publicación? ¿O se consideraría publicidad? Lo pregunto en general, pero el caso concreto es esta revista Ellery Queen's Mystery Magazine que se cita en un artículo con mención de "cita requerida" y lo que he encontrado es la propia publicación. ¿Serviría? Gracias. Coplay. Coplay (discusión) 18:49 11 ago 2024 (UTC)[responder]

Añado: Me pasa lo mismo con la mención a una novela. Lo único que encuentro es el artículo de esa novela en la Wiki en inglés (el autor es norteamericano) y los enlaces a la propia novela en plataformas de compra. ¿Se puede enlazar la en Wiki? Gracias de nuevo.— El comentario anterior sin firmar es obra de SusannaCoplay (disc. • contribs • bloq).

Se pueden usar fuentes primarias/no independientes con cautela, en especial para datos no controvertidos. Un artículo basado principalmente en fuentes de ese tipo puede ser cuestionado. No han de enlazarse plataformas de compra. Si lo que se quiere es referenciar información incluida en el propio libro, puede hacerse directamente citando sus datos bibliográficos, sin necesidad de incluir un enlace externo a Amazon, Wallapop o Ebay. Un libro sobre el que sólo puede encontrarse información en Wikipedia y en plataformas de compra es muy susceptible de ser considerado irrelevante por los contribuidores del proyecto. Saludos. strakhov (discusión) 19:28 11 ago 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias, @Strakhov. Al final he encontrado algo más neutro en La Vanguardia y The Guardian. Pero me sirve para otros casos similares. Por cierto, no sé de qué depende que a veces aparezca la firma y otras no aparezca. Coplay.~~~~ Coplay (discusión) 22:07 11 ago 2024 (UTC)[responder]

Quiero publicar un articulo que hize para Metromall Panamá, ayer hize el articulo pero un bibliotecario me lo movio a mi taller porque no tenia casi informacion luego le meti mas informacion y le pido al bibliotecario que me movio el articulo que me lo publice No porfavor (discusión) 21:27 12 ago 2024 (UTC)[responder]

@No porfavor enlaza por favor a tu taller. Para dar una mirada y saber cómo está. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:56 13 ago 2024 (UTC)[responder]

aqui te dejo el enlace

Usuario:No_porfavor/Taller/Metromall_Panamá No porfavor (discusión) 14:54 16 ago 2024 (UTC)[responder]

Nose porque me borraron el articulo si eso es solo un centro comercial :( No porfavor (discusión) 00:39 18 ago 2024 (UTC)[responder]

Y perdon por tardar en responder ya que fui bloqueado a corto plazo sin hacer nada No porfavor (discusión) 14:55 16 ago 2024 (UTC)[responder]

No porfavor, ante todo debes aprender a comportarte en Wikipedia y a respetar el trabajo de los demás, para evitar más bloqueos; no es aceptable esa agresividad o impaciencia con quien hace el trabajo de borrar (que es tan voluntario y necesario como el de crear) o dar por hecho que por escribir sobre un centro comercial no vas a tener problemas. Existen muchas normas de estilo y redacción para crear artículos, y en tu caso aún te falta aprender sobre cómo referenciar fuentes fiables e independientes y cómo redactar con neutralidad. Mi consejo es que te dediques durante unos meses a pequeñas mejoras en artículos existentes, a leer las normas y a conocer el funcionamiento del proyecto, y después estarás mejor preparado para retomar tu taller, lo cual deberás hacer con paciencia y sabiendo que llevará su tiempo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:33 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Esta bien, yo creo que a ustedes no le saben a la gente de Chorrillo. No porfavor (discusión) 19:16 21 ago 2024 (UTC)[responder]

¿Y mi respuesta? No porfavor (discusión) 19:18 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Yo pensando que se borro No porfavor (discusión) 19:18 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Quisiera peticionar de ser posible que se me de ayuda en la creacion de una pagina que sistematicamente me viene siendo criticada. Aca desarrolle un boceto Usuario:Rennis970/Partido Piquetero, a disposicion de ser mejorado Rennis970 (discusión) 01:19 13 ago 2024 (UTC)[responder]

@Rennis970 creo que faltan más referencias, además de posible reivindicativo. Sugiero neutralizar. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:17 19 ago 2024 (UTC)[responder]

Ahí intente hacer unas modificaciones, a disposición de nuevas sugerencias. Rennis970 (discusión) 06:23 19 ago 2024 (UTC)[responder]

Rennis970, tienes que mejorar sobre todo tu neutralidad al redactar, y convendría que aclararas cuál es tu vinculación con ese partido y/o con otros temas políticos sobre los que has escrito, ya que tus ediciones son demasiado monotemáticas (y convendría que las diversificaras); también debería estar más clara y referenciada la inclusión de ese partido en Unión por la Patria, ya que en ese artículo no aparece mencionado. En general, sería recomendable que mejoraras más artículos existentes de todo tipo para ganar experiencia antes de dedicarte a las creaciones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:33 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Saludos, alguien podría ayudarme a renombrar el siguiente articulo para seguir con los estándares de wikipedia?

https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1lculo_Fraccional_de_Conjuntos

gracias de atemano Calfracsets (discusión) 20:51 13 ago 2024 (UTC)[responder]

@Calfracsets ¿Cuál es el nombre deseado? Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:53 13 ago 2024 (UTC)[responder]

Saludos, el titulo seria;

Cálculo fraccional de conjuntos Calfracsets (discusión) 21:59 13 ago 2024 (UTC)[responder]

@Calfracsets vi que tú mismo renombraste el artículo con el nombre deseado. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:27 15 ago 2024 (UTC)[responder]

Saludos, lo que pasa es que no me aparecía antes la opción, pero al escribir el comentario anterior llegue a las 50 ediciones y me dejo hacer el cambio, gracias de antemano por la intención de ayudar Calfracsets (discusión) 15:28 15 ago 2024 (UTC)[responder]

Podra algun adminitrador crear una pagina para el programa de TV argentino VereboTV? Mr. Doggy Dog (discusión) 02:43 14 ago 2024 (UTC)[responder]

@Mr. Doggy Dog solicita en Wikipedia:Artículos solicitados. Además, hay que asegurarse de que posea relevancia suficiente para tener artículo en Wikipedia. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:26 15 ago 2024 (UTC)[responder]

Hay material de VereboTV en YouTube e Instagram, como episodios completos y varios sketches de Cara de Barro y Oso, Braulio y Yoni como se mostraron en el cine que Parque de la Costa monto con el exito del show. Mr. Doggy Dog (discusión) 23:04 15 ago 2024 (UTC)[responder]

@Mr. Doggy Dog en mi opinión, y muy probablemente también en la opinión de varios usuarios, Instagram y Youtube no sirven como fuentes fiables. Se necesitan fuentes fiables para garantizar la veracidad de los artículos y su relevancia enciclopédico. De esta manera dudosamente se pueda crear el artículo, y por cierto, además, posible conflicto de interés. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:42 16 ago 2024 (UTC)[responder]

Hay alguien que conozco que sube cosas en Instragram. Le pregunto que el puede hacerse una cuenta aqui para crear el articulo. Mr. Doggy Dog (discusión) 23:30 22 ago 2024 (UTC)[responder]

No creo que esa sea una buena idea. Lee lo que te dice Leonpolanco, sobre conflicto de interés y tómalo en consideración. Esto no es ninguna red social donde se puedan "subir cosas", ni un patio de colegio, donde se puedan burlar las políticas. Estás en una enciclopedia seria, donde no tienen cabida artículos sin referencias en fuentes fiables y que, además, tampoco tienen relevancia. -- Manolo (Desfógate) 07:41 23 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, acudo a este medio porque cuando solicito en el tablón de restauración suelen demorar demasiado, y puesto que el personaje en cuestión simboliza mi ciudad la cual hace poco estuvo en sus festividades, me pareció extraño que no se encuentre más el artículo, se trata de Juan Pueblo, y me gustaría que permanezca ya que si es un contenido enciclopédico. Quisiera trabajarlo en base a la información que ya tenía para ayudarme y poder mejorarlo, si podrían trasladarlo a un taller hasta poder dejarlo listo. JotaAndrade2001 (discusión) 06:26 15 ago 2024 (UTC)[responder]

Si lo que pretendes es recuperar el contenido alojado en el título Juan Pueblo (borrado en estos momentos) el lugar más ortodoxo donde hacerlo sería donde comentas, en el tablón de solicitudes de restauración, específico de administradores, pues son los usuarios con dicho flag los únicos con capacidad para realizar dicha acción (restaurar artículos borrados). Si no recuerdas el contenido del artículo borrado, y si éste era útil como base para desarrollar una entrada con más posibilidades de sobrevivir en Wikipedia, podría ser mejor partir de cero, sin necesidad de restaurar nada (podría ahorrarse burocracia, pero también existirá el "peligro" de que alguien pretenda borrarlo bajo el criterio de borrado rápido G9 ("recreación de material borrado") [en mi opinión importante/relevante para artículos borrados con consulta de borrado o con multitud de recreaciones promocionales y borrados sucesivos, pero no tanto, aparentemente, con casos como el que nos ocupa... (borrado una vez hace 4 años sin mayor explicación que un lacónico "no enciclopédico")]. Saludos. strakhov (discusión) 10:40 15 ago 2024 (UTC)[responder]

Justamente lo que quiero es que se restaure lo que ya contenía en artículo para partir de esa base y porque crear otro cuando fue borrado es correr el riesgo que me indicas, ya que no creo que debió borrarse en primer lugar ya que se trata de un artículo totalmente enciclopédico. Por ello lo pido en taller para que luego se revise una vez mejorado. No solicito en el tablón de solicitudes porque tengo aún algunas que llevan más de un mes, y buscaba otra alternativa por acá debido al tiempo de respuesta, y no pensaba solicitar más allá hasta que me den respuesta de las solicitudes que llevan más tiempo. Saludos. JotaAndrade2001 (discusión) 17:29 15 ago 2024 (UTC)[responder]

¿Pero conoces la base? ¿Te acuerdas de ella? ¿Eras tú el autor? Porque si no sabes lo que había antes no puedes saber a ciencia cierta si es realmente útil... El texto antiguo podría ser "no totalmente enciclopédico": un disparate sin sentido, spam, copyvio... En cualquier caso eso sólo te lo puede aclarar un administrador. Y éste (Café/Ayuda) no es un foro de administradores, como te he dicho. Saludos y suerte. strakhov (discusión) 20:23 15 ago 2024 (UTC)[responder]

No, disculpa, trato de pedir restauración de algunos artículos relevantes que fueron borrados antes porque hay ocasiones en que dichos artículos por haber sido borrados, al crearse de nuevo suelen borrarlo por recrearlos, por ello prefiero solicitar su restauración para mejorar y no tener el problema de trabajarlos desde cero y corra el riesgo de ser borrados. Y recuerdo cuando estaba en el colegio hice una investigación del personaje por las fiestas y me ayudó mucho al encontrar directamente en Wikipedia, por ello lo recuerdo y se me hace raro no encontrarlo justo cuando curioseo luego de pasada las fiestas. También lo digo por mi experiencia de haber con anterioridad creado artículo que están bien redactados con referencias, haber sido injustamente borrados, por lo que volver a redactarlos de cero es un desgaste por que podrían volverlos a borrar por recreación, por eso ahí estoy esperando respuesta de Dayanna Monroy, por ejemplo, que contaba con sus referencias pero por haber sido colocada una plantilla de mantenimiento de borrado cuando recién lo inicié, no se me tomó en cuenta y terminaron borrándolo cuando incluso ya estaba más ampliado. Por eso es que estuve solicitando por este medio, espero no haber causado algún enojo, estoy tratando de acoplarme en esta enciclopedia. Saludos. JotaAndrade2001 (discusión) 21:46 15 ago 2024 (UTC)[responder]

Acabo de subir el primer artículo nuevo mio a Wikipedia. Lamentablemente, recibí una alerta que indicaba que la página podría tener contenido promocional {subst:aviso promocional}. Si no se resuelve, la página se eliminará en un plazo de 30 días. Por supuesto, quiero resolver esto, ya que la página no tiene carácter promocional.

He revisado detenidamente el contenido del artículo «César Luaces Y Alonso-Magadán» y estoy convencido de que cumple con los estándares de Wikipedia y no tiene un carácter promocional.

El artículo está basado en varias fuentes fiables, incluyendo periódicos y revistas registrado con el Senado de España, Hemeroteca Digital - Biblioteca Nacional de España y Pares Archivos Españoles de Ministerio de Cultura y Deporte. Las referencias  aportan información verificable y relevante sobre César Luaces Y Alonso-Magadán. Por ejemplo:

http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/description/1499163

https://www.senado.es/web/conocersenado/senadohistoria/senado18341923/senadores/fichasenador/index.html?id1=1662

https://hemerotecadigital.bne.es/hd/viewer?oid=0000461880&page=2

https://www.abc.es/archivo/periodicos/abc-madrid-19161219-17.html

https://hemerotecadigital.bne.es/hd/es/viewer?id=c3b5cea5-a1cb-4d32-95f4-6cdca9dc024e&page=485

Estas fuentes demuestran la relevancia del sujeto y corroboran la información presentada en el artículo. He revisado detenidamente el contenido para asegurarme de que el contenido sea completamente neutral y conforme a los estándares de Wikipedia.

Además, actualizaré la página de discusión del artículo con los detalles de las fuentes utilizadas y los argumentos que justifican la relevancia del contenido.

Agradezco tu orientación en este proceso y estoy comprometido a mejorar el artículo para que cumpla con las directrices de Wikipedia.

Para resolver la situación y retirar la plantilla de mantenimiento {Promocional}, agradecería tu ayuda para considerar el retiro de la plantilla. Tu apoyo sería muy valioso para asegurar que el artículo cumpla con las directrices de Wikipedia.

¡Gracias por tu comprensión y apoyo! Tyler9905 (discusión) 18:08 16 ago 2024 (UTC)[responder]

@Tyler9905:, el artículo parece relevante pero está lleno de problemas; yo arreglé algunos pero aún así necesita un buen repaso. Jcfidy (discusión) 18:42 16 ago 2024 (UTC)[responder]

Tyler9905, he dejado un comentario en la PD del artículo.--Silviaanac (discusión) 19:10 16 ago 2024 (UTC)[responder]

He corregido numerosas faltas de ortografía (entre ellas la conjunción copulativa "Y" escrita constantemente en mayúscula (?)), dado formato, quitado paja. Si no gustan los cambios se puede revertir el artículo a la versión anterior, aunque las probabilidades de que el artículo pase por el aro intuyo que serán menores... En mi opinión sobra toda la sección de "Prensa de César Luaces y Alonso-Magadán", con sus cuatro recortes de periódico incluidos (se escapa del objetivo de la enciclopedia, en mi opinión, la recopilación y commenting de columnitas de prensa, pueden naturalmente almacenarse en Commons, pues posiblemente estén ya en dominio público) y sigue quedando lenguaje no enciclopédico y que trata al biografiado de forma, no sé, cariñosa. Saludos. strakhov (discusión) 19:43 16 ago 2024 (UTC)[responder]

actualizar el artículo Anexo:Países por PIB (nominal) per cápita con este cuadro de 2023:

También habría que actualizar las tablas. Un saludo. 83.58.116.79 (discusión) 22:45 16 ago 2024 (UTC)[responder]

No es una petición que aporte mucho: hay miles de artículos con datos/tablas/mapas desactualizados que revisar. En este caso particular habría que ir un poco más allá, porque parece que el mapa se basa en datos que mezclan datos contrastados con proyecciones, además de que las dos tablas seguramente se deberían combinar en una sola, mejor documentada, y de que habría que pensar formas de automatizar este tipo de tareas en general. Serían temas para empezar a debatir en la discusión del artículo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:33 21 ago 2024 (UTC)[responder]

No puedo añadir tema en mi pagina de discucion No porfavor (discusión) 00:47 18 ago 2024 (UTC)[responder]

@No porfavor no veo razón por la que no puedes añadir tema, debes clickear el link para añadir tema. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:13 19 ago 2024 (UTC)[responder]

Ya ha podido añadir nuevos temas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:33 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Hello everyone, unfortunately, I do not speak Spanish, that is why I have difficulties to find the right process here. Would somebody please move the page Plastic Omnium to OPmobilty according to my request on the article and discussions pages? The company changed its name, you find proof in reference #2 in the article. Thank you in advance. --Thingol (discusión) 20:32 18 ago 2024 (UTC)[responder]

Traducción: Hola a todos, lamentablemente no hablo español, por eso tengo dificultades para encontrar el proceso correcto aquí. ¿Alguien podría mover la página Plastic Omnium a OPmobilty según mi solicitud en las páginas de artículos y discusiones? La empresa cambió su nombre, encontrará pruebas en la referencia #2 del artículo. Gracias de antemano. -- --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:15 19 ago 2024 (UTC)[responder]

@Leonpolanco: Thank you for translating. :-) --Thingol (discusión) 22:14 22 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, me he encontrado en un par de ocasiones artículos en español que no se pueden enlazar a sus homólogos en otros idiomas porque la ficha en wikidata está "duplicada". Sé que existe una opción de fusión pero no sé como se puede ejecutar. Pongo un ejemplo por si no me he explicado bien. El artículo sobre la canción Good Luck Charm, no se puede enlazar con su homólogos en otros idiomas, este es el enlace a la wiki en inglés: Good Luck Charm. Un saludo. EpiKzo | Discusión 22:37 18 ago 2024 (UTC)[responder]

 fusionados, strakhov (discusión) 22:39 18 ago 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias starkhov por solucionarlo. Me temo que te voy a dar un poco más de trabajo. Como dije en mi anterior mensaje, me he encontrado con un par de artículos más que tienen este problema. Aunque, tirando del hilo, han sido algunos más. Te paso a lista de los artículos en español y sus homólogos en inglés: Hard Headed Woman que enlaza con Hard Headed Woman, Frankie and Johnny (canción) que enlaza con Frankie and Johnny (song), Tell Me Why (Canción de Elvis Presley) que enlaza con Tell Me Why (1956 song), Love Letters (canción de Elvis Presley) que enlaza con Love Letters (song), Ain't That Loving You Baby que enlaza con Ain't That Lovin' You, Baby, Ask Me (canción de Elvis Presley) que enlaza con Ask Me (Elvis Presley song), We're gonna move que enlaza con We're Gonna Move, Little Sister (canción de Elvis Presley) que enlaza con Little Sister (Elvis Presley song), Love Me (canción de Leiber/Stoller) que enlaza con Love Me (Leiber/Stoller song), When My Blue Moon Turns to Gold Again que enlaza con When My Blue Moon Turns to Gold Again, Peace in the Valley que enlaza con Peace in the Valley, Just Because (canción) que enlaza con Just Because (Nelstone's Hawaiians song), Crying in the chapel que enlaza con Crying in the chapel, You're a Heartbreaker que enlaza con You're a Heartbreaker, Wooden Heart que enlaza con Wooden Heart, Trilogía Americana que enlaza con An American Trilogy. --EpiKzo | Discusión 14:50 20 ago 2024 (UTC)[responder]

Ya me aburrí. :) Suerte a quien se ponga con esto. Hay que tener mucho cuidado, pues no creo que los ítems que correspondan a cada par de artículos es.wiki / en.wiki sean necesariamente lo mismo en todos los casos que mencionas. Por ejemplo d:Q65648587 y d:Q1445112 no parecen ser la misma cosa, por lo que no han de fusionarse entre sí (en ese caso moví el enlace de es.wiki de uno a otro). Saludos. strakhov (discusión) 15:12 20 ago 2024 (UTC)[responder]

EpiKzo, para fusionar elementos en Wikidata, con la debida precaución y comprobaciones que te han indicado, lo más cómodo y práctico es activar el accesorio Merge, que es el primero de la lista, dentro de las Preferencias. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:33 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Gracias, voy a ver si me aclaro. EpiKzo | Discusión 17:35 23 ago 2024 (UTC)[responder]

EpiKzo, para mover sitelinks de un ítem a otro el accesorio necesario (creo que) es "Mover", el sexto de la lista, dentro de las Preferencias. Saludos. strakhov (discusión) 17:53 23 ago 2024 (UTC)[responder]

¿Porqué han puesto a Mike Lynch la plantilla de destruir?. 139.47.72.202 (discusión) 16:04 20 ago 2024 (UTC)[responder]

Por irrelevante. Lo pone claro en la plantilla. Esto es, el editor Linuxmanía es de la opinión de que el tema "Mike Lynch" carece de relevancia enciclopédica. Si estás en desacuerdo, puedes charlarlo con él y argumentar por qué sí se trataría de un tema relevante enciclopédicamente. Saludos. strakhov (discusión) 16:30 20 ago 2024 (UTC)[responder]

Pues me parece bastante agresivo poner directamente esa etiqueta sin más, que quiere que le diga. Y parece que no soy el único que se queja. Y calificar como irrelevante a una persona que la apodan el "Bill Gates británico" y que puede permitirse uno de los yates más grandes del mundo es sorprendente. Al menos debería de tener el beneficio de la duda y haber un debate, no entrar a cuchillo. Y por supuesto, es fácil pronosticar al 99% que si borran esa página en cuanto descubran el cadáver volverán a crearla (hay muchas páginas de personas que se crean solo cuando fallecen). 139.47.72.202 (discusión) 16:41 20 ago 2024 (UTC)[responder]

Pues es lo que hay, qué quiere que le diga. Supongo que se conoce el dicho de las lentejas: "si te gustan las tomas y si no las dejas". Saludos. strakhov (discusión) 16:58 20 ago 2024 (UTC)[responder]

He votado en la página de discusión de este artículo para mantener el artículo. Si alguien más quieria votar allí, también podria hacerlo. Loszorios (discusión) 20:23 20 ago 2024 (UTC)[responder]

La plantilla de borrado fue cambiada por una de {{sin relevancia}} – sugiero que los interesados en este articulo aprovechen los 30 días para expandirlo, tal vez tomando la base del artículo en inglés que está mucho más completo. –FlyingAce^✈hola 22:46 20 ago 2024 (UTC)[responder]

He retirado la plantilla de mantenimiento crítico, en vista de las mejoras realizadas. @Loszorios: Wikipedia no es una democracia, lo que significa que en este proyecto no se buscan las mayorías por votación sino el consenso por medio de buenos argumentos, por favor no vuelvas a insistir con votaciones para tratar de mantener algún artículo. Saludos Ruy (discusión) 02:55 21 ago 2024 (UTC)[responder]

En general, tampoco deberían ponerse plantillas de destruir cuando algo parece irrelevante. Para eso está {{SRA}}. La política de borrado rápido es clara, pero varios editores y algunos bibliotecarios no la cumplen de forma estricta. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:34 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Sería bueno recordar, a propósito de este hilo, que para intentar regular el uso abusivo de las plantillas de mantenimiento, se realizó una encuesta y, en base a los datos obtenidos en ella, está en fase de preparación esta votación. Si se terminara de perfilar, se podría pasar a la fase de votación (valga la redundancia) para, con lo que decida la comunidad, reformar las políticas que ahora aplican o, si fuera menester, crear una política que ponga fin a estas situaciones. -- Manolo (Desfógate) 05:20 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Buenas, llevo un par de intentos para crear esta página y me la borran todo el raro. Me han recomendado que pida ayuda en este área. Tengo toda la información de su biografía, el interés es indudable y la foto es original y sin licencia. Por favor, me puede ayudar alguien a crear bien esta página. LoComunicas (discusión) 16:34 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Como ya se borró, la mayoría no podemos saber cómo era el artículo. Quienes te tienen que decir qué pasó son las personas que pidieron el borrado o los bibliotecarios que lo hayan borrado. Otros bibliotecarios también pueden ver el contenido y decirte que pasó. Lo usual con las biografías es que se trate de autopromoción, pero pueden haber varios problemas más. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:46 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Ravave te dijo que no era enciclopédico, el criterio A3, y Brunoblocks274 te dijo que era por recreacióm de material borrado con el mismo problema de antes. Entre medio habías hecho otro que se borró por estar en inglés. Ellos podrían darte más detalles de los problemas. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:54 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Saludos. Bueno, el artículo el inglés, fue borrado por razones obvias, para eso hay que ir a la Wikipedia en idioma inglés, y aún así dudo que te lo aceptasen de manera tan sencilla.

Francamente, no me acuerdo cómo era el artículo, y al no ser biblio, no puedo acceder a él. Sí que puedo decir que carecía de referencias que demostrasen la relevancia. Eso para empezar, igual algún biblio (la que lo borró, por ejemplo) podría meter baza y añadir algo más. --RaVaVe Parla amb mi 17:25 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Gracias. Los artículos nuevos sin referenclas se marcan como tales y los que aparentan ser irrelevantes se marcan con la plantilla {{SRA}}. Ojalá alguien pueda aclarar cómo era este artículo. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:42 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, el artículo era básicamente lo que se encuentra en el taller del usuario, (este enlace) el artículo era investigación original debido a que de todas las referencias y enlaces externos, solamente en una se hace mención del biografiado, además no tiene un contexto muy claro y varios enlaces internos están en inglés. Respecto a la fotografía incluida en el artículo, esta fue borrada por el criterio c:COM:WEBHOST. En conclusión, por todos estos detalles, el artículo no está listo para estar en el espacio principal. Saludos cordiales. Brunoblocks274 (discusión) (contribuciones) 17:42 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Ah sí, gracias por mostrar el taller. No me di cuenta. Un consejo: cuándo se crea una biografía conviene ir directo al grano. Nada de "A pesar de su gran interés en la Bioquímica, al no existir en ese momento estudios específicos de esta materia, decidió estudiar Medicina bla bla bla". Puedes poner simplemente que: "estudió medicina en tal universidad" con su correspondiente referencia, que por cierto, también está mal, puesto que directamente has puesto el portal de la página web de la Universidad de Navarra. Obviamente, si no se hace mención de él, no puede servir. Lo mismo con el Hospital Gregorio Marañón. --RaVaVe Parla amb mi 18:03 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Si era parecido al taller: tenía un tono y contenido curricular, faltaban referencias, cabe dentro de lo posible la existencia de un conflicto de interés, pero no creo que le fuera aplicable el borrado rápido. Saludos. strakhov (discusión) 18:39 21 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola a todos. En primer lugar, muchas gracias por contestarme. De verdad que me está costando mucho y no sé muy bien cómo enfocarlo. El tono lo entiendo y lo redactaré de otra forma más aséptica, pero las referencias no me quedan claras. La información la tenemos de fuente directa del propio doctor. ¿Qué le debo pedir para las referencias? ¿Cómo se referencia cuando la fuente es la propia persona? Por otro lado, una vez que tenga la versión en española lista para OK, ¿cómo sé si me la aceptáis? ¿podría traducirla al inglés? Gracias de antemano LoComunicas (discusión) 18:53 21 ago 2024 (UTC)[responder]

"¿Cómo se referencia cuando la fuente es la propia persona?" no se acepta ese tipo de fuentes. Puedes leer al respecto WP:FP. Sólo valen fuentes publicadas fiables, no testimonios personales.

En lo relativo a "La información la tenemos de fuente directa del propio doctor" ...da la impresión de que puedes tener un conflicto de interés con el tema en cuestión (redactar artículos para conocidos, amigos, etc es poco recomendable, tampoco está permitido redactar artículos cobrando por ello sin declararlo: Wikipedia:Ediciones remuneradas, no sé si será el caso). Resumiendo: no parece una buena idea que redactes un artículo sobre esta persona y te animo a que no lo hagas.

En lo relativo a cómo sé si me la aceptáis?: no existe un Consejo de Aceptación de Artículos ni nada parecido, aquí todo es mucho más horizontal que eso. De hecho, por el mero hecho de escribir aquí ya formas parte de esa segunda persona del plural. No necesitas permiso de nadie para traducirla al inglés. Wikipedia en español y Wikipedia en inglés son proyectos independientes, y a veces lo que se acepta en una no lo hace en la otra y viceversa. Saludos. strakhov (discusión) 19:01 21 ago 2024 (UTC)[responder]

En esos casos no se escribe el artículo o se borra porque hay un conflicto de interés. Para redactar artículos hay que material publicado. La única semiexcepción que se me ocurre es ir a tomarle una foto a alguien o pedirle material. En tu caso parece tratarse de algo distinto, tal vez una petición del propio doctor. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:03 21 ago 2024 (UTC)[responder]

• Comentario El artículo permanece en la caché de Google, pueden acceder a él de forma sencilla en el navegador Chrome colocando cache: delante de la URL del navegador. En otros navegadores, escribiendo delante de la URL “http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:”. En este caso adjunto link directo [1] —Maximo88 (discusión) 23:15 22 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, para que los artículos no sean borrados, hay que cumplir dos normas fundamentales que son la verificabilidad y la relevancia. Después, existe un alto número de políticas, como la de evitar artículos para promocionar a la persona biografiada, en especial si son hechos por encargo. He estado revisando el caso y su problema fundamental es que carece de referencias que sustenten las afirmaciones. Actualmente no existe un protocolo eficaz y organizado de ayuda de usuarios expertos que guíen en cómo solventarlo, tampoco hay guías o tutoriales (ya va siendo hora de que Wikipedia haga uno en YouTube o aquí con vídeos), y además se junta que hay un inmenso trabajo por hacer, pues el resultado es que el artículo será borrado y una y otra vez, posteriormente bloqueada su recreación y finalmente acabarías bloqueado como usuario. Tu pregunta es muy lógica, pero has venido en una época en la que se están borrando artículos de personas extremadamente relevantes, simplemente porque los artículos no están relucientes recién salidos del horno, porque hay muchas disputas en la comunidad de Wikipedia de qué es relevante y qué no es relevante, o un aspecto cada vez más preocupante y es que se está detectando una generación artificial en la redacción. Es decir, hay un alto número de personas que quieren utilizar Wikipedia como una plataforma publicitaria o que ven injusto no estar presente en ella por su trayectoria y parangón con otros biografiados, y por ello, se hacen encargos autobiográficos que pueden dañar el espíritu de la enciclopedia. Esto se está acentuando tras la muerte de Wikiproyectos, la importancia de la presencia o el legado digital, políticas desvirtuadas al extremo, que han llevado al caso de que se espante a novatos; abandono de edición usuarios expertos por hastío en confrontaciones o distintos puntos de vista del futuro de la enciclopedia, y un número mermado de usuarios generalistas que son los que deberían escribir esta y otras biografías de forma espontánea, no por encargo, no de forma artificial y a medida. La única forma de salvar o mantener los artículos es con una extensísima referenciación de prensa generalista, especializada y/o libros que demuestre alta relevancia, fama o notoriedad. Hasta aquí el ‘cuento’ dramático.

Si ahora nos centramos en este tipo de casos, habría que arreglarlo en el taller colocando las referencias. Luego, aunque posiblemente se te acuse de usuario con conflicto de interés, el artículo podría sobrevivir, pidiendo una restauración en el Tablón de Bibliotecarios, donde se solicitara un proceso conocido como CdB (Consulta de Borrado), donde usuarios más experimentados estudiarían su relevancia. Pero todo esto no debe ocurrir, si el artículo no está perfecto y muy referenciado, y si la persona no ha alcanzado una relevancia muy destacada.

Y si finalmente, nos centramos en este catedrático de cirugía, puedo afirmar que existen esas referencias, es decir, bajo mi criterio el artículo no tiene ningún problema para permanecer cuando se incluyeran y adoptar un enfoque enciclopédico, más que curricular. Este doctor es una absoluta eminencia europea en cirugía laparoscópica, es especialmente relevante en Países Bajos y España. No porque la haga mejor o peor, me refiero a que sea mejor o peor profesional, sino porque es pionero, porque ha formado a cientos de médicos en España, porque ha dado simposios con más de un millar de médicos, porque ha introducido en los hospitales españoles esta técnica absolutamente desconocida en el país para este tipo de cáncer, porque ha sido reconocido [Orden del León Neerlandés], porque ha tenido premios en Cataluña, porque es miembro destacado de la Asociación Española de Cirugía. Todo esto no sería suficiente para Wikipedia, si no existiera prensa que lo recogiera, pero con ir a Google, se ve que tiene notoriedad en prensa nacional sostenida en el tiempo, y esto es difícil al haber él realizado su carrera profesional en Ámsterdam.

Entonces usted, si no se encuentra bajo un conflicto de intereses por respetar el pilar de la neutralidad, o quiénes quieran salvar esta biografía, tienen que ir referenciado los párrafos escritos, sobre todo los principales que demuestren esa notoriedad. Hay que ir poniendo esto y muchas más [2][3][4][5][6][7]. Continúo, con esto “el profesor Miguel Ángel Cuesta, del Academic H. Vrije Universiteit Medical Center de Amsterdam, probablemente el cirujano español con mayor proyección internacional“ [8] “docente de médicos muy reconocidos” [9][10][11][12][13][14][15][16][17]

No sé si me he expresado bien, porque ya tengo mucho sueño, pero que los artículos en el momento actual de Wikipedia después del descontrol de años atrás, tienen que ser relevantes, referenciados y con enfoque enciclopédico. Al artículo de esta autoridad médica, también le pasa que está hecha a modo de currículum y eso no gusta. Hay que poner al principio lo que es más relevante, y ya si acaso, lo circunstancial abajo. Aquí está al revés. La entradilla debe ser algo parecido a: “es una autoridad en cirugía en Países Bajos premiado con la orden del León, catedrático emérito que introdujo en la sanidad española la novedosa técnica tal, para la cura del cáncer con una menor invasión”. Es decir, que no haya que adivinar por qué es relevante leyéndose todo el artículo, no es un currículum, que empieza desde la guardería hasta el triunfo. Es una enciclopedia, solo hay que visitar el artículo de Santiago Ramón y Cajal para entenderlo. ¿Por qué obtuvo el Nobel? Porque fue pionero, porque descubrió. A este reconocido doctor, le ocurre lo mismo, ha sido pionero, ha investigado, ha formado a muchos profesionales, ha mejorado la salud pública, ha conseguido importar a España una técnica novedosa y conseguido que las administraciones destinen fondos públicos. Esto es lo que tiene que aparecer en el artículo, lo importante, lo destacado, por lo que será recordado y ahora mismo está todo algo confuso, lo que le resta autoridad y que cualquiera que no conozca su trayectoria dude de su relevancia, como ha ocurrido. Una biografía no es un currículum vitae, y por ello, está habiendo tanta problemática con estos artículos.—Maximo88 (discusión) 00:40 23 ago 2024 (UTC)[responder]

Maximo88: volvemos a lo de siempre. Siento el 'cuento dramático', pero si existe un conflicto de interés lo que hay que hacer, como norma general, es desalentar al usuario con el conflicto de participar en la redacción de dicho tema. Y a otra cosa. Porque, y no me lo he inventado yo, «se aconseja encarecidamente no editar bajo un conflicto de intereses» (las negritas no son mías). Si a cada usuario que aparece aquí (que son muchos) intentando hacer publicidad de una determinada persona o empresa se le guía pormenorizadamente para que logre colar el artículo amparándose en que los conflictos de intereses o las ediciones remuneradas no están estrictamente prohibidas el proyecto se va a la mierda, con perdón. Por el tiempo perdido (aunque no sólo por eso) principalmente. Hay que aprender más a decir "ahí está la puerta, mejor escoge otro tema, sobre esto no está bien que edites" y menos "si pones nosequé referencias, lo neutralizas, lo redactas así y asá, lo haces pasar por un comité de sabios experimentados, declaras tu conflicto de interés y te portas bien quizás tengas suerte y logres tu objetivo inicial". Si el tipo este es relevante (por qué no) que su artículo lo redacte alguien de forma independiente, no un lacayo del doctor, que va a buscar siempre un artículo más favorable al tipo de lo que se debiera, que va a consumir tiempo de "voluntarios" neutralizando ese contenido y que va a consumir tiempo de otros usuarios ad honorem dándole feedback. Porque además, cuando cumpla su objetivo, ese usuario se irá del proyecto y si nos ha visto no se acordará. Y todo el tiempo gastado en ayudarle se perderá como lágrimas en la lluvia. Y si ese artículo tardara en redactarse de forma natural, usando la palabra que ha usado -jem- en algún otro hilo reciente, no pasa nada, Wikipedia está en obras y sin terminar. Y que habrá casos y casos (hace poco de hecho estuve dando unas mínimas instrucciones a una persona que redactó un artículo sobre su difunto padre) pero hacer esto por sistema en Café/Ayuda no es útil para el proyecto y en conjunto consume una cantidad exagerada de tiempo que podría encauzarse hacia actividades con mayor 'rendimiento' para el proyecto. Pero bueno, allá cada cual con su tiempo. Un saludo. strakhov (discusión) 13:40 23 ago 2024 (UTC)[responder]

PD: gracias por el leve y no excesivamente explícito desalentamiento. strakhov (discusión) 15:46 23 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, quisiera saber cómo crear una plantilla. Lo pido porque soy novato y solo tengo un mes aquí, en wikipedia. Me sería de gran ayuda por que así voy a aprender de expertos, no de la televisión que aveces te muestra de años pasados. Estaré aquí esperando su respuesta Pandabot47 (discusión) 00:27 23 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, en Ayuda:Plantillas hay una guía completa sobre como crear y usar plantillas. Saludos cordiales. Brunoblocks274 (discusión) (contribuciones) 15:15 23 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, llevo unos cuantos meses colaborando en wikipedia, me sentí listo para empezar a crear mi artículo y lo fui editando en mi taller, después de trabajar varias semanas en él, quise publicarlo el día de hoy. El artículo no existe y al momento de querer crearlo me dice que la pagina no existe y me muestra el registro de eliminaciones, las cuales están catalogadas como contenido "Promocional", entonces, mi duda es, ¿qué debo hacer para que el artículo creado pueda ser publicado?, ¿o ya no podría hacerlo debido a que alguien más ya intento hacerlo?.

Espero puedan resolver mi duda, de antemano, muchas gracias. Jassiel M (discusión) 04:27 23 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, Jassiel M: tendrás que hacer aquí una solicitud para que un bibliotecario restaure (si lo estima oportuno) el artículo. -- Manolo (Desfógate) 07:23 23 ago 2024 (UTC)[responder]

Jassiel M: si se restaura, se podría trasladar al taller para hacerle las correcciones oportunas y pertinentes. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:54 24 ago 2024 (UTC)[responder]

Hi, I want to test the bot on this wiki (which I need to do before filing a formal bot authorisation request as per WP:BOTS), but I need some key messages translated (please see meta:Global_reminder_bot/Proposal for full details). Is this something someone here can help at? Thanks in advance. Please ping me in a response.

[machine translated: Hola, quiero probar el bot en esta wiki (lo cual debo hacer antes de enviar una solicitud formal de autorización de bot según WP:BOTS), pero necesito traducir algunos mensajes clave (consulte meta:Global_reminder_bot/Proposal para obtener todos los detalles). ¿Alguien aquí puede ayudarme con esto? Gracias de antemano. Por favor envíeme una respuesta.] Leaderboard (discusión) 08:28 24 ago 2024 (UTC)[responder]

@Leaderboard:

title.default = "Aviso de caducidad de su permiso $1"

tet.default = "Hola,\nComo parte de [[:m:Global reminder bot|Global reminder bot]], este es un recordatorio automático para avisarle de que su permiso de $1 ($1) caducará el $3. Para la mayoría de los permisos, necesitará renovarlo en [[WP:TAB/SP|el tablón]], a menos que le hayan dicho lo contrario cuando fue aprobado. -- ~~~~"

text.ipblock-exempt = "Hola,\nComo parte de [[:m:Global reminder bot|Global reminder bot]], este es un recordatorio automático para avisarle de que su [[WP:IPBE|exención de bloqueo a IP]] caducará el $3. Si su IP todavía está bloqueada (lo que puede comprobar intentando editar cuando está desconectado), por favor renueve su permiso en [[WP:TAB/SP|el tablón]]; de lo contrario, no necesita hacer nada. -- ~~~~"

-- Leoncastro (discusión) 14:16 24 ago 2024 (UTC)[responder]

@Leoncastro Thanks very much/Gracias. Leaderboard (discusión) 16:00 24 ago 2024 (UTC)[responder]