بحث کاربر:Shobhe/بایگانی ۱۴: تفاوت میان نسخه‌ها

این صفحه یک بایگانی است. محتوای این صفحه را ویرایش نکنید. لطفاً هرگونه توضیح اضافی را به صفحهٔ بحث کنونی هدایت کنید.

	شادباش خوبیدگی
	به پاسِ همکاری‌تان با ویکی‌پدیا و خوب کردن رجعت در باور شیعه دوازده‌امامی. امیدوارم مقاله برگزیده شود تا روی صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نمایش یابد و به امید مشارکت‌های بیشتر شما در تولید محتوای خوب و برگزیده. همچنین پیشنهاد می‌کنم جمله‌ای جذاب از مقاله را برای نمایش بر صفحهٔ اصلی در ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس ثبت کنید. ٪ مرتضا (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)پاسخ

تشکر از جناب مرتضا گرامی، ممنون بابت زحماتی که می‌کشید. Shobhe ‏۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

با سلام . ۱-من مجددا نگاه کردم ببینید لواطکاری و شرابخواری این شاهان بدیهی تاریخی هست البته من فقط شاه اسماعیل و شاه طهماسب دوم را وارد کرده ام و شما هم مشکل فقط با شاه طهماسب دوم داشتی اینکه ماجرا کاملا تصویر شده و من راجع به آن بیشتر فکر کردم و چیزهایی به نظرم آمد : اولا خوب این مرجع اینکار را کرده است و نوشته از من نیست شما اگر بیش از دوهزار مورد مطالب من را دیده باشید همیشه نقل قول است وگرنه میشود تحقیق دست اول البته شما تجربه بیشتر از من دارید و نظرتان مفید خواهد بود ثانیا در ویکیپدیا آیا وجود چنین مواردی واقعا ایراد حساب میشود؟ خوب این در کتاب رستم التواریخ که در کتابخانه های خود ما هست موجود است!!! آیا از نظر اخلاق عموم مشکل ندارد؟ ۲-یک شخصی هست که هر روز میاید با آیدی Mv1388 و سه چهار تغییر بیمورد میدهد و درنهایت این لواطکاری را از شاه طهماسب حذف میکند و میرود ..من سه بار پیام در بحث او گذاشتم و جواب نمیدهد هر روز اینکار را میکند. بنظر شما چگونه باید برخورد با او کرد؟ ارادتمند فرات۱ (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)پاسخ

@فرات۱ با سلام. توضیحاتی عرض می‌کنم:

۱. لواطکاری شاهان، یا شرابخواری آنان، یا هر اتفقاق دیگری که در زندگی آنان افتاده‌است، در کتب مختلفی گزارش شده و ما نیز با توجه به اعتبار آن منابع، می‌توانیم در ویکی اشاره کنیم؛ اما اعتبار منبع یا صرفا گزارش شدن در یک منبع، دلیلی برای گزارش در ویکی نیست. ما در اینجا باید چندین قانون را در ویرایش‌هایمان رعایت کنیم. یکی از آنها منبع معتبر است؛ دیگری ارتباط مطلب به مقاله است،‌ همینطور میزان اهمیت مطلب است. سوم تایید پذیری و توانایی اثبات مطلب است. مطالب مورد مناقشه نیز باید با رفع اختلاف محتوایی در مقاله وارد شوند. حالا یک مثال. مسعود رجوی در شهرستان محل سکونتش،‌ مشهور به لواط کاری بوده‌است؛ اما این ادعا خیلی بزرگ است؛ یعنی تا خودش نگوید من لواط‌کار بودم، نمی‌شود اثباتش کرد. راه حل این است که به فردی که این را گفته منسوب کنیم؛ اما این کافی نیست، باز باید منابع مختلف و مستقل و معتبر بیاوریم، این باز کافی نیست، باید به اندازه نیاز به این گزارش بپردازیم، یعنی ممکن است برای شخصی مثل مسعود رجوی، در حد یک نیم خط باشد. این همچنان کافی نیست، باید قوانین حق‌نشر، اثبات‌پذیری، قرار گرفتن در جای مناسبش در مقاله،‌ و عدم اشاره در لید را هم رعایت کنیم. (این آخری به خاطر عدم اهمیت این مطلب است). موارد دیگری هم هست که باید رعایت شود. امیدوارم واضح شده باشد که منبع معتبر و گزارش در منبع،‌ تنها دلیل افزودن یک مطلب در مقاله نخواهد بود.

۲. توضیح بدهم که ما در ویکی پدیا سانسور نداریم، اما این جواز نوشتن هر مطلب بی‌ربطی در مقاله نیست. مثالی عرض کنم. من مقاله یک مقاله‌ای اخیرا نوشته‌ام که ۲۸۰ هزار بایت حجم دارد. یعنی ۲۰ تا ۳۰ هزار بایت بیش از سقف مجاز. در کنارش ۵۰ هزار بایت دیگر نیز مطلب دارم که باید در این مقاله جا بگیرد. عده‌ای از کاربران ویکی نیز مدعی هستند که باید مطالب دیگری که مدنظرشان هست، در مقاله بیاید، یعنی حدودا ۲۰ تا ۳۰ هزار بایت دیگر نیز باید به مقاله افزوده شود. حالا تکلیف چیست؟ اینجا کار بسیار سخت است. باید تشخیص بدهم که چه مطلبی اهمیت کافی ندارد، و چه مطلبی اهمیت بیشتری دارد و جایگزین کنم. این کار برای مقاله‌ای که همه‌اش را من نوشته‌ام کار سختی است، دیگر مقاله‌ای چون شاهان صفوی که چندین نویسنده دارد، به جای خود. پس اینکه چه مطلبی چقدر در مقاله و چطور منعکس بشود، بسیار مهم است.

۳. در خصوص اینکه شاهان صفوی، آیا واقعا لواطکار و شرابخوار بوده‌اند، هیچ چیز مشخص نیست؛ و اساسا ما کاری به درستی و غلطی آن در ویکی نداریم و گزارش می‌کنیم. اما درباره اینکه شاهان به طور عام و شاهان صفوی به طور خاص‌تر زندگی شخصی داشته‌اند که کسی از آنها خبر نداشته و از انجا که شاهان صفوی به طوری خیلی خاص‌تر، حکومتشان به دین پیوند خورده و یقینا چنین کارهای خلاف شرعی را در خفا انجام می دادند تا حکومتشان لطمه نبیند، می‌توان بحث و گفتگو کرد. گزارش‌های متعارض را می‌توان آورد. باید دید نویسنده مثلا رستم التواریخ که یک درباری حکومت زندیه بوده‌است، آیا اینقدر انگیزه کافی داشته است که چندین سال بعد از مرگ شاه طهماسب به دنیا بیاید و بر علیه آن حکومت چیزی بنویسد که باب میل زندیه باشد؟ یا که نه، او حقیقت را گزارش کرده‌است؟ مثالی عرض کنم تا بیشتر متوجه بشوید: اخیرا در مقاله حضرت محمد، مطالبی در خصوص اینکه مردم توقع داشتند حضرت تا قیامت زنده باشد افزوده شده‌است. بررسی‌ها نشان داد که منبع آکادمیکی که از ان این مطلب آمده،‌ در ترجمه دچار اشتباه شده و مطلب چیز دیگری بوده‌است. حالا با چالشی همراه هستیم؛ مطلبی که منبع معتبر و آکادمیک آن را پوشش داده و برای ویکی پدیا معتبر است،‌ و مطلبی که از اساس اشتباه است و ما در ویکی از تحقیق دست اول ممنوع شدیم. راه‌حلی که اندیشیده شده‌است این بود که مطلب را به نویسنده اش منسوب کنیم، نقدش را هم با منبعی دیگر بیاوریم. پس ما کار سختی در پیش داریم.

۴. برای آن کاربر نیز، توصیه می‌کنم با یکی از مدیران یا در تام مطرح کنید تا رفتار کاربر بررسی بشود. در خدمت هستیم. Shobhe ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)پاسخ

با عرض تشکر و ارادت متقابل که وقت گذاشتید و مبسوط توضیح دادید. فرات۱ (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام کاربر شبهه آیا شما اهل شاهرود هستید!؟ آیا میتوانم نشانی ایمیلتان را داشته باشم!؟ یک مطلب مهم دارم خواستم از شما یاری بگیرم 5.123.132.42 ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)پاسخ

با سلام. بله اصالتی شاهرودی دارم. اما ساکن دائم شاهرود نیستم. نشانی ایمیل را که نمی‌توانم خدمتتان بفرستم. اما می‌توانم اگر حساب کاربری داشته باشید، از طریق گفتگو ایمیلی با شما در ارتباط باشم. Shobhe ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)پاسخ

با سلام در حال آماده این مقاله هستم. خواستم نظر شما را هم جویا شوم. ظاهرا یک میان رده دارد که باید عوض شود. پژوهشگر (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)پاسخ

@Pajoheshgar20 سلام علیکم. تب ساخت این دست مقالات بالاگرفته گویا :) در خصوص این مقاله، من جای شما بودم، یک بخش تاریخچه نیز برایش می‌گذاشتم. اینکه اولین بار چه کسی کجا و چگونه،‌ بعدش در چه سالی و در چه شهری و... را می‌آوردم. حالا اینکه برای هر کدامش یک زیربخش بزنم یا نزم، به سلیقه خودتان. در کنارش یک بخش دیگر می‌ساختم با عنوان دیگر شعارها؛ این شعار در قالب شعارهای دیگری هم گفته می‌شد. چندتایی‌اش در شعارهای انقلاب ۱۳۵۷ ایران فهرست شده‌اند. چند شعر هم برایش ساخته شده‌است. اینها هم مقاله را تکمیل خواهد کرد. واکنش شاه را نیز کمی وسیع‌تر می‌کردم؛ یعنی یک بخش واکنش‌ها می‌ساختم و واکنش شاه را یکی از زیربخش‌هایش می‌گذاشتم. چون واکنش‌های طرف موافق و مخالف باید داشته باشد. باید کاربردهای بین‌المللی نیز داشته باشد. شاید در کشورهای دیگر نیز این شعار سر داده شود. مرگ بر شاه به انگلیسی را در منابع خبری جستجویی بکنید شاید کمک حال باشد. با اجازه فضولی کردم و رده‌های مقاله را افزودم. منظورتان از میان رده را متوجه نشدم. Shobhe ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)پاسخ

پیشنهادات عالی بود. ممنون پژوهشگر (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)پاسخ

@Shobhe بنظرتان این سایت معتبر هست؟ پژوهشگر (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)پاسخ

@Pajoheshgar20 بله معتبر است. برای یک مقاله معمولی (که خوب نیست یا نمی‌خواهد خوب بشود) می‌تواند استفاده شود. Shobhe ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام علیکم ببخشید جناب شبهه چیزی که قصد مطرح کردن آن را دارم کاملا بی ربط به شما است ، اما به هر حال شما را انتخاب کردم. من به تازگی در ویکی حساب باز کردم ، قصد بنده از این کار این بود که اگر خدا بخواهد نوشتن را تا حدی حرفه ای را در ویکی یاد بگیرم و در مقاله های دینی و سیاسی فعالیت داشته باشم ؛ در این راه قصد راهنمایی گرفتن داشتم اما مربی بنده کاربر:LordProfo حدود دو ماه است که در ویکی فعالیت نداشته! من به علت مطالعه مقاله های دینی با بعضی از ویرایش کنندگان آنها هم آشنا هستم و به همین دلیل آشنایی با شما و کارهایشان دارم و میدانم شما هم در حال کشیدن چه زحمت بزرگی هستید و به چه اندازه سرتان شلوغ است ، اما تقاضا داشتم اگر مقدور است من را راهنمایی کنید تا از یک نفر سوال هایم را بپرسم.

در آخر بازهم عذر میخواهم که صفحه بحث تان را با چیزی بی ربط به فعالیت شما اشغال کردم. Omidist (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

@Omidist با سلام. به ویکی خوش آمدید. حتما روی کمک من حساب باز کنید. سوالی اگر داشتید در صفحه بحثم می‌توانید بپرسید. در اینجا سریع‌تر از جاهای دیگر پاسخ می‌دهم. در خدمت هستم. Shobhe ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)پاسخ

@Shobhe بسیار ممنون از شما قبل از پرسیدن سوال ، عرض کنم که اکثر سوالات من به علت بی تجربگی شاید برای شما مضحک باشد ؛ به همین دلیل عذرخواهی مرا بپذیرید. راستی یک چیزی هم بگویم ، البته شما از من قطعا بهتر وارد هستید ، اما اگر سوالی در خود ویکی جوابش موجود بود ، برایم لینک آن را بفرستید و وقت باارزش خود را با ما تلف نکنید. به عنوان اولین سوال ، میخواستم بدانم تصویر و ویدئو در ویکی گذاشتن چگونه است و قوانین مرتبط با آن و قوانین کپی رایت در این مورد چگونه است؟ با تشکر Omidist (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

@Omidist بسیار عالی. در خدمت هستیم.

در خصوص ویدیو یا تصاویر، شما باید یا خالق اثر باشید یا از خالق اثر اجازه رسمی-کتبی داشته باشید، یا اینکه از جایی اثر را بیاورید که او اجازه نشر اثرش را داده باشد. مثلا، خبرگزاری تسنیم در انتهای سایتش نوشته است: «All Content by Tasnim News Agency is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. » یعنی اجازه داده‌است که تمام آثار ساخته شده توسط این خبرگزاری، تحت مجوز کرییتیو کامنز ۴.۰ منتشر شود. این یعنی حق نشر، کاملا آزاد است. با این توضیحات که درباره حق نشر و کپی‌رایت بود؛ شما اجازه انتشار دارید. حالا چطور منتشر کنید؟ کار سختی نیست. کافیست به انبار ویکی پدیا بروید، روی بارگذاری عکس کلیک کنید و مراحل درخواستی را به دقت و بر اساس واقعیت ادامه دهید. (براساس واقعیت یعنی اینکه اگر عکسی کار خودتان نیست، حتما منبع و نوع مجوز نشرش را دقیق مشخص کنید؛ چون بعدها این عکس‌ها توسط بازرسان انبار بررسی و اگر اشتباهی در کار باشد، عکس حذف خواهد شد.) از خودآموز بارگذاری تصاویر نیز می‌توانید استفاده کنید. اینها همه مراحل بارگذاری بود؛ شیوه استفاده از تصاویر در مقاله و ... مباحث دیگری است. Shobhe ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون ، توضیحات جامع و مفیدی بود.

سوال دیگری داشتم؛ در شروع مقالات معمولا یک الگو وجود دارد که نام و اطلاعات تولد و مرگ و دیگر مشخصات یک چیز را بیان میکند. ساخت این الگو ها چگونه است؟ یا چگونه باید یک الگو را در یک مقاله قرار داد؟

با تشکر  Omidist (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

@Omidist خواهش می‌کنم. به این الگوها می‌گویند جعبه اطلاعات. فقط هم مربوط به افراد نیست. برای خیلی چیزها وجود دارد. مثلا:

• جعبه اطلاعات روستا
• جعبه اطلاعات شهرها
• جعبه اطلاعات ساختمان‌های مذهبی
• جعبه اطلاعات اصطلاحات پزشکی و..

شما برای درج این الگو، در حالت ویرایشگر دیداری، اول مقاله را انتخاب کنید (قبل از اولین کلمه مقاله) و از بالای صفحه، روی درج بزنید. سپس روی الگو بزنید. صفحه جدیدی باز می‌شود. اینجا باید الگوی مورد نظرتان را درج کنید. اینجا الگوی جعبه اطلاعات را باید جستجو کنید. پس در آن کادر مثلا می‌نویسید: «جعبه اطلاعات افراد» و الگوی مورد نظرتان را انتخاب کنید و درج را بزنید. با زدن این دکمه، شما الگو را به اول مقاله افزودید. حالا باید پارامترهای مورد نظرتان را انتخاب کنید و پر کنید. مثلا سال تولد را از سمت راست تیک می‌زنید و در سمت چپ، سال تولد را درج می‌کنید. همینطور باقی پارامترها. کار آسانی است. یکبار بکنید، متوجه خواهید شد. Shobhe ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام. خیلی ممنون

با کمی تمرین متوجه شدم. باز هم اگر سوالی بود مزاحمتان میشوم. کمی هم که بیشتر یاد گرفتم ، انشاالله اگر شد از شما می‌خوام تا برای فعالیت در مقالات اسلامی کمکم کنید ، اگر صلاح است.

Omidist (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ

@Omidist روی کمک من همیشه حساب کنید. در خدمتتان هستم. Shobhe ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)پاسخ

با سلام، من از شما درخواست دارم که مقاله کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک را در ویکی پدیا ایجاد کنید، این کتاب شعر در تغییر جامعه ایران نقش بسیار مهمی داشته است. Sina Davodi (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi با سلام. بعید بدانم شرایط سرشناسی کتاب را داشته باشد. بنابراین اگر بسازید، حتما حذف خواهد شد. پیشنهاد می‌کنم اگر خیلی اصرار دارید که مقاله را بسازید و اینکه پس از مطالعه شرایط سرشناسی، بر این باورید که یکی از شرایط برای او صادق است، پس در صفحه تمرین خودتان مقاله را بسازید، بعد از ساختن و تکمیل، مرا مطلع کنید تا مجدد راهنمایی کنم چه بکنید. Shobhe ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)پاسخ

@Shobhe این کتاب سرشناس است ولی بخاطر کمیاب و یا حتی نایاب بودنش که دلیلش تیراژ کم آن در گذشته بوده‌است الان کمی ناشناخته شده است، اگر این کتاب در ویکی پدیا صفحه‌ای داشته باشد در فضای مجازی هم سرشناسی خود را نشان خواهد داد، شما که یکی از مدیران ویکی پدیا هستید اگر صفحه‌اش را بسازید حذف نخواهد شد ولی اگر من که یک کاربر تازه‌کار هستم صفحه این کتاب را بسازم مطمئن هستم که بزودی حذف خواهد شد، من منتظر هستم تا شما صفحه کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک را بسازید. با تشکر. Sina Davodi (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi عرض ادب. ببینید سرشناسی‌ای که من عرض کردم،‌ غیر از سرشناسی‌ای است که شما فرمودید. منظور من از سرشناسی، قانون سرشناسی ویکی‌پدیاست. بر طبق قوانین ویکی، باید موضوعی که می‌خواهید برایش صفحه بسازید، یک‌سری معیارها را داشته باشد که در ویکی پدیا به این معیارها می‌گویند «سرشناسی» اصلا منظور این نیست که این موضوع در خارج از ویکی سرشناس هست،‌ مشهور است، معروف است و... منظور این معیارهایی است که اسمش «سرشناسی» است. توصیه می‌کنم معیارهای سرشناسی را بخوانید. تا زمانی که یکی از معیارهای سرشناسی بر این کتاب صادق نباشد، امکان ندارد که بتوانیم صفحه آن را بسازیم. حتی اگر من هم بسازم، باز حذف خواهد شد. پس تنها کاری که می‌توانید بکنید این است که یکی از معیارهای ویکی پدیا را برایش پیدا کنید که درست باشد و بتوانیم از آن دفاع کنیم. مثلا، برنده جایزه‌ای باشد، یا اینکه تاثیری در جایی داشته باشد و یا اینکه در یک جایی تدریس شده باشد. Shobhe ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)پاسخ

@Shobhe الان که توی ویکی پدیا اسم این کتاب را جستجو کردم دیدم که در گذشته از اسم این کتاب برای یک تئاتر استفاده شده که یکی از بازیگران این تئاتر مینا وحید بوده‌است، اگر شما هم به صفحه مینا وحید در ویکی پدیا مراجعه کنید در قسمت فیلم شناسی این بازیگر نام کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک به عنوان یکی از تئاتر های این بازیگر نوشته شده‌است، آیا این معیار خوبی برای سرشناسی مورد نظر شما نیست؟ Sina Davodi (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi ببینید، سرشناسی کتاب، ۵ معیار اصلی دارد:

• موضوع دو یا چند اثر منتشرشده در منابع غیروابسته باشد که اشاره‌وار نباشند.
• برندهٔ یک جایزهٔ بزرگ ادبی باشد.
• منبعی معتبر ذکر کند که آن کتاب تاثیری عمده بر یک فیلم یا اثر هنری مهم یا سرشناس، یا یک رخداد یا حرکت سیاسی یا مذهبی گذاشته باشد.
• دست کم در دو دانشگاه یا موسسهٔ آموزشی معتبر (در یک یا چند کشور) به عنوان محتوای درسی به کار گرفته شود.
• نویسندهٔ کتاب آن چنان به لحاظ تاریخی مهم باشد که همهٔ آثار نوشتاری‌اش را بتوان سرشناس تلقی کرد.

خب از این میان، شما قصد دارید معیار سوم را با آن تئاتر اقامه کنید، که درست نیست؛ چون آن تئاتر سرشناس نیست. اگر آن تئاتر یک مقاله مستقل در ویکی می‌داشت (یعنی قبلا ثابت می‌شد که سرشناس است) این کتاب می‌توانست امیدوار باشد سرشناس باشد، اما اینطور نیست و آن تئاتر مهمی نبوده‌است که بتوان برایش صفحه ساخت. پیشنهاد می‌کنم سعی کنید از معیار اول استفاده کنید. یعنی در منابع بگردید ببینید آیا می‌تواند سه چهارتا تا منبع معتبر بیابید که درباره این کتاب صحبت کرده باشند. (دقت کنید، باید درباره این کتاب صحبت کنند؛ نه اینکه در کنار یک مطلب دیگر، از این کتاب هم یاد کنند. فرقی هم نمی‌کند که نقد کتاب باشد، توضیح محتوای کتاب باشد و...) منابع معتبر نیز یعنی خبرگزاری‌ها، منابع آکادمیک و مجلات و ژورنال‌ها. پس در سایت‌های کتاب‌فروشی‌ها و معرفی کتاب‌ها به دنبال محتوای اینچنینی نباشید. Shobhe ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ

@Shobhe این تئاتر و بازیگر آن سرشناس است که با جستجو در گوگل به راحتی می‌توان به آن پی برد، اگر شما حتی فقط نام «کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک» را در گوگل سرچ کنید مطالب زیادی را مشاهده می‌کنید که راجب این کتاب نوشته شده‌اند و همینطور افراد زیادی که راجب این کتاب صحبت کرده‌اند و نقد نوشته‌اند. Sina Davodi (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ

@Shobhe سال ۱۳۸۳ که کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک به چاپ رسید در دو روزنامه همراه و رودبارزمین در مورد کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک و چاپ آن مطالب زیادی نوشته شده‌است و همینطور در سال ۱۳۸۶ مجله «دال» معروف به «دوماهنامه خبری - فرهنگی - اجتماعی دال» در شماره دوم و سوم خود یک شعر از کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک را قرار داد. Sina Davodi (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi الان سرچی کردم. کلا 425 مورد در کل اینترنت وجود دارد. که بیش از ۹۰ درصد آنها وبلاگ‌ها هستند (که کلا نامعتبرند) و ۱۰ درصد دیگر نیز سایت‌های فروش کتاب هستند که باز هم منبع معتبر نیستند. در مورد مجلاتی که فرمودید، خوب است، اما باید لینک بدهید تا چک بشوند و میزان پوشش موضوع بررسی بشود. در خصوص اینکه فلان مجله یک شعر از این کتاب را آورده‌است؛ اصلا توقع نداشتم چنین استدلالی از شما بشنوم؛ عرض کردم که باید پوشش عمیق داشته باشد. یعنی به بررسی کتاب یا گزارش از کتاب بپردازند، نه اینکه یک شعر از کتاب بیاورند یا نقل قول بیاورند. حتی مصاحبه با نویسنده کتاب، شاید نتواند یک پوشش عمیق تلقی شود. در مورد آن تئاتر و بازیگرانش، مهم خود تئاتر است،‌ نه بازیگرانش. بازیگرانش حتی اگر سوپراستارهای سینما و تئاتر ایران باشند، لزوما سرشناس نیست. Shobhe ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

@Shobhe یک نمایش تئاتر مثل فیلم سینمایی که نیست! به همین علت سرشناسی یک نمایش تئاتر با سرشناسی یک فیلم سینمایی اصلاً قابل قیاس نیست ولی شما توقع دارید مثل فیلم سینمایی باشد! تئاتر هم کمتر دیده می‌شود و هم کمتر روی آن تبلیغ می‌شود. روزنامه هایی که گفتم قدیمی هستند و فکر کنم لینکی در اینترنت ندارند در نتیجه نمی‌توانم لینک را برایتان بفرستم ولی مجله شماره دو و سه دال را شاید بتوانید از گوگل دانلود کنید، اگر نتوانستید پیدا کنید بزودی از اصل روزنامه‌ها و مجله دال عکس می‌گیرم و در همین صفحه بحث بارگزاری خواهم کرد؛ فقط یه سوال، روزنامه ها و صفحه مجله را کنار هم بگذارم و عکس بگیرم یا یکی‌یکی عکس بگیرم؟ کدام شیوه برای عکس گرفتن بهتر است؟ Sina Davodi (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi دقت بفرمایید، منظور من از سرشناسی، معروف بودن یا گمنام بودن یک اثر نیست؛ منظور «سرشناسی ویکی‌پدیا»ست. بالاتر توضیح دادم که موضوعاتی که می‌خواهند در ویکی مقاله داشته باشند، باید یک معیارهای اولیه داشته باشند که در ویکی به آنها می‌گویند معیارهای سرشناسی. کاری هم به خارج از ویکی نداریم. الان آرمان علی‌وردی در خارج از ویکی‌پدیا از سرشناس‌ترین موضوعات روز جامعه است؛ اما در ویکی‌پدیا سرشناس نیست، چون معیار سرشناسی برایش نداریم، برای همین برای خود او مقاله نداریم؛ ولی چون کشته‌شدن او معیارهای سرشناسی وقایع را دارد، برای آن صفحه داریم.

خب، در خصوص عکس که فرمودید، این عکس برای چیست؟ برای اینکه به من و دیگران نشان بدهید؟ اگر بله، یک عکس ساده و به صورت همگی با هم اشکالی ندارد. فقط به قدری کیفیت داشته باشد که بتوان مطالبش را تایید کرد. اما اگر منظورتان از عکس، قرار دادن در مقاله‌است، باید عکس باکیفیتی باشد که کاربرد عمومی داشته باشد. البته عکس خودش پروژه مستقلی است که من خیلی در آن سررشته ندارم. Shobhe ‏۱۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

@Shobhe تصاویری که گفته بودم بارگزاری خواهم کرد: Sina Davodi (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)پاسخ

• کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک در روزنامه همراه
  کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک در روزنامه همراه
• کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک در روزنامه رودبارزمین
  کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک در روزنامه رودبارزمین
• شعری از کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک در مجله دال
  شعری از کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک در مجله دال
• کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک در روزنامه شرق
  کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک در روزنامه شرق
• کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک در روزنامه نگین
  کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک در روزنامه نگین
• شعری از کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک در روزنامه فردوس کویر
  شعری از کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک در روزنامه فردوس کویر

@Sina Davodi با سلام. خب، این منبع خوبیست؛ هرچند بیشتر به نویسنده پرداخته تا کتابش، اما خوب است. شبیه به این منبع ۲ مورد دیگر یافت شود، مقاله را می‌توان ساخت. Shobhe ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)پاسخ

@Shobhe دو منبع دیگر یعنی دو عکس از دو روزنامه دیگر؟ آیا با این سه منبع و تئاتری که گفته شد نمی‌شود مقاله را ساخت؟! Sina Davodi (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi آن تئاتر که هیچ تاثیری در سرشناسی مقاله ندارد. عکس سوم (یعنی همان مجله دال) نیز هیچ تاثیری در اثبات سرشناسی ندارد؛ چون فقط یک شعر را گزارش کرده‌است. باید نقد و بررسی این کتاب باشد؛ چیزی شبیه همین مطلب در روزنامه همراه. در خبرگزاری‌های اینترنتی که چیزی یافت نشد. احتمالا باید در همان روزنامه‌ها به دنبالش گشت. Shobhe ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi جستجوی من در مجلات نیز نتیجه‌ای نداشت و مطلبی درباره این کتاب در مجلات آنلاین منعکس نشده بود. حتی یک نقل قول مثل مجله دال. Shobhe ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi الان می‌توان مدعی شد که کتاب سرشناسی لب مرزی دارد. چون مطالبی که ارسال کردید، به طور مفصل به خود کتاب نپرداختند. آنهایی که فقط شعری گزارش کردند که از مقسم خارج اند. پیشنهادم این است: مقاله را در صفحه تمرینتان بسازید. آنوقت برایش یک نبح (نظرخواهی برای حذف) ایجاد کنیم تا ببینیم نظر دیگر کاربر��ن چیست. به امید اینکه دیگر کاربران نیز چون من سرشناسی لب مرزی مقاله را قبول کنند. Shobhe ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

@Shobhe من اگر می‌خواستم مقاله را خودم بسازم هرگز مزاحم شما نمی‌شدم! شما مقاله را به صورت واقعی بسازید و در آن چند شعر از کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک هم بگذارید، من ترجیح می‌دهم کار نوشتن مقاله را به کاردان که شما هستید بسپارم، در ضمن فقط طوری بنویسید که کاربران تمایل بیشتری به حذف نشدن مقاله نشان بدهند، من مطمئن هستم مقاله‌ای که شما بنویسید هرگز حذف نخواهد شد چون شما یکی از مدیران عالی‌رتبه ویکی پدیا هستید و حتی می‌توانید بقیه مدیران ویکی پدیا را هم با خود همراه کنید. Sina Davodi (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi خیر، متاسفانه برای بنده که مقدور نیست این صفحه را بسازم. چون خیلی هم در زمینه ادبیات فارسی سررشته ندارم؛ ضمن اینکه وقتش را هم ندارم که در منابع جستجو کنم. شاید با کاربرانی که در زمینه کتاب فعال هستند،‌زودتر به توافق برسید. ضمنا، هنوز مقاله سرشناسی قطعی ندارد که صفحه داشته باشد. راهنمایی‌های من برای این بود که بتوانید مقاله را بسازید و در سرشناسی‌اش راحتتر اجماع بگیرید. ضمنا بنده مدیر ویکی پدیا نیستم و مخالفین بسیاری دارم. اتفاقا اگر من نسازم، خیلی بهتر است. Shobhe ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)پاسخ

@Shobhe باشد، اگر شما دوست ندارید اصراری ندارم، شما از مدیران ویکی پدیا کسی را سراغ ندارید که در زمینه ادبیات فارسی سررشته داشته باشد و قبول کند این مقاله را بسازد؟ به هر حال تمامی مدیران ویکی پدیا که مخالف شما نیستند و شما با یک نفر دوست هستید. با تشکر Sina Davodi (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

@Kadamoo جناب کادامو، عرض سلام و ارادت. آیا شما می‌توانید کاربر را در این مورد کمکی بکنید؟ Shobhe ‏۱۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)پاسخ

@Kadamoo جناب کادامو، لطفاً مقاله کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک را بسازید. Sina Davodi (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)پاسخ

@Shobhe اگر شما و جناب کادامو مقاله کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک را نمی‌سازید من خودم این مقاله را می‌سازم فقط شما نگذارید حذف شود، قبول می‌کنید که مانع حذف شدن آن شوید؟ Sina Davodi (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi صبر کنید تا جناب کادامو جواب بدهند. در مورد حذف مقاله، در حد یک نظر می‌توانم اقدام کنند. همچون هر کاربر دیگری. Shobhe ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

سلام و عرض ادب. من هم دربارهٔ سرشناسی داشتن این کتاب با شما هم‌نظرم جناب شبهه. کلا از مقاله‌هایی که منابع‌شان را از دل روزنامه‌ها در می‌آورند خوشم می‌آید. اما اجازه بدهید این درخواست‌تان را رد کنم و کار را به خود کاربر درخواست‌کننده بسپاریم.

@Sina Davodi سلام. چرا خودتان نمی‌سازید مقاله را؟ مطمئن باشید در ماندن یا حذف شدن مقاله‌ها، این که سازنده‌اش کیست تأثیری ندارد. خودتان بسازیدش، بعدا اگر منابع دیگر و بهتری هم یافتید می‌توانید خوب و برگزیده‌اش کنید و نشان‌های مختلف ویکی‌پدیا را برایش بگیرید. در کنارش بنده هم در حد سوادم کمک‌تان خواهم کرد. شما مقاله را در زیرصفحهٔ کاربری‌تان بپرورید و وقتی به حدی از استاندارد رسید منتقلش کنید به فضای اصلی. اینگونه احتمال حذف شدنش کم و کمتر می‌شود. کادامو (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

@Kadamoo تشکر از شما و توضیحات خوبتان.

@Sina Davodi صفحه را که در صفحه تمرینتان ساختید، مرا مطلع کنید تا راهنمایی بکنم که چه بکنید. Shobhe ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

@کادامو جناب کادامو من در ویکی پدیا خواندم کاربری که می‌خواهد در ویکی پدیا مقاله‌ای پایدار و حذف‌نشدنی بنویسد باید در ویکی پدیا حداقل هزار ویرایش انجام داده‌باشد در حالی که بنده تا الان حدوداً پنجاه ویرایش در ویکی پدیا انجام دادم بنده به این علت مقاله کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک را نمی‌نویسم؛ اگر شما نوشتن این مقاله را فقط شروع هم می‌کردید خوب بود چون من خودم ویرایش های بعدی را در مقاله انجام می‌دادم، جناب کادامو اگر دلتان نمی‌خواهد بنده اصراری نمی‌کنم و شما می‌توانید من را به شخص دیگری ارجاع دهید، آیا شما مدیری با سابقه از مدیران ویکی پدیا سراغ دارید که قبول کند این مقاله را ایجاد کند؟ با تشکر. Sina Davodi (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)پاسخ

@Shobhe وقت بخیر، من الان مقاله کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک را در صفحه تمرین خودم ایجاد کردم. Sina Davodi (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi بسیار خب. چند اشکال مقاله را باید برطرف بکنید. اول اینکه به جای منابع نمی‌توانید از عکس استفاده کنید. آدرس آن روزنامه را بدهید. مثلا: «روزنامه فلان، تاریخ فلان، صفحه فلان، شماره فلان» اگر نام نویسنده هم مشخص است، نام نویسنده را حتما بزنید. بعدش این منابع را داخل مقاله به کار ببندید؛ در بالای صفحه در حالت ویرایش، بر روی گزینه درج یادکرد بزنید و در آنجا روی ابتدایی و سپس منبع را که همان یادداشتی که عرض کردم هست، در آنجا قرار بدهید و درج را بزنید. اینطور منابع به صورت اصولی به مقاله افزوده می‌شوند. این اولین مشکل مقاله است.

مشکل دوم، تعداد اشعار بالای مقاله است. یک یا دو شعر کفایت می‌کند؛ بیشترش حق نشر را نقض می‌کند که خودش دلیلی مضاعف می‌شود برای حذف یک مقاله. پس تعدادش را به ۲ تا تقلیل دهید. Shobhe ‏۱۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

@Shobhe هر دو مشکلی که گفتید اصلاح شد، فقط دو شعر در قسمت اشعاری از کتاب گذاشته شد و همچنین در قسمت منابع آدرس روزنامه ها هم نوشته شد، من از شما درخواست دارم که بگذارید عکس روزنامه ها هم در قسمت منابع باشند چون ادله قوی برای اثبات مطالب این مقاله هستند. شما دوباره نگاه کنید اگر مشکل و عیبی وجود داشت به من بگویید. Sina Davodi (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi بسیار عالی. یک بخشی از مقاله منبع ندارد. اگر آن بخش را هم با توجه به همین روزنامه ها نوشتید برایش منبع بزنید. اگر مقاله هیچ مطلب بدون منبعی نداشته باشد، کار برای اثبات سرشناسی راحت‌تر است. من روزنامه‌ها را هم به صورت گالری در بخش مستقلی خواهم آورد. Shobhe ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ

یک سوالی هم دارم. آیا می‌توانید منابع بیشتری بیابید که مطمئن بشویم پوشش عمیق در منابع وجود دارد؟ Shobhe ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)پاسخ

@Shobhe با سپاس فراوان از کمک هایی که تا الان به بنده کردید؛ من الان منابع مختلف دیگری به مقاله اضافه کردم که پوشش بسیار عمیقی دارند حتما نگاه کنید، جدا از این منابع به نظر من خود کتاب و نشر معتبری (نشر ثالث) که کتاب را چاپ کرده منبعی است که سندیت و اعتبار فراوانی دارد. Sina Davodi (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi مقاله را به صفحه اصلی اش منتقل کردم. فعلا برچسب سرشناسی مشکوک را گذاشتم تا اگر کسی نظری دارد،‌ مطرح کند و حذف سریع نشود. اما در مورد منابع جدید، خیلی منابع خوبی نیستند. حتی برخی از انها نامعتبر هم هستند. مثل وبلاگ نویسنده. امادر مورد توسعه بیشتر مقاله، اگر خود کتاب رادارید، اطلاعات بخش مقدمه، بخش شناسنامه کتاب و هر انچه متن خود کتاب نیست، می‌تواند با استناد به خود کتاب در مقاله منعکس بشود. توصیه می‌کنم یک بخش کتاب‌شناسی بسازید، مسائلی مثل اینکه کتاب چند صفحه دارد، چندبار چاپ شده، ویراستارش کیست و ... را نیز با استناد به خود کتاب در مقاله بیاورید. Shobhe ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)پاسخ

@Shobhe خیلی ممنون که صفحه را انتقال دادید، قسمت کتاب‌شناسی را خودتان بسازید بهتر است، شناسنامه کتاب برای ساختن بخش کتاب‌شناسی به شرح ذیل می‌باشد:

(مجموعه شعر)

رضا غنی راینی(وستا)

ناشر: نشر ثالث

طرح روی جلد: سعید زاشکانی

حروف نگاران: سحر جعفریه - آرزو رحمانی

چاپ اول: ۱۳۸۳ / ۲۰۰۰ نسخه

لیتوگرافی: شاد - چاپ: رهنما - صحافی: کیمیا

شابک: ۹۶۴۳۸۰۰۷۲۵

ای.اِی.ان: ۹۷۸۹۶۴۳۸۰۰۷۲۷

Sina Davodi (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi متنش را اینجا برایتان می‌نویسم. چون به اصل کتاب دسترسی ندارم، و قاعده ویکی این است که تا اصل منبع را چک نکردید، مطلب را به منبع نچسبانید، اینجا برای شما به عنوان نمونه می‌نویسم، شما زحمت منبع دهی و درجش را بکشید: «این کتاب در سال ۱۳۸۳ توسط نشر ثالث به چاپ رسیده‌است. اولین دوره از چاپ این کتاب، ۲۰۰۰ را شامل می‌شد. طرح روی جلد این کتاب اصر سعید زاشکانی است.» Shobhe ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

ضمنا اگر مقدمه نویسی بر آن مقدمه نوشته‌است و کتاب را شرح کرده، از ان هم می‌توانید در مقاله استفاده کنید. Shobhe ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

@Shobhe بخش کتاب‌شناسی را در مقاله اضافه کردم، بی‌زحمت چک کنید و ببینید مشکلی ندارد. Sina Davodi (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi بسیار عالی. برایش منبع هم بزنید به خود کتاب بدون مشخص کردن صفحه. Shobhe ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

@Shobhe منبع زدم، یک سوال دارم، چه زمانی ماندن و حذف نشدن این مقاله قطعی می‌شود؟ Sina Davodi (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

@Shobhe لطفا توی نظر خواهی به حذف نشدن مقاله رای بدین، به دوستان‌ تون هم بگید به حذف نشدن رای بدن. با تشکر Sina Davodi (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi هیچ زمانی مشخص نخواهد شد. در ویکی پدیا مقالاتی داریم که بعد از سال‌ها،‌حذف می‌شوند. یا سال‌ها آن برچسب سرشناسی در بالایشان قرار خواهد داشت. در ویکی پدیا هر کاربری (۱ میلیون کاربر ثبتنام کرده) می‌توانند هرگاه به این نتیجه رسیدند که یک مقاله سرشناس نیست یا مشکلی دارد، آن را نامزد حذف شدن بکند یا برچسب حذف سریع به آن بزند و یا ... البته اگر تا یک مدت تقریبا ۲ هفته‌ای، مقاله جدید التاسیس شما برچسب نخورد، حالا حالاها برچسبی نخواهد خورد. آن دو هفته ابتدایی، بازرسان زیادی مقاله را خواهند دید. کسانی که وظیفه دارند مقالات را بررسی بکنند از جهت سرشناسی، صحت اطلاعات و ...

اما در خصوص نظرخواهی که الان در جریان است؛ دقت بفرمایید که آنجا رای گیری نیست. آنجا استدلال و نظر حرف اول و آخر را می زند. ممکن است یک مقاله را همه بگویند حذف شود؛ اما یک فرد با استدلالی، باعث ماندن مقاله شود. شما باید سعی کنید در آنجا استدلال برای سرشناسی مقاله اقامه کنید. اگر از این مرحله پیش بروید، تقریبا می‌توان گفت که مقاله برای همیشه در ویکی خواهد ماند.

اما یک نکته هم به شما گوشزد کنم؛ فراخواندن کاربران برای رای دادن یا شرکت کردن در بحث‌ها به این منظور که نظر خودتان را به کرسی بنشانید، اسمش «جار زنی» است. در ویکی پدیا کسی که جارزنی کند را مسدود می‌کنند. امیدوارم به این نکته توجه داشته باشید. Shobhe ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

باشد، لطفا با استدلال کمک کنید این صفحه حذف نشود. Sina Davodi (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)پاسخ

@Shobhe اشکالی نداشت اگر می‌گفتید باید بماند! Sina Davodi (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

لطفاً برای حذف نشدن مقاله کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک استدلالی در صفحه نظرخواهی بیان کنید تا این مقاله حذف نشود. با تشکر Sina Davodi (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi اینکه کاربران دیگر را به نظرخواهی حذف مقاله‌ای دعوت می‌کنید و مشخص می‌کنید که چه رایی (آنچه باب میل است) بدهند؛ یقینا مصداق جار زنی است و قطع دسترسی شما را به همراه خواهد داشت. لطفا از این کار بپرهیزید. این دومین بار است که به شما این تذکر را می‌دهم؛ دفعه سوم، احتمالا توسط مدیران قطع دسترسی خواهید شد.

در مورد آن نظرخواهی حذف نیز، بنده استدلالم را آوردم؛ یک نظرخواهی ممکن است تا یک ماه هم در جریان باشد. پس صبر کنید تا دیگر کاربران نیز نظرشان را درج کنند. استدلال شما نیز در صفحه قرار گرفته‌است و استدلال خوبیست. اینکه مدیر را مجاب کند که مقاله را حذف نکند، بحث دیگریست. پیشنهاد می‌کنم به اگر مقاله برایتان مهم است، به دنبال منابع بیشتری بگردید. در منابع آنلاین که هیچ مطلبی برای این کتاب وجود ندارد. Shobhe ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

OK Sina Davodi (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)پاسخ

درود بر شما جناب Shobhe گرامی، اگر امکان دارد لطفا تغییرات مقالات رضاشاه و محمدرضا پهلوی را تایید بفرمایید. با تشکر Viera iran (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)پاسخ

@Viera iran Y انجام شد. Shobhe ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)پاسخ

سپاس از لطف حضرت‌عالی🌺 Viera iran (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

@Viera iran پوزش که فراموش کردم جواب درودتان را بدهم. با تاخیر. عرض سلام و ادب. Shobhe ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم، بزرگوارید. Viera iran (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)پاسخ

من از شما تقاضا دارم که در ویکی انبار عکس کتاب کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک را بارگذاری کنید چون من تا الان چند بار بارگذاری کردم و حذف شده‌است و الان در ویکی انبار قطع دسترسی شدم! شما حتماً می‌دانید چه کاری انجام دهید که عکس بخاطر نقض حق تکثیر حذف نشود، باتشکر. Sina Davodi (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi بنده به پروژه انبار خیلی مسلط نیستم؛ باید عکس، حق نشر را نقض نکند و تا جایی که من می‌دانم، حق نشر جلد کتاب، با صاحب کتاب است. پس شما امکان استفاده از عکس جلد کتاب را ندارید. بهتر است در این زمینه با یکی از فعالان در زمینه انبار (ترجیحا همان کسی که شما را در انبار قطع دسترسی کرده‌است) گفتگو کنید. Shobhe ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)پاسخ

دسترسی من در ویکی انبار قطع شده‌است و نمی‌توانم تصویر را بارگذاری کنم، لطفاً شما بارگذاری کنید و بنویسید که از نویسنده کتاب اجازه گرفته‌اید تا تصویر را در ویکی پدیا بگذارید، اگر شما این کمک را به من بکنید بزرگترین لطف را کرده‌اید؛ سلامت و پیروز باشید. Sina Davodi (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi پس از مسدود شدن، صفحه بحثتان باز خواهد ماند تا بتوانید با کاربران ارتباط برقرار کنید. بنده فرصت ندارم در این زمینه بجز راهنمایی، کمکی کنم. ضمن اینکه من از نویسنده اجازه ندارم،‌ و اگر شما دارید، باید آن را در انبار که یک پروژه مستقل است، اثبات کنید. با مدیری که وارد گفتگو شدید (کاربر 4nn1l2) از مدیران فارسی زبان انبار هستند و می‌توانید کمک خوبی از ایشان بگیرید. گویا در صفحه بحثتان در انبار، روال عادی برای ثبت عکس در جریان است. Shobhe ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)پاسخ

گفتند باید به ویکی مدیا ایمیل ارسال کنم، ارسال کردم و تصویر را هم ضمیمه ایمیل کردم، آیا درست می‌شود؟ Sina Davodi (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi من اطلاعی از روند انبار ندارم. آنجا خودش یک پروژه جدا از ویکی پدیاست و به صورت جهانی کنترل می‌شود. حتی قوانینش را هم نمی‌دانم. اما کمی زمان‌بر خواهد بود. با جناب 4nn1l2 در ویکی پدیای فارسی نیز می‌توانید گفتگو کنید؛ حالا که در انجا بسته شدید. Shobhe ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)پاسخ

الان آیا صفحه کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک ماندنی شده یا خیر؟ Sina Davodi (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)پاسخ

@Sina Davodi هنوز چیزی مشخص نیست. نبح در جریان است و تا به نتیجه نرسیدن نبح، نمی‌توان نتیجه‌ای قطعی اعلام کرد. Shobhe ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)پاسخ

@Shobhe چگونه یک مقاله را نامزد برگزیده شدن بکنم؟ Adib jahani (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)پاسخ

با سلام من این مقاله را طبق راهنمایی هایتان اصلاح کردم. ممنون میشم قبل از انتشار یک بررسی کنید. نمیدونم بخش واکنش ها و موافقان و مخالفان را به درستی تفکیک کردم یا نه؟ پژوهشگر (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)پاسخ

@Pajoheshgar20 بسیار عالی. به نظرم آماده انتقال به صفحه اصلی هست. ویرایش‌های جزئی می‌خواهد که ترجیح می‌دهم در صفحه اصلی که رفت انجام بدهم. منتقل شد، مرا خبر کنید. ضمنا عکس نیز جا دارد در مقاله بیاید، در انبار که چیزی نبود. Shobhe ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

ممنون. منتقل شد. پژوهشگر (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ