بحث کاربر:Mehdiabbasi: تفاوت میان نسخه‌ها

بایگانی‌ها
بایگانی ۱

رده:مرگ بر پایه محل را که نامزد حذف کردید به عنوان دلیل نوشته بودید «تغییر نام»، تغییر نام به چه چیزی مد نظرتان بود؟ اگر رده منتقل شده نام جدیدش چیست؟ --Wayiran (ب) ‏۴ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)پاسخ

[[رده:مرگ بر پایه مکان]] بود که دوستی زحمت پاک کردنش را کشیده است و حتی پرس و جویی هم نکرده است. -- مهدی ۱۳ اسفند ۱۳۸۹ برابر با ‏۴ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ

ویکیپدیای فارسی کاربرانی چون شما می‌خواهد، که تعصب و علایق و سلایق شخصی را هرگز وارد کار خود نکنند. Marvolo Gaunt (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)پاسخ

سپاس دوست عزیز، لًطْف ِ دوستانی چون شما دلگرمی بزرگی برای من است. --مهدی ۱۶ اسفند ۱۳۸۹ برابر با ‏۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)پاسخ

درود، شاید کمی برای این کار زود باشد اما ممکن است دیگر به ویکی‌پدیا تا بعد از عید دسترسی نداشته باشم.

نوروز:
طلیعه‌ی ظهور زرتشت
یادگار صداقت جمشید
میراث ماندگار کوروش
و عید باستانی قوم آریا بر شما خجسته و مبارک باد. ارادتمند --FARAMARZ^Talk ‏۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

سلام و همچنین عرض خسته نباشید وتبریک عید خدمت شما همکار گرامی.من پیشنهاد خوبی برای برگزیدگی باشگاه فوتبال بارسلونا دارم.در صورت تمایل به صفحه ی بحث من مراجعه کنیدو ابراز آمادگی کنید.با تشکر--Malireza97 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام، در این باره می‌شود یک توضیح کوچکی به بنده بدید. با احترام --پویان (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

این رده‌ها برای الگوی {{زادمرگ}} است، در صورت استفاده از این الگو، این رده‌ها خود-به-خود افزوده خواهند شد. -- مهدی ۲۸ اسفند ۱۳۸۹ برابر با ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)پاسخ

[[رده:زادگان ایران]] را ببینید، همه با الگو اضافه شده‌اند. -- مهدی ۲۸ اسفند ۱۳۸۹ برابر با ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)پاسخ

ممنون ولی اگر از این الگو استفاده نشود، نباید اضافه کرد؟؟--پویان (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)پاسخ

منظورم سال است، نه شهر چون سال ربطی به الگوی شما ندارد.--پویان (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

راستش اشتباه من بود. بحثی بود بر سر اینکه بگوییم زادگان ایران (مکان در کل) یا اهالی ایران. این الگو را من ایجاد کرده‌ام و در آن از زادگان ایران استفاده نموده‌ام، اما توافق نانوشته‌ای است که بگوییم اهالی ایران. تا تصمیم‌گیری در این مورد، از افزودن این رده بپرهیزید، زیرا الگو با یک تغییر کوچک تمام رده‌ها را می‌ویراید. اما رده‌های دیگر به اشتباه زدوده شده‌اند. -- مهدی ۲۸ اسفند ۱۳۸۹ برابر با ‏۱۹ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام. در متن مقاله می‌نویسیم تاریخ فلسفهٔ اسلامی و در عنوان تاریخ فلسفه اسلامی. من از این بابت اطمینان دارم اما قانون مربوطه را نیافتم. اگر در شک هستید لطفا واگردانی نکرده، از مدیران بپرسید. ارادتمند شما--تیرداد ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)پاسخ

این بحث در قهوه‌خانه را ببینید. در بخش عنوان‌بندی مقالات شیوه‌نامهٔ ویکی‌پدیای فارسی آمده به طور سنتی و برای تسهیل جستجو «ی روی ه‍» (مثال: خانهٔ) نیز در عنوان مقاله‌ها نمی‌آید. این نوشته اجبار نمی‌کند. راه‌حل ما این بود : صفحهٔ تغییرمسیری از مقالهٔ «ه»دار بدون «ٔ»، به مقالهٔ «هٔ» دار آن ایجاد نمود. -- مهدی ۲۹ اسفند ۱۳۸۹ برابر با ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)پاسخ

دوست عزیز این راه‌حل شما بود؛ اما همانجا نیز به شما توضیحات لازم راجع به ضرورت اجماع یا یکسان بودن مقالات ارائه شده.--تیرداد ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

بله، اما دقت کنید که شیوه‌نامه اجبار نمی‌کند. بحث کمی حقوقی است. ضمناً هیچ‌کس دلیلی علیه این راه‌حل اقامه نکرد. بحث نیمه‌تمام رها شد. -- مهدی ۲۹ اسفند ۱۳۸۹ برابر با ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)پاسخ

درست می‌فرمایید، اما تا زمانی که تغییر نکرده و اجماع جدیدی به وجود نیامده باید به همان عمل شود. این که اجبار نمی‌کند نباید بد تعبیر شود. یک زمان ما می‌آییم این را می‌نویسیم می‌گوییم اجبار نمی‌کند؛ یعنی با اجماع و مباحثه می‌توان آن را تغییر داد. اما یک زمان می‌گوییم این در کلیتش تغییر نمی‌کند، حتی اگر مدیران هم رعایت نکنند و اجماع بر خلافش باشد، می‌توان در بنیاد درخواست کرد که آن ویکی را ببندند. شیوه‌نامه یک چیزی بین این دو حالت است، یعنی نه به سفت و سختی سیاست است و نه اینکه انشا باشد بلکه یک نوع رهنمود است.

بنابراین وقتی می‌گوییم این صرفا بر اساس اجماع است، اجبار نمی‌کند یعنی قابل تغییر است اما به این معنا نیست که آن را می‌توان هرموقع که کسی خواست نادیده بگیرد.--تیرداد ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)پاسخ

منظورم لحن این جمله بود که مانند این نمی‌گوید تمامی مقالات ویکی‌پدیا باید از دیدگاهی بی‌طرف نوشته شود و دیدگاه‌های برجسته ای را که توسط منابع معتبر چاپ شده‌اند، منصفانه و بی‌تعصب پوشش دهند. بلکه تنها می‌گوید به طور سنتی و برای تسهیل جستجو «ی روی ه‍» (مثال: خانهٔ) نیز در عنوان مقاله‌ها نمی‌آید. و نمی‌گوید برای تسهیل جستجو «ی روی ه‍» (مثال: خانهٔ) نیز در عنوان مقاله‌ها نباید بیاید. این دو بسیار تفاوت دارند. من چندان به بحث‌های به گمانم حاشیه‌ای کاری ندارم. گمان می‌کنم این رهنمود باعث هدر رفتن زمان نویسنده می‌شود. چطور باید در مورد این بخش اجماع کرد دوست عزیز؟ -- مهدی ۲۹ اسفند ۱۳۸۹ برابر با ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)پاسخ

درستش این است که در بحث شیوه‌نامه بنویسید ولی در این صورت حالا حالاها باید منتظر بمانید. در عوض در قخ میتوانید طرح بفرمایید که به صلاحدید دوستان نظرخواهی چیزی انجام شود.--تیرداد ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ

آقای عباسی با عرض تبریک سال نو ، در مقاله نظریه ریسمان کار بسیار خوبی کردید ، عجیب و شاید باور نکردنی ( و از دید افراد بدبین ) حتی مشکوک است که کاربر به آفرید به بهانه حذف سره سازی ، کلمات بسیار جاافتاده و معمولی فارسی را به عربی آنها تغییر می دهد ، شاید بازگردانی کند ولی شما به ایشان توضیح دهید .

درود مهدی گرامی. سال نو را بر شما و خانواده محترمتان تبریک می‎گویم. دوستدار--آرش:) ۱ فروردین ۱۳۹۰ ‏۲۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام. الگوی زادمرگ چه طور پیشرفت می‌کند؟ من را در جریان بگذارید ▬ حجت/^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام حجت جان، مدتی است به دلیل مشکل سیستمم مجبورم با اوبونتو لایو بیایم و کمی برایم مشکل است کار کردن تا یک ماه بعد که قرار است سیستمی جدید به دستم برسد. کمی ویرایشش کردم، شاید امروز کاملش کنم. مشکل فاصله‌های اضافی است که نمی‌دانم از چیست. -- مهدی ۳ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۲۳ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)پاسخ

من برش می‌گردانم به حالتی که خودم ایجاد کرده بودم (چون استفاده از زیرالگوها بهتر است). روی فاصله اضافی هم با هم کار خواهیم کرد. ▬ حجت/^بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

کدام زیرالگوها حجت جان؟ کاش نسخهٔ واپسی را ویرایش می‌کردی. من خیلی تلاش کردم کدها واضح باشند تا بقیه نیز بتوانند ویرایش کنند. اکنون ولی اصلاً سر در نمی‌آورم از کدها. اگر بشود توضیح بده تا در نسخهٔ واپسی زیرالگوها را اعمال کنم و باهم ادامه دهیم. با سپاس. -- مهدی ۱۱ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۳۱ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)پاسخ

مهدی عزیز با سلام من در مورد بعضی از الگوها اشراف کامل ندارم، اگه زحمت نشه لیست یا کد این الگوها (مخصوصا یادکرد با توضیح) رو بفرستید.Shahram (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)پاسخ

Shahram جان، منظورت را متوجه نشدم. در مورد به کار بردن آن پرسیدی یا توسعهٔ آن؟ اگر کاربردش باشد، باید بگویم برای نمونه، موردی که شما در مورد مقالهٔ آبرسان به کار بردی را، باید به صورت زیر استفاده می‌کنیم.

<ref>{{یادکرد
|فصل=
|کتاب= شهر من، تبریز
|نویسنده = بهروز خاماچی
|ترجمه=
|ناشر = شمس تبریز
|چاپ=
|شهر= تبریز
|کوشش=
|ویرایش=
|صفحه=صفحهٔ ۹۵
|سال=
|شابک=
}}</ref>

مهدی ۵ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)پاسخ

درود. در مقاله فوق ویرایشتان به اتمام رسیده است؟ خواستم تمام متون انگلیسی را بردارم و برچسب را، گفتم شاید بخواهید ویرایشش کنید. منتظر پاسخ شما هستم. با سپاس --آیدا ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

آیدا جان، برچسب را خواستی بردار، اما لطفاً نوشته‌های انگلیسی را برندار تا به تدریخ ترجمه شوند. به شَوِشِ نیرومند (احتمال زیاد) تا دو روز دیگر کامل شود. از یکی از دوستانم خواهم خواست ترجمه‌اش کند. با سپاس. -- مهدی ۵ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)پاسخ

سپاس فراوان برای ویرایش نوشتار ساخته شده من

راهنمای تلفن ۱۱۸

پیروز باشید! --RiWOLTER (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

خواهش می‌کنم، من هم از شما سپاس‌گذارم و امیدوارم همواره شما را با نوشتارهای نو ببینم. -- مهدی ۵ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۲۵ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)پاسخ

دوست گرامی اگر ممکن است ویرایش آخرتان را در این مقاله واگردانی کنید بنده برای همهٔ آن‌ها منبع یافت می‌کنم. با احترام--پویان (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)پاسخ

پویان عزیز، هنگامی که یافتی بیافزای. افزودن نام‌های بدون منبع چه دلیلی می‌تواند داشته باشد؟ بحث بر سر تخریب این فهرست هم نیست، من خود نیز شاید باشم. :) -- مهدی ۱۲ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)پاسخ

نه اضافه کنید من می‌گردم آن‌هایی که منبع ندارند را منبع دار می‌کنم.--پویان (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)پاسخ

دوست عزیز، من مطلب بدون منبع نمی‌افزایم. هنگامی که یافتید بیافزایید. اگر هم دوباره مطلب بدون منبع بیافزایید، مجبور می‌شوم از مدیران درخواست دخالت کنم. با سپاس. -- مهدی ۱۲ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۱ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)پاسخ

کتاب اسلام‌شناسی شریعتی (مجموعه آثار شماره ۳۰) از مصادیق بارز تاریخ‌نگاری است. Alipir (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

گمان نمی‌کنم این اثر را توسط معیارهای علمی بتوان تاریخ‌نگاری شمرد، البته شاید هم چنین باشد. در این صورت پوزش می‌طلبم. -- مهدی ۱۴ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

سلام. لطفا اجازه فرماییید تا بحث قخ به جایی برسد و تا آن زمان از جنگ ویرایشی در حسابی خودداری فرمایید.--تیرداد ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ

دوست گرامی، در این زمینه سیاست‌های رسمی موجود است و این مبنای کار است. مانند تحقیق دست‌اول ممنوع. از افزودن نوشتهٔ بدون منبع بپرهیزید زیرا خلاف سیاست رسمی است. -- مهدی ۱۴ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

مهدی جان، من صددرصد با شما موافقم که مطلب بدون منبع نباید افزود. اگر من بخواهم مقاله محمود حسابی را گسترش دهم؛ حتما با تکیه بر منابع معتبر این کار را انجام خواهم داد. اما اگر به هر دلیلی فعلا این کار را نمی‌کنم یا نمی‌توانم بکنم؛ نباید همین مطالب موجود را هم به صورت فله‌ای پاک کنم. مطالب مشکوک را چرا می‌شود حتما درخواست منبع داد.

اگر کسی بدون منبع بخواهد جمله‌ای به مثلا این مقاله بیفزاید، من ویرایشش را وگ می‌کنم اما این درست نیست که همین مطالب موجود را هم فله‌ای پاک کرد.--تیرداد ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

درست است. در مورد بخش‌هایی از این مقاله مطالب کاملاً عکس منبع آورده شده‌اند، مانند تهدید شدن رضا منصوری توسط حراست در همایش بزرگ‌داشت حسابی تا مبادا علیه او حرفی نزند که در مقاله برعکس آورده شده است. در مورد بخش‌های دیگر هم برچسب {{مدرک}} خواهم افزود تا در طی چند روز منبع‌های لازم افزوده شود و در غیر این صورت خواهم زدود. -- مهدی ۱۴ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)پاسخ

بله. موارد بدون منبعی را که کاملا مشکوک هستند، حذف کنید. در مورد بقیه به خصوص موارد مشهور چون قرآن‌خوانی حسابی و اینها لطفا دست نگهدارید.--تیرداد ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)پاسخ

لطفاً برای بقیه موارد منبع بیابید. من تا چند روز دست نگه می‌دارم. -- مهدی ۱۴ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۳ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ

از پاک کردن فله ای مطالب مننبع دار موجود در مقالات بپرهیزید.

در این ویرایش مطالب منبع دار بسیاری حذف شده اند. توجه کنید که وقتی منبع یک نشریه چاپی است نمی توانید به دلیل از دسترس خارج شدن نسخه آن لاین آن مطلب را پاک کنید.

در این ویرایش شما با انجام تظاهر به درک‌نکردن، (خود را به نادانی زدن) که مصداق عدم نزاکت است سعی در پاک کردن مطالب منبع دار دارید.

م‍انفی ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)پاسخ

با درود جناب عباسی. در بحث جناب ایرونی گفته بودید که به کتاب آذری یا زبان باستان آذربایجان نوشته زنده‌یاد کسرویِ تبریزی نیازمندید. من ای‌بوکش را دارم. ایمیلی به من بزنید تا آن را برایتان بفرستم.
arashasewikiyahoo.com
--آرش:) ۱۵ فروردین ۱۳۹۰ ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ

سپاس آرش جان، دریافتم. :) -- مهدی ۱۶ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۵ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ

افزودن اتهامات علیه ابراهیم یزدی و استفاده از منبعی غیر بیطرف و ضعیف همچون صادق خلخالی تخلف آشکار و بازگرداندن آن توسط شما غلط است. چنین مکنید. خصوصا که سندباد محتوی کلام خلخالی را وارونه کرده بود.موفق باشید نرسی (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)پاسخ

هیچ منبعی بی‌طرف نیست. لطفاً کمی با سیاست‌های ویکی‌پدیا آشنایی به هم رسانید. این که چه کسی راست گفته یا دروغ، به عهدهٔ خواننده است، نه من و شما. مگر ما قَیِّم دیگرانیم؟ حداقل پس از دوران روشنگری آن‌گونه که کانت می‌گوید، دوران صغارت بشر به پایان رسیده است و هرکس را از خرد و عقل بهره‌ای برابر است. -- مهدی ۱۹ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)پاسخ

دلیل خواستید. دلیل آوردم. به صفحهٔ بحث فرودگاه بروید. با احترام رازقندی (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC) درست است، هدف تنها با دلیل مدرک حرف زدن است. به گمان من، منبع‌های نامعتبر مانند آن‌ها که نام بردید، تا زمانی که منبع معتبرتری ارائه نشود، حِجَّت است. با سپاس. -- مهدی ۱۹ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)پاسخ

درود. لطفا وقتی نوشتاری زیر ویرایش است، تا وقتی که برچسب ویرایش زده‌شده، در آن ویرایش نکنید. الان به دلیل تداخل ویرایشی با شما، بخشی از مطالبی که نوشته‌بودم، پرید. سندباد (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)پاسخ

از دک��هٔ برگشت برای بازیابی نوشته‌تان می‌توانستید استفاده نمایید (حداقل در فایرفاکس). الان گاه مناسبی برای افزودن آن برچسب نیست، چون چند نفر در حال ویرایش هستند. -- مهدی ۱۹ فروردین ۱۳۹۰ برابر با ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)پاسخ

من از فایرفاکس استفاده نمی‌کنم. در مورد برچسب زیر ویرایش، از این «بازجو-دیپلمات سابق» در ویکی‌پدیا یک قدیس ساخته‌اند و هدف من بازنویسی نوشتار وی به صورتی کاملا بی‌طرفانه و دانشنامه‌ای با توسل به منابع باکیفیت و معتبر است. سندباد (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)پاسخ