ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۱) حذف سریع (رده): (۶) حذف سریع (مقاله): (۸۹) حذف سریع (پرونده): (۴۱) حذف سریع (الگو): (۱۰۷) حذف سریع (سایر): (۱۶۸) حذف زماندار منقضی‌شده: (۷۹) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۹۵)	محافظت: (۳۰) خروج از محافظت: (۱) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۱۰۷) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۱) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۳۶) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۷) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۰)	گشت خودکار: (۰) گشت‌زن: (۰) واگردان: (۵) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۰) ویرایشگر خودکار: (۰) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۸۵) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۸) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۱)	درخواست انتقال: (۱۹) درخواست ادغام: (۰)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۸۰) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۱) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۰) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخ��است نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

	خالی کردن کاشه برای تازه کردن صفحه

---

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته
دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

با سلام و ادب خدمت مدیران محترم.

متاسفانه کاربر @Sprit 1 با وپ:قلدری از جمله تحمیل دیدگاه، اتهام کذب و نهی از ویرایش تلاش می کنند دیگران را مجبور به پذیرش دیدگاههایشان کنند. توقع دارند همگی مطیع ایشان باشند و با ادبیاتی از بالا به پایین صحبت می کنند. دو سال هست در ویکی فعالیت می کنم با بسیاری از مدیران و کاربران بحث و گفتگو کردم اما هیچکدام ادبیاتی مثل ایشان با بنده نداشته اند. ایشان تحمل جواب شنیدن دیگران را ندارند و بعد در جواب دیگران ادبیاتی مثل ادامه نده، نظرت اهمیت ندارد. و در نهایت تشویق می کند که در ویکی فعالیت نکنند!!

در این تفاوت : نظرات بیهوده می دهید. که مصادق تاکتیک‌های قلدرمآبانه برای بی‌اعتبار کردن یک ویرایشگر که دیدگاه متفاوتی دارد.

در این تفاوت صلاحیت برای نقد را زیر سوال برده اند: بهتر است دقت و صلاحیت کافی برای انتقاد را داشته باشی نه که همینطور هرچه به ذهنتان رسید اینجا بنویسی.... بهتر است قبل از نظر دادنی که ارزشی برای بحث ندارد تفکر کنید...

در این تفاوت : نیز تلاش کرده است با استفاده از تاکتیک‌های قلدرمآبانه نظرات دیگران را زیر سوال ببرد: «نظر شما» اهمیت خاصی ندارد.

در این تفاوت دیگران را نهی از ویرایش کردند که از مصادیق وپ:قلدری است: ویکی پدیا ذاتا سوگیری دارد و هرکس خواست میتواند در آن فعالیت نکند!!! و تاکید مجدد ان در این تفاوت

از مدیران محترم درخواست رسیدگی و برخورد با ایشان را خواستارم.

پژوهشگر (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

• متاسفانه کاربر واضحاً وارد فاز اخلالگری شده است که نشان میدهد شکایت بنده کاملا به‌جا بوده. فکر میکنم مسائل روشن هستند و نیازی به توضیح ندارد. ایشان درحال اتلاف وقت اجتماع به طرق مختلف میباشند. Mr Smt *[بحث]* ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)پاسخ

  «شما، به عنوان کاربر، نیازی نیست که به فکر بهره‌وری سامانه باشید.» χαστερ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)پاسخ

  این وپ هیچ ربطی به موضوع ندارد. اتلاف وقت کاربران موضوعی مجزا از آن وپ است. رفتار کاربر مصداق اخلالگری و وپ:نشنیدن است، که اتلاف وقت کاربران محسوب میشود. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)پاسخ

از مدیران خواهشمندم صفحه بحث ایشان را بررسی کنند. این صبحت ها باعث آزار بخشی از جامعه ویکی پدیا و نقض وپ:نزاکت می شود. و همچینن نشان دهنده وپ:حمله شخصی و وپ:ویرایش مغرضانه می باشد.

• در این تفاوت و این تفاوت و این تفاوت ادبیات غیردانشنامه ای که می تواند دانشنامه را از اهداف خود دور کند و باعث ایجاد درگیری میان کاربران شود.
• در این تفاوت که از تعبیر سوزش برای کاربران ویکی بکار برده اند. که نقض وپ:نزاکت می باشد.
• در این تفاوت امثال بنده را متهم به وپ:مزد کرده اند که باید ثابت کنند و مدارک شان را ارائه دهند.
• در این تفاوت ، خنثی سازی ویرایش مدیران و دعوت برای نقض قوانین ویکی (نباید به سازشان برقصیم) و درخواست برای عدم تایید ویرایش های سازنده.
• در این تفاوت در تام باز هم کاربران را به رفتن از ویکی پدیا تشویق نموده اند. و کمک های آنان به ویکی پدیا را "مشغول بازی" تعبیر کرده.
• در این تفاوت اینجانب را کوچولو خطاب کردند و آرزوی هلاکت اینجانب را کرده اند.

ظاهرا اهانتهای ایشان در ویکی پدیا تمامی ندارد. پژوهشگر (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)پاسخ

این طومار نویسی‌ها اهمیتی ندارد. به خوبی میدانستم از اول که رفتار تنش‌زا را شروع کردید، بخاطر صحبت‌های صفحه بحثم بوده ولی اخلال‌گری شما نیازمند خاتمه یافتن توسط مدیران است. واضحاً کاربرانی چون شما فقط درحال بهم زدن نظم سامانه و جهت دادن به مقالات هستند. اینکه از صحبت‌های صفحه بحثم آزرده شدید کاملا مشکل شماست. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)پاسخ

کاربر کلا ۲۲۰۰ ویرایش دارد که اکثر ویرایش‌های اخیرش در صفحات بحث ویکی‌پدیا بوده (و نه محتوایی). به نظرم مدیران لطف کنند دسترسی ایشان را قطع کنند وقت ویکی‌پدیا به اتلاف نخواهد رفت. همچنین مطرح کردن مسائل بی‌ربط به وی کاملا نشان میدهد هدفش اخلال‌گری است، نه شکایت مهم و قابل رسیدگی. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

• در زیربخش مرتبط در بالا گفتم، اینجا هم رونوشت میکنم: «مدیران معمولا ریسه‌هایی که تبدیل به قصه هزار و یک شب میشود را بررسی نمی‌کنند و در نهایت بایگانی میشود. پیشنهاد می‌کنم بعد از پیام من در این ریسه ادامه بحث ندهید تا مدیری آن را بررسی کند.»--‏ Sunfyre^T ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

ظاهرا قلدری ها و بی احترامی های ایشان نمیخواهد تمام بشود، و همچنان ادامه دارد. از مدیران خواهشمندم به این ریسه رسیدگی کنند.

• این تفاوت و این تفاوت بخوبی نشان میدهد فعالیت های این کاربر علاوه بر آنکه مصداق وپ:قلدری و زهر چشم گرفتن از بنده می باشد، نشاندهنده وپ:حمله هست. رفتارهای این کاربر و سوابق ایشان مانند این تفاوت نشان می دهد رفتارهای این کاربر نه تنها به سود ویکی پدیا نیست بلکه به ضرر ویکی پدیا و فراری دادن کاربران می باشد.پژوهشگر (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

14 مورد از تخلفات در این ریسه عنوان گردید. آیا نباید بررسی بشه تا آرشیو بشه؟ ممنون میشم یکی از مدیران بررسی کنند. پژوهشگر (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)پاسخ

درود، کاربر فوق با وجود هشدارهایی که در زمینه مالکیت مقاله در صفحه بحث ایشان وجود داشت دوباره در مقاله الهام اخوان دست به این‌کار زده و به هشدار نه تنها پاسخ‌گو نیست بلکه به اینکار خود نیز ادامه می‌دهد. لطفا رسیدگی شود. باسپاس ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۳ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)پاسخ

@ABBAS K.CH کاربر مدت زیادی است که ویرایش نکرده. آیا هنوز نیازی به اقدام از سمت مدیران هست؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

@Ladsgroup: درود، فکر کنم مدیری ایشان را قطع دسترسی کرده و ایشان به این دلیل دیگر ویرایشی نداشته‌اند. ÆBBħ ĶÃVĪĂŇĮ ^(گپ) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)پاسخ

قطع‌دسترسی موردی است. کامل نیست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)پاسخ

لطفا یکی از مدیران بحث:جمهوری_اسلامی_ایران#کاربرد_اصلی را اجماع‌یابی کند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)پاسخ

• کاربر Sprit 1 در مقاله کیان پیرفلک با توجه به بحث در حال انجام در صفحه بحث که با نظر یک مدیر، به سرانجام رسیده‌بود؛ و مدیر نیز ویرایش ایشان را غلط تشخیص داده و از مقاله حذف کردند؛ مجدد ویرایش را طی این نسخه برمی‌گردانند و به گفتگو و بحث در خصوص بودن یا نبودن آن عبارت در پارامتر مشخص، بی‌اعتنایی می‌کنند. من این کار را مصداق بارز جنگ ویرایشی می‌دانم و درخواست‌گر یک تذکر جدی به ایشان هستم. Shobhe ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)پاسخ
• کاربر همچنین بارها نیت‌خوانی کرده و بنده را به عدم صداقت، بازی با سامانه و اتهامات کذایی که برایش گواهی ارائه نکرده‌است و صرفا تحلیل خود اوست، متهم کرده‌است. این موارد را مصداق وپ:آزار می‌دانم و تقاضای رسیدگی از جانب مدیران را دارم. Shobhe ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

به‌نظرم لازم است با خود کاربر شبهه برخورد شود، لطفا یکی از مدیران بررسی کند ببینند کاربر چندبار مطلب را حذف و سانسور کرده. ضمناً بعد از اینکه بنده هشدار جنگ ویرایشی به کاربر دادم آمده شکایت کرده! این شیوه پیش‌دستی کردن خود نوعی فرار رو به جلو و اخلالگری است. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)پاسخ

من شبهه را به خاطر نقض ق۳ب یک هفته قطع دسترسی کردم ولی بررسی شکایت از Sprit 1 را به مدیر دیگری واگذار می‌کنم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

درخواست مداخله در این موضوع توسط دیگر مدیران را دارم. کمتر کسی است که قبول نداشته باشد شکایتهای متقابل غیر سازنده‌اند. مدیر محترم، امیر، شکایت متقابل را ترتیب اثر داده و شکایت اصلی را به دیگری وانهاده است. در واقع وسط شکایتی که بوضوح جای بررسی دارد، شاکی را قطع دسترسی کرده است. قاعده این بود که حداقل به هر دو شکایت همزمان رسیدگی شود و هر دو نفر امکان دفاع از خود را داشته باشند.(حملهٔ شخصی حذف شد)--Kazemita1 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

چه کسی می‌گوید جناب Sprit 1 دگرباش هستند؟ چرا به واسطه چند ویرایش گرایش جنسی کاربران را حدس می‌زنید و علنی می‌گویید؟ کاری که در زندگی واقعی می‌تواند مشکلات جدی ایجاد کند. از مدیران دیگر درخواست بررسی دارم. در مورد شکایت هم en:WP:BOOMERANG را بخوانید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ

دقیقا من هیچوقت چیزی راجع به گرایشم در ویکی نگفته‌ام، این کارهای کاربر آزار و تهمت‌زنی است. مثل این هست ما هرکسی که طرفدار اسلام است را مزدور ج.ا بدانیم. این دیدگاه مورد قبولشان است؟ Mr Smt *[بحث]* ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

منظورم شخصیت حقیقی ایشان نبود. بلکه نوع فعالیت ایشان در ویکیپدیا بود. یعنی در زمینه مقالاتی که مرتبط با LGBT هستند فعالیت می‌کنند.--Kazemita1 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

من شکایتی از سه برگردان کاربر:Shobhe در تابلو نقض ۳ برگردان ثبت کردم. با مشاهده تاریخچه نیز متوجه میشوید چه کسی جنگ و��رایشی کرده. ثبت شکایت کاربر در اینجا فقط عمل پیش‌دستانه در موضوعی‌ست که خود مقصر است. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)پاسخ

این رفتار شما که تا از شما شکایت می‌شود، شکایت متقابل می‌کنید سازنده نیست. ویرایش یقینا اخلالگرانه بوده و مدیر سانفایر نیز به همین خاطر، تا زمانی که ویرایش اخلالگرانه از مقاله حذف نشد، الگوی بی طرفی را از مقاله برنداشتند. ضمن اینکه یکی از ویرایش‌های بنده برای ۲۸ و سه ویرایش دیگر برای ۲۹ آبان بوده‌اند و در ۲۴ ساعت صورت نگرفته‌اند. Shobhe ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)پاسخ

اتفاقا اول بنده باید شکایت میکردم به علت نقض ۳ برگردان شما، ولی متاسفانه مدارا کردم. اما حال که کار را به تام کشیدید خوب است مدیران دقیق مطلب را بررسی کنند. همانطور که تا آنجا هم اشاره کردم هنوز ۱۸ ساعت از اولین برگردانی کاربر نگذشته، و آشکارا ۳ برگردان را نقض کرده. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)پاسخ

کاربر دقیقا بعد از هشدار جنگ ویرایشی که بنده در بحث اعلام کردم، آمده شکایت کرده! بعد میگوید «شکایت متقابل»! در واقع رفتار وی است که قابل شکایت و رسیدگی است، نه که بیاید به صورت اخلالگرانه اینجا تیتر بزند «جنگ ویرایشی کاربر:Sprit 1»! ؛ Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

برای بار دوم برچسب بی‌طرفی را به مقاله اضافه کرد. اگر این کارها اخلالگری نیست پس چه محسوب میشود؟ مگر کاربر مالک مقاله است که چنین رفتاری بروز میدهد؟ Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

شما مگر نمی‌گویید بحث پایان نیافته؟ خب لازمه‌اش ماندن آن برچسب است. دیگر مالکیت و ... ندارد که. Shobhe ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ

لابد شما مجری اجرای قانون هستید؟ یا مالک مقاله؟ دست از رفتارهای فریبکارانه بردارید. این کار مصداق وپ:بازی با سامانه است. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

• ویرایش‌های من در آن مدخل در جایگاه یک کاربر و برای حل اختلاف محتوایی است. نه کنش مدیریتی داشتم و نه بحثی را جمع‌بندی کردم. هر کاربری میتواند با آن پیشنهادات مخالفت کند.-- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ

  حتی بر این اساس نیز باز کاربر به آن نظر کاربر بی‌طرف، که جناب سانفایر باشند، بی‌اعتنایی کرده‌است و بدون گفتگو ویرایش را برگردانده‌است و «جنگ ویرایشی» به راه انداخته‌است. Shobhe ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)پاسخ

  همانطور که در صفحه نقض ۳ برگردان نوشتم، به‌نظر می‌رسد کاربر شبهه مشغول سو استفاده از عملکرد شما می‌باشد (ویژه:تفاوت/35979464). تمام اینها نشان‌دهنده فقدان وپ:صداقت یا وپ:کفایت کاربر برای حضور در ویکی میباشد. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ

  اگر دفاعیه است، در دفاعیه خود نقض وپ:نیت نکنید. در غیر اینصورت مجبورم آن را نیز به شکوایه‌ام اضافه کنم. Shobhe ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

  نقض وپ:نیت صورت نگرفته، عملکرد مشکل‌دار شما یا مربوط به فقدان وپ:صداقت (و بازی با سامانه) می‌باشد یا فقدان وپ:کفایت که برای ویکی آسیب‌زننده است. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۰ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ

• کاربر:Shobhe به نظر می‌رسد هیچ اهمیتی به مفهوم وپ:اجماع نمیدهد. تازه قطع دسترسی‌اش تمام شده، اما مجدد شروع به جنگ ویرایشی در مقاله چکمه کرده است. این دلیل خودساخته که کاربر میگوید نگارخانه در ویکی جا ندارد، براساس کدام سیاست یا رهنمود است؟ در هزاران مقاله ویکی از نگارخانه استفاده شده، نمیشود که یک کاربر نظرشخصی‌اش را تحمیل کند. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)پاسخ

با درود خدمت مدیران گرامی

در مقاله مردمان ایرانی تبار @دیگو آرماندو مارادونا: بار ها مطالب منبع دار را پاک کرده مانند این ویرایش که مطلب منبع دار از مازیار اشرفیان بناب که ارجاعش از این لینک بی بی سی فارسی بوده و همچنین این ویرایش و این ویرایش و در این ویرایش نیز مکرر همان مطلب از مازیار اشرفیان بناب را به همراه مطالبی دیگر که منبع پژوهشی از دانشگاه استنفورد داشته (یعنی از این منبع و این منبع و این منبع) را از مقاله زدوده و باز هم در این ویرایش و این ویرایش همه مطالب منبع دار از همان پژوهشگر مازیار اشرفیان بناب و همچنین مطالب آن منبع و مطلب از پژوهش استنفورد را از مقاله زدوده است و کاملا مشهود است که کاربر ویرایش های جهت دار دارد و قصد القای دیدگاهی خاص را در مقاله دارد و ویرایش های بدون ارجاع انحام داده مانند این ویرایش و این ویرایش و این ویرایش که اصلا منبع ندارد و لیتک هایی که ارجاع می دهد عموما بی ربط بوده از مطالب پشتیبانی نمی کند و یا بی اعتبار هست و ویرایش هایش بارها توسط کاربران مختلف برگردانده شده که از تاریخچه مقاله پیداست. بجز من، دو کاربر دیگر نیز در صفحه بحث به این کاربر تذکر داده اند که در صفحه بحث کاربر این ویرایش و این ویرایش و این ویرایش مشهود است. ولیکن کاربر حتی در صفحه بحث خود من را متهم به دروغگویی و نژاد پرستی آریایی و جعل کرده که در این ویرایش کاملا پیداست و کاربر بجای اصلاح رفتارش به صفحات دیگر کاربران رفته در خصوص من اظهارت افترا آمیز مطرح می کند مانند این ویرایش و این ویرایش و حتی ویرایش در این صفحه که همه مصداق وپ:حمله شخصی است.این کاربر برای کمک به دانشنامه نیامده است بلکه قصدش زدودن مطالب منبع دار و القای یک نظریه خاص در مقاله هست. درخواست قطع دسترسی این کاربر را دارم زیرا ویرایش های اخلالگرانه این کاربر واقعا باعث زحمت دیگر کاربران شده است. با سپاس سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ

با سلام. کاربر Benyamin به طور مکرر ویرایش های صفحه روح‌الله دهقانی فیروزآبادی را حذف می کند و بدون ذکر دلیل یا ارجاع، به اخلال‌گرانه بودن ویرایش اشاره می کند. به نظر می رسد، حساسیت فراتر از سیاست‌ها در حال اعمال است یا اختلاف دیدگاهی وجود دارد. Noorbakhsh57 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)پاسخ

نظر: کاربر Noorbakhsh57 در باب تمامی مقالات مرتبط معاونت علمی، فناوری و اقتصاد دانش‌بنیان رئیس‌جمهور ایران تعارض منافع دارد از ویرایش در تمامی این منافع منع شودLuckie Luke (Talk) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)پاسخ

برای سومین بار این ویرایش را تکرار کرده؛ ویرایشی که طی آن، اقدام به حذف یک رفرنس، افزودن یک لینک قرمز به جای لینک آبی، و نیز افزودن مقداری مبالغه و تمجید از شخص موضوع مقاله (مغایر با وپ:تبلیغ) است. کاربر در صفحهٔ بحث مقاله چنین پاسخی و مطالبی خطاب به من مطرح کرده که مصداق وپ:نیت‌یابی است. چرخهٔ جنگ ویرایشی--> نیت‌یابی--> شکایتِ پیش‌دستانه، یک چرخهٔ اخلال‌گرانه است.

با Luckie Luke موافقم و از مدیران درخواست می‌کنم موضوع تعارض منافع کاربر در خصوص مقالات یادشده مورد بررسی قرار بگیرد. بنیامین (بحث) ۳۰ آبان ۱۴۰۱، ساعت ۱۴:۲۲ (ایران) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام. کاربر:Masoud bukani در این مقاله اصرار به حفظ مطالبی دارد که هیچ ربطی به موضوع خود مقاله ندارند، منابعشان همگی نامعتبر هستند و وپ:لید را نیز برآورده نمی‌کنند.

این مطلب را در تام مطرح می‌کنم چون کاربر حاضر به بحث نمی‌شود و پاسخی جز تهدید و قلدری نمی‌دهد — Shawarsh (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)پاسخ

یادآوری رعایت و پایبندی به قوانین ویکی‌پدیا، از کی تا حالا قلدری محسوب شده؟ به بنده حملۀ شخصی - نیت یابی کرده و من را حامی و تبلیغ کننده جمهوری اسلامی عنوان کرده، بنظرم واضح است و نیاز به توضیح بیشتر نمی‌بینم مدیر گرامی. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)پاسخ

لطفا متن مقاله حذف شده را که طبق بنده 6 جزو اختیارارت ویراستاران می باشد در صفحه کاربریم قرار دهید. با تشکر پژوهشگر (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)پاسخ

کاربر:Pajoheshgar20/واکنش -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)پاسخ

ممنون از لطفتون... پژوهشگر (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)پاسخ

باسلام، رویه کاربر:Kazemita1 در تام و صفحات دیگر اخلالگرانه است، در شکایتی که کوچکترین ربطی به وی ندارد و حتی احتمالا دقیق بررسی نکرده دخالت نابجا میکند و تهمت‌زنی انجام میدهد. (ویژه:تفاوت/36009710) علت این رویه اخلالگرانه کاربر به نظر میرسد این باشد شکایت اخیر بنده باعث ستانده شدن گشت خودکار کاربر شده و الان ظاهراً ویکی را محل تسویه حساب یافته. درخواست دارم به رویه اخلالگرانه وی رسیدگی شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ

اتهام‌زنی‌های اینگونه مصداق وپ:آزار و حمله شخصی نیز میتوانند باشند. من جایی تا به‌حال اعلام نکردم که جزئی از اجتماع ال‌جی‌بی‌تی هستم یا نیستم. این کاربر برداشت خودش را به صورت فکت جلوه داده و عملکرد مدیر مذکور که کاربر خاطی را بخاطر نقض ۳ برگردان بسته و همچنین ۲ مدیر دیگر که قطع دسترسی را بررسی و تائید کردند، زیر سوال برده است. این کارها اخلالگری در سامانه و شخصی کردن مسائل است. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)پاسخ

حمله شخصی ایشان به من نیز هست. ربط دادن هرکاری که من می‌کنم به گرایش جنسی من نقض واضح وپ:حمله است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ

جناب مدیر امیر. شما بوضوح بین کاربران با دیدگاههای مختلف فرق می‌گذارید. این را باید قبول کنید. شما حتی زحمت پاسخ دادن به من را به خودتان نمی‌دهید. اما هروقت که کاربران با دیدگاه خاص شکایتی را در صفحه بحثتان یا در تام مطرح می‌کنند فوری اجابت می‌نمایید. این رفتار شما یک جا باید خاتمه یابد.

آقای امیر سمت. من اطلاعی از گرایش جنسی شما ندارم. احتمالا منظورم بد بیان شده. در مورد اینکه گفتید چرا در آن شکایت دخالت کردم، من طبق توصیه مدیر سان‌فایر در اینجا چنین نمودم. Kazemita1 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

استفاده از نام کاربری قدیمی نیز یکی دیگر از رویه‌های مصداق وپ:آزار توسط کاربر میباشد. «شما بوضوح بین کاربران با دیدگاههای مختلف فرق می‌گذارید.» نیز یک تهمت آشکار و بی‌اهمیت است. اتفاقا گله بنده از مدیریت سامانه این است چرا قاطعانه‌تر با اخلالگری‌ها برخورد نمیکنند، وگرنه اگر بنابر سلیقه‌ای عمل کردن جناب Ladsgroup بود باید شکایت علیه بنده را نیز ناموفق جمع‌بندی میکردند (که چنین عمل نکردند). رسیدگی به نقض سه برگردان آشکار، کمترین کاری بود که مدیریت سامانه در قبال اخلالگری انجام داده‌است وگرنه انتظار شخصی بنده این است با اخلالگری‌های بی‌مورد قاطعانه‌تر برخورد شود. اصلاً کجا نوشته ما موظف به بی‌طرف بودن در مقابل همه عقاید و کاربران هستیم؟ اگر چنین قاعده‌ای وجود داشته باشد باید مقابل گروه‌های تروریستی نیز کرنش کنیم. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

شما هنوز از س.م.ت در امضای خودتان استفاده می‌کنید. من دقیقا متوجه نمی‌شوم چرا می‌گویید این نام قدیمی شماست. من قصد آزار شما را ندارم. بگویید چگونه شما را خطاب کنم و من هم از این به بعد همانطور شما را خطاب خواهم کرد. ولی شما دارید با ویکی‌پدیا:ویکی‌وکالت در کار کاربران اخلال ایجاد می‌کنید. کافی است نگاهی به تابلوی اعلانات مدیران بیندازید. آگنده است از شکایات متعددی که نسبت به کاربران غیر همفکر خود روا داشته‌اید. این کار شما امکان ویرایش سازنده را از کابران می‌گیرد. شما در همان شکایت متقابل از کاربر شبهه، سعی در پوشاندن خطای خودتان داشتید. چیزی که مدیر امیر یا ندید یا اگر دید عامدانه اغماض کرد. Kazemita1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)پاسخ

"ویکی‌وکالت" کاری‌ست که شما در تام دارید انجام میدهید در مقام دفاع از یک کاربر خاطی که به درستی بسته شده، حداقل آن وپ را درست بخوانید قبل از ارجاع دادن. مشکلی که ما اینجا داریم این است کاربرانی چون شما، بدون دلایل کافی شروع به اخلال و تهمت‌زنی در سامانه میکنند، بعد که دسترسی‌شان بسته شد یا خودشان یا دیگر هوادارانشان شروع به ایجاد وپ:درام در سامانه میکنند. «شما در همان شکایت متقابل از کاربر شبهه، سعی در پوشاندن خطای خودتان داشتید.» دقیقا چه خطایی سر زده که پوشانده شود؟ کاربر خاطی خودش سه برگردان را نقض کرده بود و در شکایت نیز پیش‌دستی کرد، بخاطر این اخلالگری بسته شد، چه اهمیتی دارد مدیری که وی را بسته چه عقیده و گرایشی دارد؟ دو مدیر دیگر که بسته شدن را بررسی و تائید کردند نیز اشتباه کرده‌اند؟ Mr Smt *[بحث]* ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)پاسخ

من نمیدانم اگر ایجاد چنین بحث‌هایی اخلالگری و جارزنی و آزار کاربران نیست، پس چه محسوب میشود؟ جالب است کاربری که مدعی «قلدری» بنده است، وپ‌هایی مثل وپ:منبع مستقل و وپ:پروپاگاندا را کم اهمیت میداند ولی وپ:قلدری که یک انشا است و در کاربردش نباید افراط کرد و مبنا قرار داد را دست‌آویزی برای آزار و تهمت‌زنی به بنده قرار داده‌اند. واقعا چنین کاربرانی باید خیلی خوشحال باشند که بنده دسترسی مدیریتی ندارم، چون مدیریت سامانه دارد خیلی با اخلالگران مدارا میکند، اگر بنده دسترسی مدیریتی داشتم چنین کاربرانی راحت نمیتوانستند به کاربران مختلف اتهام‌زنی و آزار رسانی انجام دهند. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)پاسخ

اخلال شما در مقاله کیان پیرفلک همان بود که مدیر سان‌فایر و مدیر قارونی به آن اشاره کرده بودند. در مورد ویکی:وکالت هم کافی است یک نفر نگاهی به نسبت تعداد ویرایشهای شما در تام و ویرایشهای شما در نگارش مقالات بیندازد. اکثر وقت شما در ویکیپدیا در تام و به شکایت کردن از دیگر کاربران می‌گذرد. به این می‌گویند ویکی:وکالت. Kazemita1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۲ (UTC)پاسخ

این برداشت شخصی شماست و اهمیتی ندارد. شما کلا ۶۴۰۰ ویرایش در طول بیش از یک دهه فعالیت در ویکی داشتید، که اکثراً هم در موضوعات ایدئولوژیک و مذهبی وابسته به نظام بوده؛ در مقابل بنده فقط در همین امسال بیش از ۶۸۰۰ ویرایش داشته‌ام که در زمینه‌های بسیار مختلفی بوده، اینکه شما بخواهید به بنده بگویید وقتم را چگونه دارم میگذارم واقعا جوک است. دلیل حضور قابل توجه بنده در تام، پیشرو بودن در برخورد با اخلالگری‌های کاربران تازه‌وارد یا قدیمی‌ست و هیچ ربطی به چیز دیگر ندارد. اگر دسترسی مدیریتی داشتم نیازی به رجوع به تام هم نمیبود ولی از آنجایی که اخلالگران عمده و پایدار ویکی از وجود کاربرانی چون بنده ناخوشنود هستند، طبیعی‌ست حتی در هنگام ایجاد نظرخواهی مدیریتی صف اول مخالفان همین اخلالگرانی هستند که به هر طریقی به بنده حمله میکنند. ولی خب دسترسی مدیریتی اهمیت چندانی ندارد، بدون آن هم میشود به ویکی کمک کرد. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)پاسخ

اصلا اینکه امثال بنده وقتمان را صرف پاسخ‌دهی به کاربران غیراستاندارد میکنیم، نهایت لطف و ازخودگذشتگی و هدر دادن زمانمان است. در یک ویکی درست حسابی، کاربران ایدئولوژیک و اخلالگر تحمل نمیشوند با یک دکمه در حق سامانه لطف میکنند و کاربر را به مرخصی اجباری میفرستند. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)پاسخ

• آن قسمتی که راجب به گرایش جنسی کاربران بود حمله شخصی است و حذف شد البته کاربر:Kazemita1 بعدا مقصودش از آن جمله را بیشتر توضیح داده است و میگوید منظورش «زمینه مقالاتی که مرتبط با LGBT» است. من فرض میکنم متوجه اشتباه خودش شده است و از قطع دسترسی کاربر صرف نظر میکنم. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ

حساب‌های زیر برای خرابکاری در مقالات ایجاد شده‌اند:

کاپیتان کلد (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

BerlinMJ (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) GodNey (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)پاسخ

درود خواهشمند است یکی از مدیران گرامی زحمت کشیده و ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/shahnamk (بار چهارم) را جمع بفرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ

لطفا کاربر Unnameindark بابت این این فحاشی رکیک بی پایان بسته شود با تشکر Luckie Luke (Talk) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ

تکرار فحاشی بعلاوه با پینگ کردن بنده معلوم است تازه کار نیست Luckie Luke (Talk) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)پاسخ

با سلام کاربر:Sprit 1 قبلا بابت بیش از حد جنسی کردن مقالات تذکر گرفتند و قطع دسترسی شدند اما به نظر می‌رسد در مقاله چکمه بار دیگر این کار را ادامه می‌دهند و مثل قدیم با استدلال سانسور تصاویر جنسی بیش از حد به مقاله اضافه می‌کنند. لطفا عملکرد ایشان در مقاله چکمه را از نظر انطباق با تخطی از تذکرات مدیریتی قبلی را بررسی کنید. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)پاسخ

• بنده فقط دوبار ویرایش سانسورگرانه رجبی را برگرداندم، هیچ تصویری هم به مقاله از قبل اضافه نکرده بودم که کاربر اتهام بی‌اساس میزند. ضمناً طبق وپ:سانسور تصاویر صرفاً بخاطر "جنسی بودن" حذف نمیشوند. این کاربر ظاهرا اینجا را اشتباه گرفته، نظرات بی‌اساسش را مبنای فرافکنی‌های گوناگون قرار داده. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)پاسخ

  برخلاف ادعای کاربر در ویژه:تفاوت/36019027 هیچ تصویری برهنه‌ای در مقاله موجود نیست، ایشان گویا قدرت تفکیک مسائل از یک دیگر را ندارد و بدون بررسی کافی شروع به خنثی‌سازی، تذکر نابجا (آزار) و شکایت نادرست میکند. این شیوه عملکرد کاربر را نه تنها نقض سیاست‌های محتوایی بلکه نقض سیاست‌های رفتاری و اتهام‌زنی‌های بی‌اساس میدانم، درخواست دارم با وی برخورد شود. Mr Smt *[بحث]* ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)پاسخ

  در مورد لختی اشتباه کردم، اما دقیقا برای تفکیک مسائل از مدیران کمک خواسته ام. قبلا در مقالات تصویر جنسی بیش از حد اضافه کردید و قطع دسترسی شدید، الان مانع از حذف تصاویر جنسی از قبل افزوده شده می‌شوید. وقتی یک تصویر حذف شده و شما بر می‌گردانید، در هر صورت حال اضافه کردن تصویر هستید. نفس عمل یکی است. در صلاحیت و دانش من نیست که عمل شما را قضاوت کنم، لذا از مدیران محترم کمک گرفتم. اتهامی به شما وارد نکرده ام، تقاضای بررسی عمل شما را دارم، اگر ناراحت شدید متاسفم ولی این یک سوال محترمانه از مدیران محترم است. Rajabi.abolghasem (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)پاسخ

  عملکرد شما به نظر نمی‌رسد صرفا یک «سوال محترمانه» باشد. اینکه مسائل نامربوط گذشته را به این صورت همراه با تهمت‌زنی مطرح میکنید، چیزی جز آزار محسوب نمیشود. عمیقاً توصیه میکنم قوانین ویکی را مطالعه کنید، هیچ جا ننوشته تصاویر بخاطر جنسی بودن محکوم به حذف هستند، اینکار کاملا متضاد با وپ:سانسور است! Mr Smt *[بحث]* ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)پاسخ

• استفادهٔ کاربر از واژگان «کورکورانه» و «ناشیانه» نیز مورد بررسی قرار گیرد. ضمناً کاربر در مقالهٔ دیگری نیز به همین عملکرد ادامه داده که اعتراض نویسندهٔ مقاله را موجب شده. کاربر برداشته برای مونینگ تصویری به کار برده که ربطی به عمل مونینگ (که یک واکنش اعتراضی در انظار عمومی است، نه در پستوی خانه) ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)پاسخ

کاربر Sina Davodi با توجه به زاپاس بازی مکررش، قصد دارد تا مقاله کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمی‌گنجشک را حفظ کند. من احتمال می‌دهم که کاربر خودش نویسنده کتاب باشد یا ارتباط نزدیکی با نویسنده کتاب داشته باشد. چون هم اکنون نبح در جریان است و از آنجا که در صفحه بحث کاربر در انبار نیز گفتگویی صورت گرفته که این مطلب را تقویت می‌کند، و همینطور سرشناسی محرز نیست. احتمال می دهم با حذف مقاله و محافظت در برابر ایجاد، دیگر کاربر مایوس شده و دست به زاپاس بازی نزند. Shobhe ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)پاسخ

کاربر Sprit 1 در مقاله چکمه که مقاله‌ای غیر جنسی است، عکس‌های جنسی را برمی‌گرداند و همینطور بدون توجه به وپ:گالری نیست و وپ:نگارخانه ممنوع و بحث در جریان، جنگ‌های ویرایشی به راه می‌اندازد. اقدامات ایشان در مقاله چکمه به وضوح جنگ ویرایشی است. ایشان در بحثی که در مقاله دم‌نهنگی صورت گرفت، تقریبا پذیرفتند که مشکل کارشان چیست (افزودن تصاویر غیر دانشنامه‌ای) اما همین کار را با برگرداندن تصاویر مجدد مرتکب می‌شوند. ایشان سابقا در این خصوص نیز تذکر گرفته‌اند و حتی قطع دسترسی نیز شده‌اند. هدف این نیست که بسته بشوند، هدف این است که متوجه سیاست‌های ویکی باشند واینجا را با پورن هاب اشتباه نگیرند. Shobhe ‏۲۸ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)پاسخ