Discussion utilisateur:Yugiz
Démarrer une discussion avec Yugiz
Les pages de discussion sont l’endroit où les utilisateurs discutent de la manière de rendre le contenu de Wikipédia le meilleur possible. Commencez une nouvelle discussion pour vous connecter et collaborer avec Yugiz. Ce que vous direz pourra être vu publiquement par les autres.
Discussions diverses | Discuter de la psychologie ou du projet/ portail associé | Discuter de la Sardaigne ou du projet Italie | Accueil et aide des nouveaux arrivant |
Archive
[modifier le code]Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 mai 2007 à 06:28 (CEST)
Analyse du 14 mai 2007
[modifier le code]- Méthode génétique était
- un article non catégorisé
Analyse du 6 juillet 2008
[modifier le code]- Bulletin de psychologie était
- un article orphelin (Pages liées)
- Le journal des psychologues était
- un article orphelin (Pages liées)
Relecture
[modifier le code]Bonjour,
Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Demande de relecture; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.
La discussion a commencé sur le Salon de lecture.
Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:13 (CEST)
Wikimag n°179 - Semaine 35
[modifier le code]Wikipédia:Wikimag/2011/35 BeBot (d) 5 septembre 2011 à 07:32 (CEST)
Wikimag n°181 - Semaine 37
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 19 septembre 2011 à 07:32 (CEST)
Wikimag n°182 - Semaine 38
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 26 septembre 2011 à 07:33 (CEST)
Wikimag n°183 - Semaine 39
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 3 octobre 2011 à 07:34 (CEST)
Wikimag n°184 - Semaine 40
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 10 octobre 2011 à 07:34 (CEST)
Wikimag n°185 - Semaine 41
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 17 octobre 2011 à 07:34 (CEST)
Wikimag n°186 - Semaine 42
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 24 octobre 2011 à 07:33 (CEST)
Wikimag n°187 - Semaine 43
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 31 octobre 2011 à 06:34 (CET)
Wikimag n°??? - Semaine 44
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:33 (CET)
Wikimag n°189 - Semaine 45
[modifier le code] Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (d) 14 novembre 2011 à 06:34 (CET)
Bonjour cher utilisateur.
Le message qui suit a été publié sur toutes les pages de discussion des participants au projet École, actuellement en sommeil.
Nous ne nous connaissons pas, mais aujourd'hui, je suis tombé sur la page de ce projet intéressant. Je l'ai en quelques sortes « rénové » en améliorant ses différentes pages, les fautes d'orthographe, de grammaire et de typographie, ainsi que l'esthétique générale de la page d'accueil.
Je suis venu vous parler personnellement pour savoir si vous étiez intéressé à relancer le projet. Merci d'avance de votre collaboration. N'hésitez pas à m'en parler sur ma page de discussion.
Etiennekd (d) 21 juin 2013 à 16:49 (CEST)
Contestation d'AdQ
[modifier le code]Bonjour,
J'ai lancé une procédure de contestation du label de Article 49 de la Constitution de la Cinquième République française ici. --Catarella (discuter) 1 mars 2015 à 05:46 (CET)
L'article Quantic Potential Measurement est proposé à la suppression
[modifier le code]![Page proposée à la suppression](http://178.128.105.246/cars-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « Quantic Potential Measurement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quantic Potential Measurement/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Turb (discuter) 8 mars 2015 à 21:42 (CET)
Avertissement suppression « Méthode fonctionnelle de construction des tests en psychologie »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Méthode fonctionnelle de construction des tests en psychologie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 octobre 2017 à 02:16 (CEST)
Avertissement suppression « Projet:École »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Projet:École » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 24 janvier 2018 à 14:44 (CET)
L'article Enfans est proposé à la suppression
[modifier le code]![]() |
Bonjour,
L’article « Enfans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enfans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Effet Mars » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://178.128.105.246/cars-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Effet Mars » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Effet Mars/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 mai 2023 à 21:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Enculé de ta race » est débattue
[modifier le code]![Page proposée au débat d'admissibilité](http://178.128.105.246/cars-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Enculé de ta race » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enculé de ta race/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Démarrer une discussion avec Yugiz
Les pages de discussion sont l’endroit où les utilisateurs discutent de la manière de rendre le contenu de Wikipédia le meilleur possible. Commencez une nouvelle discussion pour vous connecter et collaborer avec Yugiz. Ce que vous direz pourra être vu publiquement par les autres.