„Szerkesztővita:Xia” változatai közötti eltérés

1. Kattints az Új szakasz nyitása gombra felül. 2. Adj címet a szakasznak 3. Miután leírtad a mondanivalód, írd alá négy tildével (~) vagy a szerkesztőablak ceruza gombocskájával (balról a harmadik). Nálad fogok válaszolni. Ha nem tudsz a vitalapomra írni, mert IP-címről szerkesztesz vagy még nem vagy 4 napos felhasználó itt, akkor 1. regisztrálj, 2. nyomd meg az E-mail küldése gombot a bal oldali Eszközök menüben. 2005–2006: Kezdetek 2007: Szárnycsapkodások 2008: január 1. - május 8., május 8. - június 4., június 5. - július 6., július 7. - juliús 29., július 30. - december 31. 2009: január 1. - május 26., május 27. - augusztus 20., augusztus 20. - december 31. 2010: január 1. - március 25., március 26. – augusztus 3., augusztus 4. - december 9. 2011: január 1. - március 10., március 11. - június 16. 2012: január 8. - május 17., május 18. - december 28. Függő kérések (ebbe ne írj bele, nem vitalap!)

Függőben

Szia! Hát ez elég rossz hír, mert a neveket a saját nemzetcikkeken túl az ellenfelek nemzetcikkei, a sportág- és versenyszámcikkek, valamint az olimpiai érmesek listái is használják, nagyon sok munkánk volt az átvezetésükkel, rengeteg cikk érintett... Mintha lett volna valami olyan, hogy Cherry időközben javított valamit a gépen, amit előtte még az nem tudott. Legalábbis így emlékszem. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 13., 18:57 (CET)Válasz

Hangulból voltak átírva, azt szórtam be egyesével a gépbe, mivel annyira nem vagyok benne a dologban, hogy az angolos átírásból kapásból felírjam a magyaros névalakot, bár néhányat már megfigyeltem a gyakoribbak közül, hogy minek mi felel meg. A botos dologról Tomcsyt megkérdezem. Sajnos már több más évnél is elkészült az átírás, ami szét lett hordva a hivatkozott cikkekben. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 13., 19:52 (CET)Válasz

Szia! A bot annyiban tud segíteni, mint ahogy az utóbbi időkben egyébként is segít, ha egy adott éves nemzetcikkben elkészültek a nemzet saját versenyzőinek átírásai: egy teljes felügyeletet igénylő félautomata módszerrel át tudjuk vinni a többi nemzet cikkébe a neveket. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a bot adott NOB-kódra keres a másik nemzetcikkekben, és amikor odaugrik az éppen következőhöz, akkor kézzel beírja Tomcsy a közben végig nyitva lévő eredeti nemzetcikkből kikeresve.

Magyarán a 2012-nél kijavítottakat most át tudja vinni, de a többi (első körben nyári olimpiai) évnél is szükség lenne javításra, hogy működjön a dolog. Amennyiben közre tudnál működni ebben, az egész műhely nevében nagyon megköszönnénk! --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 18., 13:00 (CET)Válasz

Egészen pontosan erről lenne szó Az esetlegesen érintett egyértlapokkal kapcsolatos javításokat én utána elvégzem. 2012-nél szerencsére csak 1 ilyen eset volt, de pl. ezzel összefüggésben egy 2008-as atléta hivatkozásait is javítani kellett. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 18., 13:29 (CET)Válasz

Szia! Pak Csujong is Pak Dzsujong lett a 2012-es cikkben. Át kell nevezni? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 19., 11:35 (CET)Válasz

Szia! Hogy adjak hozzá egy kis lendületet, megcsinálom a javítandó egyértlapokkal összefüggő szerkesztéseket. :) Itt vannak az általam a fő névtérben indított lapok, ezen belül három egybefüggő csoportban vannak a koreais egyértek: 27–34., 45–59. és a 65–76. lapok. Melyek ezek közül, amik hibásak? Mire kell javítani? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 29., 02:48 (CET)Válasz

Javítottam ezeket az összes hivatkozásukkal. A vázolt logika mentén érzésem szerint az I Kjonghi és az I Kjuhjok egyértlapok is ez a kategória lesz. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 29., 18:22 (CET)Válasz

Szia! Az első Dósite kimi o szuki ni natte simattandaró? lesz, ez biztos. A másodiknál nincs rendes irányelvünk, hogy a 〜jelekkel mit kezdjünk (ott rohad már több hónapja a kocsmafalon több más WP:JAPÁN-os javaslatommal egyetemben), DE én a kettőspontot vagy a hosszú kötőjelet (–) gondolnám helyette, mivel alcímet jelöl. A zárójelet azért sem támogatnám mert összekeverhető az egyértelműsítéssel. Tehát Summer: Summer Dream/Song for You/Love in the Ice vagy Summer – Summer Dream/Song for You/Love in the Ice lesz. --→ Sasuke88  ^vita 2013. január 2., 16:42 (CET)Válasz

Szívesen! Nekem o-t hoz a Kanji hiragana converter, ha csak simán beírom az を kanjit, akkor is o lesz az eredmény. Biztos ez az o hangot jelölő kanji, annyira nem értek hozzá . --→ Sasuke88  ^vita 2013. január 2., 17:37 (CET)Válasz

Ha már így nekiláttál, feltennéd a Commonsban törlésre a File:Főoldal.jpg-t mint reklámot? Te biztos jobban otthon vagy benne, hogy kell ott csinálni. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. január 2., 16:54 (CET)Válasz

Én csak olyant látok rajta, hogy nincs engedélye. Attól meg megmarad, ha pótolják. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2013. január 2., 17:27 (CET)Válasz

Szia Teemeah! Egy számodra nyilván könnyű kérdéssel zavarlak. Van Miskolc város weblapján (http://www.miskolc.hu/logo-es-film-letoltes) egy új városi logó (nem tetszik, de ez más kérdés), ahol hozzájárulásukat adják a letöltéséhez és felhasználásához. Milyen licenccel lehet/kell/szabad ellátni a Commonsra való feltöltéskor? Előre is köszi a választ és BÚÉK!  … szalax ^üzenőlap 2013. január 2., 17:34 (CET)Válasz

Köszi! Éreztem, hogy nem sima ügy. Így nem is töltöm le, annyira nem jó, csak valaki már kísérletezett vele. Üdv  … szalax ^üzenőlap 2013. január 2., 20:04 (CET)Válasz

Köszönöm, hogy szóltál. Szerinted mikor kerülhetett oda? Mert eddig még nem vettem észre. :D The Sixth Ypsylon ^{Čo je problem?} 2013. január 5., 21:30 (CET)Válasz

Kedves Teemeah!

Írtam Neked emailt a RMIL (Romániai Magyar Irodalmi Lexikon) V. kötete bevitelének engedélyeztetése érdekében. Remélem, megkaptad a levelet. Segítségedet előre is köszönöm. Többen is várakozunk erre az engedélyre.--Márti^forrás 2013. január 6., 15:32 (CET)Válasz

Kedves Teemeah,

köszönöm a figyelmeztetést a Bukrejev képről. Írtam az orosz hegymászószövetségnek a szerző email címéért (vagy beleegyezéséért hogy felhasználhassam a képet). Íme a levelezés:

Здравствуйте, Kazalka ^vita 2013. január 7., 07:48 (CET).Válasz

Вы писали 6 января 2013 г., 17:18:52:

Dear Russian Climb editors,

my name is Kazalka ^vita 2013. január 7., 07:48 (CET), I live in Hungary. I am interested in hiking and climbing, I do it actively and I am also fond of mountaineering history. I would like to prepare an article on Anatolij Boukreev for Wikipedia in Hungarian, and I would like to use a photo from your website made by Gleb Sokolov. I would like to get permission from him but cannot find his contact. Could you please help me somehow in getting his approval? I attach the selected photo.Válasz

Thank you very much in advance.

Kind regards,

---

Hi, Kazalka ^vita 2013. január 7., 07:48 (CET), Happy new year!Válasz

You may use that photo, I called Gleb and asked him - he doesn't mind. He's now far from civilization (computer) :))) But if you want to contact with Gleb - his e-mail is glebs@academ.org Good luck for hungarians on Winter Nanga Parbat! -- С уважением,

Elena                          mailto:info@russianclimb.com 

Azt írja tehát, hogy beszéltek a kép készítőjével és ő beleegyezett a felhasználásba. Elegendő ennyi?

Köszönöm segítséged.

Üdvözlettel,

K.

Szia!

Ennél a képnél azt mondtad a feltöltőnek, hogy ha a kép igazolványkép, akkor közkincs-nemjogosultat tegyen rá. Ha igazolványkép, akkor nem lenne logikusabb az igazolványkép sablon? Én most kicseréltem erre, de nem vagyok egészen bizonyos a dologban. Amúgy a feltöltő elmondásából leszűrve, lehet, hogy tud engedélyt szerezni a képre. Talán az lenne a legjobb megoldás. Hm? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 7., 14:17 (CET)Válasz

Miért nem lehet úgy érteni, ahogy kérdeztem? :-D Az igazolványkép jogállása bizonytalanabb, mint az engedélyezett képé. Ha van engedély rá (már küldtek is be), akkor nem kell igazolványképként kezelni. Amúgy meg ez a kép szerintem nem is igazán nevezhető igazolványképnek. Legalábbis nem annak tűnik. Arról meg szó sem volt, hogy a képen szereplő engedélyezi. Ebben kissé gátolná az, hogy már több mint 30 éve elhalálozott. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 7., 16:24 (CET)Válasz

Szia

Az egyéb kocsmafal tetején két, hozzád kötődő függő szakasz van. Kellenek még azok, vagy mehetnek archívba? + A személy infoboxon valószínűleg rajta felejtődött a tataroz sablon, mert augusztus óta senki nem nyúlt hozzá.

– Winston ^vita 2013. január 8., 16:48 (CET)Válasz

Ja, OK. És a kínais? Szerintem aki akarta, már rávetette magát a témára. :) – Winston ^vita 2013. január 8., 16:55 (CET)Válasz

Igazad van, töröljük ki a születési nevét, a többi adat rajta van a honlapján, így le lehetne venni a "nem tuntet fel forrast" sablont :) --EniPort ^vita 2013. január 14., 00:22 (CET)Válasz

Szia! A Tudtad-e rovatot le kéne cserélni ezekre, ha megoldható. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 14., 11:54 (CET)Válasz

Hát épp azért, mert a Wikipédia:Kezdőlapra került érdekességek listája#2013 lapon és a Sablon:Kezdőlap érdekességei/2013-3-1 sablonban most mások vannak, és egyrészt nem tudom, hol kell még javítani és mit, másrészt, ha most egyszerűen kitörlöm a jelenlegieket, azok egyszerűen el fognak tűnni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. január 14., 17:24 (CET)Válasz

Szia! Ha minden igaz Szongkjunkvan scandal lesz, a jelenlegi íratlan szabályok szerint ugye az idegen latin betűs nyelvből származó részt meghagyjuk eredeti alakjában. --→ Sasuke88  ^vita 2013. január 14., 13:05 (CET)Válasz

Gondoltam szólok, hogy ha tovább akarod nyújtani a koreai együtteseid/előadóid dicsőséglistáját, akkor nézz rá a Billboard Japan díjátadóira. (2011-ben pl. jelölést kapott/díjat nyert a TVXQ, Csang Gunszok (+ az A.N.Jell is), a Big Bang, az SNSD, a 2PM, de a korábbiakon is vannak koreaiak) ⇠ Sillent DX ヽ(`Д´)ﾉ 2013. január 16., 21:44 (CET)Válasz

Szia, a Valle de Las Palmas oldalra, amit most hoztam létre, tettél egy ilyen megjegyzést, hogy át kellene formázni. Pontosan mire gondoltál? Mert most így hirtelen nem látom formázatlannak vagy rosszul formázottnak.

Zerind 2013. január 23., 10:48 (CET)Válasz

Szia. Én alakítottam át a Shanghai International Racing Circuit track map.svg képből, a megjelölt forrás alapján. Joey01 ^vita 2013. január 23., 15:40 (CET)Válasz

A 2011-es őszi évadnak az epizód listáját légy szíves állítsd vissza, mert én azzal dolgoztam. Lehet, hogy a tartalom egyezhet egy más oldal epizódismertetőjével, de hozzáírtam, vagy átfogalmaztam. Nagyon egyszerű eltávolítani, viszont nem olyan könnyű megírni, de kérdem én: mennyit olvastál el abból amit írtam? Semmit....

Eddig még állt valahogy, de most gyönyörűen néz ki. Remélem sok másoknak megkeserítetted már így a munkáját. A többit miért hagytad meg? Mert e gondolatmenetet követve még lehetne törölni!

Teszek rá magasról, bármit is írtál, de ilyen rossz indulatú emberrel még nem találkoztam. Én nem vagyok megfelelő a szerkesztési feladatok ellátásához, akkor töröld az epizód ismertetőket. És írd meg TE!!! BING BANG

Kedves Teemeah, Köszi a javításokat. A feltöltött képhez megkértem Gittától az engedélyt (már korábban is írta nekem emailben, bár tudom, hogy ez nem hivatalos wikipédia engedély), gondolom, visszaküldi a permissions... email címre.

Kérsz forrás megjelölést több helyen: "majd évekig dolgozott mikroelektronikai tervező mérnökként, később szoftverfejlesztőként és informatikusként.[forrás?] Férjével és 3 gyermekével Budapesten él.[forrás?]" Ez mind személyes információ, amit Gittától emailben kaptam. Nem tudok megadni rájuk "hivatalos" forrást.

Mivel ez a 2. szócikkem (az 1. angolból fordítás volt), ezért még nem érzem tisztán, mi számít reklámnak, és mi nem. Tehát általában a törlések jogosságát nem is vitatom. De kicsit úgy érzem, hogy a fürdővízzel a gyerek is ki lett öntve :)

Törölted az infoboxból a blog linket és a hivatalos honlap linket, pedig csak azt adhattam meg, amit a sablon eleve hagyta, hogy megadjam. Ha nem szabad ilyen infót megadni, akkor nem kellene benne lennie a sablonban. Ha pedig benne van a sablonban, akkor az azért van, mert szabad ilyen infót megadni. Vagy rosszul gondolom?

Azt elfogadom, hogy a cég kiszállításáról ne legyen infó, meg a könyvek se legyenek ismertetve. De volt a szócikkben nem a könyvekből (hanem interjúkból) származó több idézet, ami azt írja le, hogy egyáltalán mi ennek a lényege, miért jó a nyers ételek fogyasztása. Ez nem konkrét termék reklám, és szerintem van helye a szócikkben. Mintának a http://hu.wikipedia.org/wiki/Bics%C3%A9rdy_B%C3%A9la szócikket vettem. Itt iszonyat hosszan szabad volt írni arról, idézetekkel, hogy ő mit miért csinált. Meg amit angolból fordítottam, a http://hu.wikipedia.org/wiki/Veganizmus szócikket, ez is dugig van hosszabb-rövidebb idézetekkel, amik az angol és a magyar szócikkben is elfogadottak. Szóval a teljes Nyersevő veganizmus szakasz (ami az egészhez a hátteret adná, a miértre és hogyanra is válaszolva), és az összes idézet kitörlése elég nehezen érthető számomra, ezt légy szíves magyarázd meg! Köszönöm! :) Tempeh100 ^vita 2013. január 24., 23:05 (CET)Válasz

Kedves Teemeah, Változtattam pár dolgot a szócikken. Remélem, ezek számodra is elfogadhatók, úgy érzem, a változtatások nem tekinthetők bármilyen termék vagy szolgáltatás reklámjának sem forrásukat, sem tartalmukat tekintve. Így már kereknek érzem, részemről további változtatást nem tervezek. Ha bármilyen változtatást mégis szükségesnek tartasz, nyugodtan tedd meg - mint ahogy gondolom meg is fogod. :)) Köszönöm! Tempeh100 ^vita 2013. január 29., 19:30 (CET)Válasz

Helló! Láttam, hogy anno te törölted az Országúton szócikket. Szeretném megírni úgy, hogy ezúttal ne kelljen kitörölni. Mi volt az előző szócikk baja, ami miatt törölted? (Csak hogy ne kövessem el ugyanazt a hibát...) Köszi!

Szia! Itt van a polémia, amiről szó volt a bulin: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Bővebben sablon – Joey ^{üzenj nekem} 2013. január 27., 14:31 (CET)Válasz

Ok, kösz! Később már láttam azt is, hogy Hufi kicserélte a sablont jogsértőre – mondjuk az eszembe juthatott volna, hogy erre nem nagy eséllyel tud engedélyt szerezni. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. január 27., 21:32 (CET)Válasz

( Nem gondolhattam, te nem fogadod a szórakozást privátban se. De ha egyszer most szépen kértél, persze megértem és nem kapsz többet sohase ilyet.

--Vakondka ^vita 2013. január 28., 12:37 (CET)Válasz

Rendben köszönöm a segítséget ! :)

Kedves Teemeah Gwendolyn Masinről szóló cikket korrigáltad már az elmúlt évben, most hozzáadtam néhány változást és plusz információt, kérlek ha időd engedi vess rá egy pillantást. Az új információk a honlapjáról illetve tőle személyesen származnak. Esetleg abban tudnál segíteni, hogy milyen forrás hozzáadásával lesz teljesértékű a cikk? Mivel még élő személyről van szó így limitált számú nyomtatott forrás van ás leginkább sok külföldi cikk. Köszönettel Kottalány (ha nem ez a megfelelő módja a segítség kérésnek, akkor elnézést, nem vagyok egy gyakorlott wikipediás) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kottalany (vitalap | szerkesztései)

Szia! Csináltam itt egy kis próbát a Hinduizmus sablonnal, mivel ha az utóbbi időben elkészült cikkeket beleírnám, függőlegesen lefelé már sokk cikkbe nem is férne el. Ezért a fejléceket becsukhatóvá tettem. Sajnos azt nem tudom elérni, hogy a kis fejlécek is olyan színűek legyenek mint a sablon színe általában, illetve azt sem, hogy kinyitáskor a háttér fehér legyen. Kérdésem, érdemes ezzel foglalkozni (mármint a kinyit-becsuk dologgal) vagy nem érdemes? Mert ha csak kósza gondolat szintjén is, de felmerül benned, hogy felesleges, nem jó ötlet, netalántán böszme baromság, máris hagyom a fenébe az egészet, és nem kísérletezem tovább... Ogodej ^vitalap 2013. február 2., 20:18 (CET)Válasz

Köszönöm! Feltettem nekik a kérdést. Ogodej ^vitalap 2013. február 3., 11:36 (CET)Válasz

Szia!

Szerintem kérdezd meg itt, hogy ki foglalkozna ezzel a témával: Wikipédia-vita:Fizikaműhely. Ha jól értem, egy nem-regisztrált szerkesztőről lenne szó? Mert az nehezíti a dolgot. Szerintem javasold neki, hogy regisztráljon és majd segítünk a formázásban és egyebekben, csak megfelelő forrást adjon meg, ami elérhető. Tehát ne úgy álljon hozzá, hogy "én ezt jobban tudom, átírom", hanem "tessék, itt a forrás, itt mást írnak". Akkor szerintem nem lesz gond, még ha botladozik is. Mondd meg neki, hogy utána nem "muszáj" szerkesztenie, ha nem akar. misibacsi*^üzenet 2013. február 4., 18:59 (CET)Válasz

Szia! Be tudnál nézni ide (Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Dinasztia), kérlek? Az utolsó koreai dinasztiáról van szó. Köszönöm szépen. – Crimea^vita 2013. február 5., 07:38 (CET)Válasz

Köszi szépen. – Crimea^vita 2013. február 6., 08:16 (CET)Válasz

Szia Timi, pedig úgy reméltem, hogy nem lesz probléma, de a diósgyőri cikkek nagyon nem lelkesítettek fel. Azért visszamegyek és megnézem, melyik a jobb. Üdv Viktor ^vita 2013. február 5., 12:07 (CET)Válasz

Szia! Török nyelvvel kapcsolatban pár kérdés. Mit jelent a muhteşem? (A wikiszótárban nincs benne, a Google-fordítót meg átalakították, azóta nem működik, legalábbis innen bentről.) A másik, a ğ milyen hang pontosan? Szerintem a nyelvleíró cikkek eléggé leegyszerűsítik, nem hinném, hogy semmilyen hangot nem jelöl (akkor az ağa csak [a:] lenne, ami számomra nehezen hihető). Gyanítom, hogy a spanyol "zöngés h"-nak felel meg, ahogy magánhangzók között ejtik a /g/-t. (Nézem a Szulejmánt, onnan jutott eszembe.) :) köszi! --El Mexicano 2013. február 7., 09:08 (CET)Válasz

Köszönöm a választ. Feltételezem, hogy történetileg a ğ a [g] gyengüléséből jött létre (egyébként ugyanez van most az ibériai spanyolban is, két magánhangzó között szinte nem ejtik a /g/-t, pl. a jugar inkább [xu'ar]). Amit mondasz, úgy hívják a fonológiában, hogy hiátussal (hangréssel) ejted [a.a]. Közben eszembe jutott még egy kérdés: a törökben hova esik a hangsúly, van rá valamilyen szabály? Eddig úgy vettem észre, hogy általában az utolsó szótagra. --El Mexicano 2013. február 7., 12:46 (CET)Válasz

Köszi megint. (Az előbb kifelejtettem, hogy akkor ez a muhteşem olyasmi, mint spanyolul a fascinante és hasonlók, ezeknek sincs pontos fordításuk, csak olyasmi, amivel dicsérni szoktak valamit.) --El Mexicano 2013. február 7., 14:17 (CET)Válasz

Szia. Tudnál segíteni nekem? Erre a szócikkre szeretnék egy sablont. Ez a cikk még csak részleges mert amiről szól, az még nem jelent meg csak információk vannak róla. >>> Rocks & Honey Vagy mond meg hol és milyent keressek rá. Köszi --Bazsi888^{Total Eclipse} 2013. február 8., 11:35 (CET)Válasz

Pont sablon ügyben szerettem volna én is kérdezni. :) Most néztem a Tolkien-szereplő infoboxot és az lenne a kérdésem, hogy hogyan lehet teljesen új sablont létrehozni? Van-e megkötés illetve hol találok leírást erről? --Szente ^vita 2013. február 10., 14:44 (CET)Válasz

Köszi az infót. Feleslegesen nem akarok létrehozni semmit se, de már régóta filózok egy általános sci-fi/fantasy szereplő/lény infó boxon. Megfelelő számú paraméterrel ezt lehetne használni film/könyv/szerepjáték szereplőkre legyen az humanoid vagy egyéb kitalált lény(monster). Így ez elég nagy (most még) lefedetlen területet oldana meg. --Szente ^vita 2013. február 10., 20:04 (CET)Válasz

Mármint úgy értettem, hogy az mellett, ami már le van fedve egy nagyobb, ma még infóbox nélküli terület hiány problémáját oldaná meg. :) – Szente ^vita 2013. február 11., 08:05 (CET)Válasz

Ha esetleg van időd ránéznél, hogy technikailag rendben van-e? Kitalált személyek-lények infobox --Szente ^vita 2013. február 12., 03:26 (CET)Válasz

Köszönöm az információt a közel jövőben oda figyelek rá --Mary M Frost ^vita 2013. február 12., 12:09 (CET)Válasz

Nem nevezetes. Nincs albumuk. Szerzői kiadás, csak letölthető az EP (3. demo) is.

kösz a tippeket:-)

Kedves Teemaeah! Szeretnék pontosítani. Én nem utálok senkit! Ha valóban építő jellegű, a cikket javító kritikát ír valaki, azt tudomásul veszem, és javítom. Attól amit írtál a kiemelési lapra, ugyanúgy tisztelni foglak, mint eddig. Legyen szó akár képekről, akár kiemelésről, vagy bármi másról. Többször figyelmeztettél, ha a képek ellenőrzésénél valamilyen hibát követtem el. Nem emlékszem, hogy valaha is vitába szálltam volna Veled ez miatt. Ezt a cikket eredetileg nem én jelöltem, és megkapta a szükséges tanúsítványokat, de túllépte a 20% megengedett bővítést. Nem gondolom, hogy Andrew69., vagy Szajci a szavazatát adta volna, egy arra teljesen érdemtelen cikkre. Ezért bátorkodtam újra jelölni. Érdekes módon három szerkesztőtárs 26 percen belül ugyanarra a spontán elhatározásra jutott, hogy a cikk alkalmatlan, és már a munkapadra sem kerülhet fel. Üdvözlettel Tambo ^vita 2013. február 13., 11:50 (CET)Válasz

1. "többet foglalkozom ezzel, mint Te?" - ez mi???? Ha nem én tettem volna a megjegyzést, hanem egy kezdő, akkor is ezt írtad volna?????????

2. a kifejezés számomra szokatlan, a szokatlan kifejezések a cikkben magyarázatra szorulnak, hogy az átlagos olvasó, aki "többet foglalkozom ezzel, mint Te", az is tudja, hogy nem fordítási hibáról van szó.

Szia! Ez a végződés jelent valamit törökül? Megfigyeltem, hogy egy csomó név így végződik. Köszi, --El Mexicano 2013. február 14., 20:52 (CET)Válasz

Köszönöm! --El Mexicano 2013. február 15., 18:36 (CET)Válasz

Szia! Ez a kép: ez csak kifejezetten a Midway-i csata cikk Midway című film illusztrálására 100px nagyságban megmaradhat? Válaszodat előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2013. február 16., 11:41 (CET)Válasz

Szia! Köszönöm a választ. Belinkeltem. Üdv. Tambo ^vita 2013. február 16., 17:21 (CET)Válasz

Szia!
Ehhez hasonlóra készítettem a lapot: http://en.wikipedia.org/wiki/2012–2013_United_States_network_television_schedule. A híreket átalakíthatom, de nem tudom, mit gondolsz benne bulvárújságnak, szerintem a sorozatos híreket írtam, hogy miket adnak csatornák, főleg országos premierként. Az észrevételt köszönöm, és remélem tudsz majd segíteni máskor is. Yashi Abd Ahm ^vita

Szia!
Feltettem a kérdés véleményezésre. http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Véleménykérés#Tartalmi_vit.C3.A1k Yashi Abd Ahm ^vita

Szia! Láttam, hogy tavaly megírtad ez a cikket. Láttad a sorozatot, vagy csak a főszereplő énekes ill. színész miatt írtad meg? Én tegnap fejeztem be a sorozat megtekintését, nem volt rossz szerintem, bár a vége nagyon nem jött be. Szajci ^pošta 2013. február 18., 07:04 (CET)Válasz

Értem. Akkor te is próbálsz tematikusan sorozatokat nézni :) Én Han Dzsimin miatt néztem meg. Ő az egyik kedvenc koreai színésznőm. Szajci ^pošta 2013. február 18., 09:51 (CET)Válasz

Értem és köszönöm a figyelmeztetést ellenben nem igazán tudnám megfogalmazni a forrást mivel az angol wikipédiás cikket fordítottam le láttam már máshol is pl Ronnie O' Sullivan wikipédiájánál,hogy feltüntették teljes egészében az angol wikipédia fordítása. Legjobb tudomásom szerint most nem sértettem személyi jogokat és én csak nagy vonalakban fordítottam az angol változatot. Ez esetben nem igazán tudok forrást megjelölni ha csak nem az angol verziót. Ha pedig az úgy nem felel meg vagy személyi jogokat sért akkor más nem eltávolítsátok a szócikket mást nem tudok hozzá fűzni.--Mary M Frost ^vita 2013. február 18., 14:33 (CET)Válasz

Értem és köszönöm szépen az információt és még a mai nap folyamán kifogom javítani a hibákat.--Mary M Frost ^vita 2013. február 18., 15:56 (CET)Válasz

szia! köszönöm az észrevételedet, kérlek, nézz vissza az oldalra, szerintem még abban az állapotban láttad, amikor nem töltöttem fel mindent. Köszi!

Szia! köszönöm az észrevételeidet, kijavítottam, illetve kiegézítettem a cikket. Yawithgathoch ^vita 2013. február 20., 11:06 (CET)Válasz

Szia! Az általad észrevételezettek kijavítva. Üdv. Tambo ^vita 2013. február 20., 11:56 (CET)Válasz

Kedves Teemeah!

Kérdésedet közérdekűsége okán átvittem a közösségi fővitalapra és ott válaszoltam meg, melyet a Te személyes vitalapon is megismétlek.

Üdv: --*feridiák ^vita 2013. február 20., 13:09 (CET)Válasz

• Teemeah személyes vitalapomon az alábbi kérdést intézte hozzám, melyet közérdekűségére tekinttel itt megismétlek:

• "Szia! ezt az információt honnan szedted? A en:Wikipedia:Milestones semmi ilyet nem említ, összedva sem jön ki ilyen nagyságrend, és sehol másutt nem szerepel ez az információ. Mi alapján számoltad ezt ki? Teemeah 편지 2013. február 20., 09:58 (CET)"Válasz

• Először is köszönöm a megtisztelő kérdést, amely azt is jelzi, hogy mennyire fotos az informció, ha a közlés igaz. Nos a válasz a Kezdőlapról egyetlen klikkeléssel elérhető. A baloldali sávban a Teljes lista adja meg. Ráklikkelve List of Wikipedias címen a Wikipédiák összes nyelvi változatának teljes listáját adja, és a lap jobb felső sarkában a Contents/Tartalom 2.9 Grand Total sora mutatja a mindösszesent. Azóta a Grand Total már a 25,012,573 szócikknél tart!

• Tisztelettel kérem és várom a megerősítést, hogy a Kezdőlapon és Vitalapján a 25 millió szócikk mérföldkőről írt közlés igaz. Akkor folytatom. --*feridiák ^vita 2013. február 20., 12:57 (CET)Válasz

Az angol wikipédiát fordítottam le, onnan van a forrás Bandee0615 ^vita 2013. február 21., 14:11 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. február 21., 14:11 (CET)Válasz

Rosszul látod, mert nem az epilepszia hanem a Bálint-nap szócikke tartalmazza. Egyébiránt lehet róla forrást találni a neten is, szóval nem légből kapott dolog. Azért szerkesztettem be az érdekességekhez mert akkor volt a Valentin nap. Így aktuális is volt meg úgy tettem be a: bálintkeresztet, hogy a Bálint-napra hivatkozik, tehát ha valakit érdekelt egy kattintással odajutott ahhoz a cikkhez, amelyikben szó volt róla. Andrew69. 2013. február 21., 14:54 (CET)Válasz

Kedves Teemeah! Igazad van, az utóbbi időben több kritikát is kapott a járőrködésem, így "szüneteltettem." Úgy látszik, az is baj. Tanácstalan vagyok...--Petej ^vita 2013. február 21., 16:53 (CET)Válasz

Kedves Temeah, lehet tudni. Valami megváltozott 2008 óta, valamiért feszültebb a légkör. Hangsúlyozni szeretném, hogy senki nem üldözött el, nem vagyok félős, sem sértődős. Félek, és nem akarom, hogy igazam legyen: lehet, hogy másoknak is feltűnt ez a feszültség. Ahogy a Kocsmafalon megpróbáltam leírni, én nem vagyok olyan súlyú szerkesztő, akit vissza illene tartani - bár jólesik, és köszönöm -, de attól is félek, hogy esetleg azok is gondolkoznak a visszavonuláson, akik tényleg sokat érnek a WP-nak. Üdvözlettel: Ronastudor ^{a sznob} 2013. február 21., 16:58 (CET)Válasz

A csudába, tényleg kitöröltem egy hozzászólást véletlenül. Figyelni fogok erre. – b_jonas 2013. február 21., 20:11 (CET)Válasz

Szia! Örülök, hogy ismét figyelemmel kiséred szerkesztői tevékenységemet. Az egyéb marketing területek wiki oldalain se (feltétlenül) szerepel az adott módszer kritikája. Az adatvédelmi kérdéskörrel kiegészítem az oldalt, köszönöm a javaslatot.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zixus (vitalap | szerkesztései)

Szia! Nem tudom hogy kell itt üzenetet küldeni, remélem így. Az alapján csinálom csak nem olyan könnyű. Van hogy nem jeleníti meg amit írok meg problémám van a képbeszúrással is.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Molnarfi93 (vitalap | szerkesztései)

Köszönöm szépen! :) – Rugó ^üzenőfal 2013. február 26., 13:57 (CET)Válasz

Szia! Két cikk esetében sikerült beillesztenem azt a poszterképet amit az angol wikipédián volt. Ez akkor törvényellenes, milyen büntetést ér?

Szóval az előbbi kérdést a képpel kapcsolatban molnarfi93 írta.

Én azzal a kéréssel fordulok hozzád, hogy a segítségedet kérjem az Orosz István (színész) adatlapját, akinek nem rég csináltam meg, hogy ott a színházi adattár, jegyzetek, stb. hiányosságát pótold már légy szíves, mert én nem tudom hogy kell az ilyeneket még sajnos. Előre is köszönöm Bandee0615 ^vita 2013. február 26., 19:32 (CET)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2013. február 26., 19:32 (CET)Válasz

Szia! Köszönet az észrevételedért, már faragtunk is le a bevezetőből. Ami mellőzhető volt, egésszében kikerült a cikkből, néhány dolog pedig a szövegbe lett beépítve. Kérjük nézzd át újra. A másik felvetésed ugyan nem kötelező érvényű, de szeretnénk biztosítani arról, hogy mindenben partnerek vagyunk, amely a cikk javát szolgálja. Ha volna ötleted, hogyan tudnánk ezt jobbá tenni (pl. a fejezet címének átírásával, vagy az ott szereplő bekezdések a szövegben történő elhelyezésével, stb.), kérnénk szépen javaslatot. Ha mégsem olyan nagy gond, akkor viszont maradhatna is, és meglátjuk, hogy a munkapadot látogatók milyen javaslattal, vagy kifogással élnek. Hálás köszönettel és üdvözlettel:Dorogifc ^vita 2013. február 26., 19:44 (CET)Válasz

Szia kedves Teemeah! Belebonyolódtunk egy beszélgetésbe a vitalapomon (aminek Tündinél van az eleje) arról, hogy hogyan lehet könnyen megtalálni egy sablont a Wikin, tekintve, hogy a tematikus listák hiányosak, a rákeresés meg macerás ha nem tudod pontosan a sablon nevét. (Akkor is.) Joeynak az az ötlete támadt, hogy kérdezzünk meg téged. Elmondod a véleményedet, ha lesz egy pici időd? Kösz! Piraeus ^vita 2013. február 26., 20:35 (CET)Válasz

Szia! A Guinness című cikket csinálom és nem írja ki az infoboxban az országot és a feltaláló nevét se. Molnarfi93 vagyok.

Szerintem mostmár jó a megfogalmazás. Molnarfi93 ^vita 2013. február 27., 17:00 (CET)Válasz

Szia! Úgy tűnik, hogy itt szükség lenne egy olyanra. Tudnál esetleg segíteni ebben? --Joey ^{üzenj nekem} 2013. február 28., 00:56 (CET)Válasz

Hello! Mostmár szerintem megfelelő a Guinness cikk. Nézd meg légyszi. Molnarfi93 ^vita 2013. február 28., 08:56 (CET)Válasz

Udv, erre a cimre kuldjem a megerositest? permissions-hu [kukac] wikimedia [pont] org

– BiZso68 ^vita 2013. február 28., 10:38 (CET)Válasz