Check user - Amministratori, Burocrati, Steward, Amministratori dell'interfaccia, Arbitri

Richieste ai Check user (Archivi: richieste · utenti · sockpuppet, IP)

---

Candidati (Archivio) · Elezioni (Archivio) · Riconferme annuali (come admin · fino al 2013)

Requisiti per la candidatura · Sistema di voto · Quorum · Requisiti per votare

Politica della Wikimedia Foundation sulla privacy

Gestione del vandalismo

Politiche di blocco · Politiche di messa al bando e votazioni · IP e utenti bloccati · Revisione del blocco
Come individuare un vandalismo · Collegamenti indesiderati · Filtro anti abusi
Segnalazioni dei vandalismi in corso · Richieste di protezione pagina · Richieste di pareri sul comportamento degli utenti · Segnalazioni di utenti problematici · Segnalazioni di gruppo · Richieste di Check user · Richieste di revisione del blocco

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.

Clicca qui per fare una richiesta

Le richieste di verifica possono essere:

• lasciate in questa pagina;
• lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di checkuser;
• inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di checkuser ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
• poste via chat (se l'utente con funzionalità di checkuser è on-line).

I Checkuser possono anche eseguire controlli di propria iniziativa ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto avendo, però, cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (vedi: Politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

ATTENZIONE:
prima di chiedere un controllo:

1. verificate che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti burattinai o puppet master, è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
2. verificare che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco di tutte le richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
3. per giustificare la richiesta è necessario indicare un comportamento sanzionabile: doppie votazioni, edit ravvicinati...

• Policy ufficiale della Wikimedia Foundation
• Wikipedia:Politica relativa alla privacy

Le richieste evase in precedenza si trovano in archivio.

Richiesta di checkuser avanzata da Samsa sauce

7/08/2012

Utenti da controllare

Negativo

Raffaello.fabio.ducceschi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
37.183.112.238 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
31.26.5.86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: abuso di utenze multiple per edit ravvicinati su fitwalking e discussione:fitwalking, dichiarandosi come utenti autonomi

Note risultato: Sono effettivamente distinti (più precisamente i due IP sono un medesimo utente, ma questo era intuibile anche dagli interventi e non è mai stato dato da intendere diversamente: normale IP dinamico).

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
7/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da L736E

7/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

Armando Verducci contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Moreno Barletta contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mario Nosi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Luigi Dell'Osso contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ancora interventi monotematici sulla voce Lucera, con le stesse caratteristiche (copyviol a parte): contenuti non enciclopedici, inserimenti che ignorano qualsiasi convenzione, gestione della voce come se fosse un mini-sito web. Sospetta evasione dal blocco.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
7/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Dome

8/08/2012

Utenti da controllare

Respinto

Zweig92 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.9.46.95 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: evasione del blocco. Più che altro perché vorrei capire se questa rimozione è in qualche modo motivata.

Note risultato: Controllo non più necessario.

Link utili: Segnalo questo edit --Dedda71 (msg) 18:14, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Eseguito da:
Rojelio
8/08/2012

Stavo per annullare, ma Dedda mi ha conflittato. :-) Credo che il CU non sia più necessario.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:16, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Richiesta di checkuser avanzata da Petrik Schleck

08/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

John95 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
109.115.250.197 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

87.8.5.50 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.18.182.48 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: probabile evasione del blocco.

Note risultato: Il 109 è lui, come d'altra parte espressamente dichiarato. Gli altri due non corrispondono.

Link utili: [1]

Eseguito da:
Rojelio
9/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

10/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

Guidorini contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dejure contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ripetuto inserimento della stessa voce promozionale (debitalisti, debitalista) con diverso titolo e diverse utenze

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Gac
10/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana

10/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

L.bracali contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.107.112.187 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: rimozione di un P da parte di un IP sicuramente correlato ad una gestione della voce che appare smaccatamente (auto)promozionale; giudicate voi se il motivo è insufficiente ma, oltre a voler evitare di attribuire ingiustamente un avviso rimozione, la richiesta è in ordine alla gestione futura

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
10/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da PandeF

10/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

DrowsyFoxy contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Supermario86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Sonorat contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.20.221.252 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.16.63.88 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: DrowsyFoxy si ostina ad aprire la discussione consensuale in Wikipedia:Pagine da cancellare/Skypocalypse nonostante non abbia i requisiti e nonostante glielo abbia fatto notare 3 volte. Alla terza volta la discussione è aperta da uno dei due IP sopra elencati, mentre l'altro si esprime a favore del mantenimento. La quarta volta lo fa Sonorat, utente che come unico contributo presenta proprio l'apertura della consensuale in quella PdC. Lati comuni a tutti: interessati al mantenimento, tutti violano WP:ANALOGIA nonostante io lo abbia fatto notare tre volte, nessuno si firma. Comportamenti non collaborativi e tentativi di alterazione consenso. Supermario, invece, appena iscritto ha rimosso il template di cancellazione.

Note risultato: positivo solo tra DrowsyFoxy e Supermario86

Link utili: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Skypocalypse

Eseguito da:
Melos
10/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da PandeF

13/08/2012

Utenti da controllare

Negativo

Giacomo baldassini contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
83.211.151.238 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nicola malavasi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile tentativo di alterazione consenso in una procedura di cancellazione. Giacomo baldassini si iscrive l'11 agosto (procedura già iniziata) e l'unico contributo è in quella PdC, a favore del mantenimento. Inserisco anche l'utente Nicola malavasi, che potrebbe avere interesse personale affinchè la voce sia mantenuta.

Note risultato:

Link utili: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Malavasi_Editore/2

Eseguito da:
Rojelio
15/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

16/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

Near C. contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.16.181.178 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione:

Note risultato:

Link utili: Teorie del complotto sul signoraggio

Eseguito da:
Gac
16/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Dome

17/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

Felix-93710 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Onepiece&Lupin contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Interfelix contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
El tractor-4 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: evasione del blocco.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
18/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Chiyako92

18/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

Radi0s0 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
SellyDemiKelli contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Soelladetim contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Semmylovatics contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
* Ellastavasognando * contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Buffythevampireslayer contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Shineforever contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
SarahMichelleGellarItalia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
AmoDemilovatics contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lagazelladeidesideri contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'utente:Radi0s0 sembra particolarmente attaccato alle voci riguardanti gli attori di Buffy (come visibile dai suoi contributi. Questo mi fa sospettare che sia uno degli utenti sopralinkati (tutti sockpuppet l'uno dell'altro - e non ne ho inseriti 4) che ha evaso il blocco. Noto adesso che Buffythevampireslayer è ancora attiva. Se il risultato del check user fosse postivio, potete bloccare anche lei per evasione dal blocco? Grazie.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
20/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da SevenSpace

19/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

Amenlight contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.38.93.91 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'Utente:Amenlight ha avuto un forte scontro con Lepido, si vedano in particolare[2],[3] e per finire alle 19:22[4], alle 19:30 compare Speciale:Contributi/151.38.93.91 che, casualmente, va insultare Lepido nella sua pagina utente[5]. Vendetta ?

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
20/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat

20/08/2012

Utenti da controllare

Negativo

Dans contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Difficult contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: In questa pagina entrambi gli utenti intervengono con gli stessi toni e modalità; entrambi gli utenti dichiarano una discreta conoscenza della lingua svedese; entrambi mostrano lo stesso pattern tipico degli aggressori nelle PdC. Si sospetta SP al fine di alterare il consenso.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
20/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da SevenSpace

20/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

33benito contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
55roberto contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
20danilo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.45.235.110 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile evasione dal blocco. Faccio notare "modus operandi" molto simile[6][7].

Note risultato: Corrispondono anche 20danilo (discussioni · contributi) e 93.45.235.110 (discussioni · contributi), entrambi attualmente già bloccati per identico motivo.

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
20/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

24/08/2012

Utenti da controllare

Altro

Pupitar contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.145.179.163 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.48.158.33 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.145.161.106 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

Keeponmovin contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Musicante91 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Keeponmovin è certamente Musicante91, Pupitar potrebbe essere 93.145.179.163, cioè Friedrichstrasse, la crono potrebbe comunque riservare altre sorprese

Note risultato: Pupitar non trova corrispondenza.

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
26/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Vale93b

24/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

Pobidic contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alceo2000 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Topolino1 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile sockpuppeting o (più probabilmente) meatpuppeting per alterare il consenso: la seconda e la terza sono utenze da lungo tempo inattive, rientrate appositamente per partecipare a quella discussione

Note risultato: Topolino1 è del tutto distinto; Alceo2000 è un pressoché certo meatpuppet.

Link utili: Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani#Stazioni_meteorologiche

Eseguito da:
Rojelio
26/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da DoppioM

26/08/2012

Utenti da controllare

Altro

151.75.195.165 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.26.94.225 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.36.143.114 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Respinto

151.67.244.13 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.67.247.216 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ripetuto inserimento di informazioni false a proposito di Anastacia e voci collegate. Ip di gestori diversi (2 TI e 3 Wind) e geograficamente apparentemente distanti (3 campani e 2 di Cesena), però lo stile sembra troppo simile per non essere in qualche modo collegati.

Note risultato: I due 79.* si corrispondono e sembrano distinti dal 151.75.*; i due 151.67 non c'entrano con le informazioni riguardandi Anastacia.

Link utili: WP:Vandalismi in corso#26 agosto

Eseguito da:
Rojelio
26/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da L736E

27/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

Portone Mario contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Luigi Dell'Osso contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ancora interventi monotematici nelle voci relative a Lucera, con inserimenti di testi e immagini per l'ennesima volta in copyviol dal sito del Comune di Lucera (e un'immagine in copyviol caricata anche su Commons). Sospetta evasione dal blocco.

Note risultato:

Link utili: Cronologia della voce PalaCanova

Eseguito da:
Gac
27/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

29/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

Ilpirata contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
37.183.126.87 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Insulti, attacchi personali e minaccie legali

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Gac
29/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

29/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

Flavio barabba contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
83.197.191.142 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: richista di cancellazione/blocco, avanzata dall'IP a nome dell'utenza (che non era bloccata)

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Gac
29/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Harlock81

27/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

GSPFD contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.39.124.122 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
62.10.220.192 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
62.10.172.254 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile tentativo di alterazione del consenso in Discussione:Mafia.

Note risultato: Che sia lui lo confermo, ma personalmente non percepisco alcun tentativo d'alterazione: a parte il fatto d'aver proseguito parti della discussione da sloggato non mi pare abbia fatto alcunché per dare ad intendere di essere persona diversa.

Link utili: Discussione:Mafia

Eseguito da:
Rojelio
29/08/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Dome

29/08/2012

Utenti da controllare

Incerto

AlexanderFreud contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

79.2.118.127 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.18.117.168 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: solito modus operandi non collaborativo ed edit war. L'utenza registrata già bloccata e ripresa più volte per lo stesso motivo ha dichiarato di aver abbandonato il progetto.

Note risultato: Dati utenza registrata troppo vecchi, i due ip sono compatibili.

Link utili:

Eseguito da:
Melos
30/08/2012

L'utenza ha ricominciato ad editare. Potreste controllare di nuovo? Grazie.--Dome ^{A disposizione!} 15:52, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

positivo --Melos ^(msg) 22:00, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Richiesta di checkuser avanzata da Vale93b

29/08/2012

Utenti da controllare

Positivo

Medollese contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Freder983 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
GuglielmoB80 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile reincarnazione di pluribannato. Un messaggio lasciato nella mia talk mi insospettisce. Per me è Freder984, che (sotto le mentite spoglie di Utente:Mirandola790) collaborò alla voce Volo Air France 447, chiedendomi un parere, e mi aiutò anche (seppi dopo che era lui) a stendere meglio la voce Brinzio. Perchè dunque un utenza fresca di registrazione viene da me (che non sono attivissimo su quell'argomento) a chiedere aiuto proprio per la voce sul volo e mi fa i complimenti proprio per la voce in vetrina? Forse sono solo mie paranoie, comunque meglio controllare...

Note risultato: Stessa zona stesso ISP stesso pattern

Link utili:

Eseguito da:
Melos
30/08/2012

Niente blocco? Ho intenzione di verificare i suoi contributi, ma se è libero di muoversi comincia la solita seccante edit-war condita di vandalismi e insulti. --Fras.Sist. (msg) 09:27, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Quoto Fras.Sist., anche se per ora se n'è stato relativamente 'bbono (fatto salvo alcuni edit inutili che ho revertato). --Vale93b ^{Fatti sentire!} 10:19, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Richiesta di checkuser avanzata da Zerosei

30/08/2012

Utenti da controllare

Respinto

Furriadroxiu contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
2.39.228.211 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Reietto d contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione dal blocco [8]

Note risultato: Cu superfluo, confermato dallo stesso utente.

Link utili: Che è lui lo si evince anche dalla somiglianza con questo edit, oltretutto me lo ha pure confermato in chan.

Eseguito da:
Melos
30/08/2012

Forse non la vedo io, ma quale può essere l'utilità pratica di questo controllo? Appurato che sia lui (ed è lui), non possiamo né bloccare l'IP (ha editato ieri) e nemmeno far ripartire il blocco, visto che era il giorno stesso del primo... il primo modo di fare un CU é quello che hai usato tu stesso: testa e logica. La conferma tecnica... credo sia superflua.--DoppioM 11:16, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non chiedo il blocco dell'IP perché forse dinamico. Comunque la logica è semplice: evasione dal blocco, poi valuterà un amministratore se allungare il blocco o lasciarlo tale. Insomma: ho piena fiducia nei CU e negli admin, sto seguendo una normale procedura usata già 1000 e passa volte in casi di evasione dal blocco, ti chiedo, per cortesia, di non stare a sindacare ulteriormente, pur capendo il tuo punto di vista. Grazie per la collaborazione. --Zero6 ✉ 15:40, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ehm... da quando porre un interogativo ed esprimere in modo pacato un parere è considerato "sindacare ulteriormente"? --Eumolpa (msg) 15:46, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Caspita... mi scuso e ritiro la domanda!--DoppioM 15:59, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] Sindacare ulteriormente: cioè non da questo momento. Ovvio comunque che se vuole può continuare a commentare, io non ho obbligato nessuno. Io chiedo solo di lasciare agire in pace i CU e gli admin, senza dover fare contrasti inutili come a volte si è visto fare. Non DoppioM nello specifico, parlo in generale. Grazie. --Zero6 ✉ 16:00, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ehm... per la cronaca, DoppioM è un admin.... --L736E^{l'adminalcolico} 16:52, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Aggiungo anche questo utente. Se è positivo che si fa? --Dedda71 (msg) 17:17, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto l'utenza ai CU. Grazie. --Zero6 ✉ 17:19, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

che scema, perché non l'ho aggiunta io, anziché scriverlo solo qui? Bah...--Dedda71 (msg) 17:21, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ignlig ha bloccato infinito Reietto come SP. Anche in questo caso il CU è inutile, ovviamente IMHO. Quanto ho scritto sopra era dovuto al semplice fatto che, per quanto mi riguarda, ho visto più volte i CU respingere una richiesta dal risultato palese, perché i provvedimenti possono essere ugualmente presi, come è accaduto con il SP. Ovviamente potrebbe non essere questo il caso, non ho né l'esperienza né la "sensibilità" da CheckUser, però...--DoppioM 18:53, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Onde evitare polemiche ho preferito chiedere per avere certezza assoluta (io ce l'avevo già). Se i CU sono soliti respingere le richieste perché è palese che le utenze siano le stesse, nel futuro mi comporterò di conseguenza. Comunque ormai direi di andare fino in fondo... --Zero6 ✉ 18:57, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Richiesta di checkuser avanzata da Pupitar

01/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

79.27.153.37 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.36.153.242 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.26.13.198 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.9.88.209 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.9.28.254 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Keeponmovin contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: 79.27.153.37 (con tutti gli altri ip) è quasi certamente Keeponmovin, cioè Musicante91.

Note risultato:

Link utili: 79.27.153.37

Eseguito da:
Melos
4/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Eumolpa

3/09/2012

Utenti da controllare

Negativo

87.13.154.62 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Luca-PC contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
GRANDIN LUCA contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.19.179.75 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.10.215.51 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.46.220.211 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.18.181.75 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.41.59.35 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.244.242.94 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.50.247.93 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: possibile evasione dal blocco di Luca-PC. L' IP 87.19.179.75 potrebbe essere il più recente tra quelli indentificati come SP di Luca-PC.

Note risultato: negativo tra ip e utenza, c'è invece corrispondenza tra alcuni ip

Link utili: [9], [10], [11], [12]

Eseguito da:
Melos
4/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Baris

3/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

Gianfranco paoli contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Michele parta contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'utente:Michele parta si è iscritto ieri sera e ha iniziato a fare modifiche simili a quelle dell'utente:Gianfranco paoli, bloccato all'infinito per i continui inserimenti di bufale. Le voci che ha modificato sono inoltre le stesse (Clint Eastwood e pagine in qualche modo collegate a Chuck Norris), perciò presumo che sia la stessa persona.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
4/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da L736E

4/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

Michele Lamedica contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Luigi Dell'Osso contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Moreno Barletta contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ancora interventi monotematici su Lucera e voci correlate (dati fantasiosi, copyviol dal sito del Comune di Lucera, inserimenti fuori linee guida). Sospetta evasione dal blocco.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
4/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Dome

4/09/2012

Utenti da controllare

Negativo

Gabrielemex contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.37.90.122 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
78.15.50.185 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: possibile alterazione del consenso

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
4/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Dome

4/09/2012

Utenti da controllare

Negativo

John95 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.13.44.126 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: possibile evasione del blocco.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
4/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Dry Martini

5/09/2012

Utenti da controllare

Negativo

Emanuelecolangeli contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.144.215.202 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
2.234.25.243 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso tipo di modifiche per le quali l'utente è stato bloccato recentemente: speculazioni e anticipazioni sulla presunta quinta serie di OC. Dubbio sorto in WP:RPP. Se si confermasse la recidività si dovrebbe discutere seriamente della compatibilità dell'utente con il nostro progetto.

Note risultato:

Link utili: edit sospetto del primo IP e edit sospetto dell'altro IP

Eseguito da:
Melos
5/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Dispe

6/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

Campocurto contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.71.19.195 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione:

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Gac
6/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Nicola Romani

6/09/2012

Utenti da controllare

Negativo

Soynør contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dogma tau contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Koureni contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Hyllsindur contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Stoop contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Www4321 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Utenti che non editano da anni, e con pochissimi edit che improvvisamente "resuscitano" interessandosi della stessa discussione per probabile alterazione del WP:Consenso, strano, molto strano, anzi, stranissimo.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
6/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort

7/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

Gaspo87 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
The eagle of Teramo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso interesse (Lazio Calcio e immagini caricate scorrettamente come PD Italia), con The eagle of Teramo che appare per la prima volta nel settembre 2011, pochi giorni dopo il blocco di 3 mesi a Gaspo87

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
7/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Nicola Romani

7/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

Hyllsindur contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Soynør contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dogma tau contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Stoop contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Perkele contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
2.35.177.13 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Altro

151.51.4.186 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Koureni contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Www4321 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Nabil80 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile evasione dal blocco dell'utente:Hyllsindur nonché reincarnazione di utente già infinitato Wikipedia:Utenti problematici/Andreur aka SP Prezzemolo4321, nome del tutto simile a Www4321. Da notare che alcune utenze segnalate non editano da anni, e con pochissimi edit che improvvisamente "resuscitano" interessandosi (oltre agli stessi medesimi argomenti, e con nomi utenti assai, anzi fin troppo simili) alla stessa discussione per alterazione del WP:Consenso.

Note risultato: Hyllsindur, Dogma tau, Perkele stanno sullo stesso range. Stoop in analogia di dati con Perkele. Soynør in analogia di dati con Stoop. Visto la discordanza con il cu sopra attenderei conferma di un secondo cu.

Link utili: [13] (dove l'utenza, con solo 14 edit usa disinvoltamente termini quali RB, abbreviazione di rollback, sfoggiando disinvoltamente lessico da wikipediano esperto, e ammettendo tradendosi di aver scritto lui la pagina prima dei reindirizzamenti, non dopo qui: [14] e qui [15])
e qui: [16] dove il novello utente, parla di cartellino rosso (dopo avermi insultato) senza averne mai ricevuti.

Altri link, stessi interessi:
(Www4321 e Prezzemolo4321 & C.) [17]; [18]; [19]; [20]; [21]; [22];[23]; [24]; [25]
Altri I.P. interessanti sono:

• 37.182.9.134
• 37.182.240.224
• 37.182.9.134
• 31.26.8.128
• 93.42.234.101
• 93.42.217.10

Eseguito da:
Melos
7/09/2012

Confermo il responso di Melos: le similitudini mi apparivano un po' troppo labili, ma ad un controllo più approfondito sussistono sufficienti elementi di contatto tra quelle utenze perché risulti difficile immaginarne la reciproca indipendenza. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:10, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Immaginavo, allora è alterazione del consenso, troppo esperto dimostrava di avere conoscenze tecnico/lessicali specifiche chiedo il blocco delle utenze risultate positive. Grazie. --Nicola Romani (msg) 19:16, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Richiesta di checkuser avanzata da Klaudio

7/09/2012

Utenti da controllare

Negativo

DeLo 99 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.34.217.139 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Alle ore 21.43 di oggi la pagina Valentina Favazza, creata dall'utente 93.34.217.139 è cancellata da Eumolpa, alle 21.52 la stessa pagina è ricreata da DeLo 99. Quando gli metto un cartellino giallo mi risponde così in talk [26], praticamente dicendo di non avere nulla a che fare con l'IP. Considerando la coincidenza del breve tempo intercorso fra cancellazione e reinserimento, vorrei verificare se l'utente ci sta prendendo in giro o se sono io che pecco per non presumere la buona fede. - --Klaudio (parla) 22:18, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
8/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Cotton

9/09/2012

Utenti da controllare

Negativo

VEitalico contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

94.164.206.248 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
2.159.195.146 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Qualche giorno fa VEitalico ha avuto una discussione con Airon90 riguardo il supposto comunismo di quest'ultimo. Tra ieri e oggi gli IP hanno inserito due pagine in cui ripetono le medesime accuse accostandole a una sequenza di insulti volgarissimi. Credo sia il caso di accertarsi di eventuali corrispondenze.

Note risultato: I due ip appartengono alla stessa macchina, ma non all'utenza.

Link utili: Discussioni_utente:Airon90#RE:_Comunismo , [27] , [28]

Eseguito da:
Melos
9/09/2012

E siamo in due! --Vito (msg) 22:55, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

C'è pure questo, che sarà positivo pure e mi rimane il sospetto che ci pigli per il culo. --Vito (msg) 23:41, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

Richiesta di checkuser avanzata da L736E

10/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

Michele Peschici contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Michele Lamedica contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Luigi Dell'Osso contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ancora interventi monotematici su Lucera e voci correlate, sempre con modalità fuori linee guida, con dati inventati già inseriti più volte sotto altre utenze (tipo che Lucera confina con Campobasso che dista quasi 60km) e stavolta con tanto di copyviol caricato addirittura su Commons.

Note risultato:

Link utili: [29]

Eseguito da:
Gac
10/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Fabexplosive

10/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

82.52.94.180 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
82.52.93.100 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Milano98 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Sospetta evasione del blocco (ha cercato di nascondere un suo messaggio nella mia talk)

Note risultato:

Link utili: [30]

Eseguito da:
Melos
11/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Petrik Schleck

11/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

The eagle of Teramo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
The pride of Rome contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.52.209.107 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: sospetta evasione del blocco.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
11/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Petrik Schleck

11/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

151.67.223.117 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.67.223.163 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Individuo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
SevenSpace contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Incerto

Shíl contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: sospetta evasione del blocco. Ho aggiunto l'ultimo ip, 151.67.223.163, solo perchè non edita da gennaio, quindi v'era impossibilità tecnica.

Note risultato: aggiunti SevenSpace e Individuo

Link utili:

Eseguito da:
Melos
11/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Dispe

11/09/2012

Utenti da controllare

Negativo

Pamfilogiacometti contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Magaldi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile tentativo di alterare il consenso.

Note risultato:

Link utili: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Il_marito_perfetto#Discussione_iniziata_il_9_settembre_2012

Eseguito da:
Rojelio
12/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Dry Martini

14/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

87.23.228.193 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
SindacoWikipediano contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile evasione del blocco. Stesso tipo di edit in Chiesa della Santissima Annunziata (Vico Equense)

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
15/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

15/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

Pierrre contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lorenzo Pulcioni contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Utenze monotematiche relative alla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/La Multipla

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Gac
15/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

15/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

Magaldi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Cos13 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Ciak.Academy contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione del blocco, è molto probabile che Ciak.Academy non sia Magaldi ma Pamfilogiacometti (discussioni · contributi) che chiedo contestualmente di controllare

Note risultato: Ciak.Academy non è Pamfilogiacometti

Link utili:

Eseguito da:
Melos
15/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Delfort

16/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

FABIOGROUPVICENZA contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Skinner71 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Mi sembra che Skinner71 editi esattamente come FABIOGROUPVICENZA.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
17/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Ignlig

21/09/2012

Utenti da controllare

Incerto

93.58.127.103 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

Einstein1969a contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
213.203.155.162 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: l'uno concorda con l'altro in Discussione:Daisaku_Ikeda, non vorrei si trattasse di un tentativo di alterazione del consenso

Note risultato: positivo primo e terzo, incerto sul secondo

Link utili:

Eseguito da:
Ask21
21/09/2012

Escluderei la possibilità di corrispondenza del 93.*; quella del 213.* è inequivocabile, ma anche lì non ravviso alcun tentativo di alterazione: non si è "dato ragione da solo", ha semplicemente registrato un'utenza (e molti, pur in perfetta buona fede, non si avvedono dell'altrimenti ovvia questione che, senza un esplicito avviso "sono quello di prima", la corrispondenza d'identità non è affatto scontata per tutti gli altri che leggono, ma solo per chi scrive). -- Rojelio (dimmi tutto) 16:47, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

difatti non ho fatto uso del CU "contro" l'utenza Einstein o l'IP 213 che ho menzionato nel CU solo per orientamento :-) Il comportamento sarebbe stato infatti biasimabile se la corrispondenza si fosse avuta con 93.ecc. che, in discussione, ha esplicitamente ha dato ragione all'utenza registrata --ignis scrivimi qui 17:50, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Richiesta di checkuser avanzata da Vituzzu

23/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

Elisa87bologna contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.39.237.168 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: presa per i fondelli

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
23/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Prodebugger

24/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

Vasilis contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.52.54.169 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.52.28.97 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.52.38.174 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.52.10.107 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.52.73.109 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Entoni2 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Incerto

Lloreu contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Tan contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Demetrio46 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Interventi monotematici di Vasilis sulle voci dedicate agli arbereshe, con le stesso stile e identici contenuti dell'utente Lloreu bannato all'infinito e già coinvolto nelle edit war a carattere POV sulle voci arbereshe. Gli altri cinque IP hanno fatto modifiche recenti con le stesse modalità di Vasilis e sembrano decisamenti gli IP attribuiti a Lloreu (vedi CU di Lloreu). Sospetta evasione del blocco. Mentre Entoni2 interviene nelle stesse voci con modalità simili. E Tan e Demetrio46 sono stati riconosciuti da precendenti CU come sockpuppet di Lloreu.

Note risultato: E' possibile ricondurre Vasilis a Entoni2 ma non a Lloreu perché dati troppo vecchi.

Link utili: [31]

Eseguito da:
Melos
26/09/2012

Grazie. Quindi Vasilis ed Entoni risultano lo stesso utente. Anche gli IP anonimi risultano riconducibili a Vasilis/Entoni2? Ho capito di sì. Giusto? Tutti questi dati (Vasilis, Entoni2, gli ip anonimi) non possono essere messi a confronto con i dati del CU fatto negli scorsi mesi a Lloreu e ai suoi sockpuppet Demetrio46 e Tan? Il precedente CU è visibile qui [32]. Da quel CU risultano attribuiti a Lloreu/Tan/Demetrio46 degli IP praticamente identici a questi riconducibili a Vasilis/Entoni2. Per un quadro più completo invito a prendere visione anche della Discussione sulla segnalazione di probrematicità dell'utente Lloreu [33]. --Prodebugger (msg) 14:46, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, tecnicamente il cu è incerto per mancanza di dati. Considerando gli ip e il pattern (se corrisponde non ho verificato) è lui --Melos ^(msg) 16:14, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Richiesta di checkuser avanzata da PandeF

24/09/2012

Utenti da controllare

Positivo

Simone.silver contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.58.120.152 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'utente rimuove per due volte l'avviso di C4 dalla sua pagina probabilmente autobiografica. Cartellinato e segnalato come utenza vandalica, un IP al posto suo ha cominciato a fare lo stesso lavoro.

Note risultato:

Link utili:

Eseguito da:
Melos
26/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da M7

24/09/2012

Utenti da controllare

Altro

83.211.219.250 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Giuliano Delfino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
83.211.219.240/28 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Pesanti insulti (vedi contributi in revdelete)

Note risultato: solo quell'ip nel range nessuna utenza registrata.

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri/block&page=Utente%3A83.211.219.240%2F28 - Si richiede blocco anche in carico dell'utenza che risultasse responsabile.

Eseguito da:
Melos
26/09/2012

Richiesta di checkuser avanzata da Dispe

25/09/2012

Utenti da controllare

Incerto

Pelusu contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Marinaccad contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Naumakos contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione del blocco

Note risultato: Dati vecchi, gli ip appaiono compatibili. Se corrisponde il pattern il cu si può vedere come positivo.

Link utili:

Eseguito da:
Melos
26/09/2012