Discussioni utente:Pèter: differenze tra le versioni

1. Discussioni utente:Peter63/archivio1 (ottobre 2009 - maggio 2010)
2. Discussioni utente:Peter63/archivio2 (maggio 2010 - aprile 2011)
3. Discussioni utente:Peter63/archivio3 (maggio 2011 - aprile 2012)

		Croce bronzea
		Congratulazioni ! Pèter Io Franz van Lanzee ti assegno la Croce bronzea per l'aiuto e la collaborazione dimostrata per la creazione e la stesura della pagina Aiuto:Convenzioni di stile/Convenzioni di stile per conflitti 23 maggio 2012

Sono obbligato a replicare analogamente, visto che il merito non è solo mio ma frutto di un lavoro di gruppo. Grazie per l'aiuto! --Franz van Lanzee (msg) 23:45, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Complimenti anche a te! --Zero6 ✉ 23:59, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ahah ma figurati! Niente di quello che hai detto mi era passato per la testa, i miei erano semplici complimenti! A presto, spero nelle voci... ciao! --Zero6 ✉ 00:15, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Peter, ho visto che sulle pagine di diversi tennisti hai aggiunto il portale:sport oltre al già presente portale:tennis. A quanto vedo qui tra le faq è scritto che, se esiste, va usato solo il template più specifico. Dato che non me ne intendo assolutamente ti chiedo, ha senso tenere entrambi i portali o lascio solo il tennis?
Un saluto --AsdaLol 12:59, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Peter63, volevo sottoporre ad alcuni utenti del progetto Cinema questa pagina da me creata e inizialmente cancellata da un utente perchè, secondo il suo parere, violava i principi di enciclopedicità. Vorrei chiedervi un vostro parere a riguardo. Vale la pena ripubblicarlo o non è di rilevanza per Wikipedia? Utente:Kalabula/Piraino_B_Movie_Film_Convention Grazie dell'attenzione

Grazie mille! Sei stato gentilissimo

ciao non ha senso inserire il portale musica ovunque quando esiste quello specifico già, per favore astieniti grazie --79.34.26.66 (msg) 10:10, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Se avesse senso quanto affermi, allora tutti i generi musicali ad esempio riporterebbero rock dato che rock è macrogenere di tutto, se c'è il template specifico adatto al genere perchè inserire un doppione di scarsa utilità? se guardo un gruppo punk mi pare più utile solo quel template e non un template musica generico --79.34.26.66 (msg) 10:51, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

"Gli occhielli vanno posizionati solo in fondo alla pagina, dopo le voci correlate, i collegamenti esterni e i template di navigazione, e devono essere direttamente e chiaramente correlati all'argomento della voce." direttamente correlate IMHO è = al sottogenere specifico e non alla totalità della musica --79.34.26.66 (msg) 10:53, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sto scrivendo al progetto --79.34.26.66 (msg) 11:04, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Per me l'informazione è completa con l'occhiello giusto e non con doppioni...ho aperto la discussione intanto --79.34.26.66 (msg) 11:07, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Peter63, attenzione perché modifiche come questa sono errate. Se ne parla qui, se vuoi, intervieni pure. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:49, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati, buona continuazione. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 17:03, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Vale anche per lo sport quanto detto su per la musica: non si mettono macroportali quando già c'è quello specifico, grazie. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:27, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, non credi sia opportuno lasciare Banda (invece che banda) visto che è un modo per alludere a una banda in particolare (Banda della Magliana, appunto) e non generica?--Keegan (msg)

In realtà ho cercato di prestare attenzione all'uso omogeneo dei verbi utilizzando, ad esempio, sempre il passato per fatti e argomenti passati, evitando al massimo l'uso del presente storico. Cercherò comunque di rivedere un attimo il testo e di correggere gli errori. Grazie della dritta.--Keegan (msg)

La disambigua corretta è (personaggio) a meno che non esistano altri personaggi immaginari dallo stesso nome. Vedi Utente:Superchilum/personaggi e le le linee guida. Ciao! --Chia.gio (msg) 15:52, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ho appena segnalato fra i problematici qui.--Presbite (msg) 10:54, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

È opportuno che tu intervenga qui. Grazie, --CastaÑa 23:18, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, naturalmente avevo letto anche quel tuo intervento. Tuttavia ritengo imprescindibile, per poter arrivare a chiudere la discussione (e che sia opportuno farlo il prima possibile credo siamo tutti d'accordo), una tua precisa risposta alle domande che ho posto. Grazie, --CastaÑa 23:55, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui alla tua mail, che non contiene elementi privati. Se vuoi mandarmi via mail (ti ho comunque inviato un messaggio di riposta, in modo che tu possa allegare file) le scannerizzazioni delle pagine di Gallo relative alla "questione mille morti" (pagina 366, a quanto hai scritto) e alla "questione gerarchi" (dovrebbe essere pagina 128), mi aiuteresti senz'altro a capire meglio la questione. Questo comunque non può escludere una tua chiara presa di posizione in merito ai quesiti che ho posto nella tua segnalazione, peraltro riprendendo richieste avanzate da numerosi altri utenti. Grazie per la collaborazione, --CastaÑa 00:48, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Pèter,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per quanto dettagliato qui. --CastaÑa 00:46, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 1 mese.

Per quanto dettagliato qui.--CastaÑa 15:31, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

A ulteriore chiarimento: il tuo primo edit dopo il blocco deve essere la comunicazione delle voci alle quali hai contribuito in quel modo sbagliato che ti è stato contestato. Un protrarsi del tuo atteggiamento non collaborativo comporterà necessariamente un protrarsi del blocco. Buona riflessione, e buona ricerca. --CastaÑa 18:15, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui alla tua mail, che non contiene elementi privati. Visto il tipo di voci, direi che potresti riportare l'elenco in Discussioni progetto:Storia; dopodiché dovresti seguire la discussione che ne seguirà, fornendo le indicazioni che ti verranno richieste. A parte questo, puoi naturalmente riprendere a collaborare all'enciclopedia come meglio credi - certo non ripetendo gli errori già commessi: fonti citate male e a sproposito, riformulazioni superficiali, imprecisioni, errori. Se inserici nuove informazioni, fallo rimanendo strettamente aderente alle fonti, come da regole. Buon proseguimento, --CastaÑa 20:39, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]