Philip-Greenspun-Illustrations-Projekt
Diese page wird aus historischen Gründen behalten. Vereinbarungen auf dieser Seite können überholt sein. Wenn du die Diskussion wieder in Gang bringen möchtest, kannst du die Diskussionsseite nutzen oder eine Diskussion im Community-Forum starten. |
Das Philip-Greenspun-Illustrations-Projekt ist ein Projekt, das die Erstellung und Verbesserung von Illustrationen für Wikimedia-Projekte finanziell fördern möchte. Es geht auf eine Spende von Philip Greenspun für diesen speziellen Zweck zurück. Das Projekt wird von Brianna Laugher (user:pfctdayelise) zusammen mit Cary Bass (User:Bastique), dem Volunteer Coordinator der Wikimedia Foundation, koordiniert.
Das WMF-Gremium verabschiedete im September 2007 einen Beschluss, dieses Projekt zu unterstützen:
Kontakte für einzelne Sprachen:
- (Spanish) Oswaldo (User:Oswaldo2025)
- (French) Rémi (User:Korrigan)
- (Japanese) Hiroki (User:Bletilla)
- (Polski) Wojciech (User:Wpedzich)
Ziele des Projekts
[Bearbeiten]- Die Erstellung von Diagrammen erleichtern, die ansonsten aufgrund ihres Themengebiets oder ihrer Komplexität nicht sehr viel Aufmerksamkeit bekommen würden
- Den Wert von Illustrationen bewusster machen und dazu ermutigen, sie an passenden Stellen in Wikimedia-Projekten zu benutzen
- Der Verfasser-Gemeinschaft für Illustrationen zu Wachstum verhelfen
Derzeitige Aktivitäten
[Bearbeiten]- Kontaktaufnahme: Ankündigungen
- Übersetzung: Hilf bitte, Informationen über dieses Projekt in so viele Sprachen wie möglich zu übersetzen!
- Bewertungsgruppe: Wenn du gerne in der Bewertungsgruppe sein willst, wende dich an Brianna. Diese Phase ist GESTARTET.
- /Anfragen: Illustrations-Anfragen/-Vorschläge sammeln. Diese Phase ist GESTARTET.
- /Runde 1 wird wahrscheinlich im Mai starten. Diese Phase ist NOCH NICHT GESTARTET.
- Es gibt jetzt eine Mailing-Liste. Potentielle Illustratoren werden ermutigt, teilzunehmen!
Es erschien mir, als ob sich Staub auf die Wikipedia-versus-Britannica-Frage gelegt hätte. Die wahrscheinliche Schlussfolgerung würde wohl sein 'Wikipedia ist aktueller; Britannica hat bessere Illustrationen.'
It occurred to me that when the dust settled on the Wikipedia versus Britannica question, the likely conclusion would be 'Wikipedia is more up to date; Britannica has better illustrations.'