User talk:ellywa

Leef in het hier en nu.

Vandaag op Wikipedia: 2165556 artikelen.

Het verleden bestaat alleen om van te leren: Archief1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - (18 overgeslagen) - 19 - 20 - 21 - 22 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - emetine - eminence grise

Hallo, zou mijn vader kunnen worden opgenomen in het overzicht van spelers? Naam: Coen Weerman. Speelde als links-achter o.a. mee in het Ajax-Blauw-wit Paaschtournooi van 1939 en in de wedstrijd Amsterdams XI - Stoke City in 1937. Zijn foto werd als nr. 50 opgenomen in de serie sportfoto's van N.V. v/h HAAFKENS & VERSLOOT, oa te verkrijgen als kauwgumplaatje. --CCWeerman (overleg) 5 jul 2024 15:18 (CEST)Reageren

Beste CCWeerman, Heeft u een bronvermelding over uw vader bijvoorbeeld in de database van kranten, Delpher? Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 5 jul 2024 16:37 (CEST)Reageren

Even me ermee bemoeien, hopelijk geen probleem, Elly? Dit is een vraag die misschien geschikt is voor het Wikipedia-sportcafé. Ik vond bij Voetballegends.nl ene C.F. Weerman, is dat hem? Dit zou dan een actiefoto zijn

Misschien handig om in het Sportcafé meer gegevens te verstrekken, met openbare bronnen, dan kan iemand een artikeltje over hem schrijven; vooral de volledige voornamen en geboortedatum en eventuele overlijdensdatum zijn belangrijk. Met informatie uit het familiearchief kan Wikipedia niet veel  →bertux 5 jul 2024 16:40 (CEST)Reageren

Ik ben al bij Delpher bezig, dat kan even duren  →bertux 5 jul 2024 16:40 (CEST)Reageren

@CCWeerman: Duidelijk dat hij jarenlang bij Blauw-Wit als verdediger speelde, wat dat betreft kunt u hem toevoegen. Dat is in dit geval technisch wat lastig, dus ik heb het heb het al gedaan.

Ook lastig is dat oude krantenberichten nooit voornamen noemen, dus daarin moet ik u maar geloven, wat eigenlijk niet de werkwijze van Wikipedia is.

Ik vind dit overlijdensbericht uit 1984: Familiebericht. Het Parool (31 januari 1984). Geraadpleegd op 5 juli 2024 – via Delpher. Betreft dat uw vader?  →bertux 5 jul 2024 17:18 (CEST)Reageren

ja, dat is mijn vader. Ik ben de Corine die als dochter wordt genoemd. CCWeerman (overleg) 5 jul 2024 18:22 (CEST)Reageren

Dank jullie wel allebei. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 5 jul 2024 19:37 (CEST)Reageren

Dag Elly en dag Bert, ik weet niet hoe dit verder werkt. Voor het sportcafé kan ik natuurlijk nog wel wat data aanreiken, maar wat wij hadden aan publieke bronnen is (op één fotootje na) allemaal verloren gegaan omdat het gestolen of weggegooid is in het verzorgingshuis waar mijn vader uiteindelijk belandde. Alle krantenfoto's en krantenartikelen .. allemaal foetsie.

Het enige dat ik nog heb, is dat kauwgumplaatje. En daar heb ik nu een paar nieuwe afdrukken van laten maken, voor de (achter)kleinkinderen. Jullie hebben het fotootje al, zag ik. Mocht je geïnteresseerd zijn in de achterkant ervan, dan kan ik die wel uploaden.

Verder: Coenraad Fredrik Weerman, geboren 30 oktober 1905 te Amsterdam. Gestorven in 1984 - jullie hebben het overlijdensbericht dat in de krant heeft gestaan. Na de oorlog is hij trainer geworden, o.a. bij DWS, als ik me goed herinner. In 1951 heeft hij de sigarenzaak van Kuki Krol (vader van Ruud) overgenomen en die een nieuwe naam gegeven: De Sportvriend. Dat was in feite zijn eigen naam - zo zag hij zichzelf graag en hij wás het ook.

Kan ik meer bijdragen? Laat het me weten svp! CCWeerman (overleg) 5 jul 2024 19:54 (CEST)Reageren

@CCWeerman: Wat ontzettend jammer van die verzameling!

De emotionele waarde is natuurlijk het belangrijkst, maar de feiten zullen deels nog wel te achterhalen zijn via Delpher. Dat is een krantenbank waarin de meeste historische kranten uit de twintigste eeuw gearchiveerd zijn. Delpher is goed doorzoekbaar, zo levert de combinatie "Weerman" "Blauw-wit" 171 krantenartikelen op. De overlijdensadvertentie vond ik dan weer met "Coen Weerman". Let op de dubbele aanhalingstekens. Laat je die weg dan krijg je alle artikelen waar "Coen" in staat én alles waar "Weerman" in staat. Dat zal in de tienduizenden lopen. De kunst is dus om zoekopdrachten te geven die niet te veel en niet te weinig opleveren.

Verder: soms is het lastig om te vinden waar iets staat op zo'n enorme krantenpagina. Klik dan aan de rechterkant op het tabje Tekst. Dat is met Ctrl-F te doorzoeken.

Wat de foto's betreft, die staan niet op Wikipedia, maar u kunt ze uploaden. De achterkant is ook zeker welkom! Staat daar informatie over de foto?

Loopt u ergens mee vast, dan bent u hier weer welkom, of op de Help:Helpdesk  →bertux 5 jul 2024 20:22 (CEST)Reageren

Dank voor je informatie over Delpher! Daar ga ik zeker eens zoeken.

Ik heb ooit via een opsporingsprogramma van Radio NH gepoogd om materiaal te krijgen, maar dat heeft uiteindelijk niets anders opgeleverd dan een uitnodiging om ergens in Noord-Holland op een zolder van iemand te komen zoeken in allemaal dozen 'waar ook vast wel veel voetbalplaatjes in zullen zitten, want mijn opa was een groot liefhebber'. Daar ben ik toen niet op ingegaan.

Wat het kauwgumplaatje betreft, op de achterkant staat de naam van het reclamebureau en wat je kon winnen als je ze allemaal had (60 stuks) en dat de foto van mijn vader dus nr.50 was. Verder zijn naam, en dat hij links-achter speelde bij Blauw-Wit. Vlg mij allemaal info die jullie grotendeels al hebben en die verder niet zo interessant is. maar als je wilt, kan ik hem uploaden - laat maar weten hoe en waar.

Verder heb ik hier nog wat spullen die ik zou kunnen fotograferen en uploaden, maar daar doen jullie dus niet aan, begrijp ik. Een zilveren asbakje nav het Ajax-Blauw-Wit Paaschtournooi van 1937 en een zilveren doosje als aandenken aan de wedstrijd van Amsterdamsch XI tegen Stoke City in 1939. Ook een presse-papier nav zoiets, maar die kan ik nu even niet vinden.

Hier laat ik het even bij. Ik hoor wel als ik nog iets kan betekenen, en ik meld me als ik zelf weer een vraag heb.

Tot zover zeer bedankt!

Hartelijke groet,

Corine Weerman CCWeerman (overleg) 5 jul 2024 20:47 (CEST)Reageren

@CCWeerman: Persoonlijk word ik vaak erg blij van dingen die anderen niet de moeite waard vinden. Voetbalplaatjes hebben we wel, ongeveer 4500, maar achterkanten hebben we nauwelijks, dus dat zou ik heel graag zien. (En 4500 plaatjes is nog best weinig voor een eeuw voetbalplaatjes van honderden competities). Ook foto's van asbakjes, kapotte voetbalschoenen en dergelijke zijn meer dan welkom. Van het doosje ook de binnenkant en een detailfoto van gegraveerde tekst. Zoets geeft een mooi tijdsbeeld, maar ik moet eerlijk zeggen dat niet iedereen daar enthousiast van wordt en dat die foto's dan terechtkomen in Commons, onze beeldbank. Bewaard voor het nageslacht, dus wel de moeite waard, maar ik zie niet direct voor me hoe we die hier en nu zouden kunnen gebruiken. Uploaden is in de praktijk een grote hindernis, maar met wat hulp gaat het op den duur wel. Je zou 1 foto kunnen proberen en als je vastloopt de foutmelding noteren; vaak is er bovendien een invulvakje rood omrand, dat is ook nuttige info waarmee we u verder kunnen helpen.

Ik heb trouwens een oproepje gedaan in het Sportcafé  →bertux 5 jul 2024 23:05 (CEST)Reageren

Ik ga aan de slag met het maken en uploaden van foto's. CCWeerman (overleg) 6 jul 2024 07:28 (CEST)Reageren

U kunt alleen foto's uploaden die u zelf gemaakt heeft, of foto's waarvan de auteursrechten vervallen zijn. Voor dat laatste geldt als de fotograaf meer dan 70 jaar geleden overleden is, of als de fotograaf onbekend is, dat de foto meer dan 70 jaar geleden gepubliceerd is. Dus voetbalplaatjes die meer dan 70 jaar oud zijn. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 6 jul 2024 08:09 (CEST)Reageren

Elly, Bertux,

Ik heb nu verschillende foto's geupload in Wikipedia, en elke keer krijg ik de melding dat ik ter verificatie een emailbericht zal krijgen, maar dat is tot nu toe niet gebeurd. Wat doe ik fout? CCWeerman (overleg) 31 jul 2024 19:57 (CEST)Reageren

Als u de foto's uploadt via Wikiportret is mijn voorlopige antwoord: u doet niets fout. Wikiportret is onderbezet en de wachttijd voor een reactie is enkele weken. Het zou wel fijn zijn als er direct een automatische mail verstuurd zou worden met de boodschap Een paar weekjes geduld a.u.b.

Mijn antwoord is onder voorbehoud; Elly is direct betrokken en zal mij zo nodig corrigeren  →bertux 31 jul 2024 20:10 (CEST)Reageren

@CCWeerman. Ik heb net even gekeken en inderdaad zijn er een heel aantal uploads via Wikiportret binnengekomen. Ik hoor zojuist van @Mbch331 dat er inderdaad iets niet goed loopt met de verificatie van emails. Hij moet dat even handmatig oplossen... dus graag nog even geduld. Excuus hiervoor. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 31 jul 2024 20:57 (CEST)Reageren

Dankjewel, Elly. Geduld oefenen vind ik een stuk makkelijker dan digitaal zaken oplossen, dus ik ben erg opgelucht! CCWeerman (overleg) 31 jul 2024 21:31 (CEST)Reageren

Soms kan je er zelf niets aan doen. Ook ik denk meestal dat het vooral aan mezelf ligt als iets niet lukt... Hulp vragen is dan heel goed! Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 31 jul 2024 21:44 (CEST)Reageren

@CCWeerman: collega HWillem heeft een artikel aangemaakt: Coen Weerman, dus er is nu in elk geval een zinnige bestemming voor foto's. Opmerkingen en suggesties blijven welkom!  →bertux 10 jul 2024 22:41 (CEST)Reageren

Wat een verrassing was dat! Kijk ik even een paar dagen niet omdat ik niet thuis ben, staat er prompt een artikel over mijn vader op Wikipedia! We ontdekten het toen ik bij mijn zus was en haar over dit avontuur vertelde. En.. ? Toen bleek zij één van de twee albums te bezitten die ik destijds voor mijn vader maakte en waarvan we dachten dat alles was zoekgeraakt. Dus heb ik toch nog behoorlijk wat oorspronkelijk materiaal. Allemaal van voor 1941, die oud genoeg om er vrijelijk mee om te gaan, ook als het niet oorspronkelijk om eigen foto's gaat.

Ik heb al veel materiaal gefotografeerd (brieven, foto's, asbakje, presse-papier e.d.), maar heb echt geen idee hoe ik dat naar jullie toe moet krijgen. Kan ik het mailen? Of kan ik ergens op de site rechtstreeks uploaden? CCWeerman (overleg) 15 jul 2024 20:23 (CEST)Reageren

Op deze pagina: Help:Media uploaden naar commons staan twee filmpjes met uitleg, ik hoop dat het dan duidelijk wordt. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 15 jul 2024 20:53 (CEST)Reageren

Dag @Ellywa, Bij u zie ik geregeld "Sta jij hier al?" Zojuist keek in maar weer eens bij https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedianen_naar_expertise. Al lezend artikelen bewerken houdt onder meer in dat taalfouten in teksten van ánderen meestal zowat meteen zie. Nogal aanmatigend voegde ik onder "Spelling" "Zoekbeestje" toe, hetgeen me min of meer alleen lukte middels inplakken van https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Zoekbeestje. "Gebruiker" zal daar niet moeten staan, maar op welke wijze kan het er correct vermeld worden? Met dank voor uw recente "compli" vriendeljjke groet van Zoekbeestje (overleg) 18 jul 2024 14:25 (CEST) "Zoekbeestje".Reageren

Dan moet je de notatie: [[Gebruiker:Zoekbeestje|Zoekbeestje]] gebruiken. Links van de pipe (|) is de link naar de pagina en rechts is de weer te geven tekst, indien afwijkend van de link. Mbch331 (overleg) 18 jul 2024 15:07 (CEST)Reageren

En een wikilink maak je door de hele titel te gebruiken. Dus ipv https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedianen_naar_expertise kun je ook 'Wikipedia:Wikipedianen naar expertise' tussen rechte haken zetten, zo: [[Wikipedia:Wikipedianen naar expertise]], dan krijg je de wikilink. En om dan de tip van Mbch331 ook nog toe te passen: [[Wikipedia:Wikipedianen naar expertise|Wikipedianen naar expertise]] geeft als resultaat deze mooie wikilink: Wikipedianen naar expertise. Fijne avond! Laurier (xij/die) (overleg) 18 jul 2024 17:39 (CEST)Reageren

Dag @Laurier, @Mbch331 en @Ellywa, Fijn dat ik mijn mentor mijn vraag mocht/kon/ stellen. Dank voor de antwoorden/reacties. "Pipe" en "rechts" zei me niets, maar ik probeerde inplakken van de notatie die @Mbch331 me aanreikte. Het lijkt me nu correct op bedoelde pagina te staan. Is dat inderdaad het geval? Trouwens bere veel excuses voor de "vouwtjes" in mijn vraagstelling. Daar blijkt totaal geen "expertise" m.b.t. spelling uit. Het komt niet voort uit "maar even wat doen", maar vanuit niet nader te noemen fysieke problemen. De ene dag bezorgen deze me meer last dan op een andere dag (dagen). Mag ik meteen een andere vraag stellen? Wat houdt "als gecontroleerd markeren" in? Daar klik ik nooit op aan, omdat ik niet weet of ik dan iets "vaud" doe. Dat zie ik echter bij pagina's onder hulpvragen, overleg én berichten over aanpassingen op artikelen die ik (al dan niet deels) bewerkte.

Aan degenen die dit vandaag nog lezen fijne avond gewenst (waarvoor dank, @Laurier).Sowieso beste wensen aan jullie allen, vr.gr. Zoekbeestje (overleg) 18 jul 2024 18:47 (CEST)Reageren

Daarmee zeg je eigenlijk: dit is in orde. Als je zeker weet dat iets een verbetering is, markeer je het als gecontroleerd. Markeren doen we bijna alleen bij IP-adressen, waar je dus geen gebruikersnaam ziet staan maar een cijfercode. Het is gewoon te veel gedoe om alles te controleren en te markeren, maar het mag wel.

We hebben hier een uitlegpagina over, maar die vind ik erg rommelig: Wikipedia:Markeer als gecontroleerd  →bertux 18 jul 2024 19:04 (CEST)Reageren

Dag @Bertux, vanwege mijn vraag m.b.t. Wikipedianen naar expertise ontvang ik nu ook berichten van u die aan ánderen gericht zijn. Hoe dat komt, weet ik niet, maar kunt u ervoor zorgen dat u mij alleen reacties zendt/geeft als die rechtsteeks bedoeld zijn voor mij? Weet wel: deze vraag komt zéker niet uit zoiets als "irritatie" voort. Vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 18 jul 2024 19:55 (CEST)Reageren

Dag Zoekbeestje, uit de omschrijving kan ik niet duidelijk opmaken wat er aan de hand is. Betreft het berichten van mij op deze pagina? Ik heb zojuist in het kopje hierboven (Vraag van Mevrouwnelissen) een antwoord gegeven.

Als ik daar aan de rechterkant kijk zie ik een belletje met daarnaast de tekst Uitschrijven. Als ik daarop klik zal ik geen berichten meer krijgen over de Vraag van Mevrouwnelissen. Dat zou bij u ook zo kunnen werken. Zo niet, dan moeten we nog verder zoeken naar remedies. Maar laat het uw dag niet bederven, ook u een aangename avond gewenst  →bertux 18 jul 2024 20:12 (CEST)Reageren

Ha Zoekbeestje, dat komt waarschijnlijk omdat de pagina op je 'volglijst' staat. Je kunt het blauwe sterretje bovenaan de pagina aanklikken om de pagina weer uit de volglijst te verwijderen. (Het sterretje wordt dan wit.) Als je wel nog dit ene onderwerp wilt volgen, klik je inderdaad bij dit ene onderwerp op 'abonneren', of als je er klaar mee bent op 'uitschrijven'. Laurier (xij/die) (overleg) 18 jul 2024 20:40 (CEST)Reageren

Fijn, al die hulp bij een tijdje off-wiki. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 19 jul 2024 07:33 (CEST)Reageren

Dag @Bertux, @Laurier en @Ellywa, jullie tip i.v.m. die volglijst ga ik proberen. Allereerst klikte ik zojuist aan op "Deze pagina toevoegen aan uw volglijst". Dat blauwe blokje hieronder is nu wit. Zoals "gezegd" kwam mijn vraag naar berichten die niet op vragen van mijzelf slaan niet uit irritatie voort. Om mijn dag te laten bederven moet er heel wat gebeuren! Maar mijn beperkte energie kan ik goed gebruiken voor hetgeen ik prioriteiten vind. Allen weer heel veel dank en een fijne dag gewenst, met vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 26 jul 2024 09:54 (CEST)Reageren

Dag Elly..! Ik ben een fotograaf die na een herseninfarct zijn leven overziet en ik wil graag iets over mijn werk op Wikipedia achterlaten. Is dit mogelijk, en hoe pak ik dit het best aan..? --WikiAadM (overleg) 26 jul 2024 09:41 (CEST)Reageren

Dag WikiAadM, wat mooi zo een besluit. Als eerste stap de licentie doorlezen die geldt voor foto's op Wikipedia. Je laat je materiaal namelijk niet alleen op Wikipedia staan, maar maakt het beschikbaar voor de hele wereld. Iedereen kan jouw foto's dan hergebruiken en ook wijzigen. Tenslotte is al het hergebruik toegestaan, ook voor commerciële toepassingen. Dat staat allemaal op deze website https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.nl Als je het daarmee eens bent, dan nemen we de volgende stap, hoe kun je je foto's uploaden. Met vriendelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 26 jul 2024 10:11 (CEST)Reageren

Hallo Ellywa, ik heb in mijn kladblok een kort concept aangemaakt voor een pagina van een relatief bekend persoon binnen de zorgsector/gezondheidszorg en hoger onderwijs, die tevens op jonge leeftijd al bestuurder is van verschillende organisaties binnen het hoger onderwijs. Zou je een kijkje kunnen nemen of dit volgens de richtlijnen is? Ik volg Robbe al enige tijd... .

Alvast hartelijk bedankt voor de moeite!!

Stijn --Stijndep (overleg) 2 aug 2024 22:04 (CEST)Reageren

Ik kan daar helaas geen antwoord op geven. Het artikel over hem is al tweemaal verwijderd. De kernvraag is of deze ongetwijfeld talentvolle verpleegkundige met bestuurservaring voldoende "encyclopedisch" is. Daar hebben we geen vastgestelde en objectieve richtlijnen voor, zie WP:REL. Er staan bronnen in het artikel maar of die voldoende gezaghebbend zijn weet ik ook niet. Je kan het proberen, maar het artikel zal ongetwijfeld weer op de beoordelingslijst komen. Beter een paar jaar wachten tot hij een echte topfunctie heeft bereikt of een grote prijs heeft gewonnen waardoor landelijke kranten of tijdschriften over hem gaan schrijven. Intussen is er vast nog veel te verbeteren aan de artikelen over verpleegkunde. Met hartelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 3 aug 2024 08:44 (CEST)Reageren

hoi hoi ik wiilde weten of ik mag schrijven over marketing en webdesign in zeer uitlopende onderwerpen waarbij ik vooral informatief en naar de lezers meer en duidelijek informatie wil brengen. --Chandane eijkelenboom (overleg) 9 aug 2024 01:14 (CEST)Reageren

Hallo Chandane eijkelenboom,

Even inspringend voor Elly: Welkom bij Wikipedia!

Helaas, wat je voorstelt is niet hoe Wikipedia werkt. Informatie moet niet bij uiteenlopende onderwerpen terechtkomen, maar zoveel mogelijk op 1 plek. Die informatie moet gebaseerd zijn op betrouwbare, onafhankelijke bronnen, denk in dit geval vooral aan internationale, landelijke of provinciale kranten. Op verzoek moet je kunnen aantonen dat je goede bronnen gebruikt hebt. Die bronnen moeten encyclopedisch relevante informatie bieden, wat in de praktijk vaak neerkomt op historische en productoverstijgende informatie. Wij brengen bijvoorbeeld informatie over het fenomeen zonnepaneel, maar niet over zonnepanelen. Wij constateren dat die efficiënter zijn geworden, maar zijn niet geïnteresseerd in de efficiëntste of de beste, tenzij bijvoorbeeld de NOS én een wetenschappelijk tijdschrift over een doorbraak geschreven hebben  →bertux 9 aug 2024 07:49 (CEST)Reageren

Goedemorgen @Chandane eijkelenboom, ik begrijp je vraag niet goed. Je zou verschillende artikelen kunnen aanvullen die al bestaan met informatie die nog ontbreekt. Maar een link naar je eigen website of naar een bepaalde website is niet de bedoeling. Met vriendelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 9 aug 2024 08:38 (CEST)Reageren

Op haar GP presenteerde ze zich als iemand die voor uiteenlopende opdrachtgevers marketing en websites kon optimaliseren, vandaar mijn antwoord. De GP heb ik laten verwijderen, met uitleg op de OP  →bertux 9 aug 2024 09:32 (CEST)Reageren

Vandaar, dat had ik niet kunnen zien. Wel een gereverte bijdrage. @Chandane eijkelenboom, laat je niet ontmoedigen. Kennis delen over jouw werk is welkom, reclame maken voor je eigen werk is echter niet welkom. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 9 aug 2024 10:42 (CEST)Reageren

Hi! ik heb onlangs een artikel aangemaakt over een stichting in nederland. Dit artikel werd niet zo goed ontvangen door een paar wikipedianen, omdat ze vonden dat dit een marketing/promo artikel was. Hoe kan ik mijn artikel verbeteren in de zin van dat het 1 neutraler is, en een goede E-waarde krijgt? Betekent dit dat ik referenties moet gaan hanteren? en zijn referenties nieuws artikelen / externe vermeldingen etc? --Nels538 (overleg) 23 aug 2024 15:51 (CEST)Reageren

Dag Nels538, Het is inderdaad de bedoeling op Wikipedia dat alles wat je schrijft gebaseerd is op onafhankelijke bronnen, dus niet wat je zelf weet of wat afkomstig is van de website van die organisatie. Je moet dus zoeken naar bronnen in bijvoorbeeld kranten en tijdschriften. Soms is het niet mogelijk om die bronnen te vinden omdat een organisatie te weinig bekend is. Dan is er gewoon niks aan te doen. Niet alles wat bestaat in de wereld wordt op Wikipedia opgenomen. Alleen als het zo relevant is dat andere media erover schrijven. Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Met vriendelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 23 aug 2024 16:04 (CEST)Reageren

Dank je wel voor je antwoord, Elly. De stichting waarover ik wilde schrijven wordt inderdaad vaak genoemd op andere websites, zoals het AD, NOS en regionale omroepen.

Heeft u voorbeeld artikelen waar dit word vergeleken? Met een artikel die niet gewaardeerd word en bij de andere wel?

gr. Nels538 (overleg) 23 aug 2024 16:13 (CEST)Reageren

@Ellywa Als laatst nog de vraag hoe ik mijn artikel kan verbeteren. Moet ik mijn huidige artikel bewerken met nieuwe tekst? Omdat er staat: "Dit artikel komt mogelijk voor verwijdering in aanmerking. Haal de pagina echter niet leeg en verwijder deze boodschap niet voordat de discussie gesloten is." Nels538 (overleg) 23 aug 2024 16:33 (CEST)Reageren

@Nels538: Ja, de bedoeling is om de bestaande tekst te verbeteren  →bertux 23 aug 2024 16:35 (CEST)Reageren

@Nels538: Op Wikipedia:Te beoordelen pagina's vind je een lijst van lopende beoordelingen. Het is niet altijd prettig leesvoer, ook omdat de meningen nogal recht voor zijn raap zijn, maar daardoor wel duidelijk. Je kunt de artikelen vergelijken met de commentaren, waarbij je wel moet bedenken dat die soms betrekking hebben op oudere versies. Oudere versies kun je bekijken via de Geschiedenis-tab die boven elk artikel te vinden is. Klik op een datum om de versie te bekijken of op vorige om de verschillen te zien.

Een andere optie is grasduinen in Categorie:Nederlandse stichting. Een artikel dat na discussie behouden werd is Dutch Institute for Vulnerability Disclosure, dat in 2022 beoordeeld is. Toevallig zijn daar meer stichtingen besproken, maar die zijn verwijderd; zou je ze graag willen inzien dan kan dat vaak; een moderator zal ze dan in je kladblokruimte zetten  →bertux 23 aug 2024 16:34 (CEST)Reageren