Usuário Discussão:Young Brujah: diferenças entre revisões

A Wikipédia possui normas de conduta, por favor leia-as. Respeite os outros editores da Wikipédia, mesmo que não esteja de acordo com eles. Comporte-se de forma civilizada, evite fazer ataques pessoais e generalizações. Mantenha-se calmo durante as disputas, procure o consenso e evite guerras de edições. Os princípios fundadores da Wikipédia

^{Arquivos
1 | 2 | 3}

Tentei te avisar mais a droga do ping não funcionou. Vim avisar que abri uma discussão aqui: Discussão:Guinada_à_esquerda#Edições_da_MariaCastell. Saudações. --Bageense^(fala) 01h37min de 23 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Respondido! Att Young Brujah ^(discussão) 05h58min de 23 de novembro de 2020 (UTC)Responder

Antes de tudo, agradeço por seu trabalho no artigo sobre o "Cavaleiro da Esperança". Era algo que há muitos anos sonhava realizar. Mas... Estive a ver a sua reversão... Conheci pessoalmente o Prestes durante a campanha que este realizou por todo o país e pude "sentir" o carisma que o "baixinho" tinha: sua fala era realmente algo hipnótico... E ele fez uma defesa nada crítica do Leonel Brizola, naquele período. E por "nada crítica" quero dizer que ele havia se tornado brizolista mesmo! Enfim, como não sou nenhuma referência, minha observação se deu justamente porque você removeu informação referenciada que informava exatamente isso - e isto não pode, não é?

Veja, então, o que pode ser aproveitado da adição feita pelo editor revertido, a fim de que a informação por ele adicionada não se perca - e você acabe como tendo realizado um... vandalismo!

Abraço, André Koehne (discussão) 10h05min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

PS: hee... Em toda minha vida só encontrei outro brizolista mais fanático que o Prestes... Esse até imitava a fala do avô da Neuzinha com perfeição! he, he... André Koehne (discussão) 10h09min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Saudações André Koehne, o Cavaleiro da Esperança é realmente uma das figuras mais emblemáticas da história do país! Com as palavras de Pablo Neruda, "o povo te saúda, Prestes, com suas pequenas lâmpadas em que brilham as altas esperanças do homem" :) Sobre a edição, deveria de fato ter desfeito manualmente, foi um erro meu. Mas não tenho certeza do que é possível aproveitar, uma vez que coloca o biografado como filiado ao PDT, o que não consta na fonte. Outro erro também é que o Polo Comunista Luiz Carlos Prestes não foi organizado no PDT...pelo menos não é isso que diz no site oficial. Boas contribuições! Young Brujah ^(discussão) 12h01min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) Albertoleoncio. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/Albertoleoncio. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. 01h09min de 27 de dezembro de 2020 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Olá, amiga colaboradora. Não seria mais adequado aglutinar à página "A Nova Democracia (jornal)" o destaque "Esta página cita fontes confiáveis, mas que não cobrem todo o conteúdo. Ajude a inserir referências. Conteúdo não verificável poderá ser removido.—Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico)" em vez de uma sugestão de eliminação? Foi minha primeira contribuição e ainda tento fortalecer com a mesma. Acredito que seja indiscutível a relevância com certas informações já presentes. —comentário não assinado de Cesarmeinhof (discussão • contrib) 17h57min de 2 de janeiro de 2021‎ (UTC)Responder

Saudações Cesarmeinhof. O problema é que o artigo não cita fontes confiáveis. Tampouco encontrei fontes que atestem sua notoriedade. Att Young Brujah ^(discussão) 20h25min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)Responder

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador para o(a) usuário(a) GhostP.. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/GhostP.. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. MediaWiki message delivery (discussão) 00h34min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)Responder Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de remoção do estatuto de administrador para o(a) usuário(a) Vanthorn. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Vanthorn/2. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. MediaWiki message delivery (discussão) 00h35min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)Responder Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o(a) administrador(a) Tuga1143. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Tuga1143/4. O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tuga1143, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h37min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)Responder Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário Tks4Fish. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Tks4Fish/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage. 19h34min de 6 de janeiro de 2021 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Estimado(a) colega wikipedista Young Brujah,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 17h01min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Caro usuário(a), foi aberto um pedido aprovação de supervisor para o(a) usuário(a) Editor D.S. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supervisão/Candidaturas/Editor D.S/2. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Editor D.S, usando o recurso MassMessage. Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h29min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Desfeita a edição 60477413 de PGMaciel91 não foi especificado motivo da tag

Caro colega, Fiz uma alteração no texto referente a tradução mal feita que foi revertida. Daniel Hellinger, professor de ciência política na Universidade de San Luis, disse que os programas de bem-estar reduzido a taxa de pobreza na Venezuela a partir de cerca de 80% na década de 1990 para cerca de 20%, e terminou analfabetismo.[1]

Se observar na referencia, verá que a faculdade é Webster University in St. Louis.

Por fim, inseri a Tag de Parcial no artigo.

O motivo foi que ao fazer hiperligações e verificar a ortografia, percebi que algumas das frases no artigo da Wikipedia estão em conflito com o que foi escrito nas próprias referências utilizadas.

Um exemplo:

O texto cita NORBERTO CERESOLE como um "Peronista de Esquerda". No texto utilizado como referencia, o historiador cita este personagem como um "neonazista". Consultei a versão anglófona do verbete de NORBERTO CERESOLE e verifiquei que ele se identifica como peronista, mas há divergências que o citam como neonazista, mesmo.

Outro exemplo: A frase abaixo me parece problemática, pois não cita que há repressão política na venezuela:

"Vários partidos políticos da Venezuela apoiam o chavismo. Mas o partido principal, diretamente relacionado com Chávez, é o Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Outros partidos e movimentos de apoio ao chavismo incluem Pátria para Todos e Tupamaros."

Existem diversas fontes que citam que na Venezuela há repressão politica, e a frase cita apenas que diversos partidos apoiam o chavismo.

https://veja.abril.com.br/mundo/agressividade-e-repressao-resume-venezuelano-ferido-em-protesto/

https://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2018-08/brasil-e-mais-11-paises-condenam-repressao-politica-na-venezuela

https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/crise-politica-sancoes-repressao-como-uma-ong-atua-na-venezuela-de-maduro/

Agradeço sua análise do caso, mas se o artigo não for imparcial em sua visão, que mantenha ao menos a alteração feita na questão da tradução mal feita do ingles, pois a universidade citada não existe. —comentário não assinado de PGMaciel91 (discussão • contrib) 17h20min de 18 de fevereiro de 2021‎ (UTC)Responder

Saudações PGMaciel91, desfiz sua edição pois não foi apresentado o motivo da tag de parcialidade. De fato não me atentei às outras alterações. Você pode argumentar a construção do artigo (que é sobre a Revolução Bolivariana, e não sobre o país em si) em sua devida página de discussão. Boas contribuições! Young Brujah ^(discussão) 20h13min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Obrigado!

~~~ PGMaciel91 (discussão) 20h38min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

Olá, ao menos leu aquilo que reverteu? É tradução da en.wiki... C91C20 (discussão) 02h09min de 9 de março de 2021 (UTC)Responder

Dois usuários discordaram das fontes utilizadas e você insistiu na edição. Busque consenso antes de editar ou será considerado comportamento desestabilizador. Att Young Brujah ^(discussão) 02h10min de 9 de março de 2021 (UTC)Responder

O quê? As fontes são outras. Nem tempo teve ainda de ver e já está a agir com desconfiança? C91C20 (discussão) 02h12min de 9 de março de 2021 (UTC)Responder

Utilize a página de discussão e mantenha o WP:STATUSQUO. Young Brujah ^(discussão) 02h13min de 9 de março de 2021 (UTC)Responder

Desculpe, mas o texto é tradução da en.wiki, está referenciado e cumpre com as regras do projecto, portanto não há que manter o statusquo nenhum, dado que você não justificou a reversão nem sabe porque reverteu, dado que nem sequer leu o texto. C91C20 (discussão) 02h22min de 9 de março de 2021 (UTC)Responder

Seu comportamento se qualifica como WP:RECUSA. Dois editores se opuseram utilização das fontes que você inseriu, e mesmo assim você insiste nas edições sem antes buscar consenso. Não importa se é tradução ou não, discuta antes de editar. Young Brujah ^(discussão) 02h25min de 9 de março de 2021 (UTC)Responder

O texto NÃO É O MESMO. Você leu? Mas está tudo bem consigo? C91C20 (discussão) 02h27min de 9 de março de 2021 (UTC)Responder

As fontes utilizadas são as mesmas. Young Brujah ^(discussão) 02h27min de 9 de março de 2021 (UTC)Responder

	A medalha original
	Apesar das acções que eu diria um pouco precipitadas, e que tomam demasiado tempo mais do que o merecido, tanto a si como à comunidade.. Uma medalha pela boa cooperação e preocupação pelo zelo de uma enciclopédia livre de preconceitos e boa tutela dos colegas. Obrigado pela cooperação e desculpe algum mal entendido! C91C20 (discussão) 19h34min de 10 de março de 2021 (UTC)Responder

Prezado, tens alguma forma de te contactar em privado? Estou por várias plataformas sob o mesmo user que aqui, telegram, twitter, IRC freenode. Entra em contato comigo, não coloque os teus contatos aqui. Saudações. Chico Venancio (discussão) 🔵 02h37min de 20 de março de 2021 (UTC)Responder

Limito meu contato a esta página de discussão. Att Young Brujah ^(discussão) 20h17min de 20 de março de 2021 (UTC)Responder

Olá, Young.

Preciso falar consigo sobre o projeto escolar. Teria como ativar seu email, por favor? Abraço, Lechatjaune ^msg 14h41min de 20 de março de 2021 (UTC)Responder

Não estou em nenhum projeto escolar. Att Young Brujah ^(discussão) 20h17min de 20 de março de 2021 (UTC)Responder

Salve. Faço coro ao colega acima para que, por favor, ative seu email. --Joalpe (discussão) 02h12min de 21 de março de 2021 (UTC)Responder

O verbete Terça Livre, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! — Fernando Graça Auréola (discussão) 20h14min de 30 de março de 2021 (UTC)Responder

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Editor D.S. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Editor D.S/2. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Editor D.S, usando o recurso MassMessage. --MediaWiki message delivery (discussão) 11h25min de 31 de março de 2021 (UTC)Responder Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Felipe da Fonseca. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Felipe da Fonseca/2. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Tuga1143, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 10h23min de 9 de abril de 2021 (UTC)Responder Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Jadolfo. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Jadolfo. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. EVinente, usando o recurso MassMessage. Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Como percebesse na página do padre Paulo Ricardo, este usuário contribui pra desinformação dizendo que o padre Paulo Ricardo é olavista, o que é uma clara mentira Claudinho bochecha (discussão) 06h25min de 19 de abril de 2021 (UTC)Responder

Por que você quer manter informações que claramente não estão presentes nas fontes e me acusou falsamente de agir de má fé? Vi agora que você citou "continua influente 50 anos após" para justificar a utilização daquela informação, mas essa trecho não é nem um pouco semelhante a informação que eu removi. Aquele artigo tem erros claros no texto inteiro quase tudo é uma mentira e um exagero como afirmei na discussão e estava tentando conserta-lo e antes de eu perceber você estava revertendo minhas edições recebi a mensagem de vandalismo. É dificil contribuir assim.Lucasdmca (discussão) 00h37min de 21 de abril de 2021 (UTC)Responder

Saudações Lucasdmca. Suas edições foram revertidas pois você removeu conteúdo referenciado. Vi que você abriu um tópico na discussão do artigo em questão, sugiro que aguarde o posicionamento de outros editores envolvidos com o artigo antes de fazer alterações desse tipo. Boas contribuições! Young Brujah ^(discussão) 00h37min de 21 de abril de 2021 (UTC)Responder

A informação está referenciada mas as fontes não apoiam o que o textos está dizendo, se eu fosse esperar posicionamento de outros editores para fazer qualquer alteração no texto iria demorar seculos para resolver tudo, por isso decidi fazer sozinho.

Você pode reverter minhas edições se discorda, mas você não deve me acusar de vandalismo só porque discorda das minhas edições a Wikipedia é bem clara nisso.Lucasdmca (discussão) 01h15min de 21 de abril de 2021 (UTC)Responder

Remover conteúdo referenciado sem justificativa é vandalismo. Se não agiu de má-fé, ótimo, siga em frente :) E assine seus comentários. Sobre esperar o posicionamento, não iria demorar séculos não. Seja audaz, mas não seja irresponsável. Temos o dever de buscar consenso aqui, é o que fazemos ao análisar as fontes e remover conteúdo. Att Young Brujah ^(discussão) 00h46min de 21 de abril de 2021 (UTC)Responder

Remover conteudo referenciado não é vandalismo, vandalismo é prejudicar a Wikipeida intencionalmente e deve estar bem CLARO que eu estava fazendo intencionalmente. Além disso, a pagina WP:AUDAZ fala contra remover trechos de paginas com amplo debate o que não parece ser o caso daquela, aquela pagina parecia ser uma texto mentiroso escrito na maior parte por um unico ou pouquissimos editores.Lucasdmca (discussão) 01h15min de 21 de abril de 2021 (UTC)Responder

Não vou ficar andando em círculos aqui, nossas políticas são bem claras. Prossiga na discussão do artigo. Young Brujah ^(discussão) 01h18min de 21 de abril de 2021 (UTC)Responder

Olá, colega.

Após ficar muito tempo tentando publicar meu conteúdo no verbete Corrupção no Brasil, com autorização expressa por outro moderador (ver tópico nº 48 em "Tire suas dúvidas" ->[1]), percebi que você desfez toda minha edição. Peço que veja minha considerações iniciais no tópico citado. Estou há um bom tempo querendo incluir esse conteúdo e finalmente consegui. Desse modo, peço que mantenha minha última edição. Obrigado!

Você excluiu as seções "Camboja" e "Mongólia" sem consultar a página!

Você deve primeiro ir para a página de discussão e propor sua alteração antes de excluir uma seção do artigo. São as regras da Wikipedia Armando AZ (discussão) 21h11min de 13 de maio de 2021 (UTC)Responder

Saudações editor, toda informação não-verificável pode ser removida de acordo com WP:V. As fontes que constavam antes naquelas seções estavam inválidas. Caso seja de seu interesse, sinta-se livre para adicionar conteúdo verificável. Boas contribuições! Young Brujah ^(discussão) 21h14min de 13 de maio de 2021 (UTC)Responder

Mas, em vez de remover uma seção inteira de um artigo, você pode simplesmente alterar as fontes ou modificar a redação. Acho que isso pode servir como um guia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/State_atheism Armando AZ (discussão) 21h32min de 13 de maio de 2021 (UTC)Responder

Caro editor, O ónus da prova reside nos editores que introduziram determinada informação num artigo ou naqueles que desejem que a informação seja mantida. Os editores devem portanto providenciar as referências. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, fiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação. Não irei mais responder aqui, qualquer discussão que seja feita no local adequado. Att Young Brujah ^(discussão) 21h35min de 13 de maio de 2021 (UTC)Responder

A Wikipedia tem uma lei segundo a qual a mesma pessoa não pode reverter a mesma edição três vezes em um período de menos de 24 horas. Você não pode fazer o que está fazendo Armando AZ (discussão) 21h23min de 13 de maio de 2021 (UTC)Responder

Sim, por isso peço para que não desfaça mais as edições e utilize a página de discussão :) Young Brujah ^(discussão) 21h25min de 13 de maio de 2021 (UTC)Responder

Mas é você quem está deletando uma edição sem consultar outras pessoas! Primeiro você tem que propor sua mudança, esperar por um consenso e depois mudar ou deixar como estava. Essas são as regras da Wikipedia Armando AZ (discussão) 21h29min de 13 de maio de 2021 (UTC)Responder

Errado. Dê uma lida em WP:ÓNUS. Att Young Brujah ^(discussão) 21h31min de 13 de maio de 2021 (UTC)Responder

	Condecoração de Primeira Classe
	Por seu trabalho comunitário em prol do conhecimento, na Wikipédia Livre e Gratuita, ao alcance de todos. Gmota931 (discussão) 02h36min de 17 de maio de 2021 (UTC)Responder