Обсуждение участника:Dan watcher 32: различия между версиями

Здравствуйте, коллега! Вы уверены, что в библейских цитатах нужна буква Ё? Rijikk (обс.) 11:13, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Я думаю об этом. Если их нет в цитатах на бумаге (в смысле в издании, бывает так, что электронные издания спецом пропускают), то я уберу, а так почему бы и нет? С уважением, Dan watcher 32 11:15, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • В Википедии по умолчанию используется синодальный перевод, в нем нет ё. Если используется какой-то другой, надо это особо оговаривать. Лес (Lesson) 14:48, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Хорошо. Принял. С уважением, Dan watcher 32 14:53, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
• И тут ещё один вопрос возникает: эти цитаты переписаны откуда-то, или переведены Вами?) С уважением, Dan watcher 32 11:20, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Взял из викитеки, конечно. Я не думаю, что мой перевод был бы авторитетнее синодального :) Rijikk (обс.) 15:41, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Уже всё вернул) С уважением, Dan watcher 32 15:49, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]

День добрый. Подскажите, с какой целью изменен подраздел "Роды" на "Роды и виды"? Там разве указан хоть один вид? И как общепринятого де-факто такого названия раздела в других статьях тоже нет. В зависимости от уровня описываемого в статье таксона используются нижестоящие - или "Роды", или "Виды", или "Внутривидовые таксоны"... Не помню, везде ли указываются "Семейства" для порядков. Dmitry Plantorama (обс.) 19:25, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер. Я добавил ссылку, чтобы статья о Hypericum sechmenii, которую я перевёл с Англоязычной версии Википедии (которая недавно кстати стала избранной у них), не была изолированной. Поскольку в других местах ей нет применения, я решил добавить ссылку на неё на основной странице их рода. Если это что-то нарушает или мешает, я уберу. С уважением, Dan watcher 32 19:30, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
  • Понял идею, не увидел, что там действительно, есть отдельный вид. На мой взгляд, гораздо логичнее добавить эту ссылку в статье по роду Зверобой, где уже есть соответствующий раздел "виды" и список некоторых из 517 видов. В противном случае надо либо добавлять виды всех родов на странице "Зверобойные", либо понять, чем этот единственный вид настолько уникален. Первый вариант выглядит более рациональным - предлагаю восстановить название раздела как "Роды" на странице "Зверобойные", и перенести ссылку на з. Сечменский в статью "Зверобой")
  • Сразу добавлю еще один коммент по статье Hypericum sechmenii - вижу, что там приведено русскоязычное название "Зверобо́й Сечме́нский", что допустимо делать только если существуют русскоязычные АИ с его упоминанием и в таком случае необходима ссылка на эти АИ. В противном случае подобное название "от себя" является оригинальным исследованием и запрещены в вики. В самом крайнем случае (сам грешен, иногда русскоязычные названия просто очевидны на 102%), наверное, можно их указывать с дисклеймером типа "переводом латинского ботанического названия может являться Зверобой Сечменский". Аналогичные правила действуют в отношении ударений - Вами указан вариант Сечме́нский на основании каких АИ? Почему не Се́чменский или Сечменски́й? Здесь предложение все-таки убрать ударение вообще, по крайней мере с видового эпитета. Dmitry Plantorama (обс.) 09:28, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
    • Всё исправил, внёс и убрал. С уважением, Dan watcher 32 09:44, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]
      • Статья по виду просто отлично сделана! Внес небольшие правки в основном по уточнению бот.терминов (начиная с "кристаллов друз" - друза это кучка сросшихся кристаллов, в русском такая форма не используется. Заменил по смыслу на кристаллы оксалата кальция, т.к. под англ. термином подразумеваются именно они) и чуть-чуть по стилистике (убрал избыточные повторения "вид-вид-вид" и т.п.) Если с чем-то не согласны по смыслу, готов обсудить. Dmitry Plantorama (обс.) 10:42, 14 июля 2024 (UTC)[ответить]