Википедија:Добри чланци/Гласање — разлика између измена

На овој страници се гласа о предлозима са додавање на списак добрих чланака. Пре уноса нових номинација обавезно консултујте правила за избор добрих чланака.

Након избора чланак стиче епитет добар односно бива уврштен у категорију добрих чланака што се чини обележавањем помоћу шаблона {{Добар}}, а чланак се уноси у списак добрих чланака. Шаблон:АрхивеДТ

Предлоге постављате овако:
=== [[Име чланка]] ===
...Ваш коментар... Гласање траје до: датум, време (7 дана од времена када постављате предлог).

Гласа се овако:

Глас	Уписује се
за (за)	{{за}}
против (против)	{{против}}
неутралан (уздржан)	{{уздржан}}

Јован Владимир

Знатно сам проширио овај чланак и снабдио га референцама. Чланак Jovan Vladimir који сам проширио на енглеској википедији, уврштен је тамо међу добре чланке (good articles). Гласање траје до 22:33, 17. априла. ВВВладимир (разговор) 22:33, 10. април 2008. (CEST)[одговори]

1. за --Metodicar (разговор) 21:36, 11. април 2008. (CEST)[одговори]
2. за -- JustUser  JustTalk 21:57, 11. април 2008. (CEST)[одговори]
3. за Чланак има пристојну дужину. Што се тачности, ако је добар на енглеској, то би била нека гаранција. Уочене правопсине грешке сам исправио. Све слике су слободне. Референци има превише за мој укус, а уводни део би требало да буде мало краћи, али то ми не смета да гласаз за. -- Bojan  Razgovor  16:28, 15. април 2008. (CEST)[одговори]
4. за --Јован Вуковић (р) 11:36, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
5. за--Војвода разговор 11:41, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
6. за--S.sanja (разговор) 19:04, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
7. за --Дарко Максимовић (разг.) 22:24, 17. април 2008. (CEST)[одговори]

 Коментар: Коментари и примједбе су такође добродошли :). ВВВладимир (разговор) 15:40, 14. април 2008. (CEST)[одговори]

 Коментар:Немам ниједну примедбу на чланак. Стварно је добар.--Војвода разговор 12:16, 17. април 2008. (CEST)[одговори]

Драго ми је што дијелимо то мишљење. А какав је у односу на статус сјајног чланка? ВВВладимир (разговор) 12:35, 17. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	0	100%	Чланак је добар.

Показивач (програмирање)

Кандидујем овај чланак јер мислим да је заиста добар. Поред тога што је изузетно дуг за дату тему, чврсто вјерујем и да је правописно и граматички исправан (дао сам све од себе), а ко буде имао увид у њега видјеће да је препун примјера и да има и сличице за неке компликованије теме. Такође, лично гарантујем за тачност свих изнијетих података, које нисам ниодакле преводио него сам организовао и написао. Гласање траје од 15.04.2008 до 22.04.2008. П.С. Краћи разговор мене и Бојана везан за референцирање чланка (тј. објашњење зашто их нема) имате овде --Дарко Максимовић (разг.) 17:30, 15. април 2008. (CEST)[одговори]

• за --Дарко Максимовић (разг.) 17:31, 15. април 2008. (CEST)[одговори]
• за док се не среде тагови за транслитерацију. Сада стоје реченице типа: „цхар * копирај( цхар * одредисте, цхар * извористе )“„“. Када/ако се то среди обавестите ме и мењам глас сређено --Јован Вуковић (р) 11:39, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• за--Војвода разговор 11:41, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
• за Па добро, мени је објашњење доле (наведено) сасвим ок тако да гласам за.--Metodicar (разговор) 21:20, 17. април 2008. (CEST)[одговори]

•  Komentar: Ja se slažem sa Jovanom, postoji problem kad se članak prebaci na latinicu pa ponovo na ćirilicu, da se <source> tagovi prikazuju transliterirani. Istini za volju, ja sam i pokušao da zaštitim polja sa izvornim kodom od transliteracije, ali je vrlo komplikovano, jer se —{ i }— ne mogu ubaciti u samo polje (prikazuje ih doslovce), a ako se čitavo polje ogradi njima, onda se unutrašnji komentari (koji su pisani pismom cijelog članka) takođe ne prevode pri prebacivanju pisma. Tako da zasad ne vidim način da se to riješi, a situacija je ista (i neriješena) na svim ostalim člancima koji sadrže <source> tagove. Sve u svemu, posrijedi je tehnička prepreka da u SOURCE tagovima ne mogu da se zaštite samo pojedini fragmenti od transliteracije i tu se (zasad) ne može ništa. --Дарко Максимовић (разг.) 15:01, 17. април 2008. (CEST)[одговори]
•  Komentar: Ето, лепо би било да информатичарски чланак постане добар. Било би лепо да се то деси и неком хемијском. Користим прилику да позовем све заинтересоване да припомогну да чланак бакар или већ неки други постане баш такав (извињавам се на малко дигресије и хемичарске рекламе, ипак немојте брисати ову поруку-ионако кубуримо с хемијом (:).--Metodicar (разговор) 21:20, 17. април 2008. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
4	0	0	100%	Није гласао довољан број корисника.

Максим Исповедник

Средио сам овај чланак колико сам могао, па га стављам на гласање. Гласање траје до 5. маја.--Дамјан /разговарајмо/ 22:45, 28. април 2008. (CEST)[одговори]

• за има пар граматичких и стилских грешака, фале тагови код референци, и на још пар места у тексту. Кад се среди мењам глас у за --Јован Вуковић (р) 22:58, 28. април 2008. (CEST)[одговори]
• за Sredio sam te fusnote i uočene greške. Ne razumem se nimalo u temu, ali članak dobro izgleda. Samo bi se uvod mogao malo proširiti na 3-4 rečenice. -- Bojan  Razgovor  19:14, 4. мај 2008. (CEST)[одговори]

Новак Ђоковић

Добро би нам дошло још који спортиста. Са 40 килобајта чланак је пристојан (додуше велики простор заузимају табеле, али ће се тај однос временом све више смањивати). Исправио сам неке грешке, чланак је ажуран, има доста (слободних) слика. Гласање траје седам дана од сада (ала ми је мука од ове формалности) -- Bojan  Razgovor  18:36, 10. мај 2008. (CEST)[одговори]

1. за -- Bojan  Razgovor  18:36, 10. мај 2008. (CEST)[одговори]
2. за --Саша Стефановић ® 19:33, 10. мај 2008. (CEST)[одговори]
3. за --S.sanja (разговор) 20:05, 10. мај 2008. (CEST)[одговори]
4. за --Јован Вуковић (р) 19:27, 11. мај 2008. (CEST)[одговори]
5. за Zrtna (разговор) 20:16, 11. мај 2008. (CEST)[одговори]