Användardiskussion:Kartograf: Skillnad mellan sidversioner

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Kartograf! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Hej, egentligen kommer denne välkomsttext jätte försenad, men bättre sent än aldrig. --Nordelch 29 maj 2008 kl. 09.10 (CEST)[svara]

Tackar mjukast! Kartograf 8 juni 2008 kl. 15.04 (CEST)[svara]

kul att du gör massa artiklar med western australia men kan du vara snäll och skriva att det ligger i australien. Stolpskott 28 juni 2008 kl. 12.14 (CEST)[svara]

Tja, ursprungligen valde jag att avstå från detta eftersom jag gjorde bedömningen att det blev språkligt otympligt att räkna upp så många nivåer efter varandra, samtidigt som vinsten inte blev så stor (De flesta läsare torde kunna räkna ut att Western Australia ligger i Australien och i annat fall går det ju följa länken till "western australia" där detta framgår.) Nu är ju jag tämligen oerfaren i detta sammanhang, så om det finns någon slags policy jag inte känner till som säger att sådan information bör framgå, eller om det finns andra starka argument eller ett mer generellt önskemål om detta så skall jag självfallet hörsamma önskemålet. Kartograf 29 juni 2008 kl. 20.28 (CEST)[svara]

Mmmm, jag tycker att man borde göra så dels av formaliteten. Och dels för att man lätt ska kunna ta sig till artikeln om Australien, dessutom är det ju sant och relevant även om det är lätt att förstå även om man inte skriver dit det .Herr X  / ✎ 10 juli 2008 kl. 22.22 (CEST)[svara]

Ok, det tycks som det är fler som efterlyser tillägget med Australien. Det kanske kan glädja er att jag faktiskt formulerat om mig i de nya artiklar jag skrivit i ämnet i enlighet med era önskemål. Däremot ids jag ärligt talat inte gå tillbaka och ändra i de tidigare artiklarna (det är roligare att skriva nya), men om någon av er känner för att ändra i dessa så är det ju fritt fram. MVH / Kartograf 11 juli 2008 kl. 22.39 (CEST)[svara]

Hejsan, vänligen observera att tusental på svenska avgränsas av antingen punkt eller mellanslag, aldrig av komma. Komma används för decimaltecken. Skriver du att en stad har 20,333 invånare, betyder att att staden har 20 och en tredjedels invånare. Visst förstår man vad som menas, men det är ändå fel. MVH Grillo 9 juli 2008 kl. 23.08 (CEST)[svara]

Jo, Självfallet har du rätt. Det är min anglosaxiska läggning som lett mig in på villovägar. Tack för tipset.

Kartograf 10 juli 2008 kl. 15.56 (CEST)[svara]

Jag såg Wheatbelt och jag önskar där fanns mer löpande text och färre rödlänkar. När jag ser den långa listan av rödlänkar, så blir jag rädd för att du tänker skapa artiklar för var och en av dem. (Det är ju trots allt vad en rödlänk är till för.) Är det verkligen en hållbar ambition? Artiklar som den nuvarande versionen av Nannup vill vi inte ha. Det var 2-3 år sedan en massa sådana jättekorta artiklar (stubbar) skapades utan substans och utan källhänvisningar (distrikt i Pakistan, byar i Finland, ...). Nu har vi allt sjå i världen att städa undan dem. Se t.ex. WP:Projekt substubbar och WP:Projekt infogningar med tillhörande diskussionssidor. Konsten ligger i att skapa sådana artiklar som vi orkar underhålla långsiktigt. Det handlar inte om att skapa så många artiklar som möjligt. Du hade ju en bättre version av Nannup på gång, varför kortade du ner den texten? --LA2 27 juli 2008 kl. 11.26 (CEST)[svara]

Det var tråkigt att mitt arbete inte uppskattas. Vad gäller just Nannup så är den ett resultat av ett missöde (jag vet inte hur man raderar sidor, eller om det ens går). Den egentliga texten är flyttad hit, och jag har nu länkat Nannup vidare dit.

Min ärliga ambition var att skapa en serie artiklar om australiensiska kommuner i förhoppningen att det skulle ha blivit ett litet men värdefullt tillskott till Wikipedia. Om det är så att mina artiklar upplevs mer som en belastning än ett tillskott skall jag självfallet inte skapa fler. Tvärtom städar jag gärna upp efter mig genom att radera de artiklar jag redan skapat om du bara kan tala om för mig hur jag gör det på ett bra sätt.Kartograf 27 juli 2008 kl. 11.43 (CEST)[svara]

Jodå, ditt arbete uppskattas visst. Jag är bara intresserad av att höra om du har en plan eller inte. Det var enradaren om Nannup jag ogillade, den nuvarande artikeln on Nannup Shire är OK. Vill man lägga till två meningar om staden Nannup, så får det plats inom den artikeln. Artikeln om Wheatbelt bör innehålla en lista över kommunerna, men hur omfattande artiklar orkar du skriva om varje kommun? Dvs ska varje namn vara en rödlänk, eller räcker det om de är svart text? Vi har precis samma övervägning när det gäller stadsdelarna i Borås, motorvägarna i Bulgarien eller romanerna av Liza Marklund. Orkar man skriva en vettig artikel om varje roman/stadsdel/motorväg/kommun? Blir det mer än två meningar i varje? Blir det någon intressant läsning, eller en tråkig uppräkning av kataloguppgifter? Blir det totalt 5 eller 500 artiklar? Hur föråldrade kommer de att se ut om 3 år? Vem orkar underhålla dem då? Orkar du? Jag orkar inte. --LA2 27 juli 2008 kl. 12.14 (CEST)[svara]

Ditt budskap har gått fram. Jag vill absolut inte belasta dig och Wikipedia med "tråkiga uppräkningar av kataloguppgifter" eller annat som du och andra måste slösa tid på att "städa undan". Jag kommer inte att skriva några fler artiklar! Jag har erbjudit mig att själv städa undan efter mig, men jag måste få hjälp hur jag skall hantera det rent tekniska. Kan någon vänlig själ tala om för mig hur man raderar en hel artikel. Om jag bara går in och redigerar genom att radera texten blir väl sidan kvar, men med tom text, eller...? Kartograf 27 juli 2008 kl. 13.41 (CEST)[svara]

Ähum, inser att det här med att radera artiklar är en omständig process, och att det är lite jag kan göra för att städa undan mina artiklar. Ber än en gång om ursäkt för allt besvär jag ställt till med. Kartograf 27 juli 2008 kl. 14.31 (CEST)[svara]

Hej, Jag vill bara säga att jag förstår du har lagt ner tid och energi för att i all välvilja bidra till Wikipedia vilket vi är mycket tacksamma för. Jag kände mig själv jagad av, som jag kände det, nitiska användare när jag började skriva här på Wikipedia som skulle påpeka varenda smådetalj som jag råkade göra fel. Men efter ett tag lugnade de ner sig (eller om jag lärde mig hur det skulle se ut). Jag tycker att om du finner det roligt och inspirerande att skriva här så ska du ta det lite lugnt och tänka över saken och inte bara ogenomtänkt ge upp utan komma tillbaka lite senare och åter finna arbetsro för att fortsätta med att bidra till Wiki. Vi behöver all hjälp som går att få. Marcustisk 27 juli 2008 kl. 13.58 (CEST)[svara]

Tack, Marcustisk, för dina vänliga och välmenande ord. Dessvärre finner jag det varken roligt eller inspirerande längre att skriva. Jag har absolut inget emot konstruktiv och välmenande kritik. Det är genom sådan som man lär sig och utvecklas. När kritiken däremot går ut på att mina bidrag inte bara är värdelösa, utan faktiskt en belastning, då känns det inte längre meningsfullt att fortsätta. Min ambition var att göra nytta, att bidra, inte att sabotera. Om jag genom att avstå från att skriva kan frigöra tid för "riktiga" användare så att de istället för att rätta till det jag ställer till med kan skapa egna artiklar, så är det nog den bästa hjälp jag kan ge er. Kartograf 27 juli 2008 kl. 14.31 (CEST)[svara]