Вікіпедія:Кандидати в добрі статті: відмінності між версіями
(опис редагування вилучено) |
|||
Рядок 47: | Рядок 47: | ||
*'''Зауваження:''' |
*'''Зауваження:''' |
||
* Змініть назву першого розділу на іншу, лаконічнішу та виправте неоднозначність відносно «Битва під Хотином»--[[Користувач:Максим Підліснюк|Максим Підліснюк]] ([[Обговорення користувача:Максим Підліснюк|обговорення]]) 15:56, 28 березня 2014 (UTC) |
* Змініть назву першого розділу на іншу, лаконічнішу та виправте неоднозначність відносно «Битва під Хотином»--[[Користувач:Максим Підліснюк|Максим Підліснюк]] ([[Обговорення користувача:Максим Підліснюк|обговорення]]) 15:56, 28 березня 2014 (UTC) |
||
** Поділяю Максе вашу стурбованість але може підкажете як виправити ''неоднозначність''? Щодо назви розділу то |
** Поділяю Максе вашу стурбованість але може підкажете як виправити ''неоднозначність''? Щодо назви розділу то не пішов би ти на --[[Користувач:Pohorynsky|Pohorynsky]] ([[Обговорення користувача:Pohorynsky|обговорення]]) 21:13, 28 березня 2014 (UTC) |
||
=== [[Стрілкове]] 10—0—1 === |
=== [[Стрілкове]] 10—0—1 === |
Версія за 21:15, 28 березня 2014
Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті |
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки.
Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї. Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо. Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву. Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення. Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів. Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці. |
Вікіпроєкти |
---|
Загальні проєкти
|
«Зовнішні» проєкти |
Міжнародна співпраця |
Міста України |
Категорія • Каталог |
Заявки
Заявки подавайте у вигляді:
=== [[]] 1—0—0 === ''Пропонує'': {{Голосування/ |1=[[]] |початок={{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{subst:CURRENTYEAR}} |тривалість= |закінчення= |статус=триває |За=1 |Проти=0 |Утримуюсь=0 }} *{{За}}: # *{{Проти}}: # *{{Утримуюсь}}: # *'''Зауваження:'''
Кандидати
Пропонує: Пропоную змінити ганебну практику Української Вікіпедії з надання статусу великим за обсягом статтям. Тема подана вичерпно на підставі існуючих АД. --Pohorynsky (обговорення) 12:22, 28 березня 2014 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Медаль Василя Костянтина Острозького | 1 | 1 | 0 | 50% | 28 березня 2014 | триває |
- За:
- Проти:
- Про медаль лише один абзац! --Geohem 14:18, 28 березня 2014 (UTC)
- Ґеогем не будьте дитиною. Який саме абзац? Маєте що додати?/ --Pohorynsky (обговорення) 21:09, 28 березня 2014 (UTC)
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Змініть назву першого розділу на іншу, лаконічнішу та виправте неоднозначність відносно «Битва під Хотином»--Максим Підліснюк (обговорення) 15:56, 28 березня 2014 (UTC)
- Поділяю Максе вашу стурбованість але може підкажете як виправити неоднозначність? Щодо назви розділу то не пішов би ти на --Pohorynsky (обговорення) 21:13, 28 березня 2014 (UTC)
Стрілкове 10—0—1
Пропонує: Гарно прокачана стаття про вже значний населений пункт в Україні. Особлива подяка --NickKу!) Якщо є певні недоліки, готовий виправити. --ДмитрОст 18:54, 23 березня 2014 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Стрілкове | 10 | 0 | 1 | 100% | 23 березня 2014 | триває |
- За:
- Дякую за високу оцінку статті, я додав до статті все, що міг знайти. Буду вдячний та на��агатимуся врахувати зауваження, особливо буду вдячний за рецензію статті від тих, хто був у цьому селі — NickK (обг.) 19:58, 23 березня 2014 (UTC)
- --Dimant 20:45, 23 березня 2014 (UTC)
- Особливо вражає, що це стаття про невелике село. Пораджу додати більше зображень. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:06, 24 березня 2014 (UTC)
- --SteveR (обговорення) 09:18, 24 березня 2014 (UTC)
- --Kamelot (обговорення) 09:42, 24 березня 2014 (UTC)
- --Zheliba (обговорення) 17:16, 25 березня 2014 (UTC)
- --Sehrg (обговорення) 01:08, 26 березня 2014 (UTC)
- --Mykola Swarnyk (обговорення) 04:05, 26 березня 2014 (UTC)
- --TnoXX (обговорення) 14:42, 26 березня 2014 (UTC)
- --AlexKushnir qq (обговорення) 17:11, 26 березня 2014 (UTC)
- --Geohem 10:31, 28 березня 2014 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Не україномовна мапа. --Вальдимар 13:26, 24 березня 2014 (UTC)
- На сайті України Інкогніта не можу знайти ті старі мапи. Маєте можливість завантажити україномовну? --ДмитрОст 13:36, 24 березня 2014 (UTC)
- Наскільки я розумію, це мапа суржиком. Можна спробувати виправити, але не певен, що це варто зусиль, особливо якщо буде нормальна карта з іншого джерела — NickK (обг.) 19:03, 24 березня 2014 (UTC)
- То у нас же проект не суржиком, а українською мовою. Давайте її приберемо допоки не буде нормальної україномовної. --Вальдимар 07:21, 27 березня 2014 (UTC)
- Наскільки я розумію, це мапа суржиком. Можна спробувати виправити, але не певен, що це варто зусиль, особливо якщо буде нормальна карта з іншого джерела — NickK (обг.) 19:03, 24 березня 2014 (UTC)
- На сайті України Інкогніта не можу знайти ті старі мапи. Маєте можливість завантажити україномовну? --ДмитрОст 13:36, 24 березня 2014 (UTC)
- Зауваження:
- Гарна робота. Але на початку статті немає карти села на території країни. А це в географічних статтях «інформація № 1». Замість карти стоїть «газова станція». --Намѣсникъ (обговорення) 09:28, 24 березня 2014 (UTC)
- Карта села на території країни знаходиться в нижній частині картки, так налаштована картка {{Село України}} — NickK (обг.) 19:03, 24 березня 2014 (UTC)
- А чому нижній, коли повинна бути у верхній? Як фото у статтях про осіб. Погані, значить, налаштування! Я б виправив, але не знаю як.--Намѣсникъ (обговорення) 11:07, 25 березня 2014 (UTC)
- Спірне питання, світлина найважливішого об'єкту села (наразі для Стрілкового це саме газова станція) часто також є важливою, і не менш описовою, ніж фото для осіб. Враховуючи що вгорі кожної картки стоїть розташування з точністю до району, цього для більшості читачів має бути достатньо, якщо ж ні — можна вже прокрутити донизу. Інакше ж для тих, хто знає розташування села, але не знає, що в тому селі знаходиться, перший екран міститиме лише зайву інформацію — NickK (обг.) 23:49, 25 березня 2014 (UTC)
- Що ж тут спірного? Є чітка ієрархія пріорітетів. Усі статті про географічні одиниці починаються з місця розташування — «де це?» (насамперед, в межах країни). Це акісома! Тому коли є карта, що унаочнює це розташування, вона мусить стояти на першому видному місці, а не десь внизу. Опис «найважливіших обєктів» («що там є?») йде після зазначення розташування одиниці. Логічно, що й фото цього обєкту мусить стояти після карти. А у статті й шабоні все догори дригом. І це погано.--Намѣсникъ (обговорення) 12:07, 26 березня 2014 (UTC)
- Так у нас прийнято. І не тільки в нас. У багатьох Вікіпедіях у картках карти стоять у нижній частині. А вгорі (правий верхній кут сторінки) є координати. Натиснувши туди, можна обрати більш докладну карту, яка вам подобається.Ви ж великий прихильник правопису, мали би знати, що в родовому відмінку об'єкт має закінчення а.--Анатолій (обг.) 12:19, 26 березня 2014 (UTC)
- Ви помиляєтеся. В німецькій вікіпедії (і не лише в ній) карти стоять на потрібному місці — на початку статті, разом із фото. Наприклад, de:Jelgava. І не треба нічого тиснути. В українському проекті, чомусь треба прокручувати пів-статті чи тиснути кудись, аби побачити місце розташування одиниці. Дуже ірраціональне рішення й просто незручно. Щодо правопису, дякую за зауваження, бо часто роблю помилки. Я не прихильник правопису, а прихильник дотримання писаних правил, зокрема ВП:МОВА, яке ви мені самі ласкаво підказали.--Намѣсникъ (обговорення) 12:30, 26 березня 2014 (UTC)
- Зате в нас карта більшого розміру, ніж у німців.--Анатолій (обг.) 12:33, 26 березня 2014 (UTC)
- А толку? Налаштування в українських статтях все рівно погані. Повторюю, німецький читач одразу бачить, де одиниця. А український, через погані налаштування шаблону, мусить шукати карту (бодай і більшу) по всій статті. Це недолік, а не «досягнення».--Намѣсникъ (обговорення) 12:41, 26 березня 2014 (UTC)
- У нас стаття починається зазначенням області та району, в якому знаходиться село. Переважній більшості користувачів цього буде достатньо, якщо ж комусь потрібно більше — є карта внизу. Дехто краще сприймає інформацію текстом, дехто — візуально, дехто знає, де село, але не знає, що там, інші знають, що в селі, але не знають де воно. Всім догодити, на жаль, неможливо — NickK (обг.) 21:22, 27 березня 2014 (UTC)
- А толку? Налаштування в українських статтях все рівно погані. Повторюю, німецький читач одразу бачить, де одиниця. А український, через погані налаштування шаблону, мусить шукати карту (бодай і більшу) по всій статті. Це недолік, а не «досягнення».--Намѣсникъ (обговорення) 12:41, 26 березня 2014 (UTC)
- Зате в нас карта більшого розміру, ніж у німців.--Анатолій (обг.) 12:33, 26 березня 2014 (UTC)
- Ви помиляєтеся. В німецькій вікіпедії (і не лише в ній) карти стоять на потрібному місці — на початку статті, разом із фото. Наприклад, de:Jelgava. І не треба нічого тиснути. В українському проекті, чомусь треба прокручувати пів-статті чи тиснути кудись, аби побачити місце розташування одиниці. Дуже ірраціональне рішення й просто незручно. Щодо правопису, дякую за зауваження, бо часто роблю помилки. Я не прихильник правопису, а прихильник дотримання писаних правил, зокрема ВП:МОВА, яке ви мені самі ласкаво підказали.--Намѣсникъ (обговорення) 12:30, 26 березня 2014 (UTC)
- Так у нас прийнято. І не тільки в нас. У багатьох Вікіпедіях у картках карти стоять у нижній частині. А вгорі (правий верхній кут сторінки) є координати. Натиснувши туди, можна обрати більш докладну карту, яка вам подобається.Ви ж великий прихильник правопису, мали би знати, що в родовому відмінку об'єкт має закінчення а.--Анатолій (обг.) 12:19, 26 березня 2014 (UTC)
- Що ж тут спірного? Є чітка ієрархія пріорітетів. Усі статті про географічні одиниці починаються з місця розташування — «де це?» (насамперед, в межах країни). Це акісома! Тому коли є карта, що унаочнює це розташування, вона мусить стояти на першому видному місці, а не десь внизу. Опис «найважливіших обєктів» («що там є?») йде після зазначення розташування одиниці. Логічно, що й фото цього обєкту мусить стояти після карти. А у статті й шабоні все догори дригом. І це погано.--Намѣсникъ (обговорення) 12:07, 26 березня 2014 (UTC)
- Спірне питання, світлина найважливішого об'єкту села (наразі для Стрілкового це саме газова станція) часто також є важливою, і не менш описовою, ніж фото для осіб. Враховуючи що вгорі кожної картки стоїть розташування з точністю до району, цього для більшості читачів має бути достатньо, якщо ж ні — можна вже прокрутити донизу. Інакше ж для тих, хто знає розташування села, але не знає, що в тому селі знаходиться, перший екран міститиме лише зайву інформацію — NickK (обг.) 23:49, 25 березня 2014 (UTC)
- А чому нижній, коли повинна бути у верхній? Як фото у статтях про осіб. Погані, значить, налаштування! Я б виправив, але не знаю як.--Намѣсникъ (обговорення) 11:07, 25 березня 2014 (UTC)
- Карта села на території країни знаходиться в нижній частині картки, так налаштована картка {{Село України}} — NickK (обг.) 19:03, 24 березня 2014 (UTC)
- Стаття гарна. Я не знаю чи допоможуть мої зауваження, якщо ні, то не зважайте на них.
- Я не можу зрозуміти про вторгнення. Коли там з'явився блок-пост ЗСУ? Чи він там завжди був? А російські війська там і досі стоять? Ніби стоять, але мої навички користування пошуковими системами не дуже допомагають.--Hungry Vampire (обговорення) 21:46, 24 березня 2014 (UTC)
- Додав про ЗСУ, російські війська стоять і досі («не бачиш суслика? а він все одно є») — NickK (обг.) 23:49, 25 березня 2014 (UTC)
- Також не може визначити чи може бути корисною ця інформація - http://www.archmap.ru/mondescr/strelk2.htm , http://www.archmap.ru/mondescr/strelk1.htm --Hungry Vampire (обговорення) 22:32, 24 березня 2014 (UTC)
- Ні, це село Стрілкове (від «стріляти», колишнє село Чорелек) Ленінського району Криму, див. тут його місцезнаходження на карті, нині цього села не існує — NickK (обг.) 23:49, 25 березня 2014 (UTC)
- Я не можу зрозуміти про вторгнення. Коли там з'явився блок-пост ЗСУ? Чи він там завжди був? А російські війська там і досі стоять? Ніби стоять, але мої навички користування пошуковими системами не дуже допомагають.--Hungry Vampire (обговорення) 21:46, 24 березня 2014 (UTC)
- Гарна стаття. Треба вичитати. Саме це й роблю. Тоді проголосую. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:00, 25 березня 2014 (UTC) І ще. «Помірно континентальний клімат» і «Континентальний клімат», наскільки пам'ятаю зі школи - це "дві великі різниці". Розумію, що це не до Стрілкового, але все ж... Mykola Swarnyk (обговорення) 03:09, 25 березня 2014 (UTC) І оце: === XX—початок XXI століття === другий абзац - якого повіту все-таки? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:19, 25 березня 2014 (UTC) Ще доволі дивна назва файлу Страусиної ферми: Oyster - це устриця, а страус - Ostridge. Хіба просити автора перейменувати? Mykola Swarnyk (обговорення) 04:03, 25 березня 2014 (UTC)
- Дякую за зауваження та вичитку. Помірно континентальний клімат перенаправляє на Континентальний клімат, залишив перенаправлення в очікуванні, що така стаття буде. Повіт виправив, він таки Джанкойський, а Владиславська волость. Різницю між oyster і ostridge знаю, але коли вантажив страусів, чомусь думав про устриць, дякую Ykvach за виправлення. — NickK (обг.) 23:49, 25 березня 2014 (UTC)
- Так, з них направду краща закуска. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:05, 26 березня 2014 (UTC)
- «Поремонтуйте» посилання останнього речення розділу «Заснування та перші поселенці». — Шиманський હાય! 04:56, 25 березня 2014 (UTC)
- Лінк зіпсувався при копіюванні, виправив — NickK (обг.) 23:49, 25 березня 2014 (UTC)
Роксолана 10—0—0
Пропонує: --Lenka:) (обговорення) 22:28, 20 березня 2014 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Роксолана | 10 | 0 | 0 | 100% | 20 березня 2014 | триває |
- За:
- --Lenka:) (обговорення) 22:28, 20 березня 2014 (UTC)
- --Trent98 (обговорення) 11:23, 21 березня 2014 (UTC)
- Вартісна річ. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:26, 21 березня 2014 (UTC)
- --Zheliba (обговорення) 12:56, 23 березня 2014 (UTC)
- --Mcoffsky (обговорення) 16:26, 23 березня 2014 (UTC)
- --TnoXX (обговорення) 06:52, 24 березня 2014 (UTC)
- --SteveR (обговорення) 09:18, 24 березня 2014 (UTC)
- Додайте ще за можливості про вулиці, названі на честь Роксолани. Їх трохи є. Volodymyr D-k (обговорення) 16:28, 24 березня 2014 (UTC).
- Зроблено --Lenka:) (обговорення) 19:38, 24 березня 2014 (UTC)
- --ROMANTYS (обговорення) 19:17, 24 березня 2014 (UTC)
- --AlexKushnir qq (обговорення) 17:14, 26 березня 2014 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- Дуже гарна робота. Правда є дивні речі. Гадаю, у визначенні повинна бути коротка біографічна довідка з датами. Та й саме визначення мусить починатися з одного імені, яким названо статтю, а не іншим. Крім того писати титули «султан» тощо після імені не притаманно українському синтаксису.--Намѣсникъ (обговорення) 08:56, 21 березня 2014 (UTC)
- Виправила ім'я --Lenka:) (обговорення) 09:39, 21 березня 2014 (UTC)
- Так, бачу. Але до початку визначення «Роксолана — дружина султана» 2 рядки недоречної, як на мене, інформації, яка відволікає від самого визначення. Така інформація доречна в кінці преамбули. «Хрестики» і «зірочки» так само недоречні, бо, по-перше, вона була мусульманкою; а по-друге і так зрозуміло, що це роки життя й смерті. Крім цього у преамбулі задовгі складні речення, які важко сприймати: «улюблена дружина султана Османської імперії Сулеймана І Пишного, за однією версією — дочка священика з міста Рогатин Івано-Франківської області, за іншою — з містечка Чемерівці Хмельницької області». Варто писати простими реченнями. Також загальні фрази «Як дружина Сулеймана І Пишного мала великий вплив на чоловіка й османську політику, посприяла сходженню на турецький престол свого сина Селіма II.» краще розписувати у визначенні з датами і фатами, «такого року зробила це, іншого року зробила те; такого року була на цій посаді, іншого року була на тій; такого року збудувала те-се». Тобто, чим більше конкртетних речей у преамбулі, тим краще.--Намѣсникъ (обговорення) 09:58, 21 березня 2014 (UTC)
- Виправила ім'я --Lenka:) (обговорення) 09:39, 21 березня 2014 (UTC)
- Гарно. Але маю кілька побажань:
- зовнішні відео можна оформити через шаблон, як ось тут, наприклад;
- в розділі «Вшанування пам'яті» чотири фото одного пам'ятника підряд — то занадто, як на мене (і за екран вилазить на невеликих моніторах);
- гугл показує досить багато вулиць Роксолани, можна і їх додати;
- місцями надмірна вікіфікація (біля кожного фото того ж пам'ятника вікіфікувати 2008 — трохи зайве). А взагалі впевнений, що згодом проголосую «За». З повагою, Volodymyr D-k (обговорення) 10:06, 21 березня 2014 (UTC).
- Зроблено Побажання враховані --Lenka:) (обговорення) 13:29, 21 березня 2014 (UTC)
- Стаття використовує невільні зобрабраження без ОДВ --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:30, 21 березня 2014 (UTC)
- Додала ОДВ --Lenka:) (обговорення) 19:06, 24 березня 2014 (UTC)
- Портрети у розділі «У образотворчому мистецтві» не поміщаються на екрані 1366/768. Може їх краще було б у два ряди як тут? — Шиманський હાય! 06:10, 24 березня 2014 (UTC)
- Зроблено --Lenka:) (обговорення) 19:03, 24 березня 2014 (UTC)
- «за створення зводу законів» — може краще «кодексу законів»?--ROMANTYS (обговорення) 19:01, 24 березня 2014 (UTC)
- Прибрала "зводу" --Lenka:) (обговорення) 19:05, 24 березня 2014 (UTC)
- «знав про її походження з Рогатина, що відносився тоді до Австрійської імперії» — може краще «належав»? --ROMANTYS (обговорення) 19:09, 24 березня 2014 (UTC)
Том Вейтс 1—2—0
Пропонує: --Trent98 (обговорення) 20:05, 16 березня 2014 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Том Вейтс | 1 | 2 | 0 | 33.33% | 16 березня 2014 | триває |
- За:
- Проти:
- Автопереклади з російської такі автопереклади... знявся в одній з головних ролей в чорної комедії, Вейтса ввів до Зал слави його колега... Те, що в написаній після жовтня 2012 статті джерела масово процитовані в 2012 році, а деякі взагалі поламані, теж не дивує: скоріш за все, їх теж ніхто не читав — NickK (обг.) 21:43, 16 березня 2014 (UTC)
- Поганий переклад ("хрипкуватий (?) голос", "У свій (?) ранній творчості...", "звучний(?) у дусі джазу", "На ньому(?) все більше помітні балади," тощо), невікіфікована (роки, міста, імена, тощо), багато пунктуаційних помилок (коми), різний шрифт (власні назві місцями — виділені курсивом, місцями — ні), література — лише англомовна (хоче є, як мінімум, дві російські книжки — Уэйтс Т. Невиновны во сне: интервью. — Азбука-классика, 2008. — 430 p. — ISBN 5911816431 та Хамфриз П. Множество жизней Тома Уэйтса. — Амфора, 2009. — 478 p. — ISBN 5367011519) --Lenka:) (обговорення) 22:49, 20 березня 2014 (UTC)
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- По-перше, у статті кілька помилок при цитуванні, а по-друге, відкатегоризуйте статтю, адже, навіть не має категорії про його рідне місто. До речі, щодо Помони, гадаю слід уважно продивитися посилання у цій статті, адже, замість рідного міста Вейтса вибиває давньоримську богиню... --Seva Seva (обговорення) 06:16, 17 березня 2014 (UTC)
Завершені голосування
- Створіть підсторінку архіву та перенесіть туди обговорення із підсумком.
- Додайте до Архіву рядок із датою обрання та оновіть лічильники в шаблоні {{Статистика добрих статей}}.
- Оновіть посилання на останній архів в підрозділі Завершені обговорення.
- Додайте до статті перед категоріями шаблон
{{добра стаття}}
, при цьому прибравши шаблон{{Кандидат у добрі статті}}
- Поставте в обговорення статті врізку щодо статусу
{{Повідомлення ДС|назва статті|2024-08-05}}
- На сторінці елементу Вікіданих поставте відмітку про відповідний статус.
- Встановіть параметри стабільної версії або подайте відповідний запит.
- Оновіть список усіх добрих статей, додавши статтю до відповідного розділу.
- Оновіть список авторів добрих статей.
- Оновіть шаблон із нещодавно обраними добрими статтями на Головній сторінці. Примітки й червоні посилання слід вилучити, а невільні зображення обов'язково замінити.
- Приберіть зі статті шаблон
{{Кандидат у добрі статті}}
- Поставте в обговорення статті шаблон
{{Повідомлення ДС|Назва|YYYY-MM-DD|Кандидат}}