Вікіпедія:Заявки на права адміністратора

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
На період воєнного стану в Україні також надаються тимчасові права адміністратора за спрощеною процедурою.
Скорочення

Архіви
Статистика · 2024 · 2023 · 2022 · 2021 · 2020 · 2019 · 2018 · 2017 · 2016 · 2015 · 2014 · 2013 · 2012 · 2011 · 2010 · 2009 · 2008 · 2007 · 2006 · 2005
Заявки на позбавлення
прав адміністратора
↓ Будь ласка, додавайте нові заявки знизу.

Це сторінка заявок на права адміністратора. Кожен зареєстрований користувач, що відповідає формальним критеріям, може подати свою кандидатуру. Рішення щодо надання прав ухвалює спільнота голосуванням (з правилами можна ознайомитися нижче). Права адміністратора надають бюрократи. Попередні голосування переміщуються до архіву.

Правила обрання адміністраторів

Формальні критерії для заявки на права адміністратора:

  • щонайменше 2000 редагувань в основному просторі;
  • щонайменше 6 місяців досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань службового простору (шаблон/Вікіпедія/довідка/модуль).

Кандидатура розглядається голосуванням.

Правила голосування:

  • Голосувати можуть лише зареєстровані користувачі, які на момент початку голосування мають:
    • права патрульного або принаймні 500 редагувань в основному просторі та стаж у Вікіпедії не менше трьох місяців;
    • принаймні 5 редагувань основного простору назв, або будь-якого іншого простору назв, який має безпосередній стосунок до основного контенту Вікіпедії (Шаблон, Категорія, Файл, Модуль, MediaWiki або Портал) в проміжку: 3 календарних місяці — 1 тиждень до початку номінації.
  • У разі виникнення спірних випадків рішення щодо них ухвалюється бюрократами.
  • За себе не можна голосувати.
  • Голосування вважається легітимним, якщо проголосували щонайменше 5 користувачів (в тому числі голоси «Утримались»)
  • Голосування триває 1 тиждень з моменту особистого підтвердження кандидатом згоди на сторінці голосування. Якщо такої згоди нема, то голосування вважається недійсним.
  • Користувач обирається адміністратором, якщо набирає щонайменше 70 % голосів «за» (з голосів «за» й «проти»).
  • У разі невдалої номінації або в разі позбавлення прав користувач може знову висунути свою кандидатуру не раніше, ніж через 60 днів.
Подати заявку на права адміністратора


Кандидатури на адміністратора: поточні голосування

Anntinomy

Anntinomy (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Пропоную цю користувачку на здобуття прав адміністратора. Людина досвідчені, адекватна, знається як в написанні статей та й у метапедичних питаннях. Мене навіть здивувало, чому вона ще не адміністратор з таким доробком. Venzz (обговорення) 09:09, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Підтвердження згоди кандидата: ок --Anntinomyобг 16:29, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Anntinomy 16:29, 11 березня 2024 (UTC) тиждень триває 16:29, 18 березня 2024 (UTC)

 За

  1. А чому ні? Власне можна спробувати. --Jphwra (обговорення) 16:47, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Маю винятково позитивний досвід взаємодії, але трохи важко оцінити метапедичну активність. З урахуванням деяких номінацій на вилучення (хоча в усіх буває) та тієї дивної теми, що наведена першим голосом проти, я голосую за зі сподіванням щодо більшої зваженості та акуратнішого підходу щодо вилучення сторінок. -- RajatonRakkaus ⇅ 16:53, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. Двома руками «ЗА»! Давно треба було!--Парус (обговорення) 17:27, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. А ну я ж номінував. Тому очевидно за. --Venzz (обговорення) 18:53, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  5. загалом дуже досвідчена, і вже як неадміністратор зробила більше ніж третина адмінкорпусу зі різних напрямів. --『Shiro Neko』Обг. 19:07, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  6. Хороший досвід, і користувачка справді переймається якістю Вікіпедії — NickK (обг.) 21:36, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  7. В користувачки багато хороших навиків, а аргументи проти переконали остаточно. --Долинський (обговорення) 13:45, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  8. --Олег (обговорення) 15:06, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  9. --Стефанко1982 (обговорення) 16:17, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  10. --Mik1980 (обговорення) 05:26, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  11. після (невідповідність ВП:Етикет вилучено) аргументів проти безумовно «за»--Citizen X ✉ 06:02, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  12. Внесок користувачки — доволі пристойний і якісний. Аргументи що прозвучали проти, на мою думку беззмістовні. Тому я за. --Шабля (обговорення) 07:28, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  13. --ReAl, в.о. 07:48, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]

 Проти

  1. [1] — користувач чи користувачка, що не розуміє, що Вікіпедія не є національною українською енциклопедією, де можна проштовхувати ура-патріотизм, чи місцем, де можна висловлювати свою особисту думку щодо мов, національностей та інших мовних розділів не має бути її адміністратором чи адміністраторкою. --UA0Volodymyr (обговорення) 16:44, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    так, я проти, щоб користувачів (і часто це новачки) скеровували копіювати чи запозичувати з рувікі та ще й за допомогою центрального банера! в цьому немає жодної потреби, окрім гонитви за статистикою. цілком достатньо робити червоні списки з посиланням на вікідані, це дасть можливість користувачу зробити самостійний усвідомлений вибір, якщо він націлений на запозичення чи переклади. також це буде проявом поваги до тих мов, яких не обрали до таблички-списку. це не те саме, що ви мені закидуєте. також такі таблиці як зараз дуже недружні для мобільних пристроїв. щось треба міняти й недолугий орієнтир на мову ворога мав би стати стимулом... --Anntinomyобг 18:41, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Шановна колегіня! Українська Вікіпедія - універсальна, міжнародна нейтральна енциклопедія українською мовою. Укрвікі не національна енциклопедія українців, та тим більш українських "патріотів". Щодо цього проєкту не має ворожих мов. Ворог Вікіпедії це лише людина, яка проти ії принципів нейтральності та міжнародності. --Рудольф Багряный (обговорення) 19:32, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    з огляду на весь той масив машинного перекладу з російської — правильна пропозиція. Особливо коли в росвікі існує купа пропаганди та містифікацій, то бездумний переклад вже давно став нашим ворогом, особливо в перекладах з росвікі. Узагалі вже давно треба посилатися лише на вікідані й нехай людина обирає мову перекладу, або робить комплексний переклад (навіть з гуглперекладачем можна непогано написати якщо уміти). --『Shiro Neko』Обг. 19:48, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    ви праві, колега, нам не треба ще російської пропаганди, в нас своя теж є)) --Рудольф Багряный (обговорення) 19:55, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    В російській Вікіпедії неконструктивного вмісту і системних упереджень не більше ніж в англійській чи українській, а вважати якійсь розділи за визначенням правильними чи неправильними чи якихось дописувачів Вікіпедії своїми ворогами, якщо тільки ви не впевнені на 100% що він вояк ЗС РФ чи якогось з інших (про)російських збройних формувань, протирічить принципам Вікіпедії. --UA0Volodymyr (обговорення) 19:56, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    23 % знають на побутовому рівні, російської понад 60 %, а тому переклад і гугпереклад є легшим як машиною так і людиною, хоч рівень з англійської в гуглперекладачі виріс, але з російської все ще краще перекладає. До ШІ мало хто дійшов. Щодо висловів — залишу це Вам, а Ви подумайте про те, що пропозиція не перекладати з російської на конкурсах не така й погана як з неї Ви зробили, особливо порушуючи ВП:НО п.1. Першочергово ми повинні навчитися і розуміти один одного, або мечем поділимо Вікіпедію та самі ж її доведемо до знищення. --『Shiro Neko』Обг. 10:27, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    А про психологічні травми російськомовних українців, в тому числі дописувачів Української Вікіпедії, ви поговорити не хочете? --Фіксер (обговорення) 20:00, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    А це тут до чого? --Venzz (обговорення) 08:05, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Я так розумію, Shiro Neko каже, що наявність посилань на рувікі в конкурсах може негативно вплинути на психологічний стан українців. Якщо так, то я лише зауважив, що якщо когось з українськомовних українців образить наявність пропозиції перекладати з російської, то так само російськомовних українців може образити бажання заборонити їм перекладати з мови, яку вони розуміють непогано. Дуже легко відмовитися від російської, якщо це не твоя рідна мова, ігноруючи, що вона є основною мовою спілкування для понад третини українців. --Фіксер (обговорення) 10:13, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Щось я не побачив такого у репліці Shiro D. Neko. А щодо мови, у Харкові до війни було нормою вимагати від україномовних українців відмовлятися від рідної мови на роботі, як раз кажучи, що російська "є основною мовою спілкування". Так що давайте без трибуни, бо вона може у обидва боки працювати. --Venzz (обговорення) 13:07, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    @Фіксер нині у країні війна, більшість населення країни має психологічні проблеми, є люди які побачили наслідки війни. Нині цькувати та переслідувати користувачку за узагалі неоднозначну пропозицію під час війни та обстрілів є не нормальним. Тож для тих хто не має телепатичних здібностей, я кажу, що ми повинні навчитися розуміти один одного й навчитися писати критику, а не звинувачення. Для підтримання етичного спілкування та гармонії в спільноті не достатньо однієї кнопки блокувати. --『Shiro Neko』Обг. 14:44, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Щодо пропозиції, вона може мати певний сенс, якщо її правильно аргументувати й обгрунтувати, посилаючись на, не знаю, НТЗ, а не на "зраду". Цікаво, також, що пропозиція заборонити переклади з російською в конкурсах йде від користувачки, яка сама не цурається перекладати статті з рувікі: Коли ми були на війні... --Фіксер (обговорення) 20:04, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. --Jurek (обговорення) 19:03, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  3. --Людмилка (обговорення) 20:40, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  4. Діяльність великою мірою зосереджена не у просторах статей, а у навколостатейній балаканині (див. графік). Не думаю що користувачка досить правильно розуміє що до чого написавши за 2023 рік 18 статей. Не довіряю її досвіду і звісно здивувала пропозиція щодо WikiGap 2024. Повне нерозуміння мети вікіпедії і її політизація ні в які ворота не лізуть. --Kamelot (обговорення) 12:25, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Діяльність адміністратора значною мірою й має бути зосереджена навколо статей та в обговореннях, чи не так? Якщо адміністратор лишень пише статті, то це пога��ий адміністратор. -- RajatonRakkaus ⇅ 12:43, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Але ж вона не адміністратор. Якби була, то може і не писати. А так не впевнений що вона розібралася в основному, в написанні статей, а якщо не розібралася, то який з неї адміністратор. --Kamelot (обговорення) 12:58, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Це безпідставне твердження. Має багато статей (в тому числі 5 добрих), бере участь у конкурсах, у боротьбі супроти автоперекладів. Звісно, переконувати вас не буду. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:11, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    @Kamelot щоби неадміністратору показати хист адміністрування треба нічого не робити з метапедизму? --『Shiro Neko』Обг. 14:46, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Щоб відремонтувати автомобіль, потрібно знати як він працює, тобто у шашому випадку мати досвід з написання статей. Я цього досвіду не помітив. За 13 років менше 300 невеликих статей на третьорядні теми. Взагалі ця дискусія не стосується цього топіка. Я своє бачення висловим, не робіть спроб мене переконати. --Kamelot (обговорення) 15:05, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    У редакторки середній розмір статей вище за ваші 2 КБ, ви про що взагалі? Проукраїнські, актуальні теми — «третьорядні» — це цікаво, скажімо так. Більшість сказала би, що наші з вами покійні об'єкти статей з двома переглядами на тиждень більш третьорядні, ніж її «Геть з України, москаль некрасівий». Не треба знецінювати внесок інших, при цьому створюючи ще менші міністаби, тільки в значно активнішому темпі. Це при тому, що я не в захваті від її статей, навіть статусних. Horim (обговорення) 15:44, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    @Kamelot яким чином написання статей покаже хист до метапедичної діяльності? --『Shiro Neko』Обг. 16:42, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Важко з вами спілкуватися, якщо ви цього не розумієте. Адмінстративні питання вони ж багатогранні. От ви не розімієте навіщо стаби про прапори, герби, вулиці, а були б в темі зрозуміли би. Вона теж ставить багато статей на вилучення у яких є сенс. Нехай формально деякі статті і підлягають вилученню, але потрібно дивитися не в правила, а трохи глибше. До того ж її пропозиція щодо WikiGap 2024 робить в моїх очах її другою Валентиною Кодолою, яка поставила статтю Росія на швидке вилучення. --Kamelot (обговорення) 16:55, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Пане @Kamelot я Вас запитав абсолютно інше, і щоби навчитися розуміти один одного варто би не воду писати, яка не має відношення до питання, а відповідь на питання. Ви самі написали, що „адмінстративні питання вони ж багатогранні“, але аргументуєте свою позицію лише щодо написання статей. Критиці до мене місце лише на моїй сторінці обговорення, а не тут. --『Shiro Neko』Обг. 18:25, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    "балаканина" точно не про мене, то певно автосповіщення про номінації --Anntinomyобг 14:37, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  5. --Sneeuwschaap (обговорення) 23:05, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  6. діяльність користувача характеризується величезною кількістю необгрунтованих номінацій на вилучення.--PsichoPuzo (обговорення) 12:21, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Список необгрунтованих в студію! За останні два роки з номінованих мною справді 4-5 статей з підсумком про залишення. Вчитися заборонено вже? --Anntinomyобг 19:49, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]

 Утримуюсь

  1. Так і не зрозумів, в яких «метапедичних питаннях знається» редакторка (відповіді на питання дуже абстраговані) і чому була подана заявка одразу на постійні права. Майже не перетинались, тому поки тут, може, за цей час буде щось більш переконливе в ту або іншу сторону. Horim (обговорення) 10:18, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    запитання не є обовязковими, люди можуть або самі конкретно щось запитати, або проаналізувати внесок. --『Shiro Neko』Обг. 10:31, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  2. Попри багаторічний внесок та добрі наміри, скептично ставлюся до кандидатів, яких висунули інші, очікуючи, що вони будуть не надто активними. До того ж з нечисленних перетинів із користувачкою можу згадати хіба що цей; подібна якість редагувань, на мій погляд, неприпустима для кандидата, який каже, що можливо підбиватиме підсумки на ВП:ДС. Відповіді на решту запитань досить загальні: конфліктів не було, розв'язувати не вдавалося, щодо АП жодної конкретики. Not a big deal, звичайно, але не бачу, за що саме підтримувати, та ще й на постійного. --Фіксер (обговорення) 09:11, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Переніс в «Проти» як побачив «зрада». Це не той рівень аргументації, який я очікував би від адміністратора будь-якого мовного розділу. --Фіксер (обговорення) 09:25, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    розпинаєте за дрібні чортики, ну напала сліпота через втому абощо. --Anntinomyобг 18:53, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Я вас не розпинаю, а посилаюся на те, що бачу. Якби ви хоч якось спробували б продемонструвати свої найкращі якості в цій номінації — моя думка була б іншою. Поки що я бачу дописувача, якого висунули інші, і який не дуже розуміє, навіщо йому це адмінство, що робити, і вважає, що це за нього має вирішити спільнота. --Фіксер (обговорення) 20:06, 12 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Переніс в «Утримаюсь» після Обговорення_користувача:Фіксер#Чесність_перед_спільнотою і фрази «Ви, напевно, єдина людина у Вікіпедії, яку я зовсім не поважаю.» від людини, яка вас номінувала. Мені здається, це саме те, чого він хотів. На моїй сторінці користувача ви (та інші) можете побачити, з яким покидьком маєте справу. Сподіваюся, це достатньо чесно:) --Фіксер (обговорення) 15:26, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання до кандидата

Загальні питання:

  • Які з обов'язків адміністратора Ви будете виконувати?
прибирання за вандалами, можливо підсумки на ВП:ДС, видалення, перейменування.
  • Як Ви оцінюєте свій внесок у Вікіпедію?
різноманітний
  • Чи були у Вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Якщо так, то як Ви їх розв'язали і як маєте намір робити це надалі?
не пригадую; розв'язанню вчитимусь на досвіді інших
  • Чи Ви плануєте регулярно брати участь у роботі української Вікіпедії?
так
  • Чи переглядаєте Ви список свіжих редагувань та нових статей?
так
  • Яке Ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії?
є прописані права і обов'язки, маємо бути свідомими

--Anntinomyобг 16:28, 11 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Запитання від Submajstro

Ви плануєте робити:

Запитання від Cherry Blossom Angel
Запитання від Horim
  • Позаяк ніхто з тих, хто висловився, так і не пояснив, що ви конкретно зробили більше, «ніж третина адмінкорпусу», чи не могли б ви хоча б у декількох реченнях розписати основні щаблі своєї метапедичної діяльності за ці роки? Оскільки я не пам'ятаю вас в жодній дискусії за останній рік, окрім машинних перекладів на «Це зробила вона» (і це дуже добре, що ця тема вам небайдужа). Може таке бути, що і пам'ять підводить, це я не іронізую. Це б допомогло мені та іншим визначитись, не зазираючи в далекі архіви вашого внеску. Horim (обговорення) 17:57, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
  • Чому ваша перша статусна стаття знаходиться в її теперішньому стані вже декілька років? Horim (обговорення) 17:57, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Чому вона перша статусна і що вас бентежить в сьогоднішній версії? не бачу серйозних вад --Anntinomyобг 19:12, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Чому вона ваша перша статусна — це питання, думаю, не до мене. Ця сторінка обманює? Там вказано, що саме ця стаття є такою. Мене бентежить щонайменше те, що ви за нею не стежите і вона вже два роки не патрулювалась. Чому? Це якщо не брати суб'єктивні речі. Horim (обговорення) 19:20, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    не обманює, але говорить не про все, див. тут. не вважаю за потрібне патрулювати все за чим спостерігаю. --Anntinomyобг 19:32, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
    Тобто, судячи з байдужості до статті, подиву, чому я взагалі її згадав, та наданого посилання, ви не вважаєте себе її основним (спів)автором? Тоді треба, напевно, відкорегувати сторінку з авторами добрих статей, ні? Horim (обговорення) 19:41, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Запитання від Base
ні, не знала--Anntinomyобг 19:30, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
тут можна порахувати, Київстар --Anntinomyобг 19:30, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
підпишусь на обговорення щодо залишення, додам свої 5 коп. за потреби. в ідеалі повернутися за деякий час, підсумувати. --Anntinomyобг 19:30, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]
Шаблон:Загальне оголошення? Він же захищений.--Anntinomyобг 19:30, 13 березня 2024 (UTC)[відповісти]

Ухвала

Див. також

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Заявки_на_права_адміністратора&oldid=42044932