Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Gỡ cấm cho Đại Việt quốc
Nói nhiều chi bằng đưa ra đây để cộng đồng thảo luận. Tài khoản Đại Việt quốc (thảo luận · đóng góp) hiện nay đã bị BQV Nguyentrongphu cấm vô hạn vì lý do "Rối làm gây chia rẽ cộng đồng". Tại đây mình xin được mở thảo luận này để lấy đồng thuận gỡ cấm cho tài khoản Đại Việt quốc. Tạm không động đến vế "rối" như BQV Nguyentrongphu nói (đang thảo luận sửa quy định Wikipedia:Làm lại từ đầu ở đây) thì theo mình lý do "gây chia rẽ cộng đồng" chưa đủ để đưa ra một án cấm vô hạn như vậy. Dựa trên lịch sử đóng góp của tài khoản mới này cho thấy thành viên đã có những cải thiện trong ứng xử, không phạm vào lỗi cũ (không VPVM, không công kích hay phạm vào các lỗi về quy tắc ứng xử trên dự án) và đồng thời có nhiều đóng góp tích cực cho dự án. Công cụ và các quy định sinh ra, ngoài mục đích ngăn chặn phá hoại, cũng đi kèm với khuyến khích và tạo điều kiện để thành viên có tâm nguyện đóng góp tử tế làm cho dự án trở nên hoàn thiện, tốt đẹp hơn, vì vậy theo mình án cấm này là không cần thiết và gây khó dễ cho thành viên.
Biểu quyết này sẽ diễn ra trong vòng 21 ngày, rất mong các bạn tham gia thảo luận và cho phiếu Đồng ý hay
Phản đối, xin cảm ơn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:59, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Đồng ý
Đồng ý gỡ cấm, vì phần "làm gây" trong lý do đưa ra cho thấy người đưa lý do chưa có đủ thời gian để suy xét thấu đáo (chỉ cần vỏn vẹn sáu chữ, nhưng lại dư một chữ mà không nhận ra do... đang vội?!?). Tôi thường nghi ngờ chất lượng của những thứ vội vàng kiểu vậy. Nhưng "thốt ra" rồi sẽ khó rút lại, và cộng đồng cũng như thành viên liên quan không nên vì vậy mà bị ảnh hưởng. Võ-tòng 05:29, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Đồng ý Việc mở lại tài khoản này sẽ chấm dứt các án cấm và hạn chế không cần thiết đối với thành viên trong tương lai để thành viên trở lại đóng góp tích cực hơn. Nên phân biệt giữa "rối" với tài khoản LLTD tử tế. Tài khoản mới này cũng không cho thấy dấu hiệu sửa tay trắng tay đen hay lặp lại sai phạm nào dẫn đến cấm trước đó. Quy định sinh ra ngoài chống phá hoại còn là mang tinh thần hỗ trợ phát triển dự án; việc cứng nhắc vin vào quy định còn nhiều lỗ hổng và tranh cãi như hiện nay sẽ chỉ tạo ra tiêu cực và làm cản trở sự phát triển của dự án. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:10, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Đồng ý Tôi đã phải đắn đo về việc chọn phiếu. Có lẽ... Tôi bao dung quá nên phải chọn phiếu này! Меня зовут Мейко Συζητώ 10:07, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Đồng ý --- meow~ ❤️ 11:07, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Phản đối
Phản đối Với tôi, đây là tạo tiền lệ cho việc khuyến khích rối đóng góp tay trắng tay đen ngấm ngầm phá hoại dự án và cộng đồng. Nếu thật sự muốn đóng góp thì cứ tạo acc mới làm lại từ đầu với thân phận mới, không để lộ danh tính cũ như từ trước tới giờ. Tôi càng không đồng tình với ý "chia rẽ cộng đồng" không đủ trở thành lý do cấm vô hạn "rối". Như pháp luật Việt Nam, không phải tự dưng "chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc" lại là tội nặng thường được đặt ra so sánh với phản động, chống phá nhà nước. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 05:13, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Xin mời bạn nêu vài ví dụ về các đóng góp tay trắng tay đen, phá hoại của tài khoản mới này. Về việc tạo ra tiền lệ xấu, mình tin ai cũng có thể phân biệt được giữa việc tạo tài khoản mới để phá hoại và tạo tài khoản LLTD chân chính. Dự án dựa trên tinh thần dung dưỡng và tạo điều kiện cho các đóng góp chất lượng, vì vậy việc gây khó dễ một thành viên có tâm nguyện đóng góp tử tế là không cần thiết và có phần nào đó cứng nhắc, dễ tạo ra tiêu cực hạn chế sự phát triển dự án. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:17, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Phản đối Riêng việc này chả khác gì ủng hộ cho rối, TV này tôi cảm thấy còn rất nhiều ních khác đã có đóng góp và được cấp quyền nên việc khóa ních này cũng không làm ảnh hưởng đến việc đóng góp, Khánh Snake (thảo luận) 05:34, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Phản đối Cấm vĩnh viễn đâu phải trò đùa đâu.--Hiếu Vũ 08:15, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Ủng hộ ý kiến này. Tôi cấm với 2 lý do: rối + chia rẽ cộng đồng. Không hiểu sao có một số tv cứ muốn gạt bỏ lý do "rối" để giảm nhẹ tội trạng. Cũng đừng nói tôi moi móc quá khứ vì tội danh "rối" là tội danh của hiện tại chứ không phải là tội danh của quá khứ. Hiện tại, ĐVQ là rối cho tới khi được cộng đồng ân xá. Được ân xá đi rồi tính tiếp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:29, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Vuhoangsonhn Vậy bạn thấy thành viên Đại Việt quốc đã thực hiện "trò đùa" chỗ nào ở dự án này? – Võ-tòng 13:30, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Ý kiến
Ý kiến Tôi có nhận được thông tin (xin không tiết lộ nguồn tin) rằng Trân quyết định sẽ "làm lại từ đầu" trong vòng vài tuần nữa và sẽ tiếp tục đóng góp, cống hiến hết mình cho cộng đồng. Án cấm của tôi không hề ảnh hưởng tới hoạt động của Trân như một số người đã chụp mũ. Cuộc đồng thuận này theo tôi là thừa thãi. Tuy nhiên, bất cứ ai cũng có quyền mở đồng thuận. Do đó, tôi sẽ tôn trọng người đề xuất. Chưa kể, còn 1 BQV khác và một vài tv đều đồng ý rằng ĐVQ có chia rẽ cộng đồng. Muốn ân xá thì cứ việc xin ân xá, nhưng nếu nói không chia rẽ cộng đồng thì tôi đây không đồng ý. Cần phải chuyện nào ra chuyện đó rõ ràng. Ân xá là ân xá, còn vi phạm là vi phạm chứ tại sao lại nhập nhằng cả 2 thành 1 như vậy? Nếu chỉ là đề nghị ân xá mà không đá động tới vụ "chia rẽ cộng đồng" thì tôi đã cho 1 phiếu ok ân xá mà không cần phải đắng đo. Đánh người chạy đi chứ không ai đánh người chạy lại. Tuy nhiên, đồng thuận này lại được viết theo kiểu nói đỡ dùm cho vi phạm của ĐVQ. Do đó, tôi cần suy nghĩ thêm để đưa ra quyết định cuối cùng. Mời xem một ân xá thành công trong quá khứ. Cách xin ân xá đấy rất thuyết phục được lòng người. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:09, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Tôi sẵn sàng "đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh kẻ chạy lại" nếu vụ ân xá này là một cuộc ân xá đúng nghĩa. Hiện tại, tôi thấy nó giống 1 cuộc biện minh giảm án hơn. Tôi quyết định bỏ phiếu trắng thay vì phiếu ok với lý do vụ ân xá này không có tinh thần "hòa giải cộng đồng" giống như cách mà vụ ân xá của DangTungDuong đã thực hiện rất thành công. Dù kết quả thế nào, tôi sẽ tôn trọng nó. Nếu cộng đồng đồng thuận gỡ cấm thì chính tôi sẽ là người gỡ cấm cho ĐVQ. Cuối cùng, tôi xin khẳng định là từ lúc Trân tạo ra acc ĐVQ thì tôi chưa từng bao giờ có xung đột với acc ĐVQ dù chỉ 1 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:20, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Dẫn nguyên văn ra đây, nguồn "trust me bro" à? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:10, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Tôi không cần bạn phải tin và cũng không có nghĩa vụ phải thuyết phục bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:10, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Ồ, vậy thì có một nguồn tin cũng nói rằng biểu quyết của bạn rõ là thừa thãi, OK? Chơi trò nhét chữ vào mồm người khác cũng giỏi đấy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:12, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Ok bạn. Cộng đồng sẽ tự đánh giá và quyết định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:14, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Ồ, vậy thì có một nguồn tin cũng nói rằng biểu quyết của bạn rõ là thừa thãi, OK? Chơi trò nhét chữ vào mồm người khác cũng giỏi đấy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:12, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Tôi không cần bạn phải tin và cũng không có nghĩa vụ phải thuyết phục bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:10, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Biểu quyết có tính chất tạo tiền lệ cũng như là xúc tác cho những tương tác của cộng đồng xoay quanh vấn đề. __n___k___s__ 17:25, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Ý kiến Nguyentrongphu Đồng tình gây chia rẽ cộng đồng nhưng không có ủng hộ vì lý do đó mà bạn cấm vô hạn thành viên. Người ta công nhận là thấy thành viên gây chia rẽ cộng đồng, chứ không ai ủng hộ bạn cấm thành viên vì gây chia rẽ cộng đồng, rõ ràng chưa? Chẳng hiểu sao bạn cứ nhận vơ vậy nhỉ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:44, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Số tv ủng hộ án cấm với lý do "rối" ở đây. Lý do tôi cấm có 2 lý do. Thảo luận do DHN mở thì cũng chưa thảo luận xong do đó xin ân xá mà cứ nhấn mạnh vô việc nói đỡ cho tội trạng của "rối" như vậy thì tôi thấy không ổn. Để cộng đồng tự quyết định vậy. Tôi sẽ không thảo luận dông dài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:51, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bạn đọc kĩ lần 2, mình không có bao biện gì "rối" ở đây, bạn cũng không thể quy kết thành viên là rối dựa trên quy định LLTD vì nó đang được các thành viên thảo luận. Biểu quyết của bạn có 6 thành viên (trong đó có bạn) bỏ phiếu nhưng có đến 5 người bỏ phiếu phản đối biểu quyết. OK chúng ta sẽ cùng chờ xem kết quả của thảo luận này, mình cũng chỉ trả lời vậy thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:54, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Tôi có quyền dẫn ra quy định cấm "rối" vì hiện tại đề xuất thay đổi quy định "làm lại từ đầu" của DHN vẫn chưa kết thúc. Quy định mới (nếu có) không có tính chất hồi tố. Rất tiếc là vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:57, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Rất tiếc là không ai nói giống bạn, và quy định đang được sửa đổi, nó chưa hoàn thiện và sẽ có những thay đổi bổ sung mới, cứng nhắc dựa trên nó thì chắc có mỗi bạn thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:01, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Cộng đồng sẽ tự quyết định quan điểm của tôi là đúng hay sai. Quy định mới (nếu có trong tương lai) không có tính chất hồi tố. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:08, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu OK, bạn nói như vậy thì đó là quan điểm của mình bạn. Ai cũng có quan điểm riêng, quan điểm của mình là quy định đang được thảo luận và đang có tranh cãi về điểm "rối" thì việc coi tk này có phải "rối" hay không không nên chắc chắn như vậy. Bạn có quan tâm, có phản bác hay không thì cũng kệ bạn, nó không đại diện cho số đông. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:34, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Tôi chưa bao giờ nói tôi đại diện cho số đông. Tôi sẽ dừng thảo luận tại đây và để cộng đồng quyết định. Quyết định của cộng đồng luôn luôn là mạnh nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:37, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Được, mình cũng sẽ chờ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:39, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Tôi chưa bao giờ nói tôi đại diện cho số đông. Tôi sẽ dừng thảo luận tại đây và để cộng đồng quyết định. Quyết định của cộng đồng luôn luôn là mạnh nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:37, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu OK, bạn nói như vậy thì đó là quan điểm của mình bạn. Ai cũng có quan điểm riêng, quan điểm của mình là quy định đang được thảo luận và đang có tranh cãi về điểm "rối" thì việc coi tk này có phải "rối" hay không không nên chắc chắn như vậy. Bạn có quan tâm, có phản bác hay không thì cũng kệ bạn, nó không đại diện cho số đông. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:34, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Cộng đồng sẽ tự quyết định quan điểm của tôi là đúng hay sai. Quy định mới (nếu có trong tương lai) không có tính chất hồi tố. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:08, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Rất tiếc là không ai nói giống bạn, và quy định đang được sửa đổi, nó chưa hoàn thiện và sẽ có những thay đổi bổ sung mới, cứng nhắc dựa trên nó thì chắc có mỗi bạn thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:01, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Tôi có quyền dẫn ra quy định cấm "rối" vì hiện tại đề xuất thay đổi quy định "làm lại từ đầu" của DHN vẫn chưa kết thúc. Quy định mới (nếu có) không có tính chất hồi tố. Rất tiếc là vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:57, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bạn đọc kĩ lần 2, mình không có bao biện gì "rối" ở đây, bạn cũng không thể quy kết thành viên là rối dựa trên quy định LLTD vì nó đang được các thành viên thảo luận. Biểu quyết của bạn có 6 thành viên (trong đó có bạn) bỏ phiếu nhưng có đến 5 người bỏ phiếu phản đối biểu quyết. OK chúng ta sẽ cùng chờ xem kết quả của thảo luận này, mình cũng chỉ trả lời vậy thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:54, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Số tv ủng hộ án cấm với lý do "rối" ở đây. Lý do tôi cấm có 2 lý do. Thảo luận do DHN mở thì cũng chưa thảo luận xong do đó xin ân xá mà cứ nhấn mạnh vô việc nói đỡ cho tội trạng của "rối" như vậy thì tôi thấy không ổn. Để cộng đồng tự quyết định vậy. Tôi sẽ không thảo luận dông dài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:51, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bạn đọc cho kĩ, mình không phủ nhận thành viên có bị cho là "gây chia rẽ cộng đồng", mà lý do đó chưa đủ để cấu thành án cấm mạnh tay không cần thiết như vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:47, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- 2 acc cũ trước đây từng VPVM rất nhiều nên dẫn tới án cấm nặng. Sau đó, bị cấm vô hạn vì đe dọa pháp lý. "Gây chia rẽ cộng đồng" chưa đủ để cấm vô hạn, nhưng lý do "rối" cộng vô thì đủ. Bạn chưa thể gạt lý do "rối" ra được vì thảo luận của DHN và BQ của tôi đều đang diễn ra và hiện chưa có kết quả rõ ràng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:55, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Đang bàn ở tài khoản mới LLTD này, bạn đừng có lôi sai phạm trước của các tài khoản cũ ra đây để "gán" thêm tội cho thành viên trong khi bạn lại nói kiểu sẽ cho thành viên LLTD tử tế. Bạn cứ nói "rối" thoải mái, nhưng chẳng ai nói như bạn cả, và các thành viên bỏ phiếu ủng hộ cũng không hề nói tài khoản này là "rối". – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:59, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Không có quá khứ thì sao có hiện tại? BQ của tôi liên quan trực tiếp tới quy định "làm lại từ đầu" dành cho rối. Nhắc tới "rối" nữa là thừa thãi. Bạn không công nhận thì kệ bạn. 1 tháng sau, BQ kết thúc thì tôi sẽ chốt kết quả dựa theo quyết định của cộng đồng. Còn chuyện ân xá này diễn ra độc lập. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:17, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Không có quá khứ làm sao có hiện tại thì LLTD để làm cảnh nhỉ? Chẳng ai lôi vụ rối vào đây hết, bạn lôi vào đấy bạn lội lên trên mà đọc. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:30, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Quy định "làm lại từ đầu" hiện tại không cho phép LLTD đối với các tv bị cấm vô hạn. Tôi đã nhắm mắt làm ngơ cho ĐVQ cho tới khi bạn ấy gây "chia rẽ nội bộ". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:32, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bạn có nhắm mắt làm ngơ hay không thì nó cũng chẳng giải thích được cho án cấm của bạn và mâu thuẫn của bạn trước đó với thành viên. Và thực tế chưa có ai đồng tình với án cấm "dựa trên quy định" của bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:39, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Đợt này tôi không có mâu thuẫn với ĐVQ. Tôi không care bạn nghĩ gì và cũng không có trách nhiệm phải giải thích với bạn. Tôi đã giải thích với cộng đồng. Tôi thấy có người đồng tình ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:45, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Mình cũng đã giải thích với cộng đồng, chứ đâu phải chỉ giải thích với bạn? Còn đến nay mình không thấy có ai đồng tình với án cấm của bạn, kể cả trong biểu quyết của bạn, that simple. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:51, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Rất tiếc, tôi không cần bạn phải thấy. Tôi xin dừng cuộc thảo luận vô nghĩa này tại đây và nhường chỗ cho cộng đồng bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:52, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Mình cũng đã giải thích với cộng đồng, chứ đâu phải chỉ giải thích với bạn? Còn đến nay mình không thấy có ai đồng tình với án cấm của bạn, kể cả trong biểu quyết của bạn, that simple. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:51, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Đợt này tôi không có mâu thuẫn với ĐVQ. Tôi không care bạn nghĩ gì và cũng không có trách nhiệm phải giải thích với bạn. Tôi đã giải thích với cộng đồng. Tôi thấy có người đồng tình ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:45, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Bạn có nhắm mắt làm ngơ hay không thì nó cũng chẳng giải thích được cho án cấm của bạn và mâu thuẫn của bạn trước đó với thành viên. Và thực tế chưa có ai đồng tình với án cấm "dựa trên quy định" của bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:39, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Quy định "làm lại từ đầu" hiện tại không cho phép LLTD đối với các tv bị cấm vô hạn. Tôi đã nhắm mắt làm ngơ cho ĐVQ cho tới khi bạn ấy gây "chia rẽ nội bộ". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:32, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Không có quá khứ làm sao có hiện tại thì LLTD để làm cảnh nhỉ? Chẳng ai lôi vụ rối vào đây hết, bạn lôi vào đấy bạn lội lên trên mà đọc. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:30, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Không có quá khứ thì sao có hiện tại? BQ của tôi liên quan trực tiếp tới quy định "làm lại từ đầu" dành cho rối. Nhắc tới "rối" nữa là thừa thãi. Bạn không công nhận thì kệ bạn. 1 tháng sau, BQ kết thúc thì tôi sẽ chốt kết quả dựa theo quyết định của cộng đồng. Còn chuyện ân xá này diễn ra độc lập. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:17, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Đang bàn ở tài khoản mới LLTD này, bạn đừng có lôi sai phạm trước của các tài khoản cũ ra đây để "gán" thêm tội cho thành viên trong khi bạn lại nói kiểu sẽ cho thành viên LLTD tử tế. Bạn cứ nói "rối" thoải mái, nhưng chẳng ai nói như bạn cả, và các thành viên bỏ phiếu ủng hộ cũng không hề nói tài khoản này là "rối". – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:59, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- 2 acc cũ trước đây từng VPVM rất nhiều nên dẫn tới án cấm nặng. Sau đó, bị cấm vô hạn vì đe dọa pháp lý. "Gây chia rẽ cộng đồng" chưa đủ để cấm vô hạn, nhưng lý do "rối" cộng vô thì đủ. Bạn chưa thể gạt lý do "rối" ra được vì thảo luận của DHN và BQ của tôi đều đang diễn ra và hiện chưa có kết quả rõ ràng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:55, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Nguyentrongphu Xin ân xá mà không nói lý do, không nêu bối cảnh cụ thể thì sao mà người bỏ phiếu hiểu được? Hay ý bạn là phải bỏ tên bạn ra khỏi cái thảo luận này mới vừa chứ gì? Ân xá hay không ân xá thôi, còn chuyện ai tạo án cấm không quan trọng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:51, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- Bạn nên tham khảo vụ xin ân xá của DangTungDuong năm xưa. Nó nghe rất thuyết phục lòng người + thành công 100%. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:53, ngày 8 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Ý kiến Có vẻ bạn này đã có tài khoản mới và tài khoản đó đang hoạt động. Ngoài ra bạn này có nhiều đời tài khoản rồi, mỗi đời tài khoản đều sử dụng được thời gian dài, nên tôi tin việc duy trì 1 tài khoản duy nhất và liên tục ko phải là vấn đề gì quan trọng với bạn này cả. giống như chết đi sống lại mà ko gì cản được. dựa vào lịch sử hoạt động bạn này thì việc gián đoạn này cũng chỉ được thời gian ngắn, bạn này có tác phong quay lại làm việc khá nhanh với khả năng tập trung cao. Thảo luận gỡ cấm chỉ thể hiện bế tắc trong các cuộc tranh cãi ko có kết quả, vì trang này ko chỉ đơn giản là vào bỏ phiếu, mà lại phải bàn tiếp về tính hợp lý của án cấm - Chay trường (Phật niệm) 04:55, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)
- @Khả Vân Đại Hãn ĐVQ đã nhắn tin với mình và mình tin là bạn ấy sẽ chờ kết quả của thảo luận này. Bạn ấy cũng đã bày tỏ quan điểm muốn LLTD nghiêm túc và ở một tk cố định rồi, mình nghĩ không nên mặc định những gì chúng ta nghĩ về họ vào họ, người trong cuộc nghĩ thế nào chỉ có mình họ hiểu rõ nhất. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:05, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)
Tôi xin ý kiến về án cấm một chút (không riêng về trường hợp này). Việc cấm vô hạn không khác gì tử hình một thân phận. Ai muốn đóng góp hay ai rắp tâm phá hoại đều có thể tạo tài khoản mới và bắt đầu lại từ đầu nhưng đôi khi tài khoản cũ cũng có nhiều ý nghĩa kỷ niệm, đôi khi lầm lỗi gây ra trong những phút giây bốc đồng. Tôi mong là thay vì án cấm vô hạn có thê thay bằng án cấm có thời hạn dù là dài, như 20 năm, 30 năm (tôi không rõ hiện có loại nào như vậy không). Đối với người không trân trọng tài khoản cũ thì án cấm dài như vậy tác dụng cũng tương tự như án cấm vô hạn vì có lẽ họ đã bỏ tài khoản rồi, còn đối với người muốn lấy lại tài khoản cũ, điều này trao cho họ một cơ hội và thời gian dài đủ để chín chắn hơn. Giám Định (thảo luận) 06:30, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)À tôi thấy có 1 thảo luận khác, tôi xin chuyển ý kiến của mình qua bển cho phù hợp hơn.Giám Định (thảo luận) 06:34, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)