由內政部委託中央印製廠辦理的數位身分證（New eID），今年2月由東元集團以32.9億元得標，原本預定10月就要換發，但爭議不斷，台北律師公會及台灣人權促進會都曾質數位身分證有資安及違法疑慮，要求暫緩推動，沒想到後來還爆發防偽安全國際認證涉嫌造假的重大爭議。
對於遭檢舉涉嫌以不實證書投標數位身分證標案一事，東元捷德表示，從未宣稱取得Intergraf的ISO 14298認證，東元的ISO 14298是由台灣機構認證，且未用於投標，東元集團投標數位晶片身分證是以EMV及ISO 27001二項認證投標，因招標規定有二項符合政府標案資格的要求即屬合格，東元完全符合規定，未涉任何不法。
隔天、8月26日中午12點多，本刊再度直擊，前一晚才跟A女共度情人夜的程昌興，又開車離開消防局前往A女住處，程的車才剛抵達，便見到穿著短褲、涼鞋的A女現身，搭上程的車，接著車子一路開上高速公路，往南疾駛而去。當天是週三上班日，程有沒有向長官請假？不得而知。
鐵路警察李承翰之死，讓警政署決定採購電擊槍，強化員警執勤安全，但本刊接獲爆料，指警政署最近公告、總預算近8千萬元的電擊槍標案，廠商早已內定，不僅規格為特定廠商量身打造，還罕見地將該廠商的產品示意圖附在標單上，但該產品威力差，且在美國涉及侵權，代理商還因此遭判賠780萬美元（約新台幣2.3億元）。其他投標廠商認為，此案明顯涉嫌綁標，要求警政署徹查。
本刊報導警政署電擊槍標案疑遭綁標，投標廠商還使用美國侵權產品，產品的打擊效果也不佳，引發標案不公爭議。對此，警政署強調標案絕無偏袒任何業者，遭指控的廠商也提出影片反駁，表示其所生產的產品並未侵權，不僅使用上安全無虞，在實際人體試驗上也具有強力效果，並非爆料者所言成效不彰。
本刊接獲爆料，指警政署預計採購7000支電擊槍，卻疑似發生標案內定的情形，質疑標案不公。警政署今（31日）澄清，該採購案於規格釐訂上，已廣為就目前市場上最常用之國內、外生產拋射式電擊器規格充分討論，且已將本案訂為廠商採購共同規格，並無遷就、偏重及偏向任何一家公司情事，均以維護公共利益及公平合理為原則，對廠商並無正當理由之差別待遇。
鐵路警察李承翰之死，讓警政署決定採購電擊槍，強化員警執勤安全，但本刊接獲爆料，指警政署最近公告、總預算近8千萬元的電擊槍標案，廠商早已內定，不僅規格為特定廠商量身打造，還罕見地將該廠商的產品示意圖附在標單上，但該產品威力差，且在美國涉及侵權，代理商還因此遭判賠780萬美元（約新台幣2.3億元）。其他投標廠商認為，此案明顯涉嫌綁標，要求警政署徹查。
本刊接獲爆料，指警政署為強化員警裝備，在8月21日公告，打算用近8,000萬元的總預算，採購約7,000支電擊槍。但該款電擊槍還因涉嫌仿冒美國泰瑟公司生產的X26電擊槍，被告上法院，2018年美國法院認定該款電擊槍是仿冒品，判決代理商須賠償泰瑟公司780萬美元（約新台幣2億3,000萬元），代理商也因此宣布破產。
警政署接到A先生質疑標案不公的來函後回覆表示，電擊槍標案均依《政府採購法》辦理，並未要求特定的商標、商品名稱、專利、設計或型式、特定來源地、生產者或供應者，因此符合公共利益及公平合理原則。
