議員指幼兒園狼師案無作為 北市：曾看監視器無異樣

（中央社記者陳怡璇、劉建邦台北13日電）台北市某私立幼兒園狼師事件，議員質疑行為人接受司法調查期間仍繼續任職，導致孩童受害。教育局表示，在接獲通報前就主動查監視器，並無異樣。

民進黨台北市議員簡舒培說，涉性侵女童的某私立幼兒園男教師接受司法調查卻持續在園任職，但台北市政府卻狀況外，此名狼師在接受司法調查期間仍持續任職，導致孩童受害。

簡舒培透過臉書（Facebook）發文指出，此幼兒園去年被踢爆擔任教保員的園長兒子涉性侵多名女童，事件揭露後，多名家長報警至少20名女童受害，檢方查扣600多部性私密影片。

簡舒培指出，此令人心痛案件發生在台北市，市長蔣萬安只在臉書發布不痛不癢貼文。有家長投訴，此男教師在2022年12月接受司法調查，同時有家長反映此男教師猥褻幼童。

簡舒培說，從家長投訴發現，此男教師接受司法調查時，在幼兒園持續招生期間仍任職，台北市教育局卻僅強調2022年時，此名男教師涉案但未起訴。

她指出，司法調查是釐清嫌疑人有無刑事責任，但在幼兒園發生疑侵害孩童案時，主管的北市教育局應直接要求此家幼兒園停業，靜候司法調查結果。

簡舒培表示，且2022年時就出現被害人，教育局案發後卻未做事，導致更多無辜孩童受害，蔣萬安到底是狀況外，還是不關心市民小孩。

民進黨台北市議員何孟樺也透過臉書發文，蔣萬安對此事回應令人失望，僅強調有調查、裁處，未事後檢討，模糊帶過市府無作為。

她說，經���教育局了解，2022年7月首次有受害幼童家長報警，警方及教育局曾赴此幼兒園調監視器畫面查證，因未查獲證據而作罷，也未要求停聘此名男教師。

何孟樺表示，幼兒教育及照顧法和教保服務人員條例明定教保員涉性侵害案，應暫時停聘或停職接受調查，但北市教育局未通知幼兒園停聘此名男教師，等案發1年，也就是2023年7月被羈押、離職，才對幼兒園罰款並廢止設立許可。

她說，教育局未明確通知幼兒園應停聘，讓此名男教師在事件發生後還在幼兒園任職，彰顯當初制度漏洞，市府缺失也是禍因，教育局應立即檢討相關稽查機制。

北市教育局則回應，2023年7月接獲園方通報後，立即依「教保相關人員違法事件調查處理辦法」規定組成審查小組，同年10月1日廢止該園設立許可，並嚴懲行為人、負責人及相關教保人員；11月召開跨局處重大性侵害案件檢討會議，訂定4大精進措施。

教育局說，2023年7月12日接獲幼兒園通報後，機構負責人始告知教育局，該行為人2022年7月案件移送刑事調查，並於2023年6月13日由台北地方檢察署檢察官以無其他積極證據為不起訴處分，因新修正的教保服務人員條例於2023年3月1日正式施行後，教保條例第17條第3項已訂有相關規定，教育局於2023年8月18日，依該條例規定，以幼兒園知悉有應予以暫時停聘、停職或停止契約執行之教保服務人員，未依規定辦理，裁處最高罰鍰新台幣30萬元。

教育局說，議員質疑2022年7月幼兒園通報部分，幼兒園向教育局通報「警方到園調閱監視器畫面」，園方、警員與家長共同到園觀看監視器影像，無發現相關狀況。

教育局表示，接獲該園通報前揭情形即主動調閱監視器查證，查無異樣，教育局表示，當時修正前的教保服務人員條例無調查期間停職相關規定，且該通報亦非屬通報教保人員有違法性別事件，依法尚無相關法規將行為人停職或裁罰。（編輯：李錫璋）1130713

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。